Læste et par artikler om Winning with Loose playing i forgårs.
Det skulle lige afprøves.
Det undrer mig lidt at jeg som er rimelig tight normalt, kan vinde ved at skifte stil.
Det hjælper selvfølgelig også at jeg har været lidt heldig i nogle hænder men summa summarum en flop procent på 42 har jeg aldrig haft før:-)
Det hjælper måske at man har bestemt sig for at bruge $30 på det, og så ikke bekymre sig om om man taber eller vinder en hånd.
Nu stopper jeg så eksperimentet med et overskud på $77, fordi jeg har fået et loose image.
Jeg var oppe med lidt under $140, lidt efter lidt begyndte det at falde.
Jeg var omkring de +$80 da jeg lagde mærke til at de samme spillere fulgte efter mig når jeg skiftede bord, og så stoppede jeg:-).
Det var sjovt og prøve, men det er sku nok ikke noget jeg skal blive ved med:-) (Når hajerne ligefrem jagter en).
Hele formålet ved det var at jeg ville sætte mig lidt ind i hvordan loose players tænker, der er jo også et par loose spillere der klarer sig meget godt på pro-touren (Gus og Sam Farha).
Nå, endnu en ligegyldig tråd fra mig:-)
Martin
Loooose!!!!!
loose er slet ikke så slemt. Hvis bare man gør det rigtigt. Det er super vigtigt at være aggressiv samtidigt og at kunne sætte farten ned når det behøves. I et shorthanded NL HE game og specielt med store blinds (som i en tour) tror jeg det er den bedste måde at spille på (mest profitable i længden).
Men bedst klarer denne strategi sig sent i tourneringer.
Tournys:
Det tror jeg du har ret i.
Men hvis man spiller loose i cashgames kræver det en meget større bankroll, der er godt nok store udsving.
Du skal jo ikke fortsætte med at spille loose. Når de andre finder ud af du er loose, så skifter du over til dit normale thight spil igen. Så skal de nok betale dig når du har en hånd.
Ja men det er jo det jeg gør næste gang, jeg sætter mig ved et bord på gamingclub og Netpoker24.
Nu har de jo alle nok skrevet at jeg er loose i deres noter:-)
når jeg siger loose mener jeg mest pre-flop raise frekvens. altså at man raiser på de hænder en tigth spiller limper på.
reraise på turn er en dejlig ting:-)
Har vundet mange hænder med ingenting på at gøre det.
(hvilket en af artiklerne sagde var en af de bedste move man kunne gøre). Man skal selvfølgelig ha en fornemmelse af hvad den anden sidder med, og bliver man reraiset igen er det jo et klart fold.
Min erfaring er at det bedst kan betale sig at mixe sit spil mest muligt, da det så slet ikk er til at regne ud..... Men når det drejer sig om turneringer skal man helt klart spille super tight i starten... Og senere hen ved vi jo alle hvordan der skal spilles... Frem til vi sidder ved finalebordet.
Læste lige endnu en artikel om loose playing.
I store træk handler den om at sætte sig til bords med 30-50% af max. buyin, tabe dem hurtigt på en måde der bliver lagt mærke til.
Og så tanke max buyin (hvilket skulle få de andre til at tænke "hva fanden har han flere penge til os") og så spille sit A-spil.
Afprøvede det idag.
Efter et par timers tid, da jeg havde 5-doblet min stak, var det et bord på tilt alle var inde og se floppet næsten hver gang (vi sad 6 tilbage).
Som jeg har skrevet i en anden tråd, alt hvad jeg rører ved bliver til guld i øjeblikket :-)
Martin
Meget interessant indlægt . Der er ingen tvivl om at det godt kan lade sig gøre at køre med den strategi. Nu ved jeg ikke hvor højt du spiller, men på et eller andet tidspunkt må man gå ud fra at du støder ind i nogle modstandere der finder ud af hvad du har gang i. Jeg tror dog at det er de færreste spillere der kan klare at spille på denne måde i længden da det vil let kommer til at tære på en psykisk med de store swings denne strategi vil medføre.
Jeg kender kun til en spiller der bruger denne strategi med succes. Fluke fra Ladbrokes spiller stort set efter din formel og er en stor vinder. Han har fået overbevist mange folk om at han er superloose og altid giver mega meget action. Men virkeligheden er at han vælger hans spots med omhu, og i perioder gearer meget ned og høster på hans image.
Spiller stadig low, har endnu ikke siddet ved et bord over 2/4
Ok. Jeg spiller 4/8 og 5/10 NL, og ind i mellem 10/20 NL, og er begyndt at eksperimentere meget med at spille forholdsvis loose i perioder. Jeg kører ikke efter nogen fast formel som du beskriver, men prøver derimod hele tiden at skifte spille stil rent tilfældigt.
Dette er nærmest en nødvendighed når man spiller 5/10 og højere da modstanderne efterhånden begynder at lægge mærke til hvis man er en ren nuts spiller, og derfor ikke giver nogen action.
Ja, Fluke fra ladbrokes kan man i fustration godt betegne som syg i skallen.... Men jeg er helt enig med J_K i at hans taktik virker. Ikke desto mindre kan en sådan spiller godt slås for en god mængde gryn, hvis man er tålmodig. Lader man sig derimod irretere over hans konstante raises preflop og går med på anden-rangs-hænder kan det koste dyrt. Sidder man i uheld og ikke rammer floppen kan det hurtigt koste idet den nævnte spiller raiser mellem 10 og 20 gange BB på alle de hænder han spiller.