Lorte AA...

... og det er ikke anonyme alkoholikere jeg taler om.. nææ.. 2 esser på hånden og man tror at den hellige gral er på vej... men har haft dem 3 gange her til aften, og har tværtimod nærmere måtte slippe, det som en hellig gral koster nutildags...

Lorte AA....

Mvh

Glen

Det er værre når man ikke har set høje par i flere timer.

Kim

Smid dem preflop. Medmindre du sidder i bigblind og kan se flop gratis. Så skal du selvfølgelig smide dem efter floppet.

Kære Guti.

Du har spillet længe nok til at vide hvad du vinder HVER gang du har et par es, ligegyldigt om de vinder puljen eller ej.....

Havde også et lille runin med AA i går, dog i en 10k guarantee tour.

Jeg får den i SB, men da kun 1 caller før mig, raiser jeg den kun 2xBB i håb om han caller. BB smider og limperen caller.

Flop: Q,x,x regnbue. Han checker, jeg better en enkelt BB for information, han caller.

Turn er en Q mere. Han går all-in uden næsten at tænke, og jeg overvejer selvf om han sidder med en Q, men efter at have tænkt i 20 secs belslutter jeg mig for, at det var et meget mærkeligt spil mod en preflop raiser. Hvis han havde den, ville det smarte her være at hive nogle flere penge ud af mig. Derfor caller jeg ham, og YES, han sidder med 33, uden nogen mulige draws.

River: 3 !!!!!

Havde jeg vundet den havde jeg lagt i top10 med ca 80 tilbage, men sådan skulle det ikke gå.

Har lige haft et par AA.. og vandt... tror sgu at jeg elsker dem igen.. *SS*

Mvh

Glen

Morten, de esser er da også mishandlet på det groveste!! Både preflop og postflop!
I turneringerne vil jeg ikke anbefale dig at spille AA på den måde. Slowspille AA går sjældent godt!

Martin

Det er jeg nu ikke enig i. Jeg raiser meget sjældent allin når jeg sidder i SB og kun en har limped. Både BB og limperen vil folde i 90% af tilfældene. Det er også sikre penge, men den har jo et meget større potientiale.

Når jeg kun har en modstander, så slowplayer jeg den oftest. Ved kun at bette en enkelt BB efter floppet signalerer jeg at jeg har en svag hånd. Hvis han er en tight spiller der ikke har ramt noget så folder han. Hvad er mere sandsynligt er, at han vil prøve at stjæle potten hvis han har ramt par, og nogle gange uden noget som helst.

Taktiken er en lille smule farligere, men jeg kan også sagtens smide AA hvis jeg mener at have læst modstanderen godt nok. I dette tilfælde virkede min taktik også perfekt, idet jeg fik min modstander til at forsøge et steal.

Jeg vil kort sagt heller vinde 1 stor og tabe 2 små, end vinde 3 små..

Det er en ekstemt farlig strategi at spille med i turneringer, og kræver ekstemt stor disiplin!

Jeg foretrækker selv et standard raise på 4*BB eller lignende. Hvis det er senere i en turnering vil jeg helst all in preflop, da man giver de andre en billig chance for at ramme.

Som så mange har sagt før herinde spilles AA altså bedst preflop, da det KUN er et par.

Martin

Hvis man er i tidlig position, eller der er mange limpers, så går jeg som regel også allin ja, men det er jo den idiot-sikre måde at spille dem på. Med lidt snilde kan man som regel få mere ud af den, men kun når der er 1, maks 2 andre med i potten. Min mening anyways :)

AA er en god _starthånd_. Men så heller ikke meget mere.

Det der information bet, hvad er meningen med det? Hvad nu hvis han havde raised dig? (citat TJ). Havde du så foldet eller hvad?

@fedesen

"en god starthånd ikke mere..."

Kender du pokerreglerne ?

Ahh, kun en god starthånd...? Med få spillere i potten vil den også altid være stærk efter floppet.

Hvis han havde raiset, så havde jeg nok gået allin ja. Mange spillere leder efter svaghedstegn, for herefter at stjæle potten. Mit bet var nemlig for at lade som om jeg havde en svag hånd, og derefter fange ham på hans steal-forsøg. Hvis han havde blot callet, ville han nok have ramt top eller mellem par, hvorefter jeg på turn havde smidt væsenligt mere i. I tilfælde at han spillede tight og ikke havde ramt noget, ville han have foldet på mit bet. Derfor et "informationsbet", idet jeg gerne vil have et hint om hvad han har.

Ups, Morten der skrev den post, sidder bare ved kagesen :)

Hey...

Tom McEvoy har en lille artikel i det nye cardplayer omhandlende netop dette emne:

www.cardplayer.com/poker_magazine/archives/showarticle.php?a_id=14114

Mvh Mika

Morten hvad med de gange han rammer set, er AA så også altid stærk? (Jeg ved ikke hvad du mener med stærk her).

I eksemplet hvor han raiser dig siger du at du vil gå all in. Hvad tror du han vil calle dig med ud over en bedre hånd end din?

Jeg kan heller ikke se Mortens pointe. Eneste tilfælde hvor den holder er når den tidlige limper rammer toppar, ellers vil man for mange gange komme i marginal situationer.
Problemet er at du er oppe mod to spillere.
Den ene kan have hvad som helst den anden har højest sandsynligt en middelhånd.
Hvis du ikke rammer A er du langt fra sikker på at have den bedste hånd, og vil i rigtig mange tilfælde komme galt afsted.

Martin

Det er helt fint at slow spille AA - I TIDLIG POSITION!

Rigtig mange (også dygtige spillere) limper med AA og KK i tidlig position på et fuldt bord i visheden om, at aggresivitetsniveauet vil sikre et raise i 90% af tilfældende. Dette raise kan man så gå all in på, hvilket giver stor værdi.

Det mange mindre gode spillere så dummer sig ved er, at overspille AA efter floppet, hvis der ikke kommer et raise og man dermed er fanget i en 3-4 way pot.

Det er fint nok, at Thomsen inviterer til noget action pre flop, men derefter skal der heller ikke være nogen kære mor. Det føler bud der bliver smidt ud vil MEGET OFTE resultere i et raise, da du virker svag, og du ønsker generelt ikke at din modstander bluffer, når du sidder med AA (med mindre han gør det pre flop).

Det tvinger dig til at skulle tage en ubehagelig beslutning.

/DTM

@Dan

Jeg er helt enig med Dan i at man kan limpe med de høje par, men hvorfor raise til 2*BB i sb?? Man viser udnødig styrke, og får utilstrækkelig value.

Martin

Det stinker af et steal, så jeg synes godt man kan raise potten i SB. Specielt for ikke at give BB et gratis flop. Man ved jo aldrig hvad han kan sidde med, hvilket gør det sværere at placere ham på en hånd.

Jeg bryder mig ALDRIG om at have BB med i en pot han ikke har betalt for. Det gør det meget svært at spille.

Så det raise kan jeg umiddelbart godt lide. Jeg ville personligt have raiset lidt mere (og derfor er vi principielt også enige, når du skriver at det ikke giver nok value for signalværdien man sender), men det er ikke en stor fejl, da der er mange faktorer der spiller en når man raiser lige netop fra den position.

Det er netop i situationer som denne, at det er så hamrende vigtigt, at man ved bordet har en fornemmelse af modstanderen. Hvis han er en type der kan lide at komme over toppen når han fornemmer et steal (eller bare almen svaghed), så er det helt fint at invitere ham med et 2 x BB raise.

Er han en totalt rock, så prøv at tage potten med det samme, for du får nok ikke action efter floppet alligevel med mindre han rammer noget godt, hvor du så principielt kan havne i problemer.

/DTM

Vi er i bund og grund enige Dan. De esser har bare kostet mig livet de 3 seneste gange jeg har spillet tourney.
Det har givet med ekstra respekt for dem sent i turneringer, hvor jeg stadigvæk mener at man skal all in preflop i de fleste af tilfældene med en snitstack eller derunder. Specielt i sb kan folk mistænke et steal, og man har god chance for kun at få en caller og dobble op.

Martin