lortesetup

#1| 0

Seat 4: Rekrul ($3890 in chips)
Seat 5: hardkAre ($3794 in chips)
hardkAre: posts small blind $10
Rekrul: posts big blind $20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hardkAre [5d 5c]
hardkAre: raises $60 to $80
nemesis1814 joins the table at seat #3
Rekrul: calls $60
*** FLOP *** [5h 9s 6c]
Rekrul: checks
hardkAre: bets $120
Rekrul: raises $280 to $400
hardkAre: calls $280
*** TURN *** [5h 9s 6c] [6h]
Rekrul: bets $720
hardkAre: calls $720
*** RIVER *** [5h 9s 6c 6h] [4s]
Rekrul: bets $1860
Trond43 joins the table at seat #2
hardkAre: raises $734 to $2594 and is all-in
Rekrul: calls $734
*** SHOW DOWN ***
hardkAre: shows [5d 5c] (a full house, Fives full of Sixes)
Rekrul: shows [6s 6d] (four of a kind, Sixes)
Rekrul collected $7587 from pot

20-08-2007 14:38 #2| 0

Av... Den gør nas!

20-08-2007 14:41 #3| 0

:(

20-08-2007 14:42 #4| 0

Minder lidt om Negraenu vs Hansen i high stakes (Gus quads femmere slår Negraenu's seksere fulde af femmere, pulje på over ½mil $).

Den er ond, men starter egentligt bare som den set over set situation som folk påstår aldrig opstår.

20-08-2007 14:45 #5| 0

og så lige lidt tilt:


Seat 1: Rekrul ($2000 in chips)
Seat 6: hardkAre ($2079 in chips)
Rekrul: posts small blind $10
hardkAre: posts big blind $20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hardkAre [6d 3d]
Rekrul: raises $60 to $80
hardkAre: calls $60
*** FLOP *** [9d 4c Td]
hardkAre: checks
Rekrul: bets $140
hardkAre: calls $140
*** TURN *** [9d 4c Td] [5c]
hardkAre: checks
Rekrul: bets $320
hardkAre: raises $1539 to $1859 and is all-in
Rekrul: calls $1460 and is all-in
*** RIVER *** [9d 4c Td 5c] [5h]
*** SHOW DOWN ***
hardkAre: shows [6d 3d] (a pair of Fives)
Rekrul: shows [Qs Qd] (two pair, Queens and Fives)
Rekrul collected $3999 from pot

Seat 1: art2220 ($1200 in chips)
Seat 2: Trond43 ($1610.75 in chips)
Seat 3: nemesis1814 ($1123 in chips)
Seat 4: Rekrul ($7781 in chips)
Seat 5: hardkAre ($2000 in chips)
nemesis1814: posts small blind $10
Rekrul: posts big blind $20
puttska: sits out
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hardkAre [Qc Ad]
hardkAre: raises $60 to $80
art2220: folds
Trond43: folds
nemesis1814: raises $140 to $220
Rekrul: folds
hardkAre: raises $1780 to $2000 and is all-in
nemesis1814: calls $903 and is all-in
*** FLOP *** [Jh 4s 2d]
*** TURN *** [Jh 4s 2d] [9d]
*** RIVER *** [Jh 4s 2d 9d] [2h]
*** SHOW DOWN ***
nemesis1814: shows [Js Jd] (a full house, Jacks full of Deuces)
hardkAre: mucks hand
nemesis1814 collected $2264 from pot

20-08-2007 15:05 #6| 0

Ja, det kan jeg godt se. At check-raise et OESFD på turn er totalt monkey tilt. Og sætte en shortie ind med AQ er helt helt blankt.......

At konkludere:
1 - Din spil ser ud til at mangle en dimension, der er super exploitable.
2 - Du er bloody varm, og har været det et stykke tid.
3 - Jeg er mega stuck og fkcing mavesur.

- AB

20-08-2007 15:06 #7| 0

@drhoho

Der er vist ingen der har påstået der aldrig sker, men sandsynligheden er meget lav.

For mit vedkommende har jeg ramt 1350 sets i år og har været oppe mod overset 13 gange, så det er ikke noget jeg bekymrer mig om.

Jørn

20-08-2007 15:08 #8| 0

@Thyssen: Hvordan tæller du antal sets - og oversets?

20-08-2007 15:10 #9| 0

en streg på et stykke papir ved siden af compen må være svaret :P

20-08-2007 15:13 #10| 0

Thyssen er et matematisk geni. Jeg har længe beundret ham for det.

Han er langt de fleste PNere overlegne, når det kommer til frække udregninger og statistik.

20-08-2007 15:14 #11| 0

@AB

www.pokerluckometer.com/setometer.htm

Den kan også vise AA/KK konfrontationer og overpar mod set.

Jørn

20-08-2007 15:16 #12| 0

@EP

Hvis jeg nu bare kunne overføre mit geni til det grønne filt, så var der $$$ til undertegnede :)

Jeg har gået i skole 20-21 år og har bl.a. læst matematik på universitet.

Dr. Thyssen

20-08-2007 15:27 #13| 0

det kan ikke betale sig at gå på universitetet :)

20-08-2007 16:58 #14| 0

nice link

20-08-2007 16:59 #15| 0

8203 gange flop med PP, 991 floppede sets, 9 gange set mod underset (tabt 2 af dem!!), 16gange set vs. overset...
22 er i øvrigt dem der rammer bedst (wtf 88??) med 13,6, mens aces er noget crap med 10,1%, fold dem pf

20-08-2007 17:11 #16| 0

"22 er i øvrigt dem der rammer bedst (wtf 88??)"

Skal det forståes somom du mener 88 burde ramme flest sets?

20-08-2007 17:12 #17| 0

AB

Ja for det var jo ment HELT VILDT seriøst, den kommentar om at tilte

20-08-2007 17:13 #18| 0

Havde helt glemt at man skal sprøjte 20 buyins før man må poste den slags

20-08-2007 17:15 #19| 0

Og AFAIK er shortstackers nogle af de mest tighte spillere der findes.. Og hvilke hænder caller jeg kun med på det der 9Tx flop?

20-08-2007 17:53 #20| 0

"For mit vedkommende har jeg ramt 1350 sets i år og har været oppe mod overset 13 gange, så det er ikke noget jeg bekymrer mig om.

Jørn"



hvordan tjekker man det i sin pokertracker?

20-08-2007 18:20 #21| 0

neder setup :/

20-08-2007 18:28 #22| 0

@gino

Overvejet at læse hvad manden skriver/poster/linker til?

20-08-2007 18:49 #23| 0

Rekrul er ret god ik?

20-08-2007 18:56 #24| 0

Jo jeg synes at han spiller fint

20-08-2007 19:10 #25| 0

Thyssen !
Jeg forstår ikke linket der siger Delt AA =139 og Saw flops = 81 da jeg tror de fleste vil have Saw flops = 139.
Hvad har jeg misforstået ?

20-08-2007 19:27 #26| 0

@Tivoli

hvis folk folder til ens raise preflop ser man ikke floppet

20-08-2007 19:51 #27| 0

tak Fjahgo - det havde jeg ikke tænkt på.

20-08-2007 23:47 #28| 0

Kan se du spiller mod Dracospiller nu...Gameselection virker ikke som din bedste side:)
Hvis man vinder et par hurtige buy ins mod ham, kan han dog ryge på monster tilt...

20-08-2007 23:56 #29| 0

Site?

21-08-2007 00:04 #30| 0

spillede på Stars. Færdige nu. Var nede med 5k, men endte oppe med 10k...Sugede ud på to 10 k potter, så var den hjemme:)

21-08-2007 02:22 #31| 0

@HK: Slap nu af, og lad mig komme igang med dig i stedet.



Husk at betale skat af evt. winnings btw.

21-08-2007 03:51 #32| 0

LOL

28-08-2007 15:59 #33| 0

lol Thyssen da math:-):-)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar