Lov om spil §11 og §12 (hestevæddeløb)

Lov om spil §11 og §12:

Væddemål
§ 11. Der kan gives tilladelse til udbud af væddemål.
Stk. 2. Tilladelse kan gives for indtil 5 år ad gangen.
Stk. 3. Der kan ikke med en tilladelse efter stk. 1 udbydes væddemål på heste- og hundevæddeløb, kapflyvning med duer og resultatet af lotterier eller andre tilfældigt frembragte hændelser bortset fra landbaserede væddemål på resultatet af elektronisk simulerede sportsbegivenheder.
Stk. 4. Skatteministeren kan fastsætte regler om, at der ikke kan udbydes væddemål på bestemte kategorier af begivenheder.
Heste- og hundevæddemål
§ 12. Tilladelse til udbud af væddemål på heste- og hundevæddeløb kan gives til Danske Spil A/S. Der kan ikke gives tilladelse til væddemål med faste odds på heste- og hundevæddeløb.
Stk. 2. Tilladelsen kan helt eller delvis med skatteministerens godkendelse overdrages til et af Danske Spil A/S helejet datterselskab.

www.retsinformation.dk/Forms/r0710.aspx?id=132755

Der kan altså ikke udbydes spil på hestevæddeløb med faste odds. Sites har derfor lukket for alle den slags væddemål i forbindelse med den nye lovgivning. Men hvorfor er det egentligt ulovligt? Det kunne jeg godt tænke mig at undersøge. Er der flere ludomaner i England f.eks. når nu de har adgang til faste odds på hestevæddeløb? Det er spørgsmålet. Hvis nogen har svaret kunne jeg godt tænke mig at vide det. Ellers må jeg have fat i Skatteudvalget. Faste odds på hestevæddeløb må være noget særligt forkasteligt siden Danske Spil ikke engang må udbyde det.

Sådan som markedet er nu vil jeg kalde det et reguleret marked. Og delvist liberalt.

PS. Jeg har lagt indlægget i Sportsbetting. Flyt det endelig hvis der er et der passer bedre.

Danske Spil har gjort det en overgang. Jeg tror mere, at de droppede det, fordi det ikke var profitabelt og der blev fusket med det...

Forestil dig løb på Falsterbanen med 2.000 kr i 1.præmie... Danske Spil sætter odds 2.20 på favoritten som 1-tal, og 2.90 på næstfavoritten som 2-tal... Og så satte de "alle andre" som kryds...

Af og til, så er det den samme stald, der har begge heste... Og så vupti får Danske Spil stort spil på krydset, og de 2 favoritter fejler desværre...

Det scenarie har i hvert fald udspillet sig for år tilbage...

Jeg ser din pointe men det er også udenlandske hestevæddeløb. Det er måske nok et ret lille marked for DK men stadig.

@fedesen.
Det skyldes at monopoldelen af Danske Spil støtter de sportsgrene, og uden denne støtte ville de gå ned.

@c_hope

Jeg kan ikke se hvad det har med faste odds at gøre. Man kunne vel godt gå på galopbanen og spille på væddeløb med faste odds hos DS samtidig med at de gav noget af overskuddet til sporten.

DS som du tænker på er den konkurrenceudsatte, og dermed skulle konkurrenterne have samme mulighed = potentiel udvanding af vinder puljerne = ikke penge til at støtte sporten. Det er vist tankegangen bag.

Begrundelsen i lovforslaget er, at man vil beskytte puljespillet, som ellers vil blive udkonkurreret. Hvis puljespillet forsvinder, kommer selve hestevæddeløbssporten som idrætsaktivitet i fare.

Bemærkninger til spilleloven

Spol ned til "Til § 11" og "Til § 12".

Ræsonnementet er, at hvis fastodds udkonkurrerer puljepillet, vil der sikkert kun blive sat fastodds på de store begivenheder. De små begivenheder vil så stå helt uden spillemulighed, og så vil interessen for dem forsvinde.

#7, hermed sakset :-)

Liberalisering af væddemål på heste- og hundevæddeløb
Regeringen har overvejet, hvorvidt en liberalisering af væddemål på heste- og hundevæddeløb vil være hensigtsmæssig. En liberalisering af såvel puljevæddemål som væddemål på faste odds vil dog føre til, at spillet på de lokale baner reduceres, og at interessen for heste- og hundevæddeløb formindskes og på sigt forsvinder. Derfor foreslås det at bevare den nuværende organisering af udbud af væddemål på heste- og hundevæddeløb.
Organiseret væddeløb er afviklet i Danmark siden 1820 (galop) og siden 1831 (trav).
I øjeblikket findes der 8 travbaner (hvoraf 3 også organiserer galopløb) samt 1 galopbane. Disse baner tiltrækker ca. 350.000 til 400.000 tilskuere årligt, og et stort antal mennesker følger med i løbene på tv og/eller computeren. Den store del af tilskuerne er i alderen fra 45 og ældre, og for hvem det er en vigtig del af deres sociale liv at deltage i såvel væddeløbsarrangementer som i det omgivende miljø.
Den væsentligste del af de mennesker, der beskæftiger sig med hestevæddeløb er amatører, der har heste som en hobby. Denne hobby involverer deres familier, venner samt kolleger og skaber et miljø, hvor folk mødes til træning eller til selve løbene.
Ca. 80 procent af alle danske trav/galop heste er opdrættet og/eller ejet af folk, der bor i mindre tæt befolkede dele af Danmark, hvor arbejdsløsheden er forholdsvis høj, og hvor landbruget er et vigtigt erhverv. I disse dele af landet er hestevæddeløb en vigtig attraktion for befolkningen, og de lokale arrangører udfører en vigtig funktion i at organisere arrangementer samt at inddrage lokale virksomheder i at yde finansiel støtte til aktiviteter.
Lokale hestevæddeløbsbaner i disse områder er - især i sommerperioden - turistattraktioner, som er vigtige for det lokale miljø. København, hvor de to vigtigste hestevæddeløbsbaner er beliggende (Charlottenlund Travbane og Klampenborg Galopbane), har i mere end et århundrede været mødested for en række store løb, der hvert år tiltrækker et stort publikum og har folkelig opbakning.
På det ikke formelt organiserede plan (baner/forbund) er hestesporten både et fristed og en hobby for mange unge mennesker, der har deres gang på banerne, hos trænere og hos opdrættere på gårdene.
Hestevæddeløb i Danmark er således baseret på gamle traditioner og en enestående kultur, som har skabt et socialt netværk for et stort antal mennesker, for hvem hestevæddeløb er en vigtig del af deres dagligdag. På trods af at hestevæddeløb er en forholdsvis mindre sportslig aktivitet i Danmark, udfylder hestevæddeløbssporten vigtige lokale og sociale funktioner.
Spil på hestevæddeløb
Spil og hestesport er som aktiviteter tæt forbundne. Spil på lokale/favorit heste eller heste, der tilhører familier eller ansatte (og deres familier), er en vigtig del af miljøet og traditionen omkring hestevæddeløbet i Danmark. Uden dette aspekt ville tiltrækningen til sporten formindskes væsentligt og på sigt sandsynligvis helt forsvinde.
Faktisk kombinerer tilskuere til danske hestevæddeløb i almindelighed deres interesse i løbene med den sociale aktivitet at vædde på løbene, og var det ikke for muligheden for at indgå væddemål på »deres« heste, ville mange af tilskuerne formentlig ikke møde op til løbene på væddeløbsbanerne.
Danske hestevæddeløb er dog, som allerede nævnt, en forholdsvis lille og lokalt baseret idrætsaktivitet. Derfor er de puljer af indsatser, der samles i spillene, også relativt små – især i forhold til lande med en stærk tradition for hestevæddeløb og væddemål på heste (f.eks. Frankrig).
Danske Spil har indgået en aftale med ATG (den svenske udbyder af hestevæddeløb) om, at Danske Spillere – gennem Danske Spil – kan spille på enkelte svenske væddeløb. Denne aftale giver de Danske Spillere mere attraktive spilmuligheder, idet de mere »professionelle« Danske Spillere får adgang til attraktive svenske spilpuljer, mens man på samme tid ikke helt afleder deres interesse fra danske løb.
Fortsat støtte fra denne gruppe af »professionelle« spillere er afgørende for at fastholde væddemålspuljer her i landet på en størrelse, der er tilstrækkelig til at tiltrække de spillere, der primært deltager i spil på grund af deres medvirken i det lokale hestevæddeløbssamfund.
Fri adgang til spil på udenlandske løb ville sandsynligvis forstyrre den fine »balance« mellem at fastholde tilstrækkelig interesse i danske hestevæddeløb og fastholde interessen fra spillerne.
Såfremt væddemål på hestevæddeløb blev liberaliseret, ville de mere »professionelle« spillere formentlig være tiltrukket af at spille på udenlandske væddeløb frem for fortsat at spille på danske hestevæddeløb. Dette på grund af de langt større gevinster, der kan vindes i de udenlandske hestevæddeløb. Dermed ville de danske væddemålspuljer reduceres yderligere og som følge heraf, ville puljerne, selv for lokale engagerede spillere, være for uinteressante at spille på.
Efter al sandsynlighed ville dette skabe en situation, hvor det danske hestevæddeløbssamfund ville miste den lokale tilslutning og deltagelse. Herudover ville en reducering af spillet skabe et tab af indtægter for hestevæddeløbssporten, som er stærkt afhængige af den fortsatte finansielle støtte genereret via spil.
Det anses derfor som en uundgåelig konsekvens af en liberalisering af (pulje) væddemål på hestevæddeløb, at dansk hestevæddeløbskultur hurtigt ville forsvinde.
Forbud mod udbud af fastodds væddemål
Dansk heste- og hundevæddeløbskultur ville formentlig også påvirkes af en isoleret liberalisering af fastodds væddemål på heste- og hundevæddeløb.
Tillades fastodds væddemål på heste- og hundevæddeløb ville dette uden tvivl mindske væddemålspuljerne på de lokale væddeløb.
Da puljerne i de danske væddemål er små, bliver odds på de enkelte heste og hunde let påvirket af spillere, der placerer store indsatser på særlige heste (oddset på disse heste bliver reduceret). Når man spiller fastodds spil bliver oddset på væddemålet, der indgås, derimod ikke reduceret på grund af eget eller andres spil. Derfor vil de mere »professionelle« spillere, der ønsker at placere store satsninger, have en interesse i at placere deres indsatser på fastodds væddemål frem for på puljevæddemål. Derved vil det traditionelle puljespil langsomt blive udkonkurreret af fastodds væddemålene.
Spiludbydere af fastodds væddemål, vil dog ikke være interesseret i at sætte væddemål på alle væddeløb, og i de enkelte væddeløb vil spiludbyderne formentligt kun sætte væddemål på enkelte heste eller på enkelte spilkombinationer.
Liberalisering af fastodds væddemål på heste- og hundevæddeløb, vil derfor sandsynligvis føre til, at puljespillet forsvinder, og at der kun bliver udbudt væddemål på en del af væddeløbene. Den store del af spillerne, der spiller på grund af et lokalt engagement i lokalmiljøet og den lokale hestesport, ville formentlig miste interessen for heste- og hundevæddeløb, hvis der ikke længere var mulighed for at spille på de lokale væddeløb.
Derfor vil en liberalisering af fastodds spil på hestevæddeløb formentlig føre til, at hestevæddeløbssport som idrætsaktivitet på sigt forsvinder.
En sådan udvikling er allerede set i Tyskland, hvor fastodds væddemål på hestevæddeløb blev tilladt i 1994. Dette førte til en reduktion af omsætningen på spilpuljer på ca. 100 millioner euro, lukning af hestevæddeløbsbaner og i almindelighed en væsentlig reduktion af hestevæddeløbssporten.
Det foreslås derfor at forbyde udbud af fastodds væddemål på hestevæddeløb for at bevare den danske hestevæddeløbskultur.