Lov omkring aggressive hunde på privat grund

Jeg har prøvet at google lidt om emnet uden held, så nu forsøger jeg her. 

En bekendt opholdt sig forleden på en strand, hvor hun oplevede at blive mødt af en aggressiv lille hund, som hoppede op og var ekstremt nærgående. Hunden var i snor, og det virkede til ejeren bevidst gav lang snor for at lade hunden nærme sig. 

Ejeren var ophidset og påstod, at stranden var privat grund, og at han var ejer af området. 

Såfremt han har ret, og han er ejer at et privat område på stranden, hvad er så loven på dette område ift. hundens opførsel?

Hvad kan man gøre såfremt man bliver bidt eller føler sig truet af hunden?

 Er det tilladt at bruge midler for at få den væk, eller er det ens eget problem såfremt man opholder sig ulovligt på den andens grund uden man var klar over det?

Mvh Mags

Man må gerne opholde sig på private strande medmindre den har været privatstrand siden før 1916 eller ejerens hus ligger inden for 50 meters afstand... Med den regel i baghovedet går jeg bestemt også udfra at det er ejerens ansvar at holde styr på sin hund...

§ 22. Strandbredder og andre kyststrækninger er åbne for færdsel til fods, kortvarigt ophold og badning på arealer mellem daglig lavvandslinje og den sammenhængende landvegetation, der ikke er domineret af salttålende planter eller anden strandbredsvegetation. Adgang sker på eget ansvar. Det er tilladt kortvarigt at have en båd uden motor liggende på strandbredden. I perioden 1. april-30. september skal hunde føres i snor. Hunde skal altid føres i snor, hvor der er græssende husdyr. I perioden 1. september-31. maj er ridning tilladt på den ubevoksede strandbred og direkte ned dertil, hvis der er lovlig adgang til stranden.

Stk. 2. Reglen i stk. 1 omfatter ikke arealer, der inden den 1. januar 1916 er udlagt som have eller inddraget under en erhvervsvirksomhed, der drives på ejendommen. Det samme gælder forsvarsanlæg og havneanlæg.

Stk. 3. Offentlighedens adgang må ikke forhindres eller vanskeliggøres.

Stk. 4. På privatejede strandbredder og kyststrækninger må ophold og badning ikke finde sted inden for 50 m fra beboelsesbygninger.

Disclaimer. Jeg er kæmpe hundeelsker, og deraf nok lidt ensporet.

Jeg forstår ikke helt hvad du/hun spørger til, vil hun have hunden aflivet?
Vil hun have hunden væk fra den private strand, så hun kan være der?
Er hun så rystet af en dårlig oplevelse med en skodhundeejer, så du forstod hvad hun mente og mente PNVA var løsningen, uden egentlig at spørge om andet end hvad vi alle er enige om, JA, der er desværre mange skodhundeejere!

Jeg vil forsøge med et undskyld på andres veje 😉

Hvad kan man gøre hvis man bliver bidt?
Man melder det selvfølgelig til politiet, hvis ikke man kan blive enig med ejer om andet.
(de fleste ejere har absolut ikke lyst til at få deres hund meldt, med hundeloven i mente)

@Miwala

Så vidt ieg forstod, så lå huset helt ned til stranden, så det med de 50 m er jeg ret sikker på er gældende. 

Det er også derfor, jeg gerne vil vide hvad reglerne er på privat område. 

@grovfil

Det var mere et spørgsmål om, hvad man må gøre i situationen, hvor det sker. 

Altså ejeren tillod lang snor og lod hunden hoppe op ad personen. Også efter, hun bad ejeren om at få styr på hunden. 

Nu ved jeg, at personen hverken går ind for vold mod dyr eller mennesker, men hvis man føler sig truet, kan instinktet jo tage over. 

Men jeg ved ikke om man må blive fysisk mod hunden, når den er aggressiv dog uden at bide, når man faktisk er på hundeejerens grund. 

Forstået.
Så tror jeg faktisk ikke man må gøre det store, andet end at "hverfe" og råbe den væk.
Desværre, der er mange (desværre incl. et par venner 😕) der er pisse dårlige til at opdrage deres hunde.

Var det mig ville hunden få sig en overraskelse, og ejeren nok også! Helt enig, vi skal holde vores lortehunde væk fra dem der ikke gider det.

Gå ud af en privat grund, så bliver I ikke fornærmede over en aggressiv (hopper op uden at bide?) hund...i snor endda.

Men ejeren kunne jo også sige det på en rolig måde, uden hunden skulle i spil .... det kunne være den bekendte blot havde overset at det var privat område, hvis det var tilfældet.

Og så kunne det være den bekendte havde sagt “ej det må du undskylde, jeg flytter mig med det samme” og husejeren kunne have sagt tilbage “det er fint, tak. Hav en dejlig dag” 

Folk skal helt generelt slappe lidt af! 

Det virker meget københavnsk-vegansk det her.

GodPreben skrev:

Det virker meget københavnsk-vegansk det her.

 Det er nok alderen der gør at du forstår det sådan ... 

Micebulldogs skrev:

 

 Det er nok alderen der gør at du forstår det sådan ... 

 Og det er nok alderen der gør, at du føler behov for et mellemrum og 3 punktummer efter en sætning. 

Micebulldogs skrev:

Men ejeren kunne jo også sige det på en rolig måde, uden hunden skulle i spil .... det kunne være den bekendte blot havde overset at det var privat område, hvis det var tilfældet.

 

Og så kunne det være den bekendte havde sagt “ej det må du undskylde, jeg flytter mig med det samme” og husejeren kunne have sagt tilbage “det er fint, tak. Hav en dejlig dag” 

 

Folk skal helt generelt slappe lidt af! 

 

 Skal det være helt korrekt, så opholdt hundeejeren sig egentlig på en andens private grund, da min bekendte opholdt sig foran et andet hus, hvor hun har fået lov. 

Der hvor problemet opstår er et lille stisystem mellem de to huse, hvor der er uenighed om ejerskab. 

Jeg er dog alligevel nysgerrig på loven på området selv hvis ejeren havde ret og min bekendte opholdt sig på hand grund - altså hvor aggressiv han kan tillade sig at være med sin hund på egen matrikel. 
 

GodPreben skrev:

 

 Og det er nok alderen der gør, at du føler behov for et mellemrum og 3 punktummer efter en sætning. 

DarkXoiX skrev:

 

 

Det er nu via mellemrum og tre punktummer, at man laver tøveprikker.

 Korrekt, dog giver det ikke mening ift. sætningen. :-)

GodPreben skrev:

 

 Korrekt, dog giver det ikke mening ift. sætningen. :-)

 Nope. Det er faktisk helt korrekt.

https://sproget.dk/raad-og-regler/typiske-problemer/kreativ-tegnsaetning