Det kunne egentlig være interessant at vide, hvem af PN'er der egentlig har grindet sig hele vejen fra få dollers til mange (+$20K)
Jeg synes ofte man hører fra high rollerne, at enten så startede de enormt underrolled, og bare var god/heldig at skabe en fin rulle hurtigt, eller så har man vundet en Tour, som gav et boost til rullen, så man kunne spille higher levels.
Der er ingen tvivl om at BRM er er vejen frem, men samtidig er der ingen tvivl om at BRM og griding på de lave takster < Nl100 er svært at komme ud med et ovrskud.
Der er utrolig mange her på PokerNet og på poker.dk, som går stuck eller bust i håb om at komme op.
Men er der nogen der rent faktisk kan vise det i praksis, at det kan lade sig gøre.
Hvor lang en periode spillede du på de forskellige levels, og hvor langt er du komme nu.?
low grinder 2 high roller
Kan da nævne et par stykker, men tror bare jeg lader dem om at sige det, hvis de er interesseret i det :)
"men samtidig er der ingen tvivl om at BRM og griding på de lave takster < Nl100 er svært at komme ud med et ovrskud.
"
Hvorfor er det svært at komme ud med et overskud?? Ja, klart at det koster relativt flere buyins af dit cashgame level hver gang du køber dig ind i Sunday Million eller whatever. Og nej, du får nok heller ikke råd til at køre ferrari på baggrund af dit nl50 spil.
Eller mener du at det er svært at lave et overskud som du mener er acceptabelt tidsforbruget taget i betragtning? I så fald er det vel dine forventninger der er for høje.
Metal mania er et godt eksempel på at man godt kan grinde sig op fra nl100
personligt har det nok været en god blanding af en masse grind, raketter og tour cashes. Og mener ikke man kan komme op og blive uden en masse grind, og dygtiggørelse, da man ellers bare smider ens penge fra succesfulde raketter og tour sejr væk igen.
Har selv i tidernes morgen vold grindet nl 1-2 og 2-4, 2-5 i lange perioder, og tit har det været en tour sejr oftere end succesfulde raketter der har gjort at jeg har kunne taget et trin op i taksterne. Men før det giver mening at rykke op skal der jo være en rimelig mulighed for du slår niveauet
Langt de fleste af de gamle drenge grindede sig op. Tune, Carlos osv.. Jeg gjorde det selv fra de lave FL niveauer (FL var spillet for 5-6 år siden). Og nej, det er overhovedet ikke svært at grinde sig op. Har man en positiv EV og en sund BRM, så tager det ikke mere end et par år at gå fra micro stakes til NL400 eller sådan noget.
Men det kræver tålmodighed og det lader det bare ikke til, at den nye pokerspiller har i dag. I gamle dage var man tvunget til at have det, da de største stakes meget længe hed 8/16 FL eller 10/20 FL og NL200. Da der blev åbnet for bylden begyndte mange af grinderne, som havde klaret sig godt at gå op af i limit. Det var nemmere dengang, da niveauet var lavere. Men det er den eneste måde at gøre det på.
Hvis man ikke spiller med en sund BRM, så efterlader man slet og ret for meget til tilfældighederne, hvilket netop er hvad vi som oftest bør forsøge at undgå som pokerspillere.
/Mikael
@DTM: De gamle drenges "BRM-strategi" kan vel næppe beskrives som konservativ. Det var 10 oplæg på rullen, så havde man lige et skud på en højere takst!
- AB
@Asger
Det er nok rigtigt, men ikke desto mindre, så var det en et skridt af gangen strategi med mange skift op og ned. Man har en del mere end 10 buy ins på rullen, hvis man konsistent rykker ned, hvis man taber 3.
Ikke at jeg syntes dette er perfekt, men det jeg fornemmer at mange nye gør i dag er at tage deres 6 buy ins og spille 5 af dem væk før de går et hak ned og taber de sidste to.
/Mikael
Når alle på nl10 efterhånden spiller noget 25/20 værk, så er det sgu svært at grinde sig op. Ladbrokes er the tightparadise.
Jeg tror også det er blevet sværere at grinde sig op idag, ikke at det er umuligt, men der er bare mange om budet og stor konkurrence. Mid stakes nl er fyldt med regulars, og der er ikke ret mange dårlige spillere.
Ærger mig tit over at jeg ikke begyndte at spille cash games noget tidligere..
started med nl 25 for et halvt år siden... er nl 400 reg idag.. så det ka sagents lade sig gøre..
Som decoon..
Enten har du været sygt heldigposen, ellers har du spillet med en noget aggresiv brm !?
har formateret så har kun mine nl 200/400 stats men.. rykked op hver gang jeg havde 20 BIs.. undtagen til nl 200(40)... og 50 til nl 400..
men 20 er mere end nok på de lavere limits imo
for lidt over et år siden spillede jeg også noget nl25-nl50 og spiller idag nl400ish.
Og trak meget af rulle ud i januar har så grindet mig op fra nl100 til nl400 igen fra maj måned.
Det kan sagtens lade sig gøre hvis du slår spillet.
jeg er igang med det du snakker om netop nu
jeg vandt en stor tournering efterfulgt af endnu en stor tournering, og stod pludselig med en rulle der svarede til en meget flot årsløn, min poker viden var vel til at breake even med nl25-nl50 og alligevel formåede jeg at breake nogenlunde even med nl400 påtrods af hverken PT eller nogle dybere tanker om spillet...
en dag var jeg ikke heldig mere og trak så det jeg ikke lige lystede at tabe ud, og gik på nl5k limitrush med 2 buyins og tabte dem ok hurtigt....
dette er et par år siden
jeg spillede ikke poker fra dengang (2003 til nu 2007, online) jeg havde andre ting og se på men begyndte fra april i år at spille igen, havde 84$ på boss media og spillede nl10 i ca 1-2 måneder inden rullen ramte 1084$, var ca +1000$+255$ rb efter 90k hænder hvilket jeg fik grinded på de 2 måneder, så til nl25, hvor jeg igen spiller 1-2 måneder og rammer 3000$ mærket efter 125k hænder (altså rulle på 3k$) og har ca får 500$ rb i perioden - men tro mig de 2 levels har FANDME også været stenern, fordi ALT fancy man ved, kan ikke bruges til noget.
Anyways hoppede over på nl50€ og på ca 10 dage gik jeg 350€ i plus...og tog rullen på ca 3700$ med over til FTP, hvor jeg siden den 19 sidste måned har spillet, og er oppe med 1200$ + 600$ signup bonus + rakeback, hvor jeg ikke ved hvor meget jeg får...jeg rykker som regelt op med 35 buyins til næste limit...men har haft rigtig godt fat i regsne på nl50 så har ikke rigtig haft grund til det endnu...
ps alle tallende er efter at ALLE mine regninger er blevet betalt, så har egentlig levet af at være low limit grinder, vil dog ikke anbefale andre dette overhovedet, regnede selv med at lave en post når jeg ramte/hvis jeg rammer 10.000$ med graphs og PT osv...lidt mere overskuelig end denne post, men altså det kan lade sig gøre...
@JaolZ
Det er skam meget flot gået..
Du må ikke have lavet meget ved siden af pokeren, for at det kan lade sig gøre.
Du må være runnig hot ½ år nu, eller har den negative varians ramt dig..
dog uden de store sving er det sgu godt gået.
Jeg er gået fra 20nl til 200nl på 2 ½ måned.
Har altid haft den teoretiske viden, har bare ikke gidet at grinde lowlimit, men startede med 500 $ på 20nl og er nu rullet til 200 samtidig med at jeg har hevet ud, så omkring 10k$ + på primært 20-100nl over 2 måneders tid.
Det er bestemt muligt at grinde sig op, det kræver tålmodighed og self også skills...
Omkring 75k hænder har jeg spillet i perioden...
Folk der tuder over at NL10 er fyldt med regs har da drukket af natpotten. Spillerne dernede er generelt elendige og kan man ikke slå dem siger det mere om en selv.
Jeg er ingen særlig pokerbegavelse men slog NL10 med noget der ligner 25-30 ptbb/100 hands mens jeg så fjernsyn...
Selv på NL50 og NL100 kan man ofte klare sig med aggressiv ABC-poker og lidt gameselection. Det kræver ikke nogen særlig gave...
Morten