Lowstakes PLO

Hej PN,

Jeg har en kammerat, som vil give lowstakes (PLO50) PLO et seriøst skud. Hvilke sider ville det give mest mening at grinde, set udfra lavest rake, højest rakeback og god action? Han skal gerne have en 2-3 forskellige.

Der er vel ret beset kun 3 valgmuligheder, hvoraf stars er klart den med mest action og tror ikke niveauet er skræmmende når det kommer til PLO. Ellers Party og 888. Har ingen ide om rake osv.

Men hvis jeg skulle tyrre igennem en masse PLO Cash online ville 888 og party tilte mig. Så jeg ville klart gå zoom-vejen selvom modstanden nok også er hårdere men vil tro man kan lave mere pr/hr grundet antallet af hænder pr time

Er det ikke MicroGaming som overall har den laveste effektive rake ? Ved at Joeingram1 har haft postet en del om det på hans twitter for 1-2 måneder siden :)

@luckb0x Nu er jeg langt fra ekspert på området. Men lad os sige, at vi hypotetisk laver 10BB/100 uanset om det er zoom eller ej. Kan det så ikke muligvis betale sig at køre zoom. Igen ingen forstand på det. Tænker bare man får banket 4-5 gange så mange hænder af hvis ikke flere.

Kongs skrev:@luckb0x Nu er jeg langt fra ekspert på området. Men lad os sige, at vi hypotetisk laver 10BB/100 uanset om det er zoom eller ej. Kan det så ikke muligvis betale sig at køre zoom. Igen ingen forstand på det. Tænker bare man får banket 4-5 gange så mange hænder af hvis ikke flere.

Obv kan det betale sig at tjene 5x 10bb frem for 1x 10bb /100. Det er jo hele pointen at det godt kan betale sig fordi man kan banke flere hænder igennem, og winrate er self. meget lavere,

men zoom tilter nogen folk.

Jeg ved ikke med rakeback efter stars har lavet deres VIP-system om, men ellers er det vel det bedste ud i guess. Niveauet er nok højere end andre sites vil jeg tro, men du må ikke hænge mig op på noget. Jeg er selv med på en lytter her :)

Stars ændrer deres VIP system igen i 2017. De har ikke sagt præcis hvordan, bare at det bliver lavet om. Det har obv en betydning den effektive rake, men vil også have en effekt på spiller poolen. Det er fx min klare overbevisning at spillene på stars er blevet noget blødere efter de øksede SNE. Så endnu en ændring kan vise sig at have både positive og negative ændringer

Som trafikken er nu på Stars kan man ret nemt 6 table almindelige borde op til i hvert fald PLO50. Også PLO100 på mange tider af døgnet. Alle non zoom stakes på stars op til PLO100 er bløde og kan slås for 2 cifrede winrates.

Jeg ved ikke hvordan rake og vip program er fx på Unibet, men jeg ville ikke være overrasket hvis Unibet har lavere effektiv rake end Stars. Som jeg forstår det kører deres PLO50 "zoom" 24/7? (jeg ved det ærlig talt ikke, men det kan jo undersøges)

Efter Stars lavede deres vip-system om sidste gang var det en markant forbedring rakebackwise for alle Danske Spillere der laver under 100k vpp årligt..

slette

Du kan ret nemt finde hjemmesiden hvis du bruger google