10/443 i the big $5,50 :)
PokerStars Hand #92788530492: Tournament #704010282, $5.00+$0.50 USD Hold'em No Limit - Level XX (700/1400) - 2013/01/22 18:39:00 CET [2013/01/22 12:39:00 ET]
Table '704010282 260' 9-max Seat #6 is the button
Seat 1: suljo47 (49062 in chips)
Seat 2: Edward 2nd (100048 in chips)
Seat 3: Poisa (147782 in chips)
Seat 4: juhani58 (13333 in chips)
Seat 5: amirgever14 (44830 in chips)
Seat 6: ferzi66 (25611 in chips)
Seat 7: titipoker49 (79825 in chips)
Seat 8: mararu (8017 in chips) is sitting out
Seat 9: Skyracer976 (47020 in chips)
suljo47: posts the ante 175
Edward 2nd: posts the ante 175
Poisa: posts the ante 175
juhani58: posts the ante 175
amirgever14: posts the ante 175
ferzi66: posts the ante 175
titipoker49: posts the ante 175
mararu: posts the ante 175
Skyracer976: posts the ante 175
titipoker49: posts small blind 700
mararu: posts big blind 1400
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Edward 2nd [K♥ K♣]
Skyracer976: folds
suljo47: folds
Edward 2nd: raises 1540 to 2940
Poisa: calls 2940
juhani58: folds
amirgever14: folds
ferzi66: folds
titipoker49: folds
mararu: folds
*** FLOP *** [T♦ 5♣ Q♠]
Edward 2nd: bets 5123
Poisa: calls 5123
*** TURN *** [T♦ 5♣ Q♠] [Q♥]
Edward 2nd: bets 10123
Poisa: raises 15077 to 25200
Edward 2nd: calls 15077
*** RIVER *** [T♦ 5♣ Q♠ Q♥ [J♠]
Edward 2nd: bets 20123
Poisa: folds
Som lovet kommer der en analyse min KK hånd fra Big5, dog lidt forsinket, har holdt pause et par dage efter min vanvittigt dumme tilt.
Min tanker om hånden.
Villain er ultra aggressiv, vpip omkring 60/85 og cbet 85/35.
Da damen rammer på turn beslutter jeg at kalde et skub fra villain. han har selvfølgelig et par damer og niere ihans range, men med aggrofactor taget i betragtning kunne jeg ikke folde. Jeg better river, men burde den være checket i stedet?
@luckbox o.a. KK i mid/endgame
Jep, check/call river. Du laver din hånd om til et bluff ved at bette, da han sandsynligvis aldrig caller med dårligere. Til gengæld kan du få et bluff ud af ham, hvis du checker. Hvad gør du hvis han shover river efter dit bet?
vpip siger ikke noget om hvor aggressiv han er. Det betyder nærmere at han er en fisk, der gerne vil se mange flops. Han c-bet på 85% på flop virker ret standard.
Agg factor og raise vs bet er mere interessant her.
På turn har du ofte en way ahead/way behind situation, hvor villain bluffer eller har ramt damen. Han kan også have et semibluff (noget straight draw KJ,J9,AK), men det er en sjældenhed især på et paired board.
Hvorfor kan han ikke kalde med Jx og Tx? Og hvad er der galt med at donkleade så det er en selv der bestemmer hvor stort riverplayed skal være.
Ellers enig hold hans bluffrange inde i riverspottet. Jeg har intet imod blockbet river men et c/c kan også være yderst profitablet.
Synes den er fint spillet, mener også sagtens at skurken kan spille AJ sådan og betale river, hvorimod han vil checke alt andet end AA, trips og hus.
SanderM skrev:
Hvorfor kan han ikke kalde med Jx og Tx? Og hvad er der galt med at donkleade så det er en selv der bestemmer hvor stort riverplayed skal være.
Selvfølgelig kan han calle med Jx og Tx. Finder Tx unlikely på trods af hans høje vpip. Så ja, vi kan måske få value fra Jx. Men opvejer det de gange han shover med Qx eller bedre, hvilket er hvad han repper på turn?
Et lavt riverbet som det der, får desuden nogle spillere til at spasse ud, og bluffshove. Så sidder vi i et mega klamt spot. Der er no way jeg valuebetter river her med mindre, jeg har et virkelig godt billede af, hvordan han spiller.
Hvis du mener hans range primært består af floats/små par f.eks. forstår jeg ikke helt dit turn bet, medmindre der er en eller anden form for level krig hvor du repper så få Qx, og du håber han vil forsøge at blæse dig af din bluff range - dit turnbet får ham til at folde alt for mange små par, floats etc - som netop altid skyder denne turn checket til.
Når du nu får bettet og får på nakken er det klart at han er som oftest er meget polariseret, så medmindre du vurderer at hans range er KLART vægtet mod air OG at han meget ofte hopper indover dit bet på river, ser jeg ingen grund til at blockbette.
Han har i forvejen meget få Tx i hans range, jf. hans turn raise, så ikke skide meget vi kan få betaling af.
Hvis du ikke mener han er i stand til at bluffe indover dit blockbet giver et check call nok mest mening på river (alternativt check-fold).
Personligt foretrækker jeg at gå i check-call mode (obv valuebette river hvis turn går check-check) på denne turn mod en aggro dude, igen, medmindre jeg har et meget kraftigt read omkring at han vil lave ballade mod os når vi better jf. vores smalle valuerange.
Tassadar og jungle siger det meget godt, hans turn raise er meget polariseret ved at donklead river får du ham til at folde alt det air/ Tx han skyder videre med som du får value af. hvis jeg endelig skulle bet river ville jeg bet så lavt så jeg ville kunne induce ham til at spazz ud, hvilket jeg har arbejdet en del med på det sidste og syns det funger ganske fint, dog mener jeg det her spot er et klart Check/call spot :)
Tassadar skrev:
Jep, check/call river. Du laver din hånd om til et bluff ved at bette, da han sandsynligvis aldrig caller med dårligere. Til gengæld kan du få et bluff ud af ham, hvis du checker. Hvad gør du hvis han shover river efter dit bet?
Jeg havde besluttet at kalde ham uanset hvad, men havde formentlig fået mere ud af et check.
Jungleras skrev:
Hvis du ikke mener han er i stand til at bluffe indover dit blockbet giver et check call nok mest mening på river (alternativt check-fold).
Det giver rigtig god mening, men hans stil taget i betragtning, forventede jeg lidt at han spassede ud på river.
luckb0x tak for heads up i forhold til analyse, det var lige i skabet!