Dette regne stykke herunder har fået mig fra poker efter det er gået skævt !!!
Jeg hørte på et tidspunkt at 90 % af spillerne tabte.... Troede ikke på det
Men lige lidt regning på det......
Jeg vil tro at jeg de sidste 3 mdr. har spillet 3 timer om dagen, og det har været 5/10 eller 10/20 fixed ved max 6 mands borde.... Nogle gange 2 åbne borde af gangen...
Lad os sige det giver i snit 150 spil/pr time med 5 mand i snit... På disse limit når du næsten altid max rake= 3 $
Dvs. at jeg har været med til at betale 150 spil/time * 3 timer om dagen i 90 dage, og i snit har jeg vel betalt en 5 del af disse penge
150 spil*3 timer*90 dage* 3 i rake Dividere med 5 spillere...
Det giver 24300 $ jeg har betalt i rake
i danske kr giver det 135000......... stil så de penge op mod mine 60000 kr jeg har i minus
Er mit regne stykke helt hen i skoven ?????
uanset hvad....... så tag til efterretning hvor meget de score i rake.......
Forøvrigt holder jeg mig fra spillet nu.... og håber bestemt også jeg har nosserne til det fremover
Ludomani og rake
Max rake ved 6-max borde er 2$ ikke?
Desuden betaler du mindre rake fordi du vinder færre puljer end dem der ser 50+% flops.
Det er sikkert rigtigt at kun 10% vinder i det lange løb - om du er en af de 10% er du heldigvis selv herre over :) ?
Nej det er max 3
Hvorfor spiller du 10/20?
Spil dog lavere indtil du har vundet det tabte tilbage. Betyder det du skal helt ned på 1/2 så er der ikke noget at gøre ved det. Der er ingen skam i et gå ned. Spil kun på borde du kan slå.
Enig med Carlos.
Hvis du ikke kan "styre" det, så hvorfor ikke gå ned i limit.
Du er helt selv skyld i de 60k minus.
Ja der er ikke andre end mig selv der er skyld i det....
men der skal huskes på raken.....
Den er voldsomt....
Nu er jeg ikke den store matematiker men der må være en fejl i dit regnestykke et eller andet sted....
For det første går du ud fra at du konsekvent bliver raket i samtlige hænder du spiller.... Der må være en del hvor blinds folder og der ikke bliver taget rake.
Derudover siger du "Nogle gange 2 åbne borde af gangen..." men i regnestykket beregner du at du spiller 2 borde hele tiden. Gør du ikke det vil den rake du har betalt også falde betydeligt...
Godt nok kan raken være hård at slå, men at tro man betaler lige godt 97200$ om året eller 266$ om dagen i snit ved kun at spille 2 borde i tre timer, er for usandsynligt...
Med udgangspunkt i dit regnestykke vil det altså sige at du betaler 266$/450 hænder: 0,6 cents pr hånd.
Spiller du 75 hænder i timen, skal du altså lægge 75*0,6 cents= 45$ i timen... Det samme gør sig gældende for dine 4 modspillere ved bordet og der vil altså forsvinde 5*45$ = 225$ i rake fra bordet i timen.... Ja, så er det sgu svært at være en vindende spiller ;-)
Mit råd er at gå ned i limit til du finder et limit du kan slå... Invester i Poker Tracker eller Poker Office, der kan fortælle der noget mere præcist hvor meget du betaler i rake, + hjælpe dig med at lukke nogle af de huller der må findes i dit spil...
Mvh Mika
Angående Poker tracker! Kan man bruge pokertracker eller poker office til ladbrokes?
Så vidt jeg husker, siger min pokertracker at Partys 5/10$ borde rakes med ca. 1,5$ i snit per hånd.
10/20$ bordene rakes ikke så meget højere - omkring 2-2,25$ i snit, så vidt jeg husker.
Hvis du spiller mere tight end de andre ved bordet, vil du betale en laver andel. Så din andel per hånd vil nok nærmere være 0,2-0,25$ per hånd på 5/10$ og 0,3-0,45$ på 10/20$.
Så dit regnestykke er nok nærmere:
112,5 (1½ bord ad gangen) * 3 timer * 0,3$ * 90 dage = 9.112,5$ = ca. 50.000. Så du har stadig underskud, selv om du tog raken væk.
Jeg kan kun tilslutte mig de andre. Gå ned i limit indtil du kan slå både de andre spillere og raken!
@Achilles
Yabadabadoo! PT kan bruges til Ladbrokes.
Mvh.
Mads
Nu hedder overskriften "ludomani og rake"
Jeg kender en del ludomaner, og de spiller altså ikke 1/2$ under nogen som helst omstændigheder :-)