Ludomani-debat, here we go...

#1| 0

P3-nyheder i dag:

Center for ludomani oplyser, at der i 2006 er kommet flere ludomaner end tidligere år, og at en større del end normalt kommer fra de såkaldte hurtige spil.... som online poker.

Fra jan. til sep. 2006 er der kommet 540 nye ludomaner i behandling. 100 kommer fra spil på nettet.

Er spændt på at se hvilken drejning sagen tager i løbet af ugen!

God dag

08-01-2007 08:57 #2| 0

Tager vel ikke andre drejninger, end alle de andre historier om samme emne.

08-01-2007 09:07 #4| 0

gab old news

08-01-2007 09:07 #3| 0

hvis man se på hvor manger der spiller online,så er det da ikke mange.
de 440 der er tilbage kommer sikkert fra spillemaskiner og Danske Spil,
men dem er staten sikkert glade for

08-01-2007 09:10 #5| 0

Dvs. at kun 18,5 % kommer fra internettet. Ud af de 18,5 % er måske halvdelen eller mindre fra poker.

det er ik så galt, er det...

08-01-2007 09:11 #6| 0

Og hvad med alcohol? Der er mange alkoholikere. Vi forbyder ikke alcohol af den grund vel?

tsk....

08-01-2007 09:15 #7| 0

@jimslim

Apropos Danske Spil.... Hva sker der lige for deres slogan???

"Til gavn og glæde"

Det er sgu for gasset.....PFffffft

08-01-2007 09:23 #8| 0
OP

Kan læses på www.24timer.dk

Overskrift: "Familiefar spillede 250000kr op på internettet"

08-01-2007 09:24 #9| 0

Kan læses her:

Familiefar en klovn

08-01-2007 09:24 #10| 0

Er man ludoman hvis man spiller konstant men er vindende? Eller er man først ludoman når man er broke?

Jeg spørger bare....

08-01-2007 09:34 #11| 0

svigermor mener at man er ludoman hvis man spiller hver dag.
Men hun var da glad for sin STORE julegave.

08-01-2007 09:40 #12| 0

"Ludomani - spilleafhængighed, der kan ødelægge tilværelsen" - det vil sige at du sagtens kan være en vindende ludoman - eksempelvis smutter konen med ungerne fordi du altid sidder foran skærmen og du bliver fyret fra dit arbejde, fordi du altid kommer for sent...

08-01-2007 09:43 #13| 0

Tror iøvrigt ikke at det er særligt givtigt for debatten at kalde folk med et alvorligt problem for klovne - ligeså lidt tror jeg at det er rigtigt at kalde alle der spiller andet end lotto for ludomaner (lotto er jo den fede og alment accepterede måde at smide penge væk på)... Sandheden ligger et sted midt imellem...

08-01-2007 09:54 #14| 0

det har du ret i GeniusOTR

08-01-2007 10:01 #15| 0

Så må jeg være ludoman, fordi min kæreste brokker sig altid når jeg skal spille poker. Men som sagt hun brokkede sig ikke da hun fik et kørekort i julegave..lol

08-01-2007 12:15 #16| 0

Er så træt af de journalister der ukritisk skriver hva Jørsel og de hellige Danske Spil siger. istedet for burde de gå dem på klingen, og spørge hvorfor poker på nettet skaber flere afhængige end skrabelodder på nettet som Danske Spil tilbyder. Komme til bunds i hvor mange der rent faktisk kommer i problemer på grund af poker på nettet. Det kan jo læses imellem linierne at folk kommer i behandling på grund af alt muligt, og at poker på nettet kun er en lille del.
Og ja selvfølgelig kommer der flere ludomaner i takt med at der er flere spillere. Hvis der var dobbelt så mange biler på de danske veje ville der også komme dobbelt så mange uheld. Skal vi så forbyde folk at køre i biler ?

08-01-2007 12:21 #17| 0

@GeniusOTR

"lotto er jo den fede og alment accepterede måde at smide penge væk på"

Og samtidigt har Danske Spil sørget for at man kun kan spille for 100 K dkr via sin online spilkonto - og så er man jo ikke ludoman :)

Der er en gruppe af mennesker fx ludomaner, alkoholikere, kleptomaner, narkomaner og internetafhængige som er folk med for lidt rygrad. Eller måske er der bare tale om folk der vælger at disponere deres recourcer (tid, penge helbred etc.) anderledes end normen - og det skal man vel have lov til.

sunek

P.S. Hvis mit indlæg er lidt underligt er det nok fordi jeg sov dårligt og for lidt i nat

08-01-2007 17:57 #18| 0

Den debat skal NOK komme op og køre igen og igen det næste lange stykke tid. Og online poker skal også NOK få skylden.
Tror nu stadig spillet er for "ungt" til at man kan lave noget seriøst undersøgelse på området. Giv det 2-3 år og lav så en grundig undersøgelse. Blir der flere -og hvad spiller de?

Citat sunek:
"Der er en gruppe af mennesker fx ludomaner, alkoholikere, kleptomaner, narkomaner og internetafhængige som er folk med for lidt rygrad. Eller måske er der bare tale om folk der vælger at disponere deres recourcer (tid, penge helbred etc.) anderledes end normen - og det skal man vel have lov til."

Ovenstående er lidt nemt at sige, at ludomaner er folk uden rygrad. Jeg vil selv sige jeg har masser af rygrad, men tror nu sagtens spilledjævlen ku få fat på mig(og langt de fleste) under de rigtige omstændigheder.
F.eks. hvis du har et skidt privatliv, rod i økonomien i forvejen osv. Så kan spillet være en flugt eller ses som en udvej. Det at det så er online gør det så nemt tilgængeligt som det overhovedet kan være.
Det er så nemt bare at sige at han er svag og derfor er han ludoman.

Hvis du tager en tilfældig person med "anlæg" eller personlige forhold der gør at han/hende ku gå hen og blive ludoman, så tror jeg da det faktum at spil tilbydes online gør det mere sandsynligt at det sker.

Når alt det gøgl så er sagt så tror jeg IKKE det specielt er pokers skyld, men alle spillene. Jeg mener heller IKKE man bør forbyde eller begrænse online spil på nogen måde overhovedet.
Som Sunek også siger så må man jo disponere sine resourcer som man vil. Frit land osv.
Men synes et eller andet sted det er fair nok at medierne fokuserer på faren ved online spil, bare irriterende når det kun er poker der nævnes.
Danske spil's klik-skrab f.eks. er lige så kostbart og 100x mere hjernedødt at spille.

Det var ded..

Bare lige en lidt ærgelig tilføjelse. Snakkede så sent som idag med en gut hvis kollega lige havde taget sit andet lån i huset på 250.000 til at spille for. Konen ved det ikke.


08-01-2007 17:59 #19| 0

"Den debat skal NOK komme op og køre igen og igen det næste lange stykke tid"

Ja du har da i hvert fald lige bumbet den, hvilket jeg ikke ser nogen grund til.

08-01-2007 18:01 #20| 0

@Coco

Forklar lige, er ikke heeelt med?

08-01-2007 19:14 #21| 0

Synes bare tråden skulle blive i glemslen, thats all .-)

08-01-2007 19:33 #22| 0

Jeg tror at berøringsangst med emnet er med til at føde troldene der gerne vil se ludomaner hvor end de vender sig - jeg synes da det er en vigtig debat trods alt. Jeg tror ligesom Madder80 at jeg sagtens under de rigtige omstændigheder kunne blive ludoman...

På ludomani.dk har de en lille test og kan man svare ja til 3-4 stykker så hører man til den gruppe der kan have et problem med sit spil. Saksede lige de 3 som nok gør mange spillere til problemspillere, jvf. Center for Ludomani:

- Er du stærkt optaget af spil. Bliver du fraværende, når du spiller eller tænker på spil?
(Ja, jeg er koncentreret når jeg spiller og derfor fraværende).

- Har du behov for at øge indsatsen for at opnå spænding?
(I takt med at jeg bliver bedre øger jeg indsatsen - dette både for at øge spændings, udfordrings -og indtjeningsniveauet).

- Bliver du rastløs eller irriteret, når du er nødt til at forlade spillet?
(Ja det er pænt irriterende at skulle rejse sig midt i et spil - det hænger nok sammen med at det ikke er så fordrende for koncentrationen).

Jeg har ikke nogen erfaring med ludomani (måske med mig selv, men jeg er så fald i denial), så jeg ved ikke om der er hold i ovenstående.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar