lvl i cashgame vs lvl i mtt ?

Hey derude.

Hvis man tager en gut der spiller nl50 og skal sætte ham op mod en som spiller mtt's, hvilken BI range vil i mene at mtt's skal være i ?

Er godt klar over mit spørgsmål er tricky, og måske kan man ikke sammenligne i den forstand ?

Er også klar over der er mange forskellige ting der spiller ind, og det kommer an på hvad det er man gerne vil sammenligne, men kom gerne med det første bud der falder jer ind, og i må meget gerne begrunde.

mvh

Ca. samme leje, altså 50$ tours.

Omkring $100 muligvis mere, da varians er betydelig større i tours fremfor cash i buy ins.

Edit: Damn jeg er blank :) Mente selvfølgelig højst $25

jo slet ik sikkert han kan spille mtt? evt prøv med noget low i starten for at se an?

Jeg spiller selv udelukkende cash game HU op til NL200, forleden havde jeg vundet en gratis billet til Party's 250K Sunday, min første non-freeroll tour ever, og formåede at nå ret langt i turneringen (nr7) ved at folde eller shove næsten alle mine hænder preflop, syntes jeg ikke der var ret meget poker over, kom udelukkende så langt pga. held (gode hænder pre) og tight spil.

Derfor har jeg har svært ved at sammenligne cash game med MTT, da held faktoren i MTT spiller en kæmpe rolle. Ren indskydelse, så tror jeg det er samme buy-in, men alt for svært at sige da de to formater er så forskellige fra hinanden.

OMG at kabasn får + og de andre - her. Elsker PN♥♥♥

Se nu at få fjernet det vote lorte system, det er jo ubrugeligt.

Til OP -- Det er umuligt at svare på det spørgsmål.

Ha ha i har ikke fået mig ned på minus 5 endnu ;)

"Hvis man tager en gut der spiller nl50 og skal sætte ham op mod en som spiller mtt's, hvilken BI range vil i mene at mtt's skal være"

I cash games sidder du, med typisk mindst 100BB.

I tours kan du sidde med al mulig forskellige stack sizes: Taktiken ændre sig voldsomt alt efter din stack size/effective stack sizes, steal og restealing stacks osv..

Det er virkelig ikke den, samme skill set der kræves.

Imo kræver det også erfaring og pokerstove at vide hvornår man skal shove/call stacken af. Forståles for ranges, kommer igennem spil.

Så har NL50 spilleren ingen erfaring, har han ikke nødvendigvis en edge i MTTs. Til trods for at måske er en bedre handereader end han modpart.

Hvis du mener niveaumæssigt i form af definitioner så betegnes tours sådan her på 2+2:

smallstakes = op til 20$freezeout og 5$rebuy
midstakes= 20-100$ freezeout og 5$r - 30$
highstakes = over

cashgames

microstakes alt under NL50
smallstakes er vel like NL50-NL200
midstakes NL400-Nl1k
Highstakes alt derover

Sådan ca?

Hvis vi snakker bankroll management er det nok meget godt at have fire gange større roll til MTT end til cash pga meget større varians. Er man rolled til nl50 bør man derfor spille 10-15$ freezeout tours.

"Er man rolled til nl50 bør man derfor spille 10-15$ freezeout tours."

Enig.

Men tror ikke det er det, som OP spørger efter. Tror han spørger hvilket mtt-niveau en nl50 spiller kan slå. Her vil jeg sige omkring $50 freeze ($22 rebuy) er meget passende.

Jeg spiller Nl100 med skud på Nl200, til sammenlignign spiller jeg MTT's i $20-$50 lejet.

Jeg siger egentlig IstvaN +1

Cashgame og turneringer er to helt forskellige ting. Så det er imo umuligt at sige hvilket limit en NL50 spiller kan slå.

en nl 50 spiller kan slå alle stakes online MTT

Jeg tror OP mener at hvis man feks er NL 50 cash spiller, hvilke MTT niveau man så køber sig ind i. Ikke mht skillevel, men hvad der er "oplagt" i forhold til spillerens normale BI i cash.
Feks vil det "føles " ret dyrt" for en NL 50 spiller at købe sig ind i en 215$ tour, som er 4x hans normale BI.
Og det vil "føles" for billigt for en NL 200 spiller at købe sig ind i en 5$ tour.

@OP, hvis det er det du mener så ville jeg personligt selv spille tours som svarer til 25% eller 50% af mit normale BI i cash. ( Det er mig personligt, men jeg er også en abe til tours )

Så hvis det var mig og jeg spillede NL 50, så altså tours i BI rangen 10-25$

Kunne tyde på at OP bør uddybe/omformulere sig, siden der kommer så mange forskellige typer svar :o)

Generelt er folk der er chefer til cashgames også lige så godt med i tours som rene tour spillere. Omvendt vil de fleste tour spillere klare sig uhyggeligt dårligt i fx et standard 1k game. Har set det masser af gange, så konklusionen må være, at det er en del lettere at mestre tour-spillet til perfektion end det er, at mestre cashgamet.

Jeg gør mig klar til downvotes, men er ked af det, jeg har ret! ;)

@ TheOnly1

Tror ikke du får så mange minusser. De fleste er vel enige om, at cashgame er langt mere komplekst end tours, så det er naturligt nok, at en dygtig cashspiller kan spille tours, men ikke nødvendigvis omvendt.

I de billigste tours i hvert fald, spilles der efter ret få levels med relativt få big blinds, hvorfor spillet bliver reduceret til et spil på et eller to streets, hvorimod cashgame oftest spilles helt til river.

Til gengæld forstår mange cash game spillere ikke ting som bobbelspil, CL spil, samt shortstack spil.

@ Oksen fra Hammel:
Shortstackspil er jo netop langt mere simpelt end deepstack - det var en del af pointen i mit første indlæg.

Skal vi ikke bare blive enige om at:

Cash-spillere synes cash-game er sværrest at mestre.

Tour-spillere synes tours er sværrest at mestre.

Havde totalt glemt denne tråd indtil pokernet v2 var så venlig at lægge mine tråde ind under min profil. Tak for alle svarene, og det jeg var ude efter var netop hvilket niveau man er "rolled" til