jeg har kørt min bil til en mekaniker som skulle laves angående en skade som blev godkend af modpartner forsikring. Vi vi har lavede en aftal at hans kulle kontakt og give taksator en skade og faktura rapport, men det gjort han ikke. Det gik op til 4 uger uden en dut. jeg besluttede mig til at skifte til en anden værksted,.
Da jeg gik og sige til ham ast at skal skift til anden værksted han blev sur og begynder at fortæl mig at jeg skal betal 700k til parkering fordi han betaler også for leje værksted.
Jeg nægtede til at betal de 700kr, og så gik jeg og fortæl til politi om sagen men politi sagde at de kan ikke bland sid i den slags sag. Ham mekaniker sagde til sidst at han konfiskere min bil pga. de 700kr og hverdag koster 100 fra den dag hvis den holder derhen. Jeg er nu frustreret, jeg vil ikke hvad skal jeg og hvor kan jeg få hjælp fra.
Ja, jeg kan gå ind i bil og køre min bil væk derfra fordi den er min, men han har parkeret den bag andre bil og der er ikkke mulighed at køre den væk og han reagere meget agressiv. Er der noget der kan forstår min sage og hjælp med en råd?
Må en mekaniker konfiskere min bil?
Velkommen til PN.
Er der ikke andre forums der er bedre til at svare på den slags? Nogle der ved noget om jura.
Velkommen til pokernet
For det første ville jeg tage op til politiet igen og få et skriftligt afslag på at de ikke vil gøre noget ved sagen.
Link er fra en anden sag, hvor en kvinde bad om skriftligt afslag
www.dr.dk/DR1/kontant/2009/02/24153237.htm
Derefter kontakter du dit lokale gratis advokathjælp, som sandsynligvis vil se på sagen, da den virker relativ simpel, juridisk set
www.gratisadvokathjaelp.dk/
@clrawe
Det kunne jo være at OP er pokerinteresseret samtidig med at han står med en presserende sag.
Allmin skrev:
Velkommen til pokernet
For det første ville jeg tage op til politiet igen og få et skriftligt afslag på at de ikke vil gøre noget ved sagen.
Link er fra en anden sag, hvor en kvinde bad om skriftligt afslag
www.dr.dk/DR1/kontant/2009/02/24153237.htm
Derefter kontakter du dit lokale gratis advokathjælp, som sandsynligvis vil se på sagen, da den virker relativ simpel, juridisk set
www.gratisadvokathjaelp.dk/
@clrawe
Det kunne jo være at OP er pokerinteresseret samtidig med at han står med en presserende sag.
Har jeg nogensinde påstået andet?
Hvis der vitterligt intet er sket i 4 uger, og taksator har været der så hold da kæft en narrøv..
Send Suarez efter ham med åben mund!
zerostack skrev:
Hvis der vitterligt intet er sket i 4 uger, og taksator har været der så hold da kæft en narrøv..
Send Suarez efter ham med åben mund!
Jeg læser det som værkstedet skulle kontakte taksator.
@clrawe
elkommen til PN.
Er der ikke andre forums der er bedre til at svare på den slags? Nogle der ved noget om jura.
Beklager hvis jeg overfortolker, men der har været andre tråde med juridiske problemer, hvor jeg mener du ikke har foreslået OP at bruge et andet forum. Har jeg ret i det?
Øhhhh tag over og hent den? Du har vel nøglen?
Note til mig selv: Læs hele OP
clrawe skrev:
Velkommen til PN.
Er der ikke andre forums der er bedre til at svare på den slags? Nogle der ved noget om jura.
Hvis han vidste det havde han sikkert prøvet det tror du ikke ?
Har griner over jer indgroet pn'er der opfører jer som det her er jeres andet hjem...
Allmin skrev:
@clraweelkommen til PN.
Er der ikke andre forums der er bedre til at svare på den slags? Nogle der ved noget om jura.
Beklager hvis jeg overfortolker, men der har været andre tråde med juridiske problemer, hvor jeg mener du ikke har foreslået OP at bruge et andet forum. Har jeg ret i det?
Skal vi ikke lige klappe hesten?
Jeg har muligvis skrevet noget lignende tidligere, men så er det sgu fordi jeg mener det.
Det her er et pokerforum der har udviklet sig. Det er fint og jeg elsker offtopic, men hvis hvis man har et rigtigt vigtigt spørgsmål, der kan bringe en i fedtefadet så mener jeg oprigtigt at man bør søge hjælp et sted, hvor man ikke risikerer at blive oversvømmet med en masse "ekspertviden" fra nogle der engang har hørt om en onkel der har prøvet noget lignende.
men hvis hvis man har et rigtigt vigtigt spørgsmål, der kan bringe en i fedtefadet så mener jeg oprigtigt at man bør søge hjælp et sted, hvor man ikke risikerer at blive oversvømmet med en masse "ekspertviden" fra nogle der engang har hørt om en onkel der har prøvet noget lignende.
Når OP søger PN brugernes ekspertise på dette felt, så må det være fordi han tror vi som brugere har mere viden om området end ham og hans private omgangskreds.
Så i stedet for at prøve at hjælpe en der søger hjælp, så vælger du i stedet at afvise al form for hjælp, men at han skal finde et bedre sted at få hjælp. Dog uden at henvise til hvor han kan få den.
Jeg har rent faktisk svært ved at forstå, hvorfor man deltager i en tråd, når eneste formål er ikke at hjælpe OP.
Op er højst sandsynligvis en ansvarlig voksen mand, som i sidste ende selv kan træffe en beslutning i forhold til de gode og dårlige forslag der kommer fra PNs brugere.
Der er jo ingen der tvinger dig til at læse tråde, hvor folk søger juridisk bistand.
@Yvanto
Prøv eventuelt denne hjemmeside
mobilretshjaelp.dk/mrh/
han blev sur og begynder at fortæl mig at jeg skal betal 700k til parkering fordi han betaler også for leje værksted.
Ja det er sku dyrt at få bilen parkeret hos sin mekaniker :S
Allmin skrev:
jeg har prøvet den webside men ingen hjælp, tak for det.men hvis hvis man har et rigtigt vigtigt spørgsmål, der kan bringe en i fedtefadet så mener jeg oprigtigt at man bør søge hjælp et sted, hvor man ikke risikerer at blive oversvømmet med en masse "ekspertviden" fra nogle der engang har hørt om en onkel der har prøvet noget lignende.
Når OP søger PN brugernes ekspertise på dette felt, så må det være fordi han tror vi som brugere har mere viden om området end ham og hans private omgangskreds.
Så i stedet for at prøve at hjælpe en der søger hjælp, så vælger du i stedet at afvise al form for hjælp, men at han skal finde et bedre sted at få hjælp. Dog uden at henvise til hvor han kan få den.
Jeg har rent faktisk svært ved at forstå, hvorfor man deltager i en tråd, når eneste formål er ikke at hjælpe OP.
Op er højst sandsynligvis en ansvarlig voksen mand, som i sidste ende selv kan træffe en beslutning i forhold til de gode og dårlige forslag der kommer fra PNs brugere.
Der er jo ingen der tvinger dig til at læse tråde, hvor folk søger juridisk bistand.
@Yvanto
Prøv eventuelt denne hjemmeside
mobilretshjaelp.dk/mrh/
Allmin skrev:men hvis hvis man har et rigtigt vigtigt spørgsmål, der kan bringe en i fedtefadet så mener jeg oprigtigt at man bør søge hjælp et sted, hvor man ikke risikerer at blive oversvømmet med en masse "ekspertviden" fra nogle der engang har hørt om en onkel der har prøvet noget lignende.
Når OP søger PN brugernes ekspertise på dette felt, så må det være fordi han tror vi som brugere har mere viden om området end ham og hans private omgangskreds.
Så i stedet for at prøve at hjælpe en der søger hjælp, så vælger du i stedet at afvise al form for hjælp, men at han skal finde et bedre sted at få hjælp. Dog uden at henvise til hvor han kan få den.
Jeg har rent faktisk svært ved at forstå, hvorfor man deltager i en tråd, når eneste formål er ikke at hjælpe OP.
Op er højst sandsynligvis en ansvarlig voksen mand, som i sidste ende selv kan træffe en beslutning i forhold til de gode og dårlige forslag der kommer fra PNs brugere.
Der er jo ingen der tvinger dig til at læse tråde, hvor folk søger juridisk bistand.
@Yvanto
Prøv eventuelt denne hjemmeside
mobilretshjaelp.dk/mrh/
Modtaget og forstået
jeg aner intet om Jura, men hvis mekanikeren må det, så er jeg en smule rystet. Al logik siger jo, at det nærmer sig tyveri det han har gang i.
Du går hen og forklarer politiet din bil bliver ulovligt tilbageholdt og du agter at indgive anmeldelse for biltyveri! Så må de jo afgøre om de vil have endnu mere papir eller hjælpe din bil ud!
Det mekanikeren gør er selvtægt og pissehamrende ulovligt, desværre er det med tidens politi som ikke rør en finger ret besværligt at gøre noget ved uden fogeden og dyre advokater.
Hvis han ikke har formået af udføre arbejdet på 4 uger, så skal han da bare lukke røven og lade dig vælge et andet værksted.
Giv mig adressen så sender jeg 4 mænd i lædervest.
Hvis man nægter at betale en mekaniker det beløb, han har retmæssig krav på, så har mekanikeren ret til at holde bilen tilbage, hvis den stadig er i hans varetægt.
Men hvad der er op og ned med hensyn til mekanikerens krav i denne sag er ikke lige til at lure ud fra OP's oplysninger.
Sagen er ikke et anliggende for politiet, sådan som den er præsenteret. Klart de afviser den.
@henry
Han har da vel ikke krav på mere end 0kr og farvel og tak, han har ikke udført det arbejde han skulle på bilen, han er vel ikke engang startet? så må da det være mere end rimeligt at man skrifter værksted efter 4 uger... hvem kan undvære sin bil så længe?? Hvad hvis man skal på arbejde længere væk?
Kunne det tænkes mekanikeren rent faktisk har lavet et overslag over skadernes omfang og sendt til taksatoren...men at det er der den går i hårdknude.
Man kommer dæl'me ikke langt for 700 kr. hos en mekaniker nu om dage.
@henry
gælder den regel også for en murer der har renoveret ens badeværelse ;)
Man kan jo ikke(håber jeg) tilbageholde et køretøj der for mange er nødvendigt for at komme til og fra Job, hente børn, gøre indkøb etc. Det lyder fuldstændigt afsindigt hvis nogen har den ret, fordi der er tvist om en regning.
Så må man tage den i retning, man kan vel ikke gøre udlæg/pant i et livsnødvendigt transportmiddel for mange. Hvor er så bagatelgrænsen i øvrigt? En møtrik til 1 krone?
Så må mekanikeren have betaling på forhånd, eller tage den rettens vej. Jeg håber at OP også begår selvtægt, den slags skal svinet sgu ikke slippe godt afsted med :).
Hvor har I fra, at mekanikeren IKKE har lavet noget ?
Giver ingen mening for mig, at han skulle have den stående for sjovs skyld.
Snuxa skrev:kochman skrev:
@henry
gælder den regel også for en murer der har renoveret ens badeværelse ;)
Nej, en virksomhed må kun tilbageholde ting der er i deres varetægt. Mekanikeren må f.eks. heller ikke tage ud til OP's adresse og hente bilen.
Derudover tror jeg at nogle af jer misser hvad Henry rent faktisk skriver, nemlig at der skal være et retmæssigt krav. Altså skal han havde rent faktisk have et krav (typisk udført arbejde) for at måtte tilbageholde den. Om han kan tage penge for parkering er uvist udfra OP.
Jeg personligt tvivler dog på det sidste, og ville nok bare hente min bil.
Men også livsnødvendige midler? Hvad med medicin? Eller kørestol osv? Hvad siger loven vedrørende disse midler? Hvad med en computer, som bliver brugt til at arbejde på?
Det lyder skidt, hvis man skylder et givent beløb feks 500 kr, og så kommer tilbageholdelsen til at koste feks 5000 kr. Det er jo trods alt virksomheden der så pådutter ejeren denne ekstraudgift, uden at dette er nødvendigt.
Uden hensynstagen til hvad det rent faktisk har af konsekvenser at tilbageholde en bestemt ejendom der tilhører en anden.
Det kan jo have ret store omkostninger.
Lyder vildt hvis man ikke skal tage hensyn til disse forhold, men bare kan tilbageholde hvad som helst i pant.
Hvorfor skal man tage hensyn til en mand som ikke vil betale sin værkstedsregning? Her taler jeg generelt, har ingen anelse hvad der er op og ned i OPs tilfælde.. Hvis bilen er så livsnødvendig, så må man jo prioritere at få betalt for det man har fået lavet..
Det er klart at han inddrager bilen som pant for at få udbetalt et skyldigt beløb..
Deadboy skrev:
Hvorfor skal man tage hensyn til en mand som ikke vil betale sin værkstedsregning? Her taler jeg generelt, har ingen anelse hvad der er op og ned i OPs tilfælde.. Hvis bilen er så livsnødvendig, så må man jo prioritere at få betalt for det man har fået lavet..
Fordi en regning ikke bør give råderetten over en andens ejendom, "blot" fordi der er en regning på denne.
Jeg kan da snildt forestille mig en fremtid, hvor man bare tilbageholder selve personen, hvis denne feks har været indlagt på et privathospital, fået foretaget kosmetiske operationer etc og ikke kan betale. Pengene skal jo kradses ind uanset hvad.
Per_danmark skrev:
Det er klart at han inddrager bilen som pant for at få udbetalt et skyldigt beløb..
Og der mener du ikke at man skal kigge på det skyldige beløb, og så udgiften ift at bilen blive konfiskeret? Jeg ville kalde det tyveri, men er spændt på hvad retten siger.
Det er satme et skidt samfund, hvis man bare kan tilbageholde andres ejendom, så længe de skylder penge, uanset beløb, eller hvor meget dette måtte koste af ekstraudgifter og gener.
Snuxa skrev:isaac skrev:
feks har været indlagt på et privathospital, fået foretaget kosmetiske operationer etc og ikke kan betale. Pengene skal jo kradses ind uanset hvad.
Seriøst..
Ja hvorfor ikke? Tror du ikke nogle private erhvervsdrivende er ret ligeglade med hvordan de får fat i pengene, bare de får fat i dem? Jeg er ikke i tvivl om at nogle ville gøre ALT for at kradse dem ind, også tilbageholde dig personligt.
isaac skrev:Snuxa skrev:isaac skrev:
feks har været indlagt på et privathospital, fået foretaget kosmetiske operationer etc og ikke kan betale. Pengene skal jo kradses ind uanset hvad.
Seriøst..
Ja hvorfor ikke? Tror du ikke nogle private erhvervsdrivende er ret ligeglade med hvordan de får fat i pengene, bare de får fat i dem? Jeg er ikke i tvivl om at nogle ville gøre ALT for at kradse dem ind, også tilbageholde dig personligt.
luk nu røven!
Eller også skulle idioten kunne se at det er billigere for ham at betale sin regning og få det gjort.
Jeg arbejder selv i branchen, og kender til flere situationer hvor biler er blevet tilbageholdt. En enkelt gang truede kunden sig til at få værksteder til at udlevere nøglerne, og der reagerede politiet da vi ringede.
Snuxa skrev:isaac skrev:Snuxa skrev:isaac skrev:
feks har været indlagt på et privathospital, fået foretaget kosmetiske operationer etc og ikke kan betale. Pengene skal jo kradses ind uanset hvad.
Seriøst..
Ja hvorfor ikke? Tror du ikke nogle private erhvervsdrivende er ret ligeglade med hvordan de får fat i pengene, bare de får fat i dem? Jeg er ikke i tvivl om at nogle ville gøre ALT for at kradse dem ind, også tilbageholde dig personligt.
Ja, og der er jo ikke forskel på ting og mennesker. Det andet er helt sikkert ulovligt.
Derudover tvivler jeg sku på at du ville stå i situationen hvor du først betaler dine patter efter operationen.
Ahhh min tandlæge får først betaling efter behandlingen er færdig.
Jeg ved at i Tyrkiet tilbageholder restauranter og cafeer nogle gange folk, hvis de løber fra regningen. Og i ekstreme tilfælde giver dem tæsk ♥
Det er helt bananas når man begynder at tilbageholde ting og sager. Så har man imo begået tyveri, uanset hvad, fordi det IKKE er din ejendom. Det er noget andet med feks statslige instanser. Der har vi jo et andet forhold, end en privat virksomhed og en borger.
Tror jeg ville skrive en PM til Jannik_Pro...
hvis man har et rigtigt vigtigt spørgsmål, der kan bringe en i fedtefadet så mener jeg oprigtigt at man bør søge hjælp et sted, hvor man ikke risikerer at blive oversvømmet med en masse "ekspertviden" fra nogle der engang har hørt om en onkel der har prøvet noget lignende.