Måden man IKKE spiller AA på...!

#1| 0

Jahej poker er et sjovt spil.. Hvis nogen skulle være i tvivl om hvem jeg er i hånden, så er jeg donken! Grunden til mit tjek var at jeg var 100% sikker på at charlija havde et pocket, TT-KK...


***** Hand 807702132 *****
0.50/1.00 Texas Hold'em (No Limit) - Tuesday, October 30, 2007 1:59:22 PM
Table TH 235 (Real/Cash Game)
Seat 1: bourriquet (82.55)
Seat 2: DONK (97.50)
Seat 3: charlija66 (63.07)
Seat 4: JPE32 (101.35)
Seat 5: G1zzmo (116.55)
bourriquet post SB 0.50
DONK post BB 1.00
** Deal **
bourriquet [N/A, N/A]
DONK [A , A ]
charlija66 [N/A, N/A]
JPE32 [N/A, N/A]
G1zzmo [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
charlija66 Raise to 4.00
JPE32 Fold
G1zzmo Fold
bourriquet Call 4.00
DONK Raise to 17.00
charlija66 Call 17.00
bourriquet Fold
*** Flop(Board): *** : [3 , 5 , 4 ]
*** Bet Round 2 ***
DONK Check
charlija66 Check
*** Turn(Board): *** : [3d, 5c, 4d, 9 ]
*** Bet Round 3 ***
DONK Bet 22.00
charlija66 Call 22.00
*** River(Board): *** : [3d, 5c, 4d, 9c, 6 ]
*** Bet Round 4 ***
DONK Bet 25.00
charlija66 All-in 24.07
*** Showdown *** : Rake: 3.00 Total Pot: 127.14
bourriquet Fold Win: 0.00
DONK [Ah, Ac] Pair of aces Win: 0.00
charlija66 [2 , 8 ] Straight to the six Win: 127.14
JPE32 Fold Win: 0.00
G1zzmo Fold Win: 0.00

30-10-2007 14:38 #2| 0

også et halvsatset call charlija66 laver pre...

30-10-2007 14:39 #4| 0

Men hvad troede du, at han troede, at du havde? :-)

30-10-2007 14:39 #3| 0

Ryk ned

30-10-2007 14:42 #6| 0

@skizo

Ja det var også min tanke..

@Kurt

Tak for dit råd.

@Ducktor

Så langt tænker han ikk..

30-10-2007 14:42 #5| 0

Rimeligt sick af Villain.

DONKs spil kræver vist ikke nærmere bemærkninger :P

30-10-2007 14:50 #7| 0

Det er da også for sygt han call preflop. Sådan noget lignende sker ofte for mig. Det skulle være ulovligt at blive belønnet for så dårligt spil

30-10-2007 14:51 #8| 0

En anelse Offtopic, men er der nogen der har set overvejelser omkring "rimelige" BB/hand for diverse starthænder?

AA bør vel teoretisk have største BB/hand?

30-10-2007 14:53 #9| 0

Ikke lige hvad jeg husker...

30-10-2007 14:54 #10| 0

@Punk

Tja, jeg kan jo bare bette flop istedet for kan man sige, men ville nok ikke have gjort nogen forskel lige her når man tænker over det...

30-10-2007 14:57 #11| 0

@ducktor
mht. AA og BB/hand, så kunne man også godt forestille sig, at den bliver trukket godt og grundigt ned af de gange, de ikke bliver lagt ned i tide.

Jeg tror man skal lære at spille AA 'korrekt' og kunne smide den, når det er nødvendigt, før BB/hand skyder i vejret.

@power
Uanset om du er sikker på han har 1010-KK, så er det typen du aldrig, aldrig, aldrig giver gratis kort. Simpelthen fordi han betaler hver ENESTE gang der er et træk eller han har ramt par. Og han betaler gerne overpris for fuldstændigt håbløse hænder... som man også kan se af hånden :-)

30-10-2007 15:07 #12| 0

@skizomick
I dette tilfælde spilles AA jo helt klart ikke "hurtigt" nok :-), men jeg kom til at tænke på.
Jeg har eks. en winrate på 95% på AA og det kunne jo være udtryk for at jeg spiller dem altfor hårdt (dårligt)...og derfor ikke har maximeret (optimeret) min BB/hand for dem?

30-10-2007 20:24 #13| 0

winrate på 95% er også varians. Den burde jo aldrig overstige sandsynligheden for at tabe til 2 random cards pf.

hvis det giver mening :p

30-10-2007 20:54 #14| 0

hvorfor burde den ikke overstige chancen for at vinde over to randomcard.
Prøv at tænk på alle de gange der bliver foldet fordi man raiser med AA preflop.
Vi snakker jo overhovedet ikke en allin situation preflop.

30-10-2007 20:56 #15| 0

@K_B_B

Som AA

30-10-2007 21:09 #16| 0

@ K_B_B

Hmm, ofte vinder man jo potten preflop, eller undervejs, så det kan man vel ikke bare sige på den måde.

Min database er blot på 32K, NL200 SH. Resultater for AA:

Times: 162
Winrate: 96,9%
BB/hand: 7,77 ($31.09)

Føler selv, at jeg har haft AA-skrub på det seneste, men jeg spiller dem generelt relativt passivt (potcontrol) unimproved. Så måske har folk større bb/hand?
Er der andre opmeldinger? Evt med flere hænder i basen?

30-10-2007 21:29 #17| 0

Hvis man forholder sig til K_B_B's teori er poker i hvert fald 100% held. Det er med andre ord ikke et vidensspil, men et spil på højde med plat eller krone!

30-10-2007 22:33 #18| 0

+60K hænder
261 gange, får dem kun 1/250 (burde være 1/221).
Winrate 94.92%
BB/Hand 6.13

Winrate kan godt være udtryk for varians, men det kunne også være en indikation af at man ikke spiller optimalt.
Da AA typisk er den hånd man tjener mest på er det rimeligt interessant om man spiller den"optimalt"

Winrate på
QQ er eks. 92.19 men BB/Hand er kun 3.44

Jeg tænkte bare inspireret af den oprindelige hånd om der er et "sweetspot" for de forskellige starthænder...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar