MacBook Pro eller Air

Hej venner.

Min gamle Pro fra '11 trænger til at blive udskiftet. Jeg er i tvivl om jeg skal købe en Pro igen eller om at jeg skal købe den nye Air?

Den skal bruges til Office, Netflix, poker og i den dur. Den skal altså ikke trække tunge programmer (som udgangspunkt).

Jeg har en idé om at en Pro måske holder længere? Den jeg har nu har altså holdt ud i 8 år og har næsten været tændt dagligt.

Jeg har disse i tankerne:

www.apple.com/dk/shop/buy-mac/macbook-pro/13%22-s%C3%B8lv-2,3-ghz-dual-core-256gb#

www.apple.com/dk/shop/buy-mac/macbook-air/space-grey-1,6-ghz-dual-core-processor-med-turbo-boost-op-til-3,6-ghz-256gb#

Altså i samme prisleje.

:)

Jeg har haft min air i 3 år nu og jeg har brugt den til samme ting som du påtænker at bruge din til. Har virket uden problemer i alle 3 år :)

Jeg endte med at vælge efter den fysiske størrelse, da jeg foretrak robustheden fra en Pro, over en air. Men det er jo subjektivt. Meget tilfreds med min overall. 

Til de opgaver du skal bruge dem til, er det vist en smagssag. Jeg bruger og har de seneste 10 år brugt Pro, men til de opgaver du nævner ville det måske være lækker med en Retina skærm, hvor den lille forskel i hardware nok ikke ændrer alverden. 

Bruger en Air til stort set det samme som OP og der virker den perfekt, så ville gå efter det samme hvis jeg skulle skifte

Jeg får den her til salg i slutningen af måneden: 

www.elgiganten.dk/product/pc-tablets/barbar-computer/MACBPMPXT2DKA/macbook-pro-13-mpxt2-space-grey#

Vundet i en konkurrence på arbejdet. Så den sælges uåbnet til en smule under købspris..

Jeg forstår ikke, hvorfor Pro'en ikke har Retinaskærm, eller overser jeg noget?

- For jeg har en Pro fra slut 16, og den er med retina.

I al fald, så ville jeg gå efter en retinaskærm, det er klasse.

(inb4 min slet ikke har retina, men det er i al fald en god skærm)

Har selv en 15" pro '18 via arbejde, og ser umiddelbart intet behov i at have sådan en til det du nævner; foretrækker endda min windows 10 Acer laptop som kostede 1/3 og er 2+ år gammel til alt jeg foretager mig(skal dog bruge mac til ios-udvikling).

Der er ikke nogen nævneværdige fordele ved mac(tjo udseende af selve bærbaren måske), og særligt ved brug af flere skærme(som jeg går ud fra er standard til poker) er windows 10 mere smooth, hvilket også gør det nært ligegyldigt om der er retina skærm eller ej.

Jeg er på linje med NotACop. Jeg har selv et par Macs (En Pro og en Air), grundet job. Til daglig brug (mail, surf, Excel etc.) Foretrækker jeg min Wintel.

Macs er fysisk lækre. Og det er imho det eneste argument for at betale den ekstra pris for lavere specs. Eller... Har man i forvejen iPhones og iPads og vil kunne synce nemt, er en Mac heller ikke dumt.

Står valget imellem Air og Pro til OP's behov, er Air easy call. Igen grundet prisforskellen, da de bedre specs ikke gør nogen forskel med de behov.

Hvorfor bruge så mange penge på en maskine med forældret specs? 

GodPreben skrev:

Jeg forstår ikke, hvorfor Pro'en ikke har Retinaskærm, eller overser jeg noget?

- For jeg har en Pro fra slut 16, og den er med retina.

 

I al fald, så ville jeg gå efter en retinaskærm, det er klasse.

(inb4 min slet ikke har retina, men det er i al fald en god skærm)

 Det har den :-) 

Tak for alle input. Jeg er egentlig ikke blevet meget klogere :-) Jeg må se dem i virkeligheden...

Grunden til at jeg vælger Apple er at der ingen problemer har været med min gamle selv om den har kørt i rigtig mange timer. Derudover kan jeg godt li' at jeg kan sende SMS fra den og at noter og kalender er synkroniseret. 

8 gb ram ekstra - 1700kr? Wtf? DDR3 endda. En der kan forklare mig det?

Sværger selv til Apple, men det er vist de færreste der vil stå på mål for, at man får value for money rent spec-mæssigt. Læg dertil at man nærmest skal betale ekstra for at de overholder købeloven og så er det helt sort. 

Det sagt, så var min forhenværende computer en mac, min nuværende computer er en mac, og min kommende computer er en mac :D

Til gengæld oser en Mac af kvalitet, imo. 
De holder også i evigheder kontra en windows bærbar.

GodPreben skrev:

Til gengæld oser en Mac af kvalitet, imo. 
De holder også i evigheder kontra en windows bærbar.

 Vrøvl 🙂

Jeg bruger stadig en 13" Pro fra 2008. Dog har jeg skiftet harddisken for nogle år siden. 

Det er godt nok de færreste Windows der holder så længe. 

NanoQ skrev:

 

 Vrøvl

 Har haft utallige, hvor det har været tilfældet. 

Ligeså har bekendte.

Så dit vrøvl er vel lige så godt som mine erfaringer =)

GodPreben skrev:

 

 Har haft utallige, hvor det har været tilfældet. 

 

Ligeså har bekendte.

Så dit vrøvl er vel lige så godt som mine erfaringer =)

 I vores lille bix har vi omkring 20.000 Wintels (primært Lenovo, HP og Surface) og 5.000 Macs

Der er ingen nævneværdig forskel. Kun gamle Lenovoer stikker positivt ud (Tx30 og tidligere)

Jeg sidder med ansvaret for hw leverandører, og det er derfor en del af mit job at vurdere kvaliteten.

NanoQ skrev:

 

 I vores lille bix har vi omkring 20.000 Wintels (primært Lenovo, HP og Surface) og 5.000 Macs

 

Der er ingen nævneværdig forskel. Kun gamle Lenovoer stikker positivt ud (Tx30 og tidligere)

 

Jeg sidder med ansvaret for hw leverandører, og det er derfor en del af mit job at vurdere kvaliteten.

 Super, så det er altså også din egen erfaring, det er baseret på.

Så er vi lige vidt.

GodPreben skrev:

 

 Super, så det er altså også din egen erfaring, det er baseret på.

Så er vi lige vidt.

 Måske med en snert mere datagrundlag 😂

NanoQ skrev:

 

 Måske med en snert mere datagrundlag

 Men i samme omfang er du med garanti typen, der kæfter op om, at Apple-kunder er dumme. :-)

GodPreben skrev:

 

 Men i samme omfang er du med garanti typen, der kæfter op om, at Apple-kunder er dumme. :-)

 Absolut ikke... Jeg er jo selv Applekunde.

Jeg siger blot, at der ikke er kvalitetsforskel på en velbygget Wintel og en Mac. Og jeg siger man får bedre specs for pengene ved at vælge førstnævnte. Der er ikke for performance eller kvalitet, man skal vælge en Mac. 

Mac er et fint valg, hvis man er glad for designet, OS'et eller kompatibilitet med andet Apple enheder. Det er de eneste argumenter for at vælge en sådan.

NanoQ skrev:

 

 I vores lille bix har vi omkring 20.000 Wintels (primært Lenovo, HP og Surface) og 5.000 Macs

 

Der er ingen nævneværdig forskel. Kun gamle Lenovoer stikker positivt ud (Tx30 og tidligere)

 

Jeg sidder med ansvaret for hw leverandører, og det er derfor en del af mit job at vurdere kvaliteten.

 Kunne ikke være mere enig. firmaet hvor jeg var, sprøjter brugte T430 og T530 ud. som var det varmt brød. 

filmen knækkede dog i Lenovo´s Tx40 serie.( det har vi vidste skrevet om før) :) . 

Ang. Apple.. det er dyrt, men dog lækkert, men hold da op man betaler meget for det æble på det låg!. om så jeg var milionær kunne jeg ikke i min vildeste 

fantasi, finde på at købe en mac. ( men hvis jeg spillede musik live, blev jeg nu nok nød til det :) 

nuller skrev:

 

 Kunne ikke være mere enig. firmaet hvor jeg var, sprøjter brugte T430 og T530 ud. som var det varmt brød. 

 

filmen knækkede dog i Lenovo´s Tx40 serie.( det har vi vidste skrevet om før) :) . 

 

Ang. Apple.. det er dyrt, men dog lækkert, men hold da op man betaler meget for det æble på det låg!. om så jeg var milionær kunne jeg ikke i min vildeste 

 

fantasi, finde på at købe en mac. ( men hvis jeg spillede musik live, blev jeg nu nok nød til det :) 

 Jeps.. det har vi skrevet om 🙂

Jeg har tåbeligt mange maskiner stående, da jeg altid modtager et eksemplar af nye modeller vi skal have gjort klar til SCCM deployment.

Sidder Jeg på mit kontor, foretrækker jeg min gode gamle X230. Når jeg rejser, bruger jeg min flashy Elitebook X360. En fed maskine, der dog også er tåbeligt overpriced.

Jeg bruger ofte min MacBook Air, til sofasurfing og Flix. Pro'en bliver aldrig brugt. Den er flot og lækker, men den larmer.

Jeg har et par Surface Pro's og et par Elitebook X2'ere liggende, som jeg hader som pesten. Alene grundet formfaktor. De er ikke velegnede til brug i tog og fly.

Skal det være en Mac? Du kunne spare en sjat eller få en væsentligt stærkere computer med en "almindelig" pc

Dassasin skrev:

Skal det være en Mac? Du kunne spare en sjat eller få en væsentligt stærkere computer med en "almindelig" pc

 Hvad vil du/I andre anbefale hvis jeg skal prøve noget andet end Mac? :)

psylenz skrev:

 Hvad vil du/I andre anbefale hvis jeg skal prøve noget andet end Mac? :)

GodPreben skrev:

 

 Har haft utallige, hvor det har været tilfældet. 

 

Ligeså har bekendte.

Så dit vrøvl er vel lige så godt som mine erfaringer =)

NanoQ skrev:

 

 I vores lille bix har vi omkring 20.000 Wintels (primært Lenovo, HP og Surface) og 5.000 Macs

 

Der er ingen nævneværdig forskel. Kun gamle Lenovoer stikker positivt ud (Tx30 og tidligere)

 

Jeg sidder med ansvaret for hw leverandører, og det er derfor en del af mit job at vurdere kvaliteten.

GodPreben skrev:

 

 Super, så det er altså også din egen erfaring, det er baseret på.

Så er vi lige vidt.

Den her dialog er ret sjov.   

Nilsson skrev:

  

 

Den her dialog er ret sjov.   

 Schyyy.... 😀

Det er indiskutabelt, at Macs lever længere end en random windows bærbar.

Jeg ved ikke, om det er fordi man passer bedre på en 10-15k Mac, end en 5k windows bærbar, eller hvad det er. Men en Mac lever længere end en windows bærbar.

Håber I bliver triggered. :-)

fuuuuuuuuuuuuuuuuck

GodPreben skrev:

Det er indiskutabelt, at Macs lever længere end en random windows bærbar.

Jeg ved ikke, om det er fordi man passer bedre på en 10-15k Mac, end en 5k windows bærbar, eller hvad det er. Men en Mac lever længere end en windows bærbar.

 

Håber I bliver triggered. :-)

 Tja, måske, måske ikke. Jeg kender ikke til nogen undersøgelser på området. Men hvis du skal sammenligne en 10-15k Mac med en 5K Windows for at føle dig sikker i din sag, burde du kunne se hvor fjollet det er at købe Mac (når man ikke har et særligt behov for at det netop er Mac).

Din argumentation her i tråden er på niveau med kedsommelige troll posts, og det lader endda til at du ikke troller.

GodPreben skrev:

Det er indiskutabelt, at Macs lever længere end en random windows bærbar.

Jeg ved ikke, om det er fordi man passer bedre på en 10-15k Mac, end en 5k windows bærbar, eller hvad det er. Men en Mac lever længere end en windows bærbar.

 

Håber I bliver triggered. :-)

 Jeg et pænt ked af at skulle gentage mig selv... Men... Vrøvl!

Sammenligner du en billig Windows laptop med lousy specs med en en dyr Mac har du da ret. Men sammenligner du maskiner med ens specs og byggekvalitet, er levetiden ens. 

https://www.computerworld.dk/art/245992/macbook-duel-macbook-pro-eller-den-nye-macbook-air-hvilken-er-bedst 

N-V-M skrev:

https://www.computerworld.dk/art/245992/macbook-duel-macbook-pro-eller-den-nye-macbook-air-hvilken-er-bedst 

 Tak! Faldt også over artiklen i går :-) Jeg ender nok med at smide lidt ekstra og så købe den dyre. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome

sothys skrev:

https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome

 😂😂😂

Har et spørgsmål til alle jer Lenovo kendere.
Hvad er forskellen på deres L og T modeller? Jeg har absolut ingen kendskab til en computers specifikationer og hvad det forskellige betyder, men hvis jeg umiddelbart sammenligner eks disse, så kan jeg ikke gennemskue den store forskel?

https://laptops.dk/product_info.php?products_id=7756 L580

https://laptops.dk/product_info.php?products_id=7888 T580 

@NanoQ

Kvalitetsforskellen et stor.

T serien Lenovos professionelle serie og L serien er bygget af billige komponenter. L serien er i liga med billige Acer mv.

NanoQ skrev:

Kvalitetsforskellen et stor.

 

T serien Lenovos professionelle serie og L serien er bygget af billige komponenter. L serien er i liga med billige Acer mv.

 Jeg er med på du er fan af deres T serie, men det der er så langt fra sandheden som noget kan være. Forskellen er materialet de er lavet af indmaden er den samme. At sammenligne L serien med en billig Acer er bare useriøst. 

Deres E serie er noget billigt skrammel der ikke kan bund dockes men stadig langt over en billig Acer

/N-V-M

Her kan i se forskellen på en L480, T480 og X1 Carbon.

Edit: Kan se der tale om deres T580 og L580 model, det er det samme der gør sig gældene der.

Så det er den ydre kvalitet, der ligger til grundlag for prisforskellen?

YouMuckNoWin skrev:

Så det er den ydre kvalitet, der ligger til grundlag for prisforskellen?

Ja  T modellen er lavet af Glasfiberforstærket plast, L modellen er lavet af Polykarbonat

Og til Info er X1 carbon ikke lavet af Carbon :P

Jeg ville altid vælge en T model hvis jeg ikke skulle betale selv med kun fordi den føles mere lækker.

N-V-M skrev:

 

Ja  T modellen er lavet af Glasfiberforstærket plast, L modellen er lavet af Polykarbonat

 

Og til Info er X1 carbon ikke lavet af Carbon :P

 

Jeg ville altid vælge en T model hvis jeg ikke skulle betale selv med kun fordi den føles mere lækker.

 

Det er ikke helt nemt at navigere rundt i, så tak! :)

YouMuckNoWin skrev:

Det er ikke helt nemt at navigere rundt i, så tak! :)

 

 Med mindre det er et must med numerisk tastatur ville jeg gå ned i en 14" model.

Det var ikke nødvendigvis de modeller jeg var ude efter. Kiggede bare lidt på Lenovo og så brugte jeg dem bare til hjælp for at høre om T/L modeller, men mange tak! :) 

Jeg er stadigvæk ikke kommet længere siden sidste post.

Har haft kig på denne.
https://www.elgiganten.dk/product/pc-tablets/barbar-computer/10018/lenovo-yoga-730-13-3-2-i-1-iron-gray
Skal bruges til uddannelse, spille lidt kort og kunne trække en gang manager. Vil den ramme helt ved siden af med de specs den har? 
Håber der sidder en pc kyndig der kan fortælle om det er snap eller fold.

YouMuckNoWin skrev:

Jeg er stadigvæk ikke kommet længere siden sidste post.

Har haft kig på denne.
https://www.elgiganten.dk/product/pc-tablets/barbar-computer/10018/lenovo-yoga-730-13-3-2-i-1-iron-gray
Skal bruges til uddannelse, spille lidt kort og kunne trække en gang manager. Vil den ramme helt ved siden af med de specs den har? 
Håber der sidder en pc kyndig der kan fortælle om det er snap eller fold.

 Hvilken manager er der tale om?

N-V-M skrev:

 

 Hvilken manager er der tale om?

 Sorry, football :)!

EDIT: det er ikke et must men + hvis den kan.

YouMuckNoWin skrev:

 

 Sorry, football :)!

 

EDIT: det er ikke et must men + hvis den kan.

 Det er jeg næsten 100% sikker på den ikke kan, til dine andre krav er det en fin maskine. 

Edit: hvad jeg lige hurtigt kan se fm kræver af specs så kan du ikke spille det på den maskine. Jeg sælger normalt maskiner til erhverv så jeg er ikke skarp på spil specs men som jeg læser det kræver fm 2gb dedikeret grafik og det har den maskine langt fra.