Jeg sidder ved et NL400 short handed bord (6 mand).
Generelt er det mig og bustobusto, der er bordets mest aktive spillere.
Jeg er ret aggresiv på mine gode hænder. Raise generelt med 44+ pairs og AT+ samt også any ace og suited connectors fra position, når pot'en endnu ikke er åbnet).
Jeg re-raiser oftest kraftigt med AQ-AK samt TT+, men raiser sjældent en pot med limpers eller raise om til mig uden en regulær hånd. Så den kommende bør de ikke betragte mig som værende ude i rent gris, men kan lige vel være AQ-AK som et par (også lavere par som 66+).
Mit standard raise er 3xBB og lidt mere fra de to tidlige positioner og 1-2xBB ekstra hvis der er limpers.
Der er flere ved bordet, der laver relativt loose calls med QTo-KJo mod raises eller med små suited mv. Dette kan DukeMongo også finde på.
Jeg er i hånden her i small blind med AK og raise'er som tidligere pænt med denne hånd. Jeg kommer op mod en af de andre halv-store stacks og får et godt flop.
----------
lilraymer is at seat 0 with $135.60.
DukeMongo is at seat 1 with $745.85.
DoanhTheTiger is at seat 2 with $308 (sitting out).
Hero is at seat 3 with $805.85.
DevilsLuck is at seat 4 with $600.90.
bustobusto is at seat 5 with $690.90.
The button is at seat 1.
Hero posts the small blind of $2.
DevilsLuck posts the big blind of $4.
lilraymer: -- --
DukeMongo: -- --
Hero: K♦ A♥
DevilsLuck: -- --
bustobusto: -- --
Pre-flop:
bustobusto folds.
lilraymer calls.
DukeMongo calls.
Hero raises to $20.
DevilsLuck folds.
lilraymer folds.
DukeMongo calls.
Flop (board: K♣ 8♥ 7♥):
(pot 48)
Hero bets $30.
DukeMongo calls.
Turn (board: K♣ 8♥ 7♥ K♥):
(pot 108)
Hero checks.
DukeMongo bets $65.
Hero ??
----------
Forklaring til mit spil:
Flop: På flop vil jeg ikke over commit'e mig hvis jeg skulle møde trips, men heller ikke give free card med mulighed for flere draws. Med kun en modspiller tager jeg en middelvej og skyder 30 ud for at se, hvordan han reagerer. Jeg ville spille JJ-QQ og evt. draw på samme måde.
Turn: Jeg har nu trips men en mulig flush draw har lige ramt. Jeg har dog redraws til nut flush og full house! Mit udgangspunkt er check-call, men jeg er lidt i tvivl her. Hvis jeg better ud er jeg åben for et stort raise, da jeg har for mange re-draws til at jeg bare kan smide mig.
Spørgsmål:
Hvad gør I på turn?
a) Bet for at få klar besked (med risiko for raise i nærheden af all-in)?
b) Check-call for at kontrollerer pot'en og jagte de re-draws der trods alt er
c) Check-raise all-in for evt at tage pot'en mod en svag flush samt undgå at blive bluff'et af bedste hånd (vi ved han ikke har nut flush) og være sikker på at vinde stort de gange jeg rammer house (evt flush). Jeg har svært ved ikke at betale ham et eller andet, når der kommer blank på river (har trods alt trips + top kicker og ved han ikke har spillet AX suited, så repræsenterer han flush kan det være bluff)
d) Andet?
Hvad gør I på river, hvis vi antager at vi på turn tager a) eller b) og kommer til river. Der kommer så blank. Hvad nu?
a) Check-call/fold (alt efter størrelse)?
b) Blocking bet for at holde ham i ro og fold til et raise?
c) Andet?
Made hand + draws får modstand
Som en generel betragtning kan du nok godt tage et par SCs med i din reraise-range fra position.
Bet større på floppet med både straight og flush ude - 40 ser bedre ud.
Turn: Kan han smide en babyflush her til et 3-bet (det er nok de færreste, der kan)? Hvis ja, så bet-skub. Hvis nej, så ser check-call bedst ud med så dybe stacks. I det scenarie husker jeg at spike et es på river.
CRAI er meget skidt, da det er et kæmpe overbet og kun bliver betalt af hus eller flush.
Blank river ligner et check-fold. Eneste sandsynlige hånd, som du slår, et KxQ♥, så et blockbet har ikke god forventning.
Mere interessant er en hjerter. Her kan jeg godt lide et block.
@Phearlezz,
Takker!
Det var også - som jeg antyder - min umiddelbare indgangsvinkel til hånden. Desværre lader jeg mig i den slags situationer lidt for ofte forføre at gode calling odds på river og betaler for meget til en flush.
Han får skabt en pæn pot (238) med hans turn bet og jeg betaler ham derfor over 100 på river ud fra "hmmm... mon ikke jeg vinder én af fire ca 4 hænder her".
Derfor tænkte jeg på, om der er bedre måder at spille hånden på så man ikke risikere at smide for meget væk på den ene side og ikke bliver for nem at bluff'e ud hver gang der ligger 3 suited på den anden side ...
I øvrigt: Er det korrekt opfattet, at du mener, jeg skal smide et kraftigt re-raise ind i ny og næ med noget som 87s for at kamuflere mit spil yderligere og tage en pot hist og pist på ren position?
Jeg raise'er allerede ofte den slags i uåbnede pots fra position, men re-raiser normalt kun med enten to høje eller middel til godt par samt en SJÆLDEN gang med any-two mod en lidt for aggresiv spiller, der skal sættes på plads med et re-raise i ny og næ (dog kun hvis han ikke er maniac og call'er/re-raise med any - naturligvis :-)).
87s er en fin reraisehånd(som afveksling) hvis stacks er dybe, og man har position på villian.
Hva viste han op?
Generelt meget enig med Phear. Du kan godt give en smule mere gas PF. Sidenote: Og raise 22 og 33, ligesåvel som 44 ;-)
Turnspillet skal varieres og check/call er fint. Dog virker det som, at du har et read på villain, hvilket gerne skulle inkludere en postfloplinje med set på sådant et flop... Hvis han ikke flatcaller settet på floppet hælder jeg til bet/3-bet linjen på floppet.
Hvis jeg check/caller flop betaler jeg også en sjat af på river, op imod 2/3 pot.
Btw meget spændende hånd, håber der kommer flere kommentarer og opfordrer til at du holder på resultatet, selvom det lugter af flush udfra dine kommentarer!
@Turbofluen
Jeg raiser såmænd også 22 og 33 i ny og næ men limper (eller folder sågar) nogen gange med dem alt efter hvordan resten af bordet spiller.
Spm: Hvis vi betaler op mod 2/3 pot på blank river til en evt. flush er vi nød til at skyde noget mere på alle drawing boards - da vi ellers giver alt alt for gode implied odds til dem, der rammer - ik?
Det jeg ikke kan lide så godt ved dette er, at man åbner op for at gå broke ganske ofte mod trips, der tør slow play'e og ligne en draw på flop, hvis vi skyder max af hver gang vi har top par og i øvrigt gør det ganske dyrt at lave continuation bets (da de jo kun virker, hvis man ikke tydeligt kan se forskel på top par/over par og AQ-AK der misser eller eks. JJ der møder overkort).
@Turbofluen, dillerhans
Vi gemmer resultatet lidt endnu :-)
Men kan da afsløre, at jeg spiller check-call på turn og derfor fastholdes i dilemmaet med en stærk hånd som jeg ikke rigtigt ved, hvordan jeg står i.
River er blank og han skyder igen - tilmed tæt på 3/4 pot - og ja: her lever spørgsmålet jo stadigt - hvad nu?
Sætter han mig til trips og har flush? Har han ligefrem hus, og regner (korrekt) med jeg har trips eller måske en lidt mindre sandsynlig flush med AX suited fra start?
ELLER har han miss'et str8 draw og prøver desperat at tage mig ud? Alternativt har han selv trips (KQ-KT) og spiller den helt vildt?
Han viser hånden på den ene eller anden måde - så resultatet skal nok komme ...
@Phearlezz
Hva ba?? Ramte du forkert tråd her i dit andet svar? :-)
Det ser ikke ud til, der er flere gode bud på korrekt spil, så lad os bare tage resultatet:
Turn (board: K♣ 8♥ 7♥ K♥):
Hero checks.
DukeMongo bets $65.
Hero calls.
River (board: K♣ 8♥ 7♥ K♥ 2♣):
(pot 238)
Hero checks.
DukeMongo bets $175.
Hero calls.
Showdown:
DukeMongo shows 5♥ 3♥.
DukeMongo has flush, king high.
-----
Jeg tænker en del inden jeg call'er river, men bliver fanget af den "gode" pot og tanken om, at han enten har en monster eller tilsyneladende ikke ligefrem gør alt for meget for at sikre et call (ret stort bet, hvor trips meget vel kunne tænkes at fold'e). Så måske er han ude i gris ...
Her taber jeg jo alt for meget til en trash hånd, der betaler godt undervejs - men nu får max betaling for at ramme og korrekt sætte mig til en hånd, der er svær at smide :-|
Ja, jeg misforstod dig og Turbo. Dog bør du raise alle par, også de små, first in fra alle positioner.
Lidt angående reraises pre:
Stacks skal selvfølgelig være forholdsvis dybe, når du reraiser. Jo dybere stacks, jo oftere kan du desuden reraise (med mere spekulative hænder).
Som udgangspunkt tripler jeg raiserens bets, hvis jeg 3-better i position. oop gør jeg det til 3.5-4 gange hans raise, lidt afhængigt af limpers m.m. Jeg reraiser altså ikke "kraftigt" som sådan.
På 400 er det som regel meget lukrativt at øge sin reraising-range, specielt i position. Du tager hjem, både pre og post, langt oftere, end du regner med. Ydermere er det let at komme væk fra et misset flop, da de fleste villains kun spiller tilbage med goods. Endelig har det store metagame-fordele, da du dels får mere action på høje par og store esser, der rammer TP, dels får et image, der får folk til at spille tilbage i mere tvivlsomme spots, end de normalt ville vælge.
En sidste fordel, jeg lige vil ridse op ved at reraise med SCs er, at du meget ofte enten rammer floppet eller flopper høje kort, der ser farlige ud for din modstanden. Når du endelig rammer stort, eksempel trips på J66r, vil modstanderen have meget svært ved at sætte dig på en sådan hånd, og du har således gode muligheder for at tage stakken hver gang.
Alt dette er dog betinget af, at dit flopspil er hæderligt - specielt hvis du begynder at reraise oftere end med AK, høje par og en enkelt suited connector, da du i sagens natur med tiden vil blive spillet mere tilbage mod. Dog tror jeg sagtens, du kan mixe et reraise eller to ind i timen med tvivlsomme hænder, uden at skurkene begynder at blive uterlige og lave moves.