Mærsk død

Fantastisk forretningsmand og uhyre vigtig for Danmark!

R.I.P.

Han så godt nok også gammel ud forleden.
Rip gamle mand.

Rip

Sick.. Han så heller ikke frisk ud til generalforsmalingen...

RIP!!

Troede ikke han kunne dø

RIP

RIP

Derudover, stakkels dem der har aktier i mærsk pt.

RIP :(

@alex
Så vidt jeg kan se, så stiger den lige nu?

R.I.P.

rip

RIP Mærsk.

Men ja, han så sku lidt slatten ud til generalforsamlingen, men som Razga, så troede jeg heller ikke han kunne dø.

Også lige på Dronningens fødselsdag..

RIP

Sick at tænkte på man lige har set ham. Gad vide om man ik har taget sygdommen/lammelsen seriøst nok? Men han brændte for det og har sikkert selv insisteret på at møde op. GG Mærsk, du var en highroller!

RIP og RESPEKT

GG

RIP

Well Played Sir.

Dyb respekt for det manden har gjort.

Hvilken velvalgt dag for en af de store - hvis ikke den største. Der kan man tale om rettidig omhu.

RIP

RIP, verdensmand!

GG, sir!

RIP

hermod skrev:
@alex
Så vidt jeg kan se, så stiger den lige nu?

Ja, wow, ikke lige det jeg havde forventet, faktisk okay pænt

RIP .. 98år og skarp til det sidste. Imponerende!

Gad vide om arvingerne vil være til at forhandle med mht. Olienaftalen?

RIP

Rest in peace.

Danmarks ubetinget største forretningsmand og personlighed.

RIP..

P:S Hvem arver så vores olie?

RIP

Fik han nogen sinde leveret denne Yacht ???? læste der var 3-4 års leveringstid på , frækt som 95 årig at at bestille en vare med 3-4 års levering tid

finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-13154778:m%C3%A6rsk-k%C3%B8ber-luksusyacht-til-50-millioner.html?ss

RIP..

Homemade

Kan men definere en optimist som én, der på sin 95-års fødselsdag bestiller en gave til sig selv med et års leveringstid

RIP...

RIP en af Danmarks absolute vigtigste og mest indflydelsesrige personer. En mand der har skabt utallige arbejdspladser i Danmark !

HomeMade skrev:
RIP

Fik han nogen sinde leveret denne Yacht ???? læste der var 3-4 års leveringstid på , frækt som 95 årig at at bestille en vare med 3-4 års levering tid

finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-13154778:m%C3%A6rsk-k%C3%B8ber-luksusyacht-til-50-millioner.html?ss

Nekrolog på EB

I efteråret 2010 var han ude at lufte sin gigantiske 82 fods sejlbåd KLEM VIII. Den er bygget i Finland som Mærsks fødselsdagsgave til sig selv, da han fyldte 96. Type: SWAN 82 med Raised Cockpit (dvs. ståhøjde). Pris: 60 mio. kr. Navnet er døtrenes og konens forbogstaver.

Båden var altid bemandet med et par toptrænede gaster, men da det blæste op nævnte efterårsdag, skævede Mærsk mod skyerne og meddelte sine gæster: ’Jeg må hellere selv tage roret’.

Sådan. Den gamle reder stolede nu engang mest på sig selv.


Lyder sådan :)

RIP! Stor stor personlighed og forretningsmand.

kris_rem skrev:
Hvilken velvalgt dag for en af de store - hvis ikke den største. Der kan man tale om rettidig omhu.

RIP

Du mener på Dronningens fødselsdag?

R.I.P Hr Møller...

RIP

Synd at han ikke fik lov til at runde de 100 år.

Han var imo for sej! RIP

HomeMade skrev:
RIP

Fik han nogen sinde leveret denne Yacht ???? læste der var 3-4 års leveringstid på , frækt som 95 årig at at bestille en vare med 3-4 års levering tid

finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-13154778:m%C3%A6rsk-k%C3%B8ber-luksusyacht-til-50-millioner.html?ss

Yes..

Den ligger altid om forår/sommer ude på langs ved KDY i tuborg havn...
Den bedste plads så alle kan se den når man kommer ind...
Det en meget stor sejlbåd....

tuznelda skrev:
RIP .. 98år og skarp til det sidste. Imponerende!

Gad vide om arvingerne vil være til at forhandle med mht. Olienaftalen?

Hvorfor skulle man dog det ?
Det jo selskabet der forhandler og ikke hans arvinger...

Udoverdet så betaler olieselskabet over 70% i samlet skat..
Og en aftale er en aftale...

MartinJepsen skrev:
RIP en af Danmarks absolute vigtigste og mest indflydelsesrige personer. En mand der har skabt utallige arbejdspladser i Danmark !

Og smadret den danske skibsfart med utallige udenlands-flagede skibe, og filipinere og polakker ombord.

Duckie skrev:

MartinJepsen skrev:
RIP en af Danmarks absolute vigtigste og mest indflydelsesrige personer. En mand der har skabt utallige arbejdspladser i Danmark !

Og smadret den danske skibsfart med utallige udenlands-flagede skibe, og filipinere og polakker ombord.

Alternativet havde været udenlandske selskaber havde udkonkurreret Mærsk...
Så hvad vil du helst have.. Nogle ansatte, eller INGEN danske ansatte

R.I.P

RIP

Vist et eftermæle og respekt man kun kan drømme om selv at efterlade

Duckie skrev:

MartinJepsen skrev:
RIP en af Danmarks absolute vigtigste og mest indflydelsesrige personer. En mand der har skabt utallige arbejdspladser i Danmark !

Og smadret den danske skibsfart med utallige udenlands-flagede skibe, og filipinere og polakker ombord.

Ja, eller også kunne han bare have flyttet hele virksomheden udenfor Danmark, fordi han ikke gad blive brandbeskattet, selvom han i forvejen får gunstige forhold i det øjemed, men gider du ikke lige holde hesten?

Det er muligt skibsbesætningen primært er af disse nationaliteter, men det er vores egen elendige konkurrenceevne skyld i.

En sand verdensmand, en af Danmarks største personligheder. I dag, kan vi være stolte af at være danskere. R.I.P

R.I.P

R.I.P Mærsk det var en fornøjelse og arbejde for dig!!!

Lol, Mærsk har "smadret den danske skibsfart"?? Tror ikke engang du får Enhedslisten med på den vogn!

Der står vist i vedtægterne at virksomeden faktisk skal køres i DK så den er ikke lige sådan at flytte udenlands. Desuden når man er verdens største på et felt må det da forventes man har andre arbejdere end danske ?

Synes det bliver spændende at se hvad der står i hans testamente, kunne godt forstille mig at en stor bid går til et godt formål.

»Det er nu en gang sådan, at de, der har de laveste udgifter, klarer sig længst, og det er ulykkeligt, at Danmark ved årelangt politisk overbud, som der ofte nok er advaret imod, har skabt sig et udgiftsniveau blandt de højeste i verden.« Mærsk Mc-Kinney Møller

RIP

Alexanderbp skrev:
RIP

Derudover, stakkels dem der har aktier i mærsk pt.

Har godt set at en anden bruger har sagt den steg, men hvis du vil have forklaringen er den her :)

R.I.P HR. Møller

Smadret den danske skibsfart med udenlands flagede skibe.. Kom ind i kampen, det gør alle lande. Det er udelukkende pga. meget mildere regler at de gør der. Det gør alle lande.

Respekt for danmarks beste foretnings mand

R.I.P A.P Møller

Hvilket flag hans skibe sejler under er underordnet, men mon ikke hovedpart er under det danske flag e.o.d


Skibe under danske flag

kanon1 skrev:
Respekt for danmarks beste foretnings mand

HVORFOR DET!! Beklager, men nu må jeg simpelt ud med det.

Hvorfor skal man respekter folk som kun gør ting udfra ren profit maximering?

Folk som i den grad har lykkeds med at udnytte hele systemet til det fuldeste og til egen vinding skyld.

Hvorfor?

1. Jo mere krig jo mere tjener mærsk. De har ingen skrupler med at shippe våben til alverdens krige. Blot betalingen er der. I Irak prøvede de endda at udnyttet krigens kaos til at overtage rettighederne til en vigtig havn. Alt sammen i profit jagt.

2. Ja, det lykkedes ham i profitens hellige navn at flytte mange af vores arbejdespladser ud fra vort land. Hans kina fabrik er jo en sand joke. Giftige malingsdampe, ulidelige støj og manglende sikkerhedsudstyr. Og hvis folk klagede FIK DE TÆSK AF VAGTERNE.

3. I mellemamerika tvang mærsk sine medarbejder til at tage en løgndetektor for at høre om de var pædofile, homoseksulle eller gud forbyde det: Medlem af en fagforening!

4. På hans skibe spises de fattig søfolk nu af med et madbudget for kun ca 40-45kr pr dag. Resultatet er næsten fordævret mad nu serveres til folk.

5. Og endeligt! Manden arvede sig til både penge og magt fra farmand, som i øvrigt havde tjent en god skilling af formuen på Nazityskland.


Olie-aftalen med Danmark gider jeg slet ikke at nævne.

Mærsk narrede simplethen den mindre kloge, og har oveni hatten til alle tider udnyttet politikerne til helt selv at kunne bestemme sin egen skatte-procent.

MikeTyson,

Ti stille dit sørgelige sørgelige individ...

RIP Hr.Møller - du forbliver dansk erhvervsliv største personlighed.

Odorico skrev:
MikeTyson,

Ti stille dit sørgelige sørgelige individ...

Hvorfor stille?.. har folk ikke ret til at kende sandheden?

Hvad får du egentlig ud af at du nægter dig at forhold dig til virkeligheden?

[RIP Hr.Møller - du forbliver dansk erhvervsliv største personlighed.

Men er det godt eller skidt? .. Sidney Lee er vist også en af DK's største undholdnings personligheder.

miketyson skrev:

kanon1 skrev:
Respekt for danmarks beste foretnings mand

HVORFOR DET!! Beklager, men nu må jeg simpelt ud med det.

Hvorfor skal man respekter folk som kun gør ting udfra ren profit maximering?

Folk som i den grad har lykkeds med at udnytte hele systemet til det fuldeste og til egen vinding skyld.

Hvorfor?

1. Jo mere krig jo mere tjener mærsk. De har ingen skrupler med at shippe våben til alverdens krige. Blot betalingen er der. I Irak prøvede de endda at udnyttet krigens kaos til at overtage rettighederne til en vigtig havn. Alt sammen i profit jagt.

2. Ja, det lykkedes ham i profitens hellige navn at flytte mange af vores arbejdespladser ud fra vort land. Hans kina fabrik er jo en sand joke. Giftige malingsdampe, ulidelige støj og manglende sikkerhedsudstyr. Og hvis folk klagede FIK DE TÆSK AF VAGTERNE.

3. I mellemamerika tvang mærsk sine medarbejder til at tage en løgndetektor for at høre om de var pædofile, homoseksulle eller gud forbyde det: Medlem af en fagforening!

4. På hans skibe spises de fattig søfolk nu af med et madbudget for kun ca 40-45kr pr dag. Resultatet er næsten fordævret mad nu serveres til folk.

5. Og endeligt! Manden arvede sig til både penge og magt fra farmand, som i øvrigt havde tjent en god skilling af formuen på Nazityskland.


Olie-aftalen med Danmark gider jeg slet ikke at nævne.

Mærsk narrede simplethen den mindre kloge, og har oveni hatten til alle tider udnyttet politikerne til helt selv at kunne bestemme sin egen skatte-procent.

+100

Vil intet ondt sige om manden, men dem som "forguder" ham er blinde...

Jeg synes du skal tage og tælle hver enkel lille skattekrone Mærsk har bidraget med til vores samfund, også opveje dine små sølle punkter med det.

Magen til socialistisk mundævl skal man sgu lede længe efter. Den mand, sammen med sin far, har muligvis sat vores land på kortet mere end nogen anden virksomhed.

Det må være uendeligt hårdt at være socialist, slæbe rundt på den evige jalousi og jagten på andres succes. Dit indlæg er direkte til nationen Mike.

han har voldtaget landet for vores resourcer, at han så gir lidt tilbage, er vidst mere af symbolsk betydning, end ægte fædrelandskærlighed, og det står i øvrigt slet slet ikke mål, med det han har tjent på vores land!

Men man har jo ikke kunne sige noget som helst, da han jo var de royales bon-ven med ornder en masse.

forstår heller ikke den forgudelse, han er bar en mand som alle andre, endda en der har levet et langt liv, så det er vel ikke så tragisk som det blir gjort til.

men må han hvile i fred.

killuminati skrev:
han har voldtaget landet for vores resourcer, at han så gir lidt tilbage, er vidst mere af symbolsk betydning, end ægte fædrelandskærlighed, og det står i øvrigt slet slet ikke mål, med det han har tjent på vores land!

Men man har jo ikke kunne sige noget som helst, da han jo var de royales bon-ven med ornder en masse.

forstår heller ikke den forgudelse, han er bar en mand som alle andre, endda en der har levet et langt liv, så det er vel ikke så tragisk som det blir gjort til.

men må han hvile i fred.

I dont even...

limpy@ plz dont bother


jamen du er en af dem, der tror at uden ham levede vi stadig i stenalderen.
vi kunne sku bare ha hyret et norsk firma til at bore vores olie op fx og afkrævet bare lidt i skat, så havde vi måske været lige så rige som norge.

killuminati, keep posting :D :D

RIP gamle.

RIP Sir.

RIP .. 98år og skarp til det sidste. Imponerende!

Gad vide om arvingerne vil være til at forhandle med mht. Olienaftalen?

OMG

Limpy skrev:
Jeg synes du skal tage og tælle hver enkel lille skattekrone Mærsk har bidraget med til vores samfund, også opveje dine små sølle punkter med det.

Det jo unægtlig 2 vidt forskellige livs-syn som her mødes.

Du siger ret tydeligt her at hvis man betale X antal kr i skat til DK, så er det iorden at groft udnytte og manipolere sine medmennesker.

Det er en fair udmelding og jeg forstå faktisk meget bedre hvorfor du synes hans handlinger var retfærdige.

Jeg deler absolut ikke det dette synspunkt. Verden bliver ikke et bedre sted pga grådige tanker og handlinger som disse. Tværtimod leder det blot til mere udnyttelse.

Den mand, sammen med sin far, har muligvis sat vores land på kortet mere end nogen anden virksomhed.

Og hvad SÅ? .. Jeg kunne da ik' være mere ligeglad med det landkort.

Vi skal da i langt højere grad hylde person'er som bruge deres liv på at hjælpe andre mennesker. En sygeplejsek, en læge .. en forsker osv.

Det må være uendeligt hårdt at være socialist, slæbe rundt på den evige jalousi og jagten på andres succes. Dit indlæg er direkte til nationen Mike.

Selv du, må da kunne se det tragikomiskee i det argumentation vrøvl du her skriver.

(Clue: Din dårlige retorik og forsøg på at snak uden om fakta'er .. er som sakset fra netop nation)

Ingen multi-milliardær har helt rene hænder. Bag hver en formue ligger en forbrydelse. Og Mærsks er vist ingen amatør, udi profitmaximering, med alt hvad der hører til af klamme kneb, og udnyttelse af folk.

Præcis hvad har han bidraget med? Folk må gerne uddybe hvad Mr Burns har gjort for DK uden at få noget til gengæld mange gange.
Jeg KAN tage fejl her, men var han ikke en slags kransekagefigur de sidste par årtier? Hver gang jeg har hørt ham tale, har han givet et eller andet fuldstændigt overfladisk til medierne.

Manden er død nu, og han var stor qua hans ejerskab/tidligere aktiemajoritet i DKs største selskab Mærks/Ap møller.
Men er det ikke lidt ligesom Michael Jackson, han VAR stor, og så bliver han hyldet efter hans død som en stor person, på trods af at det var et par årtier siden?

Men udnyttelse og grove arbejdsbetingelser er/var også noget han stod for.
Nogle skal betale prisen for deres gigantiske overskud, og det har danskerne også gjort er jeg sikker på, på mange leder og kanter.

@ Miketyson

De fleste at dine punkter, er jo blot propaganda, og har ikke så meget med Mærsk i DK at gøre.

Og så må jeg lige spørge dig, når nu engang Mike Tyson dør, er det så en bokser du har respekt for, eller er han bare en idiot som har bidt en anden boksers øre af?

Var det ikke passende at finde en anden tråd at diskuttere mandens/firmaets disputitioner i? Tror ikke det var det der var hensigten med OP.

Er det størrelsen på virksomheden der afgør hvor stor han var? Hvor mange kender indgående hans person, siden i kan udtale jer om hvor stor han var?
Han var ikke ligefrem en folkekær person, der gav alt for meget igen.
Gammel nærig gnier er mit indtryk af manden :). Så umådelig rig, og samtidig så umådelig grådig. God for 100 milliarder har jeg engang læst mig til, med aktieposterne han har.

Fordi hvad? Du kendte manden personligt? Herregud ingen af os kender manden, så mon ikke det går fint med lidt smuds? Det er skam seriøst det jeg skriver.
Jeg ville gerne hylde alt det store han havde gjort, det er sådan set også det jeg fisker efter. Hvad har han gjort i sit liv, og hvilket eftermæle giver han Danmark nu efter sin død.

ekstrabladet.dk/112/article1743037.ece

R.I.P old man.

Isaac, hvorfor tænker du aldrig før du skriver noget.

miketyson skrev:

kanon1 skrev:
Respekt for danmarks beste foretnings mand

HVORFOR DET!! Beklager, men nu må jeg simpelt ud med det.

Hvorfor skal man respekter folk som kun gør ting udfra ren profit maximering?

Folk som i den grad har lykkeds med at udnytte hele systemet til det fuldeste og til egen vinding skyld.

Hvorfor?

1. Jo mere krig jo mere tjener mærsk. De har ingen skrupler med at shippe våben til alverdens krige. Blot betalingen er der. I Irak prøvede de endda at udnyttet krigens kaos til at overtage rettighederne til en vigtig havn. Alt sammen i profit jagt.

2. Ja, det lykkedes ham i profitens hellige navn at flytte mange af vores arbejdespladser ud fra vort land. Hans kina fabrik er jo en sand joke. Giftige malingsdampe, ulidelige støj og manglende sikkerhedsudstyr. Og hvis folk klagede FIK DE TÆSK AF VAGTERNE.

3. I mellemamerika tvang mærsk sine medarbejder til at tage en løgndetektor for at høre om de var pædofile, homoseksulle eller gud forbyde det: Medlem af en fagforening!

4. På hans skibe spises de fattig søfolk nu af med et madbudget for kun ca 40-45kr pr dag. Resultatet er næsten fordævret mad nu serveres til folk.

5. Og endeligt! Manden arvede sig til både penge og magt fra farmand, som i øvrigt havde tjent en god skilling af formuen på Nazityskland.


Olie-aftalen med Danmark gider jeg slet ikke at nævne.

Mærsk narrede simplethen den mindre kloge, og har oveni hatten til alle tider udnyttet politikerne til helt selv at kunne bestemme sin egen skatte-procent.

Skal ikke gøre mig klog på nogle af de punkter, men synes det er helt sick - i følge denne her liste ekstrabladet.dk/112/article1743037.ece, hvad Mærsk har bidraget med til det danske samfund.

Isaac du kan også læse denne her artikel.

ekstrabladet.dk/nationen/article1742912.ece

er der nogle der kan linke til andet end ekstra bladet, ikke underligt folk ikke er bedre oplyst, når det er eneste kilde.

btw lyder det af meget det han har "givet"
men alle de bygninger han har givet til Danmark osv står stadig på ingen måde mål, med det han burde give. hvis I synes det lyder af meget det han har givet, så ville i ryste i bukserne over hvor meget han har "snydt" staten for. snydt i gåseøjne fordi han ikke har overtrådt nogle danske regler. men masser af etiske regler.

men det er globalisering når det er bedst (not)

Nu er det ikke os som anklager en død mand for noget som helst. Så istedet for din usmagelige tilsvining af manden, burde du oprette en tråd med det formål og selv linke til noget som begrunder dine anklager.

RIP mit største forretningsmæssige forbillede.

Det er jo hverken sort eller hvidt, og ingen debattører her lader til at vide andet end hvad de har læst i aviser, som enten har taget en positiv eller en negativ vinkel på det.

For mig at se, har Hr. Møller og hans far sat Danmark på verdenskortet, og bygget noget dybt imponerende op fra bunden. Det synes jeg er utroligt flot, og at manden var lynende skarp i hovedet til det sidste, er de færreste vel i tvivl om. Det alene er jeg fuld af respekt for.

Ja, der skal albuer til når man vil lave forretninger, men det bliver man ikke et dårligt menneske af. Hvis han ikke var profitoptimerende, ville de samme mennesker anklage ham for ikke at bekymre sig om ansattes job og aktionærernes penge (som også er pensionsforeninger osv., så dine og mine forældre) For hver underleverandør Mærsk har gjort til millionærer, har de sagt nej til 5 andre. Hvis man tror at man kan gøre alle glade, kommer man ikke ret langt i den verden Hr. Møller har navigeret i igennem et helt liv.

For mig at se, er det helt ufatteligt (ud fra et profitoptimerende synspunkt) at man er blevet i Danmark. Helt utroligt. Jeg var til en frokost på Esplanaden for ca. 4 måneder siden, og blev fortalt at Hr. Møller tilsyneladende har underskrevet en 30-årig aftale om at blive i Danmark i denne tid. Jeg forventede - som mange andre - at man ville rykke ud så snart han døde (selv Carlsberg har rykket centrale afdelinger ud nu), men fik så dette at vide.

Så et er at bygge en virksomhed op på den måde. Noget andet er at jeg ikke kan nævne en større ven af Danmark end Hr. Møller, og det alene har min dybeste respekt. At manden har skabt noget sådant, forvaltet det som det er tilfældet, og båret sin position, sin autoritet og sin påvirkning på andre mennesker som han har gjort, gør ham til et forbillede for mig.

Alle har ret til deres egen mening, og man kan mene at staten skal have mere og mere (hvilket dog heldigvis lader til at være på retur i Danmark), men som sagt - folk er så forskellige, at man aldrig kan stille alle tilfredse. Jeg er dog fuld af beundring over et flot liv, et flot lederskab og en flot rolle som "ambassadør" for Danmark.

Meget dårlig dag i dag, men et eftermæle, der næppe kunne blive bedre. Hvis man kan tjene som inspiration for så mange (endda også kloge) mennesker, kan man vist ikke bede om meget mere.

RIP og tak for alt.

Well said, Jonathan!

Jeg vidste ikke det om 30-års aftalen... Men det understreger jo bare, at han har været i stand til selv at træffe egne beslutninger (hvadenten man er enig i, at det er smart eller ej) til det sidste...

Limpy skrev:

Duckie skrev:

MartinJepsen skrev:
RIP en af Danmarks absolute vigtigste og mest indflydelsesrige personer. En mand der har skabt utallige arbejdspladser i Danmark !

Og smadret den danske skibsfart med utallige udenlands-flagede skibe, og filipinere og polakker ombord.

Ja, eller også kunne han bare have flyttet hele virksomheden udenfor Danmark, fordi han ikke gad blive brandbeskattet, selvom han i forvejen får gunstige forhold i det øjemed, men gider du ikke lige holde hesten?

Det er muligt skibsbesætningen primært er af disse nationaliteter, men det er vores egen elendige konkurrenceevne skyld i.

En sand verdensmand, en af Danmarks største personligheder. I dag, kan vi være stolte af at være danskere. R.I.P

Hvilken konkurrence?

CoSMoS88 skrev:
Lol, Mærsk har "smadret den danske skibsfart"?? Tror ikke engang du får Enhedslisten med på den vogn!

Du ved ikke hvad du snakker om. Ved du hvad DIS ordningen er?

Jeg skal lige have uddybet præcist hvorfor AP har valgt hovedsæde i DK, og en massiv beskatning. Fordi hvis det hænger sammen med at han rent faktisk følte an så stor tilknytning til DK, at man så sig forpligtet til at blive i DK, og bidrage, så ændrer det selvklart mit syn på manden og hans forretning.
Hvis vi antager at Mærsk imorgen flytter alt ud af landet, alle firmaer hvilken indflydelse vil det have på virksomheden/erne? Afgiver de en stor sum penge blot for at blive i Danmark? Skal jeg forstå deres beslutning på den måde?

miketyson skrev:
Olie-aftalen med Danmark gider jeg slet ikke at nævne.

Mærsk narrede simplethen den mindre kloge, ...

Det kan man vist roligt sige. Bendtsen + konfirmander blev spist til morgenmad under de forhandlinger. Som var de en lille snack før forretten. Knapt nok knasende, men dog en lækkerbidsken.

Duckie skrev:

CoSMoS88 skrev:
Lol, Mærsk har "smadret den danske skibsfart"?? Tror ikke engang du får Enhedslisten med på den vogn!

Du ved ikke hvad du snakker om. Ved du hvad DIS ordningen er?

I do, og derudover er jeg ovenikøbet i stand til at føre en civiliseret debat med andre, uden at smide om mig med tilfældige fornærmelser, jeg ikke kan underbygge - how about that.

henry skrev:

miketyson skrev:
Olie-aftalen med Danmark gider jeg slet ikke at nævne.

Mærsk narrede simplethen den mindre kloge, ...

Det kan man vist roligt sige. Bendtsen + konfirmander blev spist til morgenmad under de forhandlinger. Som var de en lille snack før forretten. Knapt nok knasende, men dog en lækkerbidsken.

Ehm ja, hvis man ser isoleret på det, er den danske stat og det danske samfund blevet taget godt og grundigt analt, hvad angår aftalerne om olie-udvindelse i Nordsøen. Men er det ikke en offentlig kendt hemmelighed, at Mærsk har fået ekstra generøse vilkår i den henseende, mod at de fortsat holder sig i Danmark?? Og vil nogen seriøst bestride at deres tilstedeværelse og alle de arbejdspladser - indirekte og direkte - vi har i Danmark pga. Mærsk, ikke samlet set er et gode for Danmark?

Skal ikke gøre mig klog på nogle af de punkter, men synes det er helt sick - i følge denne her liste ekstrabladet.dk/112/article1743037.ece, hvad Mærsk har bidraget med til det danske samfund.

Ja, flot ser det ud ikke ..spin på højt plan.

Værsgo' lille Danmark her en kæmpe "gave" liste fra mig.

Men start lige med at HALVER "gave" listen.

Mærsk fik betinget sig at han selvfølgelig kun trækkes det fra i selskabet og dermed undrage sig skat. Udover at KUN HAN kunne besteme hvad der skulle bygges.

Så halvedelen af det du ser på listen har du og jeg betalt.

Og operaen synes jeg helt vi skal stryge fra listen efter det kom frem at den ikke kostede ham en rød øre... Alt kunne trækkes fra.

RIP mit største forretningsmæssige forbillede.

Tror bedre jeg nu forstår, hvad det er som har tændt folk.

Det måske, ikonet, kendtheden, omgangen med de royale, slipset, stål-viljen, tradition. Det at se DK omtalt i udenlandske medier og måske drømmen om selv at nå toppen af pyramiden. Koste hvad det vil.

Men hvad med menneskelig etik & moral, udover firmaets behov?

For mig at se, er det helt ufatteligt (ud fra et profitoptimerende synspunkt) at man er blevet i Danmark. Helt utroligt. Jeg var til en frokost på Esplanaden for ca. 4 måneder siden, og blev fortalt at Hr. Møller tilsyneladende har underskrevet en 30-årig aftale om at blive i Danmark i denne tid. Jeg forventede - som mange andre - at man ville rykke ud så snart han døde (selv Carlsberg har rykket centrale afdelinger ud nu), men fik så dette at vide.

Pisfisk i år betalte han kun sølle 55 million i skat. Man tror det er løgn, men den er god nok.

Hånden på hjertet, selv du må få en svag smag af kvalm.

Det er nok første og eneste gange jeg citere ham her. Men nået rigtigt fik han da sagt:

"Problemet er ikke vi har Mærsk, problemet er vi KUN har Mærsk."

- Citat Poul Schluter. [

Så det tæller ikke for noget at give penge til velgørenhed, hvis man kan trække de pågældende beløb fra i skat, hvilket er standard for alle og enhver?

Og kan nogen påvise at Mærsk har overtrådt dansk skattelovgivning? I modsat fald, er jeg ikke med. Som virksomhed er dit primære job at tjene penge, at skabe arbejdspladser og vækst for dit foretagende - det er det, du er der for. Det er selve grundessensen, hele deres eksistensgrundlag. At kritisere en virksomhed for at have som sit største mål at tjene penge, svarer til at kritisere en fodboldspiller for at forsøge at score mål. Selvfølgelig forsøger alle og enhver at slippe så billigt som muligt i skat, who the fuck wouldn't. Hvor er det amoralske eller kritisable?

@ Miketyson

Stop nu!

Du linker til en masse lort, som du ikke selv forstår.

Når man kan trække hele investeringen fra i skat, betyder det ikke, at det ikke koster noget. Man sparer kun skatteprocenten, som i fondens tilfælde var 30% på det tidspunkt hvor operaen blev opført.


A. P. Møller - Mærks A/S Er et almindeligt aktieselskab, som så mange andre i Dk, deraf navnet. Sådanne selskaber er underlagt skattelovgivningen, og kan i tilfælde af investeringer og skattemæssigt underskud fra tidligere år, trække dette fra, og derfor kun betale 25% af den skattepligtige indkomst i skat. Meget uretfærdigt.......

Og så prøv at overvej et par andre ting. Bliver der betalt skat af udbyttet?
Bliver der betalt skat af datterselskaber til andre lande?

A. P. Møller - Mærsk A/S overholder den danske skattelovgivning, så prøv lige at fortæl mig hvad der er galt?

krabbefar skrev:
@ Miketyson

Stop nu!

Du linker til en masse lort, som du ikke selv forstår.

Når man kan trække hele investeringen fra i skat, betyder det ikke, at det ikke koster noget. Man sparer kun skatteprocenten, som i fondens tilfælde var 30% på det tidspunkt hvor operaen blev opført.


A. P. Møller - Mærks A/S Er et almindeligt aktieselskab, som så mange andre i Dk, deraf navnet. Sådanne selskaber er underlagt skattelovgivningen, og kan i tilfælde af investeringer og skattemæssigt underskud fra tidligere år, trække dette fra, og derfor kun betale 25% af den skattepligtige indkomst i skat. Meget uretfærdigt.......

Og så prøv at overvej et par andre ting. Bliver der betalt skat af udbyttet?
Bliver der betalt skat af datterselskaber til andre lande?

A. P. Møller - Mærsk A/S overholder den danske skattelovgivning, så prøv lige at fortæl mig hvad der er galt?

+1

Rettidig omhu. RIP

@MIKETYSON

Du er simpelthen en idiot..
Undskyld ordbruget, men det er du simpelthen..

"Men vi har foretaget store investeringer for 1,7 milliarder kroner, som vi kan afskrive, og så havde vi et underskud fra sidste år på 1,4 milliarder kroner – blandt andet fra Lindø-værftet. Og så er der cirka 400 millioner kroner tilbage at betale skat af, fortalte han.

Med en selskabsskat 25 procent og dette regnestykke når A. P. Møller-Mærsk frem til, at det skal betale cirka 55 millioner kroner i skat til den danske stat for sin forretning.
"

Enda citeret fra din egen kilde....

Et firma kan selvfølgelig trækkke sine udgifter fra og tidligere underskud sådan er det, og sådan SKAL det være ellers ville ingen firmaer turde at udvikle og holde på folk i en krise...

Hvis man ikke aner noget om skatteregler skal man lære at holde sin kæft...

Er det mon muligt at holde en tråd omkring et dødsfald til emnet, i stedet for at tilsmudse personens eftermæle?

R.I.P

Pisfisk sagde det hele meget godt.

faldt lige over det her med arven:

ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1743011.ece

Synes lidt det noget svineri, at staten skal have så mange skilliger, ud af penge der allerede er betalt skat af en gang. fair nok der skal betales, for papir arbejdet meeeen måske lige i overkanten med 15% af arven.

MartinRaser skrev:
faldt lige over det her med arven:

ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1743011.ece

Synes lidt det noget svineri, at staten skal have så mange skilliger, ud af penge der allerede er betalt skat af en gang. fair nok der skal betales, for papir arbejdet meeeen måske lige i overkanten med 15% af arven.

er det ikke sådan for alle andre også?

jo. synes stadig den afgift skal afskaffes

jeg synes også den skal afskaffes, men så skal det være ens for alle

Fakta er at jeg fortæller sandheden om mærske's opførelese i den vide verden.

Om hvor lidt mærsk har valgt at betale i skat i 2011.

Og bliver i tråden kaldt: En socialist, en idiot, en som ikke forstå noget som helst og skal holde kæft.

Sandheden er at mærsk altid har valgt "HVAD" de betalte i skat. År efter år.
Vores skatteregler er rigged til deres side.

Et årlig milliard overskud på vores olie. Og de kaster os blot et kødben i ny og næh og folk synes det alletiders?

Og så prøv at overvej et par andre ting. Bliver der betalt skat af udbyttet?
Bliver der betalt skat af datterselskaber til andre lande?

Jeg er ikke stærk nok i disse skatteregler. Men da det lader til at du er det, må du lige svare på mine spørgsmål her:

1. Vedr. Udbytte: Bliver der betalt skat til den danske stat, hvis jeg er enten udenlandsdansker eller måske blot er en amerikaner som har købt aktien?

2. Vedr. datterselskaber. Hvor meget får den danske stat ud af denne skat? Og hvad sker der hvis Mærsk sender en stor del af overskudet til f.eks den schweiske afdeling.


Takker for svar!

Det var nu meget godt spottet af de Las Vegas bejente for nogle år siden, og de har ingengang læst dine indlæg;)

Et forbillede. Et unikum.

Jeg tillod mig for en sjælden gang at tænde for dansk radios fjernsynsafdeling, hvor de havde afsat 60 minutter til at mindes Hr Møller. Ganske udmærket TV. Afslutningsvis gives ordet til Frank Aaen, der taler politik, som den eneste i programmet vel at mærke. Frank Aaen fortæller, at "[...] man ikke må glemme, at han (Mærsk) havde været begunstiget. Han havde ikke opbygget [...]" (lyden ryger). Værten afbryder og siger, at der vist er problemet med Frank Aaens mikrofon.

Sørgeligt, hr Frank Aaen.

Æret være Mærsk.

Nimacos skrev:
Det var nu meget godt spottet af de Las Vegas bejente for nogle år siden, og de har ingengang læst dine indlæg;)

Ad hominem angrebende forsætter.. denne gang dog forsøgt med lidt humor! ;)♥

Tinamus skrev:
Et forbillede. Et unikum.

Jeg tillod mig for en sjælden gang at tænde for dansk radios fjernsynsafdeling, hvor de havde afsat 60 minutter til at mindes Hr Møller. Ganske udmærket TV. Afslutningsvis gives ordet til Frank Aaen, der taler politik, som den eneste i programmet vel at mærke. Frank Aaen fortæller, at "[...] man ikke må glemme, at han (Mærsk) havde været begunstiget. Han havde ikke opbygget [...]" (lyden ryger). Værten afbryder og siger, at der vist er problemet med Frank Aaens mikrofon.

Sørgeligt, hr Frank Aaen.

Æret være Mærsk.

så det godt, men det mest latterlige ved det er at stille en mand et spørgsmål om han nærer respekt for ham, og da de ikke lige får det svar de ønsker, er der pludselig problemer med hans mikrofon. det viser præcis hvordan medierne censurer ting, som den brede befolkning ikke lige skal høre.

at det så måske ikke var tidspunktet er en anden ting, men du kan sku ikke stille et så latterligt spørgsmål til en mand der har haft sine kampe/uenigheder med manden og så censurere hans svar live vel og mærke.

så meget for ytringsfriheden. man må ikke ytre sig negativt mod eliten af samfundet

Jebus tittyfucking christ.

En mand der politisk set splittede vandende er bortgået. At der findes andet end ros i denne tråd burde ikke forarge nogen. Dette er ikke en begravelsesceremoni, men en PN tråd (grænsen for smagløshed er lidt forskellig ved de to). Jeg tror desuden ikke et par negative posts på pokernet.dk, har den store indflydelse på mandens eftermæle.

Hvis ikke i synes det er stedet at debattere det, så er det nok smartest IKKE at komme med lange rebuttals til miketyson. simple as that.

RIP til DK's Mr. Burns!

MikeTyson for jevan altså...

Du kan seriøst ikke starte sådan en omgang tilsmudsning med baggrund i koncernens skatteansættelse uden at have bare et halvt begreb om grundlæggende skatteregler.

1) Som panther også nævner, så er almindelig driftstab og lignende selvfølgelig fradragsberettigede for koncernen såvel som for andre virksomheder. At du et eller andet sted i en overskrift har grebet et milliardbeløb ud af luftet er ikke endsbetydende med, at det var den samlede koncerns faktiske overskud før skat.

2) Har du nogensinde overvejet begrebet dobbeltbeskatning? Hvad tror du der sker, hvis man i DK beskatter AP Møller Mærsks datterselskaber (som også beskattes i hjemlandet, eks. Holland), for derefter at beskatte koncernen som helhed, herefter aktionærerne for deres udbytte (som også udbyttebeskattes i hjemlandet for borgere, der ikke er bosiddende i DK)...

3) Overvej nu lige, hvor mange penge koncernen har postet i danske lønmodtagere og danske underleverandører/andre virksomheder, for hver krone koncernen selv tjener i overskud. Når koncernen til sidst beskattes, er alle disse poster jo betalt (før skat) - men det betyder ikke, at de ikke beskattes. De beskattes i stedet hos modtagervirksomhederne, lønmodtagerne osv. Ville vi være bedre tjent uden tror du, dvs. med 10.000 arbejdsløse og 1.000 underskudsgivende små-virksomheder?

4) Ja selvfølgelig ryger der penge til udlandet, som staten ikke kan beskatte - men hvad tror du Tyskland siger, når X antal danskere arbejder for VW Audi Group, Aldi, Siemens, Mercedes-Benz, Lidl eller whatever og suger penge fra tyske virksomheder, der beskattes af den danske stat? Det kommer jo ud på et i sidste ende.

5) Tror du seriøst, at det er "staten", der reelt betaler for koncernens og/eller fondens donationer? Et hurtigt eksempel: Overskud på 100 mio. beskattes med 25%. Staten tjener dermed 25 mio., koncernen beholder 75 mio. i kassen. Alternativt: Overskud på 100.000 udloddes som gave uden beskatning. Skatten bliver 0, men den danske befolkning får en gave til 100 mio. Virker det for en umiddelbar betragtning særlig nærigt og profitmaksimerende?

Jeg kunne virkelig blive ved, på trods af, at dette kun er det helt generelle. Gu' fanden er der blevet most og mast lidt i ny og næ, blevet brugt "smørelse" hist og her og indgået studehandler, men virkelig - tror du seriøst, at Staten Danmark i det lange løb taber på den her geschäft?

Prøv at læs denne artikel. Den giver faktisk et glimrende billede på flere af de punkter, jeg nævner ovenfor.

Eksemplet er taget med Novo, som vel er en mindst lige så omdiskuteret koncern hvad angår skattebetaling mm.

borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/224781/novo_vi_fylder_godt_i_dansk_oekonomi.html

Hvis du ikke heraf gør dig bare en smule greb af den afledte virkning af de her typer koncerner - skattebetaling på 55 millioner eller ej - så gør du dig bare ikke begreb om, hvordan samfundet er skruet sammen...

dillerhans skrev:
Prøv at læs denne artikel. Den giver faktisk et glimrende billede på flere af de punkter, jeg nævner ovenfor.

Eksemplet er taget med Novo, som vel er en mindst lige så omdiskuteret koncern hvad angår skattebetaling mm.

borsen.dk/nyheder/investor/artikel/1/224781/novo_vi_fylder_godt_i_dansk_oekonomi.html

Hvis du ikke heraf gør dig bare en smule greb af den afledte virkning af de her typer koncerner - skattebetaling på 55 millioner eller ej - så gør du dig bare ikke begreb om, hvordan samfundet er skruet sammen...

Rip.

og mon ikke mærsk har brugt flere penge på skatteadvokater end på at betale skat.

birdshake skrev:
Jebus tittyfucking christ.

En mand der politisk set splittede vandende er bortgået. At der findes andet end ros i denne tråd burde ikke forarge nogen. Dette er ikke en begravelsesceremoni, men en PN tråd (grænsen for smagløshed er lidt forskellig ved de to). Jeg tror desuden ikke et par negative posts på pokernet.dk, har den store indflydelse på mandens eftermæle.

Hvis ikke i synes det er stedet at debattere det, så er det nok smartest IKKE at komme med lange rebuttals til miketyson. simple as that.

RIP til DK's Mr. Burns!

Jeg er ikke uenig med dig, men det er pudsigt at når talentløse narkovrag indenfor musikken er gået bort, så har det været Fy Fy at udtale sig negativt.
For ikke at nævne RIP Steve Jobs tråden, hvor folk farede i kridthuset hvis der blev skrevet andet end R.I.P., på trods af at manden var et røvhul.

Kæmpe respekt for Danmarks hidtil største forretningsmand, et forbillede der vil blive husket.

@Mike Tyson

Når man gør sig meget i probaganda, er det så en regel at man KUN kommenterer indlæg som ikke modbeviser ens egen teorier?

"Fakta er at jeg fortæller sandheden om mærske's opførelese i den vide verden."

Så ikke lige du havde skrevet ovenstående.

Jeg overgiver mig så:-)

birdshake skrev:
Jebus tittyfucking christ.

En mand der politisk set splittede vandende er bortgået. At der findes andet end ros i denne tråd burde ikke forarge nogen. Dette er ikke en begravelsesceremoni, men en PN tråd (grænsen for smagløshed er lidt forskellig ved de to). Jeg tror desuden ikke et par negative posts på pokernet.dk, har den store indflydelse på mandens eftermæle.

Hvis ikke i synes det er stedet at debattere det, så er det nok smartest IKKE at komme med lange rebuttals til miketyson. simple as that.

RIP til DK's Mr. Burns!

Gjorde han virkelig? Jeg ved ikke særlig meget om manden, men har læst Mike Tysons indlæg her og informations nekrolog. Det overrasker mig hvor lidt der egentlig er at kritisere ham for i betragtning af hvor markant en figur han har været.

RIP Hr. Møller

Jeg er lidt rystet over nogle af udtalelserne i tråden.

"Gaverne" har ikke kostet ham noget, han kan jo trække det fra.........vrøvl!

Han har filipinske og polske arbejdere på skibene.........ja, men han er blevet i DK,
han ville kunne tjene 10 fold mere, ved at flytte virksomheden til andet land, som så mange andre har gjort.

M.h.t. "forgudelse".......... jeg ser det mere som at folk blot udtrykker respekt for hans virke.

@ tyson
Du skriver flere gange at du serverer "sandheden" for os andre, vær venlig ikke at undervurdere dine medmennesker og tro at du besidder den endegyldige sandhed.

@Pisfisk
Godt skrevet.

"Gaverne" har ikke kostet ham noget, han kan jo trække det fra.........vrøvl!

Det bedste er kombination af "han kan bare trække dem fra" med "han betaler ikke skat alligevel".

RIP ♥

"A.P. Møller - Mærsk samlede skatter var i 2010 sammenlagt på 26,2 mia. kr., svarende til ca. 48 procent af resultatet før skat.

Det oplyser koncernen i en pressemeddelelse.

Sammentælling medregner alle skattebetalinger i de i alt 140 lande, hvor A.P. Møller - Mærsk driver forretning.

35 pct. af skatten, svarende til 9,5 mia. kr., tilfaldt den danske statskasse. Heraf var 2,9 mia. kroner selskabsskat.

"Som global virksomhed driver A.P. Møller - Mærsk forretning i mere end 140 lande, og vi følger reglerne for skattebetaling i de lande, hvor vi gør forretning. Over en tredjedel af vores samlede skattebetaling i 2010 tilfaldt den danske stat," forklarer Jesper Cramon, regnskabsdirektør i A.P. Møller - Mærsk."

Lad os nu lige få fakta på bordet når det handler om skat og Mærsk.

For at forstå skattebetalingerne i Mærsk må man forstå, at koncernen er bygget op af flere segmenter. Ifølge årsrapporten for 2011, (underskrevet af KPMG og PWC) så har de haft følgende skatteudgifter i 2011:

Maersk Liner Business, 70
Maersk Oil, 5685
APM Terminals, 122
Maersk Drilling, 132
Maersk Supply Service, 9
Maersk Tankers, -12
Damco, 36
Svitzer, 29
Maersk FPSOs and Maersk LNG, -36
Dansk Supermarked Group, 633

Altså 6.668 millioner dollars = 36.674 millioner kroner.

Nu er der nok et par enkelte pn'ere der straks henvender sig til eb.dk for at anklage Mærsk for oplagt skattesnyd i Mærsk Tankers & Mærsk FPSOs & Mærsk LNG, men holdt inde - man kan rent faktisk have positiv skat grundet mange skatteregler.

Nu ved jeg godt at arbejderen.dk' fremragende økonomer og jurister kan regne sig frem til noget helt andet, men her må jeg henvise til almindelig sund fornuft og kildekritik.

Lad lige manden blive kold før I slagter ham.

imo har Maersk ikke gjort noget som enhver anden havde gjort, han har endda opført sig dannet og som en gentleman, der kunne og ville snakke og socialisere på tværs af klasser.

At han har udnyttet og presset skattesystemet for at kunne have så mange ansatte,selskaber og overskud i dk, er imo meget forståeligt. alternativet er udflagning, jævnfør rettidig omhu.

MMM burde have været konge istedet for kongen, en verdensmand, med en skarp humor od udpræget retfærdighedssans.

Kan huske en historie fra Lindøværftet. Der var et containerskib der skulle løbe af stablen, der var en speciel reception for Lindøs personale. Med pindemadder og øl/vand. Alle ventede til maersk kom, maersk gik direkte hen og tog en hvidvand, alle tog derefter en sodavand selvom de havde mest lyst til en kold øl (varm sommerdag). Da den sidste havde taget en vand, sagde hr møller med lystig stemme "jeg tror sørme jeg meget hellere vil have en pilsner idag", hvorefter hr møller hyggede sig med sin øl og værftarbejderne suttede på en hvidvand. Ret typisk for hr møller en gang imellem at fyre en respektfuld "aprilsnar" af

Manden efterlader et svineri.

Er folk klar over, hvor meget de store tankere sviner. Nej, heldigvis for vi bor jo ikke i havene!

Men men men, manden er jo bare et produkt af et mere og mere fordærvet samfund, som gerne out-sourcer elendige arbejdsforhold og forurening, for billige lorteprodukter som øger vores glæde i maks. et par dage, før der er kommet et "nyt og bedre" produkt, vi nu stræber efter. Det er fanme sørgeligt.

Don't hate the player, hate the game!

Først og fremmest RIP til en stor og vigtig person i dansk historie. Inden jeg begynder, vil jeg gerne slå fast, at jeg synes, det er direkte useriøst overhovedet at diskutere, om Arnold Mærsk og Mærsk Gruppen generelt har været et samlet økonomisk plus eller minus for Danmark: Selvfølgelig har de været et kæmpe plus! Virksomheden har skabt tusindvis af arbejdspladser og har lagt milliarder i statskassen – langt fra nok, men dog stadig nok til at være et kæmpe aktiv for Danmark. Og tak for det!

Når det så er sagt, så er det mit ydmyge indtryk, at Danmark har mistet en beregnende, arrogant og usympatisk magtkyniker af Guds nåde! Nuvel, jeg er overbevist om, han var brændende nationalist og elskede Danmark mere end de fleste, men dog ikke større, end at hans egen opportunisme langt oversteg kærligheden til fædrelandet. Med samme dybt frigide midler, som hans far benyttede, har Mærsk ført Gruppen frem blandt verdenseliten under devisen ”penge først, moral bagefter”. Det kan man så synes er beundringsværdigt og flot. Jeg synes, det er beskidt og på ingen måde noget, jeg vil hylde!

I øvrigt synes jeg, at alle bør læse den hidtil bedste nekrolog, jeg har læst, af Ole Lange:

http://www.information.dk/298544

Maersk er vel et af de rederier på verdensplan som er allermest bevidst om deres ry og omdømmes vigtighed. Desuden skal en mand vel ikke bedømmes på hans fars handlinger i Dk under krigen.

Men er enig i at politikerne skulle have haft lidt mere rygrad og gennemslagskraft, da man ellers bliver kørt over af en ekstrem gennemslags kraftig og respektindgydende hr. Møller. Han fik olien for billigt og politikerne var ikke i nærheden af at kunne matche hans forhandlingstalent og virksomhedsmaskineri.

@venlov

Han skal akkurat bedømmes på sin fars handlinger af flg. grund.

Han fik stoppet Berlingske`s artikelserie under trusler om bla. at flygte til udlandet hvis medierne fortsat skrev om Maersk`s samarbejde med Nazisterne- sandheden måtte bare ikke komme frem.

Desuden er hans olietyveri en rendyrket kriminel handling.

det er jo op til dig at mene, jeg mener bare at man skal vurdere mere nuanceret. Prøv at sammenligne ham med andre mæcener og vurder så hvem du helst vil have på posten. Hvad havde andre gjort i hans sted? Jeg vil mene at i forhold til andre der har noget helt til toppen er meget mere amoralske og brutale. Du er ikke der uden at kunne et trick eller to.

Selvfølgelig fik han stoppet artikelserien, når han kunne jo stoppe den med et knips, tingene er mere nuanceret end det den jævne, almindelig kan opfatte og/eller har indformationer til at kunne vurdere

Superficious skrev:
I øvrigt synes jeg, at alle bør læse den hidtil bedste nekrolog, jeg har læst, af Ole Lange:

http://www.information.dk/298544

Jeg læste den tidligere fordi jeg godt kan lide ærlige og kritiske nekrologer, men jeg synes egentlig den er ret tynd. Noget af det er måske ikke så pænt, men der er ikke noget af det der er rigtig slemt imo.

PaulaL123 skrev:

Superficious skrev:
I øvrigt synes jeg, at alle bør læse den hidtil bedste nekrolog, jeg har læst, af Ole Lange:

http://www.information.dk/298544

Jeg læste den tidligere fordi jeg godt kan lide ærlige og kritiske nekrologer, men jeg synes egentlig den er ret tynd. Noget af det er måske ikke så pænt, men der er ikke noget af det der er rigtig slemt imo.

Der er jeg lodret uenig. Jeg foretrækker ligesom dig ærlige og usentimentale nekrologer, og jeg synes netop, denne er alt andet end tynd. Ole Lange formår med sin enorme historiske viden at tegne et – synes jeg – retvisende og overvejende neutralt portræt af en mand, der om nogen blev et produkt af sin opdragelse og af den beskidte verden, han blev en del af.

At du ikke mener, de nævnte meritter er ”rigtig slemme”, skal stå dig frit for. Der er jeg så bare igen dybt uenig :)