Mafiosos og Ulve D2

Setup:

3 Vanilla Mafiosos

2 Vanilla Ulve

8 Vanilla Villagers  

Spillere:

NNameNShame
fryden
InPosition
sothys
Ploven13 Lynch D1
Alexanderbp
Viggorous
LasVal
Baarup
Expertdonk
NotACop NK N1
Surrender

Piilen  

Regler: Vi spiller med lang dag i weekenden (Fre-Søn) med lynch søndag kl 22, men vi spiller med MAJ fra dag 2 (jeg skal nok pointere dette på dag 2).

Første lynch er mandag kl. 22.
22:00 tæller
22:01 tæller ikke
22:02 modkill/warning 

Det er ikke tilladt at citere fra PM's med mig eller andre spillere. Ved tvivls spørgsmål, så send en PM til mig eller liderdider  

Specielle regler i dette setup - Mafiosos har dag-snak i en separat Discord kanal (som jeg forsøger at åbne ASAP)

- Ulvene må kun kommunikere om natten

- Ulvene har et NK, som er de ikke er tvunget til at bruge

- Mafiosos har ikke noget NK
- I løbet af dagen indleverer mafiosos en liste til mig på PM med 3 spillere. Listen må gerne laves om i løbet af dagen. Den sidste liste på 3 spillere jeg modtager før 21.55 tæller (21.55 tæller, 21.56 gør ikke!)
- Jeg offentliggør listen i tråden efter jeg har reveal'et lynch
- Hvis listen består af 3 levende spillere og ulvene vil udføre NK, skal de vælge en spiller fra listen- Hvis der ikke er 3 levende spillere på listen er der ingen begrænsning på ulvenes NK
- Hvis alle mafiosos er døde kan ulvene frit vælge et NK - Jeg giver lidt snor til ulvene i forhold til NK, så næste dag kan til tider først åbnes omkring klokken 9.

Win conditions:
- Både Ulve og Mafiosos vinder ved at ved at opnå fuld majoritet eller hvis de udgør halvdelen af de tilbageværende spillere med mindst en Villager i live

- Hvis der kun er Ulve og Mafiosos tilbage vinder ulvene, hvis de er mindst lige med mafiosos

- Hvis en dag starter med 1 Ulv, 1 Villager og 1 Mafioso, så vinder Mafiosos


Det er nat

Byen vågnede friske og klar til dagens strabadser. Men ved nærmere optælling konstaterede de, at der manglede én.

Under et træ fandt de en lemlæstet NotACop og hans navn fremgik ikke længere af listen på tre navne.

NotACop er død - han var Villa

Det er dag

***** ♥♣♦♠ *****

Note fra GM:

Ved meget lav aktivitet kan jeg finde på at uddele advarsler, der i sidste ende kan ende med MK

Bemærk vi nu spiller med MAJ. 

Da jeg er rimelig arbejdsramt kan jeg maks lurke i tråden indtil ca. 19.30 - 20.00, så hvis der er en eller flere, der vil lave votecounts, be my guest :-)

***** ♥♣♦♠ *****

inposition med fed

Jeg er meget overrasket over at lasval ikke var at finde på listen 

Som i rigtig meget. 
jeg kan ikke forstå sammensætningen af den liste

Alexanderbp skrev:

inposition med fed

 Det er fair nok, hvis du vil tunnelle videre, men %-mæssigt er jeg mere likely til at være villa end non-villa ift. dem, som ikke var på en liste i går. Det burde du kunne regne ud. 

InPosition skrev:

 

 Det er fair nok, hvis du vil tunnelle videre, men %-mæssigt er jeg mere likely til at være villa end non-villa ift. dem, som ikke var på en liste i går. Det burde du kunne regne ud. 

Du kan ikke redegøre for dine pushes og forsøger at vende fokuspunktet i din dialog med mig. På trods af gentagne efterspørgsler af konkretisering. 

Derefter kommer du tilbage for at stemme på en confirmed villager og er derefter at finde på listen.

Du har ret du er mere likely villa end non-villa, da du formentlig ikke er mafia. Til gengæld tror jeg du er ulv.

Nårh ja, også overlever du selvfølgelig også NK.

Jeg tror mafia har smidt dig på listen for at ulvehunte.

Jeg forstår simpelthen ikke sammensætningen af den liste. Den virker godt nok mærkelig. 

Giver det samtidig mening at mafia FPS'er her?

Det synes jeg heller ikke er super oplagt. Jeg ville personligt mixe et low-priority mafia target med high-priority villa-targets hvis jeg var mafia, men det synes jeg bestemt heller ikke listen antyder. 

Derfor hælder jeg til den overvejende er mafia-ren. Dvs. at der er 3 mafia heriblandt:

NNameNShame
fryden
Viggorous
LasVal
Baarup
Expertdonk
NotACop
SurrenderPiilen  

Det er bestemt heller ikke rent SPK der er gået efter. 

Mafia burde også ulvehunte anyday hvis de skal spille fornuftigt. Men jeg synes der var flere villaleans på både sothys og NAC i hvert fald inden 21:55. Så skal mafia have haft et specielt read på dem? Det virker også mærkeligt.

Måske skulle det forestille en form for SPK, hvor mange af de andre spillere i populationen er udelukket grundet deres eget tilhørsforhold som mafia?

Liste renset for NAC:

NNameNShame
fryden
Viggorous
LasVal
Baarup
Expertdonk
Surrender

Piilen  

Jeg ser gerne et par mafia medlemmer iblandt NNN/Surrender/Lasval/Viggo her. Det ville heller ikke være overraskende hvis det var en iblandt nogle af de mindre aktive-spillere.

Pas på hvem den sidste ulv kan være. Men jeg synes også jeg er kommet med ret meget glory inden klokken overhovedet er 9

Jeg tror det er i village og ulvenes bedste at der ikke er noget NK i nat hvis vi rammer en villager 😇😇

Alexanderbp skrev:

Jeg er meget overrasket over at lasval ikke var at finde på listen 

 Hvorfor?

Desværre er jeg ikke specielt aktiv i dag. Masser af møder og forhåbentlig kitesurfing senere afhængig af om vinden vil det.

Pis Ploven var villaulv :/

Det eneste vi kan bruge fra igår er vel, at IP og Sothys aldrig er mafiosos. Tænker det var en ren liste.

LasVal skrev:

 

 Hvorfor?

Du var et oplagt SPK synes jeg.

Jeg drømte btw, at Viggo var ulv. :S

Mafia må ligeledes tro at IP er ulv ellers så ved jeg ikke hvorfor han er på listen. Så jeg tænker at vi teknisk set har 4 stemmer på ham lige nu, så pas på med at MAJE :-)

Jeg forstår slet ikke hvorfor sothys er på listen heller. 

Alexanderbp skrev:

Du var et oplagt SPK synes jeg.

Jeg ved ikke rigtig om mafiosos har ulvehuntet igår.

Som udgangspunkt mener jeg de bør villahunte i starten.

LasVal skrev:

 

Jeg ved ikke rigtig om mafiosos har ulvehuntet igår.

Som udgangspunkt mener jeg de bør villahunte i starten.

Så burde du især undre dig over at du ikke er på listen, burde du ikke? ;-)

Jeg synes det er nederen at være villager. Vi er jo urimelig fucked allerede efter 1 mislynch. Fejler vi igen så er vi formentlig kun 4 tilbage. Et til også er vi 2.

Sender lige en appel ud til ulvene, om at i seriøst bør overveje ikke at bruge NK, hvis i gerne vil have lynched mafia

Sidder også og leger lidt med tanken om ingen  vogne idag. Kunne være +ev at give ulvene frit NK i nat.

Haha Alex. Vi ser spillet super forskelligt. Tror jeg er forkert på den. 😂

Enten skal vi MAJE super hurtigt eller også skal folk holde kortene relativ tæt på kroppen også give den gas 21:56. Intet af det virker specielt fedt :-D

Men du har selvfølgelig mere erfaring med hurtige MAJ end jeg Lasval, så hvad er dit take på det? :-D

Alexanderbp skrev:

Jeg synes det er nederen at være villager. Vi er jo urimelig fucked allerede efter 1 mislynch. Fejler vi igen så er vi formentlig kun 4 tilbage. Et til også er vi 2.

 

Sender lige en appel ud til ulvene, om at i seriøst bør overveje ikke at bruge NK, hvis i gerne vil have lynched mafia

Men det åbner op for fps for mafiosos, da de i teorien kan give en liste med alle mafiosos.

Og tror de der lister bliver ret vigtige, da det jo er en af de eneste ting vi kan analysere på.

Sig mig, er jeg helt væk fra hegnet 🤔

Alexanderbp skrev:

Enten skal vi MAJE super hurtigt eller også skal folk holde kortene relativ tæt på kroppen også give den gas 21:56. Intet af det virker specielt fedt :-D

 

Men du har selvfølgelig mere erfaring med hurtige MAJ end jeg Lasval, så hvad er dit take på det? :-D

 Luk røven din fede abe!

Alexanderbp skrev:

Enten skal vi MAJE super hurtigt eller også skal folk holde kortene relativ tæt på kroppen også give den gas 21:56. Intet af det virker specielt fedt :-D

 

Men du har selvfølgelig mere erfaring med hurtige MAJ end jeg Lasval, så hvad er dit take på det? :-D

 Hvis vi MAJet super hurtigt, så har ulvene frit Nk (antaget at mafiosos ikke har nået at sende en early liste ind), korrekt?

Alexanderbp skrev:

Så burde du især undre dig over at du ikke er på listen, burde du ikke? ;-)

 Jo. Jeg undrede mig bare over, at du undrede dig over det. ;)

LasVal skrev:

 

 Jo. Jeg undrede mig bare over, at du undrede dig over det. ;)

Hvorfor?

Jeg har sagt at jeg mener at mafia bør ulvehunte. Men jeg synes ikke sammensætningen giver mening med det i mente, medmindre de har helt specifikke reads. Udover IP måske?

Folk havde jo villaleans på NAC og sothys ud fra hvad jeg så. Hvorfor man skulle tro mafia måske villahuntede. Men hvis de villahuntede, hvorfor var du så ikke på listen? eller Viggo for den sags skyld? Hvis man ville villahunte, så burde man bare smide en røvfuld SPK targets op, da man ved at det altid er en villager der dør.

Derfor kan jeg kun give dig en del mafia-points imo. Hvis du selv mener at de villahuntede, så synes jeg det er mærkeligt at du slet ikke formår at være skeptisk omkring listen og du ikke kan forstå min undren og dit manglende navn på den liste.

det sidste og = over

Afk for en stund. Håber nogle andre vil bidrage lidt 

Alexanderbp skrev:

Liste renset for NAC:

 

NNameNShame
fryden
Viggorous
LasVal
Baarup
Expertdonk
Surrender

Piilen  

 

Jeg ser gerne et par mafia medlemmer iblandt NNN/Surrender/Lasval/Viggo her. Det ville heller ikke være overraskende hvis det var en iblandt nogle af de mindre aktive-spillere.

Er vi enige om, at du har taget alle de resterende spillere, og fjernet dig selv, NK og de to spillere fra listen igår? :)

Alexanderbp skrev:

Hvorfor?

 

Jeg har sagt at jeg mener at mafia bør ulvehunte. Men jeg synes ikke sammensætningen giver mening med det i mente, medmindre de har helt specifikke reads. Udover IP måske?

 

Folk havde jo villaleans på NAC og sothys ud fra hvad jeg så. Hvorfor man skulle tro mafia måske villahuntede. Men hvis de villahuntede, hvorfor var du så ikke på listen? eller Viggo for den sags skyld? Hvis man ville villahunte, så burde man bare smide en røvfuld SPK targets op, da man ved at det altid er en villager der dør.

 

Derfor kan jeg kun give dig en del mafia-points imo. Hvis du selv mener at de villahuntede, så synes jeg det er mærkeligt at du slet ikke formår at være skeptisk omkring listen og du ikke kan forstå min undren og dit manglende navn på den liste.

Præcis. Der var semi konsensus (inkl. dig) om, at jeg var villa igår.

Du mener mafioso har gået efter ulve. Jeg er ikke på listen. Du undrer dig.

Hvis du mener de har gået efter ulve, så er jeg jo aldrig på listen, og det er derfor jeg undrer mig over, at du undrer dig over det.

Jeg mener de BØR have gået efter ulve. Altså hvor gange skal jeg gentage mig selv?

Det er mig ubegribeligt at du ikke fatter, at jeg gentagne gange skriver at jeg synes det ikke ligner de har ulvehuntet.

Ahhhh så du mener de villahuntede? Så giver din undren mening. 😁

Haha 😂

Jeg forstår dig nu!

Jeg umiddelbart tro at mafia huntede ulve, men har godt nok svært ved at se det ud fra den liste.  Jeg undrer mig i hvert fald over at man tager NAC og sothys på, frem for eksempelvis piilen som jeg synes var langt mere ulvet. Det kan selvfølgelig være mafia har været bange for at piilen blev lynchet og listen derfor ikke ville have 3 levende, men han havde kun 1 stemme 21:55, så det er nok less likely. Det kunne godt tænkes at piilen faktisk er mafia og derfor af gode grunde ikke er på listen, eller også har mafia haft et ret klart villaread på ham. IP er for mig den mest likely ulv af de 3 på listen, og derfor også et okay lynch target i dag, da jeg stadig tænker det er +ev at lynche ulve > mafia. 

Jeg kan dog ikke slippe tanken om at alex er mafia og har smidt IP på listen for enten at få ham NK'et, eller stille ham op til lynch som ulv i dag som han netop gjorde her til morgen. Han advokerer ovenikøbet for et maj, men SÅ tiltet tvivler jeg alligevel på han blev i går.

Advokerer jeg for et maj? Det er sgu en nyhed for mig.

Hvor gør jeg det??

Hvis mafia ikke huntede ulve, så er jeg enig med alex i at det er mærkeligt lasval ikke er på listen. Han er i hvert fald umiddelbart det mest oplagte villa-SPK, og der er stadig 3 dage til han skal på druk... hvis mafia havde mistanke om at han var ulv er jeg ikke sikker på han var røget på listen, men det er ikke de vibes jeg synes han gav i går. Så skal det være nogen som har tænkt at det han manglede i tråden indtil tættere på eod gjorde ham likely ulv. Lasval er et rigtig godt bud på en mafia, men tænker ikke det er der vi lyncher i dag, menmindre vi er helt på bar bund 21:55.

Alexanderbp skrev:

Enten skal vi MAJE super hurtigt eller også skal folk holde kortene relativ tæt på kroppen også give den gas 21:56. Intet af det virker specielt fedt :-D

 

Men du har selvfølgelig mere erfaring med hurtige MAJ end jeg Lasval, så hvad er dit take på det? :-D

Alexanderbp skrev:

Enten skal vi MAJE super hurtigt eller også skal folk holde kortene relativ tæt på kroppen også give den gas 21:56. Intet af det virker specielt fedt :-D

 

Men du har selvfølgelig mere erfaring med hurtige MAJ end jeg Lasval, så hvad er dit take på det? :-D

 Her :)

Kan godt være advokerer var for stærkt et udtryk, men du smider da lige en føler ud. At du trækker i land igen er jo at dække sin ryg som man altid gør som bad guy...

Jeg ved ikke hvordan du læser "Intet af det virker specielt fedt" som at jeg synes MAJ er en kanon ide.

Man skulle tro du var humaniora med den mængde fri fortolkning du benytter dig af

Alexanderbp skrev:

Jeg ved ikke hvordan du læser "Intet af det virker specielt fedt" som at jeg synes MAJ er en kanon ide.

 

Man skulle tro du var humaniora med den mængde fri fortolkning du benytter dig af

 Kæft man, det er længe siden jeg har været humaniora.. det kan være det bare var fordi jeg synes det lød som en god ide at instant maje for at fucke med mafia.

NNameNShame skrev:

Kan godt være advokerer var for stærkt et udtryk, men du smider da lige en føler ud. At du trækker i land igen er jo at dække sin ryg som man altid gør som bad guy...

 Det her er en suuuuper "ulvet" post

Der lavede NNN alligevel lige en Viggo.

Alex:

"Det er en dårlig ide"

NNN:

"Alex siger det er en god ide"

Alexanderbp skrev:

 Det her er en suuuuper "ulvet" post

 Det er suuuuuper "mafia" at du flytter fokus fra min anklage ved at angribe mig...

Alexanderbp skrev:

Der lavede NNN alligevel lige en Viggo.

 

Alex:

"Det er en dårlig ide"

 

NNN:

"Alex siger det er en god ide"

 

 

Kæft det er smart :D

Du skrievr jeg synes det er god ide, når jeg eksplicit siger at jeg ikke synes det en speciel fed ide.

Derefter skriver du at det er ulvet at jeg trækker i land?

Altså.

Jeg ved simpelthen ikke hvad jeg skal sige til dig, udover at jeg sidder og ryster på hovedet :P

Hvis sothys er mafia, så er jeg overbevist om han ville være typen der godt tør at hoppe på listen d1

Alexanderbp skrev:

Du skrievr jeg synes det er god ide, når jeg eksplicit siger at jeg ikke synes det en speciel fed ide.

 

Derefter skriver du at det er ulvet at jeg trækker i land?

 

Altså.

Jeg ved simpelthen ikke hvad jeg skal sige til dig, udover at jeg sidder og ryster på hovedet :P

Jeg tror også jeg havde misset lidt da jeg læste tråden her til morges, men jeg så det sådan her. Du stemmer instant IP her til morgen efter han er kommet på listen som burde gøre ham mere likely villa (også mere likely ulv, men mere likely villa none-the-less). Så diskuterer du muligheden for at maje tidligt, og du spørger også lasval ind til det, hvilket får mig til at tænke at du er ret desperat for at få IP under bussen og derfor skriver jeg at du advokerer for et maj. At jeg så nu når jeg læser det igen ser at det er klassisk EB journalistik jeg har gang i, ænderer ikke på det faktum at IP stadig er på den liste efter jeres beef i går, og du insta stemmer ham her til morgen. Og tbh, hvis du var mafia, var IP så ikke den første du havde smidt på den liste i aftes?

Jeg er lige out for en stund, glæder mig til resten af byen tjekker ind. Tænker også at der må være noget info at hente omkring EOD som der slet ikke er kigget på endnu.

NNameNShame skrev:

Hvis sothys er mafia, så er jeg overbevist om han ville være typen der godt tør at hoppe på listen d1

Haha, min første tanke da jeg så listen var "fuck, nu skal jeg battle folk der kalde mig FPS sothys imorgen" :D

sothys skrev:

 

Haha, min første tanke da jeg så listen var "fuck, nu skal jeg battle folk der kalde mig FPS sothys imorgen" :D

 Haha, grinern, min første tanke ville have været "fuck, nu bliver jeg sikkert NK'et" :D

NNameNShame skrev:

 

 Haha, grinern, min første tanke ville have været "fuck, nu bliver jeg sikkert NK'et" :D

 Granted har jeg ikke den store info om IP, han er en gammel spiller med hovedet skruet godt på, men lad os fjerne ham som muligt SPK nk på den liste, så er der mig og nac tilbage, i den her spiller pool, der ryger nac over mig 10/10 :P

sothys skrev:

 

 Granted har jeg ikke den store info om IP, han er en gammel spiller med hovedet skruet godt på, men lad os fjerne ham som muligt SPK nk på den liste, så er der mig og nac tilbage, i den her spiller pool, der ryger nac over mig 10/10 :P

 Tja... måske. Som ville burde du overveje om IP/NAC kunne være ulv/mafia og derfor ville du være tilbage som det eneste NK. Kan godt forstå du tænker at folk vil kalde dig FPS-sothys og den var også en god måde at komme ind i tråden her til morgen, men den eneste måde du kan vide dig sikker på at du undgår NK er ved at du selv står for det ^^ Jeg er ikke sikker på at det ER et slipup, men i det her setup skal vi sgu være skarpe hvis vi skal vinde, så jeg håber andre vil give sit besyv med.

Som villa*

Jeg vil tænkte lidt over det mens jeg ordner lidt praktisk udenfor spillet. Indtilda håber jeg at der kommer en masse gode tanker, analyser, overvejelser w/e

NNameNShame skrev:

 

 Tja... måske. Som ville burde du overveje om IP/NAC kunne være ulv/mafia og derfor ville du være tilbage som det eneste NK. Kan godt forstå du tænker at folk vil kalde dig FPS-sothys og den var også en god måde at komme ind i tråden her til morgen, men den eneste måde du kan vide dig sikker på at du undgår NK er ved at du selv står for det ^^ Jeg er ikke sikker på at det ER et slipup, men i det her setup skal vi sgu være skarpe hvis vi skal vinde, så jeg håber andre vil give sit besyv med.

Dude, jeg vil hellere nk's end skulle havde FPS sothys snakken igen.

@piilen
@lasval
endelig er i her i et spil efter vores ulve spil, på en skala fra "100% FPS fra D1" til "stopstopstopstop hvorfor er det mig i det her lineup der skal mane til besindighed" hvor lå jeg så i vores ulve spil ?
#lynchallliers.

@Sothys

Altså jeg holder stadig på, at du er villa.

At Ploven havde ulvelean på dig, bekymrer mig dog lidt, og jeg HAR også tænkt tanken om sothys fps 😅

Men jeg tror simpelthen ikke på fps i sådan et setup på D1. 33% chance for at miste 33% af mafiaholdet (dog med cirka 50%ish clearing) vs spille den safe og miste 0. Man vælger altid sidstnævnte.

Så jeg vil sige du er 70% villa og 30% ulv.

Var mere i en 80/20, men dét at du er på listen og ikke bliver NKet giver dig lige 10 oveni hatten.

NNameNShame skrev:

 

Jeg tror også jeg havde misset lidt da jeg læste tråden her til morges, men jeg så det sådan her. Du stemmer instant IP her til morgen efter han er kommet på listen som burde gøre ham mere likely villa (også mere likely ulv, men mere likely villa none-the-less). Så diskuterer du muligheden for at maje tidligt, og du spørger også lasval ind til det, hvilket får mig til at tænke at du er ret desperat for at få IP under bussen og derfor skriver jeg at du advokerer for et maj. At jeg så nu når jeg læser det igen ser at det er klassisk EB journalistik jeg har gang i, ænderer ikke på det faktum at IP stadig er på den liste efter jeres beef i går, og du insta stemmer ham her til morgen. Og tbh, hvis du var mafia, var IP så ikke den første du havde smidt på den liste i aftes?

Det er i hvert fald god journalistisk på samme måde som franskmænd laver gode biler.

Jo jeg havde nok smidt IP på, som sagt skrev jeg også at jeg kun mente han kunne være på listen af hensyn til wolf-hunting. Men de andre på listen giver ikke mening. Jeg ville så vidt muligt at have gå rendyrket SPK eller rendyrket wolf-hunting. Ikke det her konservative pis.

Ville du forvente at jeg synes det er var en mega god ting at IP var på listen? Det ville du vel også synes at var mærkeligt. Hvorfor er du så polariseret her?

Har også massivt villalean på NNNS.

Alex har jeg som 75/25. Tror også han er villa.

LasVal skrev:

Har også massivt villalean på NNNS.

 Hvorfor?

@lasval
så er du vel også ret ok med at jeg tænke "Lasval!" da ploven flippede villa right ?

men det bliver ikke mig der tager den, for jeg er bare biased af at jeg har jer som en dynamisk-duo trods jeres lille outfall for et par spil siden, you guys are my ross and rachel :P

Er der ikke en, der kan oversætte SPK for mig? Jeg kan ikke regne forkortelsen ud :(

sothys skrev:

@lasval
så er du vel også ret ok med at jeg tænke "Lasval!" da ploven flippede villa right ?

men det bliver ikke mig der tager den, for jeg er bare biased af at jeg har jer som en dynamisk-duo trods jeres lille outfall for et par spil siden, you guys are my ross and rachel :P

Kan godt forstå dig. Var heller ikke skide stolt af mig selv. :^(

InPosition skrev:

Er der ikke en, der kan oversætte SPK for mig? Jeg kan ikke regne forkortelsen ud :(

 Strong Player Kill.

Alexanderbp skrev:

 Hvorfor?

Fordi jeg er ret sikker på han er villa.
Han er blevet den spiller, som jeg læser bedst imo.

Nu kommer der lige et hot take @Alex. 

Jeg er villa, men hvis jeg skal sætte det op rent spilteoretisk, så det giver mening overall, så er jeg et dårligt Lynch i dag fordi jeg ikke kan være Mafia. (Barring syg FPS, som ikke giver mening i spottet). 

Der er 6 villagers og 2 ulve tilbage - jeg er altså %mæssigt 75% villa og 25% ulv. Det samme gør sig gældende for Sothys.

Alle andre spillere, som ikke var på listen er en del af en pulje, der er 6 villagers, 2 ulve og 3 mafioso. 

De er altså 54% villa, 18% ulv og 27% mafia. 

Hvis vi lyncher Sothys eller mig skal du altså mene at dit lean opvejer 21% villa. 

Jeg mener, at vi skal lynche udenfor listen. Hvis Mafiaen mener at jeg/sothys er ulv vil de blive ved med at prøve at pushe mig/sothys, enten ved at sætte os på listen igen eller ved at stemme os så villa taber ikke noget ved det. 

LasVal skrev:

 

Fordi jeg er ret sikker på han er villa.
Han er blevet den spiller, som jeg læser bedst imo.

 Den her post gør mig godt nok skeptisk. Især taget mine tidligere listet mafia-kandidater i betragtning. 

InPosition skrev:

Nu kommer der lige et hot take @Alex. 

 

Jeg er villa, men hvis jeg skal sætte det op rent spilteoretisk, så det giver mening overall, så er jeg et dårligt Lynch i dag fordi jeg ikke kan være Mafia. (Barring syg FPS, som ikke giver mening i spottet). 

 

Der er 6 villagers og 2 ulve tilbage - jeg er altså %mæssigt 75% villa og 25% ulv. Det samme gør sig gældende for Sothys.

 

Alle andre spillere, som ikke var på listen er en del af en pulje, der er 6 villagers, 2 ulve og 3 mafioso. 

 

De er altså 54% villa, 18% ulv og 27% mafia. 

 

Hvis vi lyncher Sothys eller mig skal du altså mene at dit lean opvejer 21% villa. 

 

Jeg mener, at vi skal lynche udenfor listen. Hvis Mafiaen mener at jeg/sothys er ulv vil de blive ved med at prøve at pushe mig/sothys, enten ved at sætte os på listen igen eller ved at stemme os så villa taber ikke noget ved det. 

Hm. Det er virkelig en god post det her, uanset tilhørsforhold.

@Alex

Hvorfor gør den dig skeptisk?

Du mener han er ulv, jeg mener han er villa.

Er vi ude i noget ala, du mener jeg er ulv og defender min medulv?

Hvis man skal tage dine kandidater, så tror jeg stadig godt du kan ramme ulveholdet, da jeg er begyndt at tro, at Surrender/Viggo er ulvene.

Surrender pga hans fesne D1 (som imo kendetegner hans ulvespil (se evt sidste spil), og Viggo fordi han rent faktisk er med til at lynche Ploven igår.

Han plejer altid at have ham som ulv D1, men gør som sådan aldrig rigtig noget for at lynche han. Igår havde han ham som villa, men prøvede ikke rigtigt at redde ham.

Det er tyndt, men det er der jeg er nu. Ish.

@IP, nu hvor du alligevel har lommeregneren fremme, kan du så ikke lige lave regnestykket om det er +\- ev at ulvene no NK i nat hvis vi misslyncher igen?

Bare tænk rent matematisk, uden overvejelser om det opvejer noget, at ulvene kan lynche en mafioso etc.

InPosition skrev:

Nu kommer der lige et hot take @Alex. 

 

Jeg er villa, men hvis jeg skal sætte det op rent spilteoretisk, så det giver mening overall, så er jeg et dårligt Lynch i dag fordi jeg ikke kan være Mafia. (Barring syg FPS, som ikke giver mening i spottet). 

 

Der er 6 villagers og 2 ulve tilbage - jeg er altså %mæssigt 75% villa og 25% ulv. Det samme gør sig gældende for Sothys.

 

Alle andre spillere, som ikke var på listen er en del af en pulje, der er 6 villagers, 2 ulve og 3 mafioso. 

 

De er altså 54% villa, 18% ulv og 27% mafia. 

 

Hvis vi lyncher Sothys eller mig skal du altså mene at dit lean opvejer 21% villa. 

 

Jeg mener, at vi skal lynche udenfor listen. Hvis Mafiaen mener at jeg/sothys er ulv vil de blive ved med at prøve at pushe mig/sothys, enten ved at sætte os på listen igen eller ved at stemme os så villa taber ikke noget ved det. 

Jeg ser måske en smule anderledes på det, og kan godt være jeg tager fejl, men som du selv skriver, så er du ulv 1/4. Den lyncher jeg dig gerne på, da det er 7% vi får “gratis” kontra at lynche en, der ikke var på listen. Derudover (selvom jeg tror det er kun er like 1/100), så kan vi også være heldige at ramme et fps move fra mafiosos.

Jeg syntes også det er et møg nolleren setup for village, så vi er ligsom nødt til at gå all in - specielt når vi misslynchede igår.

At prøve at minimere chancen for misslynches, er som at checke turn bag med nuts for potcontrol.

Jeg vil hellere gå all in og prøve at ramme ulvene > redde villas.

Det er nok spilteoritisk forkert, men lige i dette setup, så er jeg lidt ligeglad, da jeg ikke tror village vinder meget mere end 25%ish af gangene. 

Men hvad fanden ved jeg 🤷🏻‍♂️

LasVal skrev:

@IP, nu hvor du alligevel har lommeregneren fremme, kan du så ikke lige lave regnestykket om det er +\- ev at ulvene no NK i nat hvis vi misslyncher igen?

Bare tænk rent matematisk, uden overvejelser om det opvejer noget, at ulvene kan lynche en mafioso etc.

Jeg tror ikke at det er klogt at diskutere på forhånd, da det giver mafioso muligheden for at styre level gamet. Hvis vi fx identificerer at ulvene ikke skal NK'e, så kan de nemmere sætte mafia på listen. 

Hvis vi identificerer at ulvene skal NK'e, så kan de lade være med at gøre det. 

Jeg tror at det kommer an på om ulvene kan vælge frit eller om de er styret. 

LasVal skrev:

 

Jeg ser måske en smule anderledes på det, og kan godt være jeg tager fejl, men som du selv skriver, så er du ulv 1/4. Den lyncher jeg dig gerne på, da det er 7% vi får “gratis” kontra at lynche en, der ikke var på listen. Derudover (selvom jeg tror det er kun er like 1/100), så kan vi også være heldige at ramme et fps move fra mafiosos.

Jeg syntes også det er et møg nolleren setup for village, så vi er ligsom nødt til at gå all in - specielt når vi misslynchede igår.

At prøve at minimere chancen for misslynches, er som at checke turn bag med nuts for potcontrol.

Jeg vil hellere gå all in og prøve at ramme ulvene > redde villas.

 

Det er nok spilteoritisk forkert, men lige i dette setup, så er jeg lidt ligeglad, da jeg ikke tror village vinder meget mere end 25%ish af gangene. 

Men hvad fanden ved jeg

Jeg er enig med dig i at det er en setup, hvor vi får svært ved at vinde, men hvis vi kaster alt info overbord kan vi lige så godt lade være med at prøve. 

Den måde som vi vinder på er ved at sammenligne info fra lister vs info fra NK vs info fra Lynch og så prøve at balancere om det er Ulve eller Mafia der skal styre NK en given aften. 

Hvis du istedet bare vil tage en 25% sandsynlighed og satse spillet på det, så tror jeg at du skal holde en pause :)

Alexanderbp skrev:

 Den her post gør mig godt nok skeptisk. Især taget mine tidligere listet mafia-kandidater i betragtning. 

 

Hm. Det er virkelig en god post det her, uanset tilhørsforhold.

 

 Også rimeligt lol hvis du mener at inposition skal lynches idag over

LasVal
Fryden
Alexanderbp
Surrender

Alle stemmer uden for disse kan jeg ikke se noget argument for (Grundet de stemmer Villa ploven og ikke er på mafia listen)

Expertdonk skrev:

 

 Også rimeligt lol hvis du mener at inposition skal lynches idag over

LasVal
Fryden
Alexanderbp
Surrender

 

Alle stemmer uden for disse kan jeg ikke se noget argument for (Grundet de stemmer Villa ploven og ikke er på mafia listen)

 Er dit argument for at lynche ovennævnte, at du ikke mener villas nogensinde kan stemme på en anden villa?

Det med, at vi ikke er på listen er lidt meh.

De personer som er på listen, og som ikke bliver NKet er lige en anelse mere likely til at være ulve btw.

InPosition skrev:

 

Jeg er enig med dig i at det er en setup, hvor vi får svært ved at vinde, men hvis vi kaster alt info overbord kan vi lige så godt lade være med at prøve. 

 

Den måde som vi vinder på er ved at sammenligne info fra lister vs info fra NK vs info fra Lynch og så prøve at balancere om det er Ulve eller Mafia der skal styre NK en given aften. 

 

Hvis du istedet bare vil tage en 25% sandsynlighed og satse spillet på det, så tror jeg at du skal holde en pause :)

Men som du selv skriver, så er info jo netop nøgleordet. Ved ikke at resolve listerne, så får vi jo heller ingen info.

Så bliver det på ren tone vi lyncher.

@IP
Men det er iøvrigt ret lol, at jeg sidder og argumenterer for, at vi lyncher dig eller sothys - for jeg tror I begge er villas på tone/tanker.

Kan faktisk ikke blive enig med mig selv om vi skal lynche på guts/reads, eller spille den på procenterne. 😕

LasVal skrev:

 

 Er dit argument for at lynche ovennævnte, at du ikke mener villas nogensinde kan stemme på en anden villa?

Det med, at vi ikke er på listen er lidt meh.

De personer som er på listen, og som ikke bliver NKet er lige en anelse mere likely til at være ulve btw.

 Jeg er enig i, at de fire ikke er must lynches. Der vil meget sandsynligt være villas imellem. Problemet med Lynch igår var af Ploven for længe var en vogn - det var altså for nemt for både Mafia og ulve ikke at foretage sig noget. 

LasVal skrev:

@IP
Men det er iøvrigt ret lol, at jeg sidder og argumenterer for, at vi lyncher dig eller sothys - for jeg tror I begge er villas på tone/tanker.

Kan faktisk ikke blive enig med mig selv om vi skal lynche på guts/reads, eller spille den på procenterne.

 Altså helt lavpraktisk - så giver det ingen mening at du vil lynche spillere, der er 25% non villa ved spillere, der er 46% non villa. Så skal du altså have et super skarpt read for at det kan give mening.

Jeg giver ikke så meget for matematikken det bliver lidt leeroy jenkins for mig.
mafia styre level game lige meget om vi snakker i tråden eller ej.
ulvenes eneste level mulighed er nokill.

Villas har intet i setuppet, andet end kommunikation i tråden, og den mulighed midster vi imorgen hvis vi misslyncher.
alt andet end lige skal folk skrive noget mere, og jo flere der er enige om en løsning jo bedere.

alt efter hvilket hold man tæller med som villa er vi enten 9vs2 eller 8vs3
villas alene er 6vs5, jeg har heletiden haft en fornemmelse af to hold skal rotte sig sammen, men jeg kunne ikke få det til at gå op igår jvf min #142ish

Mit bud er at vi lyncher sammen med ulvene mod mafia, det virker til at give bedst mening da et mafia hold i en dag eller to endnu kan holde rene lister og derfor styre at villas bliver lynched.
Den ENESTE måde at omgå det på er ikke at vote før efter kl 21:55
så det vi snakker om i tråden er hvem der bestemmer lynch
Hvis vi virtuelt alle sammen voter at XXX skal bestemme lynch, så skriver han kl 21:56 "vi lyncher YYY" vi voter YYY og håber at ramme en på listen så vi frit stiller ulvene, der har interesse i at rammen mafioso.

og vi kan læse spew imorgen.

Jeg er med på en bedere plan hvis den findes, men den her plan gør vi kan spille aktivt hele dagen, uden at give mafia ekstra magt.

TL;DR villas skal arbejde sammen i tråden ellers har vi tabt og kan bare rulle over og tude over setuppet, men det virker noller.

sothys skrev:

Jeg giver ikke så meget for matematikken det bliver lidt leeroy jenkins for mig.
mafia styre level game lige meget om vi snakker i tråden eller ej.
ulvenes eneste level mulighed er nokill.

Villas har intet i setuppet, andet end kommunikation i tråden, og den mulighed midster vi imorgen hvis vi misslyncher.
alt andet end lige skal folk skrive noget mere, og jo flere der er enige om en løsning jo bedere.

alt efter hvilket hold man tæller med som villa er vi enten 9vs2 eller 8vs3
villas alene er 6vs5, jeg har heletiden haft en fornemmelse af to hold skal rotte sig sammen, men jeg kunne ikke få det til at gå op igår jvf min #142ish

Mit bud er at vi lyncher sammen med ulvene mod mafia, det virker til at give bedst mening da et mafia hold i en dag eller to endnu kan holde rene lister og derfor styre at villas bliver lynched.
Den ENESTE måde at omgå det på er ikke at vote før efter kl 21:55
så det vi snakker om i tråden er hvem der bestemmer lynch
Hvis vi virtuelt alle sammen voter at XXX skal bestemme lynch, så skriver han kl 21:56 "vi lyncher YYY" vi voter YYY og håber at ramme en på listen så vi frit stiller ulvene, der har interesse i at rammen mafioso.

og vi kan læse spew imorgen.

 

Jeg er med på en bedere plan hvis den findes, men den her plan gør vi kan spille aktivt hele dagen, uden at give mafia ekstra magt.

TL;DR villas skal arbejde sammen i tråden ellers har vi tabt og kan bare rulle over og tude over setuppet, men det virker noller.

 Jeg synes det er en god plan. Det bør i så fald være mig, der vælger hvem der skal lynches, da jeg er den eneste, der er clear fra at være mafia (udover Sothys, men han har jo foreslået planen). 

at ville lynche mellem mig og IP er bare dumt, og alle der pusher det er på et badguy hold imo.

enten er der fpsed fra mafia side og IP er mafia, eller også er det en ren liste der måske indeholder en ulv, men der er ikke noget grundlag for at man er mere likely ulv fordi man er på listen.

og ivørigt kan jeg godt lide IP på trods af alt matematik gøglet som jeg finder ligegyldigt.

Der er selvfølgelig en risiko for at vi rammer forbi de tre, som Mafia har sat på listen, men det er jo den chance, som vi må tage.

InPosition skrev:

 

 Jeg synes det er en god plan. Det bør i så fald være mig, der vælger hvem der skal lynches, da jeg er den eneste, der er clear fra at være mafia (udover Sothys, men han har jo foreslået planen). 

 jeg kan godt bakke op om at det giver mening, bortset fra matematik gøgl og at du selv foreslår det, men fuck it, imo bestemmer IP lynch i aften.
dog er det en del af planen at der skal være overvægt af folk der bestemmer hvem der bestemmer.

InPosition skrev:

Der er selvfølgelig en risiko for at vi rammer forbi de tre, som Mafia har sat på listen, men det er jo den chance, som vi må tage.

 ja men i det mindste har vi en chance for at ramme en som mafia ikke kan tage højde for inden, og jeg kan ikke komme på en anden plan hvor vi kan det.

jeg er latterligt presset på arbejde, vi har midstet en nøgle medarbejder igår. min tid idag bliver sporatisk, men jeg skal nok læse med hele dagen og kommentere når jeg ser noget.

jeg tror lasval er mafia (sorry dude) men der var noget inconsistensy i at spille sammen med ulve og en senere post hvor det var spille imod eller noget i den dur, som nogen gerne må læse op. Det virker til et perspektiv der gik i stykker.

jeg er ikke lock på det, men noget der er værd at grave i.

Vi bør i den forbindelse lave et beslutningstræ. 

Uden at være 100% sikker, så vil jeg mene at følgende er korrekt:

Hvis vi lyncher en mafia og der er er frit NK - ulvene NK'er

Hvis vi lyncher en Mafia, og der ikke er frit NK - ulvene NK'er ikke

Hvis vi lyncher en villa, så NK ulvene ikke. 

Hvis vi lyncher en ulv, så NK ulvene kun, hvis der er frit NK. 

LasVal skrev:

 

 Er dit argument for at lynche ovennævnte, at du ikke mener villas nogensinde kan stemme på en anden villa?

Det med, at vi ikke er på listen er lidt meh.

De personer som er på listen, og som ikke bliver NKet er lige en anelse mere likely til at være ulve btw.

 Self kan villas stemme på villas - virker som et rimeligt dumt spørgsmål?

Mener blot at med 6 stemmer på ploven så tror jeg mindst 2+ er bad guys og ift mafia listen så må de være likely blandt de 4

LasVal
Fryden
Alexanderbp
Surrender

InPosition skrev:

 

 Jeg synes det er en god plan. Det bør i så fald være mig, der vælger hvem der skal lynches, da jeg er den eneste, der er clear fra at være mafia (udover Sothys, men han har jo foreslået planen). 

 Clear fra mafia? Det er måske lige at strække den.. du kan få en halv shc status.

Jeg er med på ideen om at vælge en kl 21.56 og så køre den vej. At det skal være dig der styre det er jeg ikke fan af. 

Alex og lasval hvorfor stemmer I ploven I går??

sothys skrev:

at ville lynche mellem mig og IP er bare dumt, og alle der pusher det er på et badguy hold imo.

enten er der fpsed fra mafia side og IP er mafia, eller også er det en ren liste der måske indeholder en ulv, men der er ikke noget grundlag for at man er mere likely ulv fordi man er på listen.

og ivørigt kan jeg godt lide IP på trods af alt matematik gøglet som jeg finder ligegyldigt.

 Så enten er der fps, og IP er mafia, eller også er det en ren liste, eller også er IP ulv. Det var hvad jeg fik ud af dit indlæg :P

Se det objektivt, det samme gør sig gældende for os. Du har info, som vi ikke har.

Og selvfølgelig er der grundlag for, at I er mere likely ulve. Det er, som sagt ikke meget, men at sige det ingen forskel gør, er altså under din standard (Sorry).

Alle de gange mafia rammer en eller flere ulve på deres lister, så giver er villalynch jo info, da ulvene jo obv ikke dræber sig selv.

Men vi er igen ude i noget matematik, som du ikke er meget for - da vi snakker om hvor stor sandsynlighed der er for at mafiosos rammer en ulv.

Alexanderbp skrev:

Jeg forstår simpelthen ikke sammensætningen af den liste. Den virker godt nok mærkelig. 

 Medmindre du er mafia 😇 

Viggorous skrev:

Alex og lasval hvorfor stemmer I ploven I går??

Joker du?

Fordi jeg troede han var ulv. Siger det ikke sig selv? 😱  

Alexanderbp skrev:

Pas på hvem den sidste ulv kan være. Men jeg synes også jeg er kommet med ret meget glory inden klokken overhovedet er 9

 Jeg forstår ikke hvordan du med sikkerhed konkluderer at den første er IP?? 

sothys skrev:

 

Dude, jeg vil hellere nk's end skulle havde FPS sothys snakken igen.

@piilen
@lasval
endelig er i her i et spil efter vores ulve spil, på en skala fra "100% FPS fra D1" til "stopstopstopstop hvorfor er det mig i det her lineup der skal mane til besindighed" hvor lå jeg så i vores ulve spil ?
#lynchallliers.

 Jeg husker sætninger som 'lad os 100% fps!", " det er det eneste rigtige at gøre i alle setup" og "Jeg elsker FPS!"

Skal være ærlig og sige det er længe siden så måske er jeg lidt off, men den kan lasval nok bekræfte.

LasVal skrev:

 

Joker du?

Fordi jeg troede han var ulv. Siger det ikke sig selv?

 Oh shit det havde jeg slet ikke overvejet.

  Hvoefor troede du han var det? 

LasVal skrev:

 

Joker du?

Fordi jeg troede han var ulv. Siger det ikke sig selv?

 mafia slipup

2 to go

Piilen skrev:

 Jeg husker sætninger som 'lad os 100% fps!", " det er det eneste rigtige at gøre i alle setup" og "Jeg elsker FPS!"

Skal være ærlig og sige det er længe siden så måske er jeg lidt off, men den kan lasval nok bekræfte.

 

Haha, han ville gerne have noteret sig, at vi undgik fps. Jeg var meget på fps, og du var svjh også 😁

Viggorous skrev:

 

 Oh shit det havde jeg slet ikke overvejet.

  Hvoefor troede du han var det? 

Hot Damn. Det troede jeg han var, da jeg ikke troede han var villa. 🤭

LasVal skrev:

Haha, han ville gerne have noteret sig, at vi undgik fps. Jeg var meget på fps, og du var svjh også

 Ja så huskede jeg da lidt skævt😂😂

Jeg troede ikke jeg skulle sige det men Sothys var den kedelige af os!

Expertdonk skrev:

 

 mafia slipup

 

2 to go

 Lulz :D

LasVal skrev:

 

Hot Damn. Det troede jeg han var, da jeg ikke troede han var villa.

Men hvorfor troede du det? Jeg ved alex ex kaldte hans tidlige chain posting villagery, og du satte en tidlig vote og blev der selvom du selv foreslog Surrender, men du prøvede det slet ikke af. Men det kan du ikke se hvorfor jeg kunne synes er spøjst?

LasVal skrev:

Og selvfølgelig er der grundlag for, at I er mere likely ulve. Det er, som sagt ikke meget, men at sige det ingen forskel gør, er altså under din standard (Sorry).

teach me, hvorfor er mafia mere likely til at ramme en ulv end en villa på listen?

for det er ikke under min standart, det giver ingen mening for mig, de har jo ikke mere info om hvem ulvene er.

mit argument er at fordi villas+ulve(8spillere) er likely i mafia pølen af valg muligheder fortæller listen ikke noget om hvem der er ulve. Det handler om tidspunktet hvor mafia generere listen.
Du siger at fordi en villa blev nked på den liste er de to resterende mere likely til at være ulve ?
Det forstår jeg ikke fordi alle de 8 spillere er både ulve og villas fra mafia synspunkt indtil de bliver revealed (schørdingers)

Grundlæggende synes jeg vi skal lynche uden om listen

Viggorous skrev:

 

Men hvorfor troede du det? Jeg ved alex ex kaldte hans tidlige chain posting villagery, og du satte en tidlig vote og blev der selvom du selv foreslog Surrender, men du prøvede det slet ikke af. Men det kan du ikke se hvorfor jeg kunne synes er spøjst?

Jeg skal ikke kunne svare dig på hvorfor Alex stemte Ploven, men jeg stemte ham fordi han var mit største ulvelean udover Surrender.

Som jeg husker det var der nogle villaleans på Surrender, så den testede jeg ikke, korrekt.

Jeg forsøger umiddelbart at ramme et postcount der holder mig i live i dag.

Jeg er helt ude af sync med det her game men jeg synes det giver god mening at stacke vores stemmer bag en som vi vurderer mest clear. 

Og ellers så ligner Fryden i øvrigt en fin stemme igen idag. 

Jeg foretrækker dog at vi bare majer fra morgenstunden for lols!

sothys skrev:

 

teach me, hvorfor er mafia mere likely til at ramme en ulv end en villa på listen?

for det er ikke under min standart, det giver ingen mening for mig, de har jo ikke mere info om hvem ulvene er.

mit argument er at fordi villas+ulve(8spillere) er likely i mafia pølen af valg muligheder fortæller listen ikke noget om hvem der er ulve. Det handler om tidspunktet hvor mafia generere listen.
Du siger at fordi en villa blev nked på den liste er de to resterende mere likely til at være ulve ?
Det forstår jeg ikke fordi alle de 8 spillere er både ulve og villas fra mafia synspunkt indtil de bliver revealed (schørdingers)

 Lad os antage der er 2 ulve og 2 villas tilbage (ved godt det er et urealistisk billede, men for at konkretisere det og gøre det mere simpelt):

Mafioso vælger 3 navne. Der vil altid være min. 1 ulv på listen.
X er ulve og Y er villas.

Dvs man rammer en kombination af enten XXY, XYY.

Hvis du skulle skyde frit fra hoften, så vil du ramme en ulv (inden NK) hhv. 33 og 66% af gangene.

Lad os sige ulven nakker Y. Så er det XY tilbage. = 50% hvem er er ulven.

Lad os sige ulvene nakker Y. Så er de XX tilbage.

= 100% ulv.

Det altafgørende er egentligt, at ulvene ikke nakker hinanden, hvorfor det forøger chancen en smule for de resterende på listen, de gange mafioso rammer en ulv. 

Men altså, er jeg helt væk her!?

SurrenderAt20 skrev:

Jeg forsøger umiddelbart at ramme et postcount der holder mig i live i dag.

 

Jeg er helt ude af sync med det her game men jeg synes det giver god mening at stacke vores stemmer bag en som vi vurderer mest clear. 

Og ellers så ligner Fryden i øvrigt en fin stemme igen idag. 

Jeg foretrækker dog at vi bare majer fra morgenstunden for lols!

 Ja fryden er god. Nogen speciel grund til ham over lasval/alex?

Det er jo en hel vild udvikling dette tager. Jeg har stadig en dårlig fornemmelse af sothys

Baarup skrev:

Det er jo en hel vild udvikling dette tager. Jeg har stadig en dårlig fornemmelse af sothys

 Hvad er det præcist der gør sothys ulvet?

Jeg finder hans tanker om diverse strategier villagery. Ikke at jeg nødvendigvis er enig.

LasVal skrev:

 

 Lad os antage der er 2 ulve og 2 villas tilbage (ved godt det er et urealistisk billede, men for at konkretisere det og gøre det mere simpelt):

 

Mafioso vælger 3 navne. Der vil altid være min. 1 ulv på listen.
X er ulve og Y er villas.

Dvs man rammer en kombination af enten XXY, XYY.

 

Hvis du skulle skyde frit fra hoften, så vil du ramme en ulv (inden NK) hhv. 33 og 66% af gangene.

Lad os sige ulven nakker Y. Så er det XY tilbage. = 50% hvem er er ulven.

Lad os sige ulvene nakker Y. Så er de XX tilbage.

= 100% ulv.

Det altafgørende er egentligt, at ulvene ikke nakker hinanden, hvorfor det forøger chancen en smule for de resterende på listen, de gange mafioso rammer en ulv. 

Men altså, er jeg helt væk her!?

dit exempel
4 spillere 3 vælges 2 er ulve.
a b c d alle har 50% change for at være ulv.
vi vælger  a b og c
ulvene nker C
a b og d er nu tilbage alle har nu 66% chance for at være ulv.

Det eneste tidspunkt der "røres" ved spillere der ikke bliver nked er i udvælgelses facen, derved har er dem der var på listen ikke mere eller mindre likely til at være ulv/villa

Dit exempel antager at man kender udvalget XYY eller YXX inden man nker, men det gør vi ikke, det gør ulvene, så nej du er ikke bare helt væk, du er likely ulv fordi du skriver ud fra et perspektiv der ved hvem der er X og Y når de NK'er....

bah du har måske ikke ulve perspektiv, jeg lod vidst lige mit eget exempel og read på dig løbe af med mig.
men resten gælder, du tager fejl, jeg har ret.

Viggorous skrev:

 

 Medmindre du er mafia

Jeg kan forstå at listen giver super god mening for dig.

Fedt!

Forklar mig det lige

Viggorous skrev:

 

 Jeg forstår ikke hvordan du med sikkerhed konkluderer at den første er IP?? 

Det er primært skrevet som en joke. Det er også svært når jeg ikke laver nogle smileys, i know, sorry.

Men en spiller som jeg synes spiller fundamentalt ulvet overlever samtidig en tur på listen. Det giver alt andet lige ulvepoint i stride strømme. Han argumenter jo bl.a. også selv for at han er højere % ulv.

Hvad angår ploven, så kan du læse mine posts igår og se hvad jeg skriver, hvis det tilsyneladende er så vigtigt for dig.

Hvorfor stemmer du helt og aldeles uden for vognene på trods af at du er i tråden?

Fordi du ikke kan lide nogle af stemmerne?

Jamen efter den logik så skulle jeg have stemt dig, men det havde været suboptimalt at stemme uden for vognene. Hvis vi alle spiller suboptimalt, er du så glad? Eller er det fint nok vi andre bare ignorerer at du gør det :*?

(Bap løg viggo)

Her er alle baarups posts i spillet:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Hej

Godt at være igang igen.

Jeg er desværre blevet villa.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Det er altid markant nemmere at udstille en person ved at pege på noget som måske ikke er der.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Jeg synes ofte man ser Alex tage tingende lidt ud af kontekst og få det til at passe på en måde der passe ham bedst

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Alex (RED:det var en vote)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Hvorfor ?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Sothys (RED:det var en vote)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Det er jo en hel vild udvikling dette tager. Jeg har stadig en dårlig fornemmelse af sothys

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

nu er det mig igen:

Ulve-baarup presser og tunneler og er meget aktiv
villa-baarup er lidt mere sagte, men ikke så sagte.

Hvad er den vilde udvikling, vi snakker stort set kun mekanik, jeg er totalt meget for seer løse spil, for jeg syntes ultimativt seer er en kedelig mekanik.
Men vi mangler en tracker eller noget i setuppet som folk kan fake D1, så der er nogler mere at lave reads ud fra.
Der er stort set kun mafia listen at snakke om. og der er for mig at se ingen vild udvikling, det er bare sådan en "meeeh cant be arsed to read it all" udmelding.

jeg kan godt se baarup som mulig mafia, men ikke som ulv.

Hvis ikke der var 3 fraktioner så ville jeg være ret sikker på lasval er villager

At lynche uden om listen er det samme som at sige vi går efter at lynche en mafia i dag.

Det er såmænd helt fint for mig. Sålænge det ikke er en villager.

Men alle som argumenterer for at lynche uden om listen tager også et bevidst valg omkring, at vi træffer et valg som minimerer vores chance for at lynche en ulv og dermed fjerne NK.

Meld gerne hvis jeg har overset en stemme

Derfor synes jeg også at alle som har tilsluttet sig den "idelogi" er mere procentmæssigt likely ulv i mine øjne.

ideologi* :-(

Expertdonk skrev:

 

Meld gerne hvis jeg har overset en stemme

 Det er en opgørelse som viser hvad tid folk stemmer? Tolker jeg det forkert? Ellers så ved jeg ikke hvad du prøver og sige med det :-O

sothys skrev:

Her er alle baarups posts i spillet:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Hej

Godt at være igang igen.

Jeg er desværre blevet villa.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Det er altid markant nemmere at udstille en person ved at pege på noget som måske ikke er der.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Jeg synes ofte man ser Alex tage tingende lidt ud af kontekst og få det til at passe på en måde der passe ham bedst

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Alex (RED:det var en vote)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Hvorfor ?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Sothys (RED:det var en vote)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

Det er jo en hel vild udvikling dette tager. Jeg har stadig en dårlig fornemmelse af sothys

:::::::::::::::::::::::::::::::::::

nu er det mig igen:

Ulve-baarup presser og tunneler og er meget aktiv
villa-baarup er lidt mere sagte, men ikke så sagte.

Hvad er den vilde udvikling, vi snakker stort set kun mekanik, jeg er totalt meget for seer løse spil, for jeg syntes ultimativt seer er en kedelig mekanik.
Men vi mangler en tracker eller noget i setuppet som folk kan fake D1, så der er nogler mere at lave reads ud fra.
Der er stort set kun mafia listen at snakke om. og der er for mig at se ingen vild udvikling, det er bare sådan en "meeeh cant be arsed to read it all" udmelding.

jeg kan godt se baarup som mulig mafia, men ikke som ulv.

Hvorfor tror du at Baarup kan være mafia men ikke ulv?

Hvad får dig itl at tro at han spiller de to roller forskelligt? 

Alexanderbp skrev:

 

 Det er en opgørelse som viser hvad tid folk stemmer? Tolker jeg det forkert? Ellers så ved jeg ikke hvad du prøver og sige med det :-O

 Ja hvem og hvad tid mest for overblikket.

Mest for mig selv, men deler gerne notes i tråden. Der er ingen ting plan med det.

Alexanderbp skrev:

Hvorfor tror du at Baarup kan være mafia men ikke ulv?

 

Hvad får dig itl at tro at han spiller de to roller forskelligt? 

Det står jo i posten ?
Jeg ved hvordan ulve baarup er
jeg ved hvordan villa baarup er
jeg kan ikke genkende baarup i nogle af de roler lige nu, var det en vanila havde jeg locket ham seer, det er det ikke, så der er mafia tilbage.

Det ligner at en hel masse stememr viggo? Det mindes jeg ikke ellers havde jeg selv været der. Der mangler bl.a. min stemme på ploven.

Expertdonk skrev:

 

Meld gerne hvis jeg har overset en stemme

puha det har jeg det rigtig rigtig stramt med det her.

sothys skrev:

 

Det står jo i posten ?
Jeg ved hvordan ulve baarup er
jeg ved hvordan villa baarup er
jeg kan ikke genkende baarup i nogle af de roler lige nu, var det en vanila havde jeg locket ham seer, det er det ikke, så der er mafia tilbage.

Du vurderer at han ikke ligner sig selv og derefter propper du ham i den ukendte kategori. Hvilket jeg et eller andet sygt sted godt kan følge logikken i, under forudsætning af at man spiller vildt anderledes som mafia. Men det tror jeg ikke man gør, men det kan NNN måske forklare os.

Nå, jeg prøver at gå afk igen.

Jeg er sådan set ligeglad, da der er så mange modsatrettet interesser men jeg kommer og stemmer hvem end jeg synes der ikke spiller villagery senere

sothys skrev:

 

puha det har jeg det rigtig rigtig stramt med det her.

 Hvorfor?

Alexanderbp skrev:

 

 Hvorfor?

 fordi jeg syntes at huske NNN laver den slags job som ulv og score villa point på det.
så gjorde han det også som villa - balanceret
men når andre begynder på det er det en kopi af noget en anden har fået villa point for imo.

sothys skrev:

 

 fordi jeg syntes at huske NNN laver den slags job som ulv og score villa point på det.
så gjorde han det også som villa - balanceret
men når andre begynder på det er det en kopi af noget en anden har fået villa point for imo.

 Gjorde det også fordi jeg har set nnn lave den før - og tænkte derfor den måske kunne bruges af andre i tråden? Jeg søger ihvertfald tit tilbage i posts for at se hvad folk stemte

Søger bestemt ikke villa points for opslaget - men det er "let" villa arbejde jeg kan finde ud af, så den tog jeg. Hellere det et at sidde og læse alle posts fra en person og komme med en konklusion derefter, det mener jeg ikke at jeg er god til.

Mener stadig også at der ikke skal stemmes efter "reads"/"feels" idag. Jeg har lagt de 4 personer som jeg mener der skal stemmes ind for, alle stemmer udenfor ser jeg som useriøst og anti villa.

sothys skrev:

 

 fordi jeg syntes at huske NNN laver den slags job som ulv og score villa point på det.
så gjorde han det også som villa - balanceret
men når andre begynder på det er det en kopi af noget en anden har fået villa point for imo.

 Du har iøvrigt 10 posts eller lign idag, men dine eneste bud på stemmer er Baarup og måske mig lidt? Det er rimeligt svagt imo.

Tror en liste fra folk, hvor de ligger vil gavne villa nu og fremover.

Der viste Alex mig lige det sidste for at kunne cleare ham. Top dollar. 🥳

Villaleans:

NNNS
Sothys

Alex

Mikro villa leans:

IP

Fryden

Expert

Neutral:

Baarup

Piilen

Ulv:

Viggo
Surrender

Lidt øv mine ulveleans ikke indebærer nogle fra listen igår.

LasVal skrev:

 

 Lad os antage der er 2 ulve og 2 villas tilbage (ved godt det er et urealistisk billede, men for at konkretisere det og gøre det mere simpelt):

 

Mafioso vælger 3 navne. Der vil altid være min. 1 ulv på listen.
X er ulve og Y er villas.

Dvs man rammer en kombination af enten XXY, XYY.

 

Hvis du skulle skyde frit fra hoften, så vil du ramme en ulv (inden NK) hhv. 33 og 66% af gangene.

Lad os sige ulven nakker Y. Så er det XY tilbage. = 50% hvem er er ulven.

Lad os sige ulvene nakker Y. Så er de XX tilbage.

= 100% ulv.

Det altafgørende er egentligt, at ulvene ikke nakker hinanden, hvorfor det forøger chancen en smule for de resterende på listen, de gange mafioso rammer en ulv. 

Men altså, er jeg helt væk her!?

 Nej det er korrekt. Sammenlignet med resten af populationen vil overlevende fra listen have en højere sandsynlighed for at være ulv, hvis vi ellers antager at der ikke er fps med i spil. 

Jeg er helt afklaret med hvis resten af jer mener at jeg skal resolves på et tidspunkt, det er bare ikke i dag, at det giver mening. 

LasVal skrev:

Der viste Alex mig lige det sidste for at kunne cleare ham. Top dollar.

 Er der en grund til at du ikke forholder dig til Mafia? Slip Up ville? :D

sothys skrev:

 

dit exempel
4 spillere 3 vælges 2 er ulve.
a b c d alle har 50% change for at være ulv.
vi vælger  a b og c
ulvene nker C
a b og d er nu tilbage alle har nu 66% chance for at være ulv.

Det eneste tidspunkt der "røres" ved spillere der ikke bliver nked er i udvælgelses facen, derved har er dem der var på listen ikke mere eller mindre likely til at være ulv/villa

Dit exempel antager at man kender udvalget XYY eller YXX inden man nker, men det gør vi ikke, det gør ulvene, så nej du er ikke bare helt væk, du er likely ulv fordi du skriver ud fra et perspektiv der ved hvem der er X og Y når de NK'er....

 "Vi vælger"?

InPosition skrev:

 

 Er der en grund til at du ikke forholder dig til Mafia? Slip Up ville? :D

Mafiosos og ulve er det samme i min bog. Ved ikke helt hvordan jeg skulle kunne skelne de reads.

InPosition skrev:

 

 Er der en grund til at du ikke forholder dig til Mafia? Slip Up ville? :D

 han er confirmed maf - bud på hans 2 med mafias?

LasVal skrev:

 

Mafiosos og ulve er det samme i min bog. Ved ikke helt hvordan jeg skulle kunne skelne de reads.

Lige i det her spil er du nødt til at prøve at forholde dig til hvilken fraktion, som er mest likely. Der vil være situationer, hvor det er provilla at forsøge at lynche den ene fraktion fremfor den anden. 

InPosition skrev:

 

Lige i det her spil er du nødt til at prøve at forholde dig til hvilken fraktion, som er mest likely. Der vil være situationer, hvor det er provilla at forsøge at lynche den ene fraktion fremfor den anden. 

 Det er korrekt. Men jeg er mest interesseret i at lynche alle der ikke er villagers.

Om det er en ulv eller mafioso kan gå ud på et. Vil selvfølgelig helst have en ulv > mafioso, men jeg kan vitterligt ikke se hvordan jeg skulle kunne skelne mellem 3 fraktioner udfra den info jeg har nu.

Kunne godt havde lavet en parentes hvori der stod (unlikely mafioso, slightly likely ulv) på dig os sothys, men det ser jeg ingen værdi i, da jeg tror i er villagers.

Expertdonk skrev:

 

 han er confirmed maf - bud på hans 2 med mafias?

 Du er sgu meget sjov 😂

InPosition skrev:

 

 "Vi vælger"?

2 villas og 2 ulve, der er ikke nogle mafias i lasvals simplificerede eksempel, så er det vidst bare sådan det kommer ud af fingerne, der er ikke langt fra tanke til keyboard hos mig.

Det eneste jeg prøver at være nogenlunde bevidst om er at skrive badguys når det kan være både mafia og ulve, men det er mest for min egen skyld at jeg har lavet en slags array i hovedet når det dækker over begge, men jeg er vidst røget i bare at tænke på spillet om 8villas vs 5 ulve uden seer.

Idag og imorgen er det der kommer til at make og break formatet for mig. Jeg syntes som sagt at seer-less er federe at spille, omvendt syntes jeg ikke der er nok downside for badguys i det her setup og det kan føre til en følelse af at være fyld, mens mafia og ulve slås om hvem der vinder. Dog kan hele mekanikken omkring de 3 spillere mafia smider op være det der gør at villas har en chance, og mit eneste fokus er at finde den chance.
og baarup, og lasval, dem forholder jeg mig også lidt til :P

Alexanderbp skrev:

 

Jeg kan forstå at listen giver super god mening for dig.

Fedt!

 

Forklar mig det lige

 Du kaldte både IP og NAC ulvede op mod eod I går, så hvis vi går ud fra at mafia går efter at sætte sine ulvereads på listen giver det fint mening for dig at gøre det 

Alexanderbp skrev:

Hvad angår ploven, så kan du læse mine posts igår og se hvad jeg skriver, hvis det tilsyneladende er så vigtigt for dig.

 

Hvorfor stemmer du helt og aldeles uden for vognene på trods af at du er i tråden?

Fordi du ikke kan lide nogle af stemmerne?

Jamen efter den logik så skulle jeg have stemt dig, men det havde været suboptimalt at stemme uden for vognene. Hvis vi alle spiller suboptimalt, er du så glad? Eller er det fint nok vi andre bare ignorerer at du gør det :*?

 

(Bap løg viggo)

 Hvorfor den defensive tone?

Jeg havde hverken lyst til at stemme fryden eller ploven, som jeg også skrev.

Desuden må det vel efterhånden til at kaldes en  klassisk alex at anklage andre for at spille suboptimalt efter man selv lyncher en villager 😇 

Alexanderbp skrev:

At lynche uden om listen er det samme som at sige vi går efter at lynche en mafia i dag.

 

Det er såmænd helt fint for mig. Sålænge det ikke er en villager.

 

Men alle som argumenterer for at lynche uden om listen tager også et bevidst valg omkring, at vi træffer et valg som minimerer vores chance for at lynche en ulv og dermed fjerne NK.

 Der er klart +EV at lynche uden for listen medmindre man har et markant stærkere ulvelean på en på listen, det kan der ikke være 2 meninger om. 

sothys skrev:

 

 fordi jeg syntes at huske NNN laver den slags job som ulv og score villa point på det.
så gjorde han det også som villa - balanceret
men når andre begynder på det er det en kopi af noget en anden har fået villa point for imo.

 Det her er imo en sothys v post

LasVal skrev:

Der viste Alex mig lige det sidste for at kunne cleare ham. Top dollar.

 Min read list:

Mesteren:

Viggo

Torsk:

 Lasval

😇

LasVal skrev:

Der viste Alex mig lige det sidste for at kunne cleare ham. Top dollar.

Viggorous skrev:

 

 Min read list:

 

Mesteren:

 

Viggo

 

 

Torsk:

 Lasval

 

 

 så implicit kan du ikke lide alex, men har ham ikke på listen, eller driller du bare lasval, idgi ?
Ordet torsk gør at jeg har svært ved at se om det bare er en joke post eller om der er noget i det.

Viggorous skrev:

 

 Du kaldte både IP og NAC ulvede op mod eod I går, så hvis vi går ud fra at mafia går efter at sætte sine ulvereads på listen giver det fint mening for dig at gøre det 

 Uha, Alex tilter max når han læser det der 🙈😅

Viggorous skrev:

 

 Der er klart +EV at lynche uden for listen medmindre man har et markant stærkere ulvelean på en på listen, det kan der ikke være 2 meninger om. 

 For lige at uddybe, så er det bare en stor risiko at lynche en fra listen hvis vi går ud fra de ikke har mafia equity. Så vil de have 2/10 mulighed for at være ulv, eller et brugbart lynch. Det er virkelig ikke ret meget, og hvis vi lyncher en villager dør der 100% sikkert en mere i nat, og så er vi 4 mod 3 mod 2, og så kommer vi så vidt jeg kan vurdere til at tabe Uanset om vi spiller perfekt.

Men lyncher vi uden om listen er der 9 spillere totalt, som i princippet kan indeholde både ulvene og mafiaen. Så helt grundlæggende er der langt større chance for at vi rammer nogrti hvert fald, og rammer vi én ulv eller en Mafia er det nok nemmere at regne ud hvem de andre er. Det er vigtigere vi ikke rammer en villager i dag end at vi rammer lige præcis en ulv, selvom det self er bedst at ramme en ulv. 

LasVal skrev:

 

 Uha, Alex tilter max når han læser det der

 Sund fornuft har altid triggered alex 😉 

Viggorous skrev:

 

 Min read list:

 

Mesteren:

 

Viggo

 

 

Torsk:

 Lasval

 

 

Fedt. Du kaldte mig også torsk sidst jeg var V, så alt er jo fjong. 👍😘

To personer kan ikke lide vognene.

Den ene stemmer iblandt dem og det den anden stemmer en person som på intet tidspunkt er realistisk lynchtarget.

Hvem af dem spiller suboptimalt?

Ham som fravælger alt form for indflydelse i et 3-fraktions spil (som i hans verden åbenbart er go' villa-stil) eller ham som tager stilling til pest eller kolera?

 (get rekt nub 😇)

(Ovenstående er også et argument for at viggo er non-villa)

LasVal skrev:

 

Fedt. Du kaldte mig også torsk sidst jeg var V, så alt er jo fjong.

 Jamen det hælder jeg også til du er

Villa power role torsk 😁

Viggorous skrev:

 

 Du kaldte både IP og NAC ulvede op mod eod I går, så hvis vi går ud fra at mafia går efter at sætte sine ulvereads på listen giver det fint mening for dig at gøre det 

Jeg gider ikke engang underholde den her post

Viggorous skrev:

 

 For lige at uddybe, så er det bare en stor risiko at lynche en fra listen hvis vi går ud fra de ikke har mafia equity. Så vil de have 2/10 mulighed for at være ulv, eller et brugbart lynch. Det er virkelig ikke ret meget, og hvis vi lyncher en villager dør der 100% sikkert en mere i nat, og så er vi 4 mod 3 mod 2, og så kommer vi så vidt jeg kan vurdere til at tabe Uanset om vi spiller perfekt.

 

Men lyncher vi uden om listen er der 9 spillere totalt, som i princippet kan indeholde både ulvene og mafiaen. Så helt grundlæggende er der langt større chance for at vi rammer nogrti hvert fald, og rammer vi én ulv eller en Mafia er det nok nemmere at regne ud hvem de andre er. Det er vigtigere vi ikke rammer en villager i dag end at vi rammer lige præcis en ulv, selvom det self er bedst at ramme en ulv. 

 Tak for denne!

I kan bare ignorere hvad jeg har argumenteret for idag, hvis nogen skulle have på fornemmelsen, at jeg gerne vil resolve listen. 😅

Viggo medgav i øvrigt min EOD psot om at det var mærkeligt at NAC virkede så tilfreds med situationen ♥

Viggorous skrev:

 

 Jamen det hælder jeg også til du er

 

Villa power role torsk

 Det har alle dage været min største Force 😎

Jeg har heller ikke sagt at vi SKAL lynche på listen. 

Det har jeg på intet tidspunkt skrevet.

Jeg påpeger at fravælge folk på listen er ensbetydende med at ens chancer for at ramme en ulv bliver mindre.

Surrender

Alexanderbp skrev:

To personer kan ikke lide vognene.

 

Den ene stemmer iblandt dem og det den anden stemmer en person som på intet tidspunkt er realistisk lynchtarget.

Hvem af dem spiller suboptimalt?

 

Ham som fravælger alt form for indflydelse i et 3-fraktions spil (som i hans verden åbenbart er go' villa-stil) eller ham som tager stilling til pest eller kolera?

 (get rekt nub 

 Tja jeg prøvede også sothys, men som sædvanlig har I tosser for travlt med at lynche Villagers til at lytte 🤔.

Som du selv siger er det et spil med mange fraktioner, så det var heller ikke sådan at jeg var balls to the wall 100% sikker på at ploven var villager, selvom jeg hældte den vej.

Alexanderbp skrev:

Viggo medgav i øvrigt min EOD psot om at det var mærkeligt at NAC virkede så tilfreds med situationen ♥

 😘

Surrender

Viggorous skrev:

 

 Tja jeg prøvede også sothys, men som sædvanlig har I tosser for travlt med at lynche Villagers til at lytte

Kugler til væggen, sothys er villager. Den er 🥑

Lasval

Viggorous skrev:

Surrender

 Du har lige skrevet at LasVal er et non villa lean, men stemmer alligevel det samme som ham næsten instantly? Husk at ML er i spil!

Alexanderbp skrev:

Jeg har heller ikke sagt at vi SKAL lynche på listen. 

Det har jeg på intet tidspunkt skrevet.

 

Jeg påpeger at fravælge folk på listen er ensbetydende med at ens chancer for at ramme en ulv bliver mindre.

 Det synes jeg ikke er rigtigt medmindre du har en meget stærk grund til at tro at ulvene ikke ville vælge nac medmindre der var ulve på listen.

At være på listen gør ikke noget af sig selv for folks ulveequity

InPosition skrev:

 

 Du har lige skrevet at LasVal er et non villa lean, men stemmer alligevel det samme som ham næsten instantly? Husk at ML er i spil!

 Jeg har lige sagt han var en villa torsk?

Viggorous skrev:

 

 Det synes jeg ikke er rigtigt medmindre du har en meget stærk grund til at tro at ulvene ikke ville vælge nac medmindre der var ulve på listen.

 

At være på listen gør ikke noget af sig selv for folks ulveequity

Det har du kun ret i hvis du forudsætter at mafia sætter sig selv på listen her 

Hvilket jeg ikke mener jf. mine posts til morges og hvis de ikke sætter sig på listen, så øger det nemlig lige præcis deres ulveequity, som IP også fremlagde.

Alexanderbp skrev:

Det har du kun ret i hvis du forudsætter at mafia sætter sig selv på listen her 

 Det har du faktisk ret i

Jeg synes dog stadig ikke trade offet er worth it ift at gå efter en på listen fremfor en uden for, deres ikke-villa equity er stadig væsentligt lavere end folk som ikke er på listen

Men omvendt; hvis man går efter dem på listen tvinger man mafia til at sætte en mere ny på listen hvilket er ret smart

LasVal skrev:

 

Kugler til væggen, sothys er villager. Den er

 Jeg er overvejende enig 

Viggorous skrev:

 

 Jeg har lige sagt han var en villa torsk?

 Ah jeg mislæste. Færre votes though - det skal ikke være nemt for mafia. 

LasVal skrev:

 

 Hvad er det præcist der gør sothys ulvet?

Jeg finder hans tanker om diverse strategier villagery. Ikke at jeg nødvendigvis er enig.

 Det er en klassisk ham at køre snakken derhen for at nemt ligne en villa. 

Baarup skrev:

 

 Det er en klassisk ham at køre snakken derhen for at nemt ligne en villa. 

 Skal da gerne indrømme, at jeg ikke kan huske om han gør det som ulv, men jeg ved han gør det som villa. Specielt hans D1 kunne jeg godt lide. Spørger egentlig kun fordi jeg er ret dafuq over hvorfor folk har ham som ulv.

Hvis det et en klassisk ham, må du have en reference. Kan du ikke lige smide den, så kan jeg følge op. 👍

sothys skrev:

 

Det står jo i posten ?
Jeg ved hvordan ulve baarup er
jeg ved hvordan villa baarup er
jeg kan ikke genkende baarup i nogle af de roler lige nu, var det en vanila havde jeg locket ham seer, det er det ikke, så der er mafia tilbage.

 Hvorfor skulle mit ulve og mafia spil være forskelligt ? Opgaven er den samme i grove træk 

Viggorous skrev:

Men omvendt; hvis man går efter dem på listen tvinger man mafia til at sætte en mere ny på listen hvilket er ret smart

 det har jeg også tænkt, og var lige ved at advokere for lynch mellem mig og IP - men det føre bare til at man giver dem 2 night actions så det er ikke smart.

Baarup skrev:

 

 Hvorfor skulle mit ulve og mafia spil være forskelligt ? Opgaven er den samme i grove træk 

 No clue - hele min tankegang er der. Du spiller ikke som villa baarup - du spiller ikke som ulve baarup - morlille er en sten.

LasVal skrev:

 

 Skal da gerne indrømme, at jeg ikke kan huske om han gør det som ulv, men jeg ved han gør det som villa. Specielt hans D1 kunne jeg godt lide. Spørger egentlig kun fordi jeg er ret dafuq over hvorfor folk har ham som ulv.

Hvis det et en klassisk ham, må du have en reference. Kan du ikke lige smide den, så kan jeg følge op.

 Er desværre på mobilen til 20 og derfor følger jeg kun nye post 

sothys skrev:

 

 det har jeg også tænkt, og var lige ved at advokere for lynch mellem mig og IP - men det føre bare til at man giver dem 2 night actions så det er ikke smart.

 Wut hvad mener du? 

Mafiosoerne skal lave deres liste senest 21:55. Hvis i fx begge to er i fare for at blive lynchet er de nødt til at lave en liste med andre navne for at sikre ulvene ikke får frit nk. Men de får ikke 2 night actions..?

Viggorous skrev:

Mafiosoerne skal lave deres liste senest 21:55. Hvis i fx begge to er i fare for at blive lynchet er de nødt til at lave en liste med andre navne for at sikre ulvene ikke får frit nk. Men de får ikke 2 night actions..?

 Vi giver dem vores lynch hvis vi lymcher i den for listen så styre de både lynch og nk. 

Jeg skal lige have handlet og spist, så går jeg i krig.

@SurrenderAt20

Hvorfor har du så meget fokus på mig, med begrundelsen af min liste ligner noget du ville lave som ulv? Du har aldrig set mig spille ulv, men du har set lignende lister fra villa-Fryden. Jeg forsøger ikke at slå kontra på folk der gerne vil lynche mig, men din argumentation er sgu shady uanset hvem dem rammer. Why tho?

fryden skrev:

Jeg skal lige have handlet og spist, så går jeg i krig.

 

@SurrenderAt20

 

Hvorfor har du så meget fokus på mig, med begrundelsen af min liste ligner noget du ville lave som ulv? Du har aldrig set mig spille ulv, men du har set lignende lister fra villa-Fryden. Jeg forsøger ikke at slå kontra på folk der gerne vil lynche mig, men din argumentation er sgu shady uanset hvem dem rammer. Why tho?

 

Jeg synes det er helt vanvittigt at Lasval har mig som ulv.

Viggo havde jeg ikke forventet meget mere fra ;-)

Jeg skifter næppe førehund i aften, idét jeg ikke får MEGET mere tid, andet end de næste 10 minutter.

Jeg kunne godt stemme

Lasval

Egentligt. 

Jeg er den mest WIM/try hard ulv på serveren, og nu spiller jeg praktisk talt ikke - har lige rullet en KÆMPE omgang ulv hvor jeg hamrede posts afsted på D2/3/4/5/6/7/forevigt. Det er den rolle jeg spiller for (Eller seer, det skal jeg også lige lære).

Så at jeg spiller så knastørt nu skulle ENTEN signalere at jeg faktisk nok bare er 'keder sig villa' eller at jeg har en masse IRL der gør, at jeg ikke er aktiv. Det kan aldrig være et decideret wolf lean på mig imo. 

(Alex er 'førehund' i øvrigt, det var ikke ment som "top lynch", tværtimod).

Sothys er jeg også kæmpe fan af igen faktisk, i de posts jeg faktisk har læst. En del har jeg bare skimmet. Han ligner sit try hard game.

Expertdonk skrev:

 

 Ja fryden er god. Nogen speciel grund til ham over lasval/alex?

I øvrigt ret lolz hvis vi ender med at lynche Ploven D1, Lasval D2, hvis de begge er villagers. Så er det som om vi bare har givet op og har brug for en pause.

Nå men den diagnose ruller jeg fint med, i mangel af et godt lynch pt.

Jeg selv er også en helt fair stemme ift. at man ikke sådan RIGTIG misser de store analyser på det, for indsatsen bliver næppe wonderful de næste dage. Men jeg er villa, så det sætter os lidt i en stram position hvis vi gør det.

Hvis vi rammer forkert idag er jeg til gengæld på bare at lave noget helt crazy imorgen og lynche nogen fra morgenstunden. Men det er ren 'leeroy jenkins' fra min side, så hvis dem der try harder villa rollen vurderer det er -EV er det w/e.

SurrenderAt20 skrev:

I øvrigt ret lolz hvis vi ender med at lynche Ploven D1, Lasval D2, hvis de begge er villagers. Så er det som om vi bare har givet op og har brug for en pause.

 

Nå men den diagnose ruller jeg fint med, i mangel af et godt lynch pt.

 

Jeg selv er også en helt fair stemme ift. at man ikke sådan RIGTIG misser de store analyser på det, for indsatsen bliver næppe wonderful de næste dage. Men jeg er villa, så det sætter os lidt i en stram position hvis vi gør det.

 

Hvis vi rammer forkert idag er jeg til gengæld på bare at lave noget helt crazy imorgen og lynche nogen fra morgenstunden. Men det er ren 'leeroy jenkins' fra min side, så hvis dem der try harder villa rollen vurderer det er -EV er det w/e.

♥ Jeg er out.

Jeg kan lide LasVal som villa. Og jeg kan lide Viggo og hans post som LasVal kan lide. Begge virker løsningsorienterede med gode pointer, og LasVal virker som oplagt villa mere end livstræt ulv/UM. Ved godt det er først på ugen, men still :)

Mindre villa leans: 

Alexander, NNNS og Piilen.

Lost på: 

InPosition og Sothys

Mindre UM leans: 

Baarup og expertdonk

Foretrukket lynch pt: 

Surrender. Også selvom han husker os på hans post count er ren villastyle. Det er bare bedre når andre husker os på det. Han stemmer mig i går ud fra hvordan han selv gør tingene. Det er tyndt, og der kommer ikke flere argumenter da han gentager mig i dag. Han flytter så til min foretrukne villa. Og han er med os på ploven i går. 

Vær dog opmærksom på MAJ. Selvom jeg har en klart foretrukket vote, så er der allerede lidt for meget stemmeri til jeg kan/vil sætte en. Vi står os bedst ved at skrive hvem vi vil vote, uden fed.

sothys skrev:

 

 Vi giver dem vores lynch hvis vi lymcher i den for listen så styre de både lynch og nk. 

 Altså ja hvis vi siger vi absolut skal lynche inden for listen, men det er der vel heller ikke nogen der siger, mon pointe er bare at vi ikke nødvendigvis aktivt skal styre uden om listen som jeg først antog 

SurrenderAt20 skrev:

 

 

Jeg er kun en fair stemme fra Viggo og den slags scrubs, btw. Ser gerne sothys lasval, måske Alex kommer derop snart også, læse mig ordentligt, tak.

 Jeg læser dig som jeg læser "Totte Bager" - nemt. 

Er stemningen at vi vælger én og følger ham kl 21.56?

Jeg giver umiddelbart surrender ret i at det ikke direkte er ulvet/mafia han har spillet. ligner mere en villa der er optaget. Er han stadig off i morgen kan han overvejes, men vi har ikke råd til at lynche nogle fordi de er lidt off. 

SurrenderAt20 skrev:

I øvrigt ret lolz hvis vi ender med at lynche Ploven D1, Lasval D2, hvis de begge er villagers. Så er det som om vi bare har givet op og har brug for en pause.

 

Nå men den diagnose ruller jeg fint med, i mangel af et godt lynch pt.

 

Jeg selv er også en helt fair stemme ift. at man ikke sådan RIGTIG misser de store analyser på det, for indsatsen bliver næppe wonderful de næste dage. Men jeg er villa, så det sætter os lidt i en stram position hvis vi gør det.

 

Hvis vi rammer forkert idag er jeg til gengæld på bare at lave noget helt crazy imorgen og lynche nogen fra morgenstunden. Men det er ren 'leeroy jenkins' fra min side, så hvis dem der try harder villa rollen vurderer det er -EV er det w/e.

 Er ikke fan af den første del her 

Piilen skrev:

Er stemningen at vi vælger én og følger ham kl 21.56?

 

Jeg giver umiddelbart surrender ret i at det ikke direkte er ulvet/mafia han har spillet. ligner mere en villa der er optaget. Er han stadig off i morgen kan han overvejes, men vi har ikke råd til at lynche nogle fordi de er lidt off. 

 Hvem synes du vi skal lynche

♦♠Votecount til og med #205:

[] NNameNShame -

[] fryden -

[1] InPosition -

[] sothys -

[] Alexanderbp - IP

[] Viggorous - Surrender

[2] LasVal - Surrender

[] Baarup -

[] Expertdonk - LasVal

[2] Surrender - LasVal

[] Piilen -

♥♣♦♠

Jeg skal lige lave noget mad og spise med fruen, så er nok først tilbage ca.20.30 med vote counts

♥♣♦♠

Viggorous skrev:

 

 Altså ja hvis vi siger vi absolut skal lynche inden for listen, men det er der vel heller ikke nogen der siger, mon pointe er bare at vi ikke nødvendigvis aktivt skal styre uden om listen som jeg først antog 

 Det bedste vil være at vi etablerer mig og Sothys som vogne og så kan man overveje at skifte 21.55. Det tvinger i et vidst omfang mafia til at vælge tre nye til listen.

Viggorous skrev:

 

 Hvem synes du vi skal lynche

 Jeg kan ikke helt blive enig med mig selv om det giver mening at vi alle snakker om det før vi bliver enige om gameplanen.. Jeg er mest til at vi stemmer udenfor "mafiavogne" i dag. Hvis vi stemmer enten Ip eller sothys er jeg klart mest på Ip. 

InPosition skrev:

 

 Det bedste vil være at vi etablerer mig og Sothys som vogne og så kan man overveje at skifte 21.55. Det tvinger i et vidst omfang mafia til at vælge tre nye til listen.

 du tænker ikke at mafia læser med og er pænt ligeglade om I er vogne kl 21.55 hvis vi alligevel går andre vegne?

Forstår slet ikke lasval stemmerne.. Jeg har det stramt med at stemme lasval, sothys, surrender (kun idag), Alex og Ip. 

Bedste bud er Fryden i dag

Piilen skrev:

 du tænker ikke at mafia læser med og er pænt ligeglade om I er vogne kl 21.55 hvis vi alligevel går andre vegne?

 

 Jo da - men jo mere usikkerhed for dem jo bedre

Jeg er i møde grumdet den manglende nøgle medarbejder min aften i aften bliver som igår :(

sothys skrev:

Jeg er i møde grumdet den manglende nøgle medarbejder min aften i aften bliver som igår :(

 er du her 21.55?

hvis ikke så smid lige en stemme

@Viggo

Du virkede opsat på at jeg skulle lynches i går, men i dag har der intet været? hvad har ændret sig?

@Expert

Hvorfor stemmer du ikke en vogn i går?

@Piilen

Forklar mig lige hvorfor Surrender er en dårlig stemme idag, men en okay stemme imorgen?

Jeg er her ind til eod, begynder lige at læse op fra hvor jeg slap

Viggorous skrev:

 

 Er ikke fan af den første del her 

 Det er spøjst, jeg er ikke fan af midterste del.

Piilen skrev:

@Viggo

 

Du virkede opsat på at jeg skulle lynches i går, men i dag har der intet været? hvad har ændret sig?

Ikke noget, jeg synes det virkede meningsløst bare at parkere på dig

Halvdelen mangler at stemme men måske er det en fordel 🥰

Piilen skrev:

@Expert

 

Hvorfor stemmer du ikke en vogn i går?

 dno, er det er krav?

fryden skrev:

Jeg kan lide LasVal som villa. Og jeg kan lide Viggo og hans post som LasVal kan lide. Begge virker løsningsorienterede med gode pointer, og LasVal virker som oplagt villa mere end livstræt ulv/UM. Ved godt det er først på ugen, men still :)

 

Mindre villa leans: 

 

Alexander, NNNS og Piilen.

 

Lost på: 

 

InPosition og Sothys

 

Mindre UM leans: 

 

Baarup og expertdonk

 

Foretrukket lynch pt: 

 

Surrender. Også selvom han husker os på hans post count er ren villastyle. Det er bare bedre når andre husker os på det. Han stemmer mig i går ud fra hvordan han selv gør tingene. Det er tyndt, og der kommer ikke flere argumenter da han gentager mig i dag. Han flytter så til min foretrukne villa. Og han er med os på ploven i går. 

 

 

 Dit “først på ugen, men still” minder om din “Ligner LasVal på en søndag” fra forrige spil.

Lidt svært at forklare, og ubrugeligt for jer andre, men den er god for mig. 🤝

Var lige ved at rykke dig op ved siden af NNNS, men det understregede trigger mig på en eller anden mærkelig måde.

Det er som om, at det et en tillægsfyld sætning, der skal retfærdiggøre en stemme på ham, fremfor et legit argument, du selv tror på.

@Viggo

Har du nogle lunkne lyn takes på Expert, Baarup og Piilen?

Expertdonk skrev:

 

 dno, er det er krav?

 Ja, så nu er du bad guy. Hvilken slags defensiv bad guy er du?

LasVal skrev:

 

 Dit “først på ugen, men still” minder om din “Ligner LasVal på en søndag” fra forrige spil.

 

Lidt svært at forklare, og ubrugeligt for jer andre, men den er god for mig. 

 🤝

Var lige ved at rykke dig op ved siden af NNNS, men det understregede trigger mig på en eller anden mærkelig måde.
Det er som om, at det et en tillægsfyld sætning, der skal retfærdiggøre en stemme på ham, fremfor et legit argument, du selv tror på.

 Jeg synes selv den del før det understregede er mindre afgørende ift at have ham i bunden af listen. Men begge er jo bare en del af den samlede case. Mht din indsats ift tidspunkt på ugen på det seneste, tror jeg der er flere der er med.

fryden skrev:

 

 Ja, så nu er du bad guy. Hvilken slags defensiv bad guy er du?

 

 

Det trigger mig også, at sothys bruger ord som badguy og leeroy jenkins, da du nu også bruger badguy, og Surrender brugte leeroy jenkins i et indlæg tidligere.

For jeg har sothys som v, Surrender som w, og nu  er jeg bange for jeg begynder at tunnel dig.

Det er fuldstændig vanvittige små detaljer at gå op i, da det er rolleneutralt, men jeg har det som om, jeg skal finde på nye vinkler at læse jer på i dette setup. Semi tiltende faktisk.

LasVal skrev:

@Viggo

Har du nogle lunkne lyn takes på Expert, Baarup og Piilen?

 expert er rimelig Meh, Baarup lille villa Lean men mindre end i går, piilen tror jeg ikke er villa.

LasVal skrev:

 

Det trigger mig også, at sothys bruger ord som badguy og leeroy jenkins, da du nu også bruger badguy, og Surrender brugte leeroy jenkins i et indlæg tidligere.

For jeg har sothys som v, Surrender som w, og nu  er jeg bange for jeg begynder at tunnel dig.

Det er fuldstændig vanvittige små detaljer at gå op i, da det er rolleneutralt, men jeg har det som om, jeg skal finde på nye vinkler at læse jer på i dette setup. Semi tiltende faktisk.

 Jaeh. Og hvis andre skriver 'du er ulv' så er det et mafia slip up. Derfor brugte jeg UM før for ulv eller mafia. Og nu bad guy. Kender ingen Leeroy.

Leeroy referencen er altså bare spot on lassie.

Du virker til gengæld ret villaish pludseligt med de små myrekryb fra fryden og nu sammenfald i udtryk.

Hvor er sådan en som Barup idag?

Pillen ligner sit villaspil tror jeg. Ved det ikke, men han føles godt.

Viggorous skrev:

 

 expert er rimelig Meh, Baarup lille villa Lean men mindre end i går, piilen tror jeg ikke er villa.

 Fed cross.

Vi bliver nok ikke enige om særligt meget.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Fed cross.

Vi bliver nok ikke enige om særligt meget.

 😇

SurrenderAt20 skrev:

Leeroy referencen er altså bare spot on lassie.

Du virker til gengæld ret villaish pludseligt med de små myrekryb fra fryden og nu sammenfald i udtryk.

Hvor er sådan en som Barup idag?

Pillen ligner sit villaspil tror jeg. Ved det ikke, men han føles godt.

 Men var dit hovedargument for at stemme mig ikke at jeg havde dig som ulv?

Hvis jeg nu fortæller dig, at keg stadig har dig som topulv, bibeholder du så dit flip på mig?

fryden skrev:

Jeg kan lide LasVal som villa. Og jeg kan lide Viggo og hans post som LasVal kan lide. Begge virker løsningsorienterede med gode pointer, og LasVal virker som oplagt villa mere end livstræt ulv/UM. Ved godt det er først på ugen, men still :)

 

Mindre villa leans: 

 

Alexander, NNNS og Piilen.

 

Lost på: 

 

InPosition og Sothys

 

Mindre UM leans: 

 

Baarup og expertdonk

 

Foretrukket lynch pt: 

 

Surrender. Også selvom han husker os på hans post count er ren villastyle. Det er bare bedre når andre husker os på det. Han stemmer mig i går ud fra hvordan han selv gør tingene. Det er tyndt, og der kommer ikke flere argumenter da han gentager mig i dag. Han flytter så til min foretrukne villa. Og han er med os på ploven i går. 

 

 

 Det er ikke for at huske ‘jer’ på noget - bare de meget få der burde vide det på rygraden men stadig blankt pusher mig (Lasval jeg kigger på dig) 

Jeg ville ikke blive mega overrasket hvis mine reads er ringe, især ikke på den trio.

SurrenderAt20 skrev:

Leeroy referencen er altså bare spot on lassie.

Du virker til gengæld ret villaish pludseligt med de små myrekryb fra fryden og nu sammenfald i udtryk.

 

Så han angriber dig lidt og straks er er du ude og sige at det giver ham villa points for at tænke de tanker. 

Votecount til og med #238:

[] NNameNShame -

[] fryden -

[1] InPosition -

[] sothys -

[] Alexanderbp - IP

[] Viggorous - Surrender

[1] LasVal - Surrender

[1] Baarup -

[] Expertdonk - LasVal

[2] Surrender - Baarup

[] Piilen -

LasVal skrev:

 

 Men var dit hovedargument for at stemme mig ikke at jeg havde dig som ulv?

Hvis jeg nu fortæller dig, at keg stadig har dig som topulv, bibeholder du så dit flip på mig?

 Nej for jeg tror efter idag du er mere likely til at spille dårligt/have uhyggeligt ringe reads som villa, end pludseligt at spille fantastisk som ulv. 

Baarup skrev:

 

Så han angriber dig lidt og straks er er du ude og sige at det giver ham villa points for at tænke de tanker. 

 

 Nej, men fedt du er her :-)

Sothys brugte leeroy eksemplet perfekt og det gjorde jeg også. Google det. Jeg gav ham villa point for at han fanger de detsljer og distancerer sig fra frydens case på mig selvom de er enige om resultatet. Så nuanceret og paranoid spiller han svjh kun som villa.

Ja og så er Maria jo stadig en mulighed har ikke heeeeelt fattet hvad det vil gøre ved folk, på den måde tænker jeg stadig ret binært.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Fed cross.

Vi bliver nok ikke enige om særligt meget.

 Det er ikke ligefrem en cross, når der er gået 3 minutter

SurrenderAt20 skrev:

 

 Nej, men fedt du er her :-)

Sothys brugte leeroy eksemplet perfekt og det gjorde jeg også. Google det. Jeg gav ham villa point for at han fanger de detsljer og distancerer sig fra frydens case på mig selvom de er enige om resultatet. Så nuanceret og paranoid spiller han svjh kun som villa.

 Jeg er egentlig ligeglad med i hvilket forbindelse at i har brugt udtrykket. 
Jeg finder det straks mere interssant at du vælger at kalde hans move villaish når han finder en kobling der gør dig ulvet/mafiet i hans øjne. 

LasVal skrev:

@Piilen

Forklar mig lige hvorfor Surrender er en dårlig stemme idag, men en okay stemme imorgen?

 Lidt ligesom standard tanken er med dig :D Han viser ikke set normale brugbare spil og enten gør han det imorgen og så er det fedt. Ellers så gør han ikke og så skal han overvejes imorgen.

Jeg har ikke set noget fra ham som gør ham ulvet. blot "ligegyldig" indtil videre

.. så ramte IRL lige og nu er der kun en halv time til eod og jeg føler mig ikke sikker på hvor min stemme står bedst. Jeg er åben for en CFD 21:56 for at fucke med mafia, men kan ikke se hvem der skal have lov at kalde den. 

@Fryden - har du nogen reelt brugbare input eller har du bare kun mikroleans herfra og til slut?

Piilen skrev:

 Lidt ligesom standard tanken er med dig :D Han viser ikke set normale brugbare spil og enten gør han det imorgen og så er det fedt. Ellers så gør han ikke og så skal han overvejes imorgen.

Jeg har ikke set noget fra ham som gør ham ulvet. blot "ligegyldig" indtil videre

 

Men forskellen på ham og jeg, er at han starter sløvt og gearer så op senere i spillet, som ulv.
Det nævner han iøvrigt selv.

Så hvorfor lynche ham imorgen, hvis han ikke gearer op - det modstrider dit argument om at han er ligeglad som villa, mens han tryharder som ulv.

InPosition skrev:

 

 Det er ikke ligefrem en cross, når der er gået 3 minutter

 

 

 Det kommer an på om jeg læser eller skriver.

Jeg kunne godt være frisk på en CFD.

Eller kunne jeg?

Ej, jeg holder min stemme. 

Eller gør jeg?

unvote

SurrenderAt20 skrev:

 

 Det kommer an på om jeg læser eller skriver.

Ah den må du længere ud på landet med kære surrender. 

Pre CFD Baarup

Nogen cliffs på hvorfor expert er en dårlig stemme, synes han har rodet en del rundt i det i dag?

InPosition skrev:

@Fryden - har du nogen reelt brugbare input eller har du bare kun mikroleans herfra og til slut?

 Det kan jeg ikke fortælle dig endnu af gode grunde. Men har du læst jeg har LasVal og Viggo i top, og surrender i bund? De er vist ikke på min liste af mikroleans.

Hvorfor læser du ikke posten igen, før du spørger?

NNameNShame skrev:

Nogen cliffs på hvorfor expert er en dårlig stemme, synes han har rodet en del rundt i det i dag?

 Hvem siger han er det? 

LasVal skrev:

 

Men forskellen på ham og jeg, er at han starter sløvt og gearer så op senere i spillet, som ulv.
Det nævner han iøvrigt selv.

Så hvorfor lynche ham imorgen, hvis han ikke gearer op - det modstrider dit argument om at han er ligeglad som villa, mens han tryharder som ulv.

 fin pointe. Jeg ser det mere som om at villa er stillet voldsomt ringe i det her spil og jeg gider ikke lynche en inaktiv fordi vi har ikke råd til de billige lynches.. Jeg har ham villa på tone. eller måske mere "jeg har ham ikke ulvet på tone". 

Og inden du igen skriver at jeg vil lynche ham i morgen, så skriver jeg at han skal overvejes i morgen. 

fryden skrev:

 

 Det kan jeg ikke fortælle dig endnu af gode grunde. Men har du læst jeg har LasVal og Viggo i top, og surrender i bund? De er vist ikke på min liste af mikroleans.

 

Hvorfor læser du ikke posten igen, før du spørger?

 Den sidste sætning giver ikke meget mening. Hvad er dit take på listerne? Hvordan skal vi behandle de overlevende fra aftenens liste i morgen?

InPosition skrev:

 

Ah den må du længere ud på landet med kære surrender. 

 Øh hvad :D

Viggorous skrev:

 

 Hvem siger han er det? 

 Undrer mig over ingen har stemt på ham.

NNameNShame skrev:

Nogen cliffs på hvorfor expert er en dårlig stemme, synes han har rodet en del rundt i det i dag?

 Hvorfor har du mig som "ulv" men gør ikke noget ved det? 

Villa NNN plejer at følge op på sine reads fordi han tror han har ret.

Du virker bare som om du lige smider lidt bemærkninger og skaber lidt usikkerhed og så smutter du igen..

NNN stemme anyone?

NNameNShame skrev:

Nogen cliffs på hvorfor expert er en dårlig stemme, synes han har rodet en del rundt i det i dag?

Tænker der er mere value imorgen i at få en andens rolle revealet end min.

 Inpositoin er i den vildeste antispew ligner det.

Han dukker lige op med et enkelt spørgsmål her og der. Andre der har lagt mærke til at der intet reelt output har været fra ham? Ingen holdninger? Ingen bombastiske holdninger á la igår. Kun snak om hvorfor han mekanisk ikke skal lynches

Jeg er så sten på at han ikke er villager.

Forsøger at få læst det sidste op men er kun på mobil og ikke specielt dedikeret.

SurrenderAt20 skrev:

 

 Øh hvad :D

 Hvis der nu var 1 minuts forskel på jeres posts kan man snakke om en crosspost. 3 minutter er absurd lang tid.

Votecount til og med #266:

[1] NNameNShame -

[] fryden -

[1] InPosition -

[] sothys -

[] Alexanderbp - IP

[] Viggorous - Surrender

[] LasVal - Baarup

[2] Baarup -

[] Expertdonk - unvote

[1] Surrender - Baarup

[] Piilen - NNNS

Alexanderbp skrev:

 Inpositoin er i den vildeste antispew ligner det.

 

Han dukker lige op med et enkelt spørgsmål her og der. Andre der har lagt mærke til at der intet reelt output har været fra ham? Ingen holdninger? Ingen bombastiske holdninger á la igår. Kun snak om hvorfor han mekanisk ikke skal lynches

 

Jeg er så sten på at han ikke er villager.

 

Forsøger at få læst det sidste op men er kun på mobil og ikke specielt dedikeret.

 Når jeg flipper villager, så kan i takke Alex for at vi taber spillet pga hans tunnelsyn ♥