Maler-råd søges

I forbindelse med renovering af vores hjem skal væggene ordnes.

De er i dag beklædt med savsmuldstapet og vi ønsker at sætte filt op i stedet for.

Det enkle spørgsmål er:

Fjerner man eksisterende tapet eller sætter man filt op på det?

Takker

http://malertip.blogspot.com/2016/01/savsmuldstapet-og-muligheder.html?m=1

Enten eller.

Slib nuværende tapet. (giraf sliber) Fuldspartel væg 2 gange. Slib grunde opsat filt. 

Tag alt tapet af. Udsat væggen hvis du lavet hakket ved nedtagning. Let slib væg. Grund, opsæt filt. 

Er der Gips vægge vil jeg altid Fuldspartel 2 gange. 

Aldrig filt uden på savsmuld, uden forud behandling. 

Ja det skal fjernes. 

Overvej desuden om du ikke vil/kan spare filten væk og nøjes med 2 x fuldspartling. 

Staffi skrev:

Ja det skal fjernes. 

 

Overvej desuden om du ikke vil/kan spare filten væk og nøjes med 2 x fuldspartling. 

 Enig i at det skal fjernes, men man kan ikke komme udenom filt, hvis man gerne vil have at det ser pænt ud i længere tid. Spartelmassen er alt for porøs til at det holder, og i det hele taget giver det ikke en særligt pæn overflade. Vi har nogen gange gjort det uden filt, hvis det har været i en industribygning, men aldrig nogensinde i et hjem.

Tsunemi skrev:

 

 Enig i at det skal fjernes, men man kan ikke komme udenom filt, hvis man gerne vil have at det ser pænt ud i længere tid. Spartelmassen er alt for porøs til at det holder, og i det hele taget giver det ikke en særligt pæn overflade. Vi har nogen gange gjort det uden filt, hvis det har været i en industribygning, men aldrig nogensinde i et hjem.

 Den bliver vi ikke om :)

Vi har i vores egen renovering gjort som jeg skrev ovenfor, og med et meget tilfredsstillende resultat. (Udført af maler selvfølgelig)

I rigtig mange af de projektlejligheder vi bygger gennem det firma jeg arbejder i, er tendensen også at filten udgår mere og mere. 
Du har selvfølgelig ret i, at filten er mere “holdbar” og mindre porøs. 

Staffi skrev:

 

 Den bliver vi ikke om :)

Vi har i vores egen renovering gjort som jeg skrev ovenfor, og med et meget tilfredsstillende resultat. (Udført af maler selvfølgelig)

I rigtig mange af de projektlejligheder vi bygger gennem det firma jeg arbejder i, er tendensen også at filten udgår mere og mere. 
Du har selvfølgelig ret i, at filten er mere “holdbar” og mindre porøs. 

Vi behøver da heller ikke blive enige, men jeg ville ikke anbefale det, medmindre der virkeligt skal spares. Jeg synes det er fair nok at gøre det klart at det er et klart kompromis at skippe filt. Sandspartel er ikke velegnet til at lave finish, og der går langt kortere tid før man bliver træt af det.  Men man bestemmer da selv hvor meget krudt man vil bruge på det. 

Som andre er inde på, skal gammelt naturligvis af. Dette kan gøres på 100 måder, alternativt bare med lidt damp og en spartel, jeg tog ~300 m2 3 lags tapet ned på 2 dage sådan, i et gammelt hus fra ruderkonges tid hvor man altid bare høvlede lag på lag. 

En lille tillægs ting, når du anvender filt så skal overfladen være 100% lige og glat, den mindste ujævnhed stråler igennem på 50 meters afstand.

Vi anvender forsat glasvæv overalt, det har lidt struktur, som er individuelt om man syntes om det eller ej. Samt så en stor forskel imellem de 2, som Tsunemi er inde på, filt har en meget marginal beskyttende effekt, hvor imod glasvæv har en enormt beskyttende effekt på væggen, og der skal altså ret meget til for at beskadige en væg igennem det, grundet det er vævet. 

Hvad end i kan lide udseendet på væv, det er jo så ikke noget jeg kan sige noget om. 

Ville desuden heller aldrig nogensinde anbefale spartel kun, det er en ret skidt ide, det mindste stød ind i væggen med noget i flytter (bord, sofa, hockey stav, golf kølle who knows), og du har en ødelagt overflade. 

Tak for jeres svar - meget brugbart