Dealer: jimbo8222
Small Blind: JoeFalk (0,25)
Big Blind: Emysen (0,50)
nhtywp was dealt: 4c - Ac
nhtywp Call (0,50)
sebbolini Raise (1,70)
kenusk Fold
jimbo8222 Fold
JoeFalk Fold
Emysen Fold
nhtywp Call (1,20)
Flop 5d - 6s - 3s
nhtywp Check
sebbolini Bet (1,40)
nhtywp Raise (5,00)
sebbolini Call (3,60)
Turn 5d - 6s - 3s - 3h
nhtywp Bet (8,25)
sebbolini Call (8,25)
River 5d - 6s - 3s - 3h - 9d
nhtywp All-In (23,74)
sebbolini Fold
marrjon Payback (23,74)
nhtywp shows: 4c - Ac (a pair of threes)
Okay Jeg er tilbage efter min voldsomme tilt og humøret er nogenlunde igen.
Jeg satte 200euro ind og bestemte mig for at bygge rullen op stille og roligt.
Jeg har adskillige af sådanne hænder. Dette er bare et eksempel. Jeg spiller stort set sådan her hvergang en pre flop raiser viser så store svaghedstegn. Min egen analyse. Floppet kan ikke hjælpe ham med mindre han har en "made hand". Hans latterlige bet viser efter min mening, at han er på to overkort. Og desuden sidder jeg med en 8 way. Han caller dog mit reraise, hvilket faktisk gør mig endnu mere sikker på , at han ikke har andet end overkort. Hvis han havde haft 1010-AA havde han jo banket ordentlig til den, da det er et farligt flop.
Turnet har jeg ikke position, hvilket jeg fuldstændig havde glemt. STOR RØFFEL til mig for den fejl. Jeg mener dog stadig, at han er på to overkort. Derfor better jeg et pænt beløb. Han caller. Okay det gør mig en smule ængstelig. Riveren falder. Jeg rammer self. absolut ingenting. MEEN de den river kan umuligt have hjulpet ham. Jeg beslutter at gå all in.( På et højere level havde jeg nok bare bettet potten, da den her ligner, at jeg bare prøver at købe/bluffe den. ) Men på dette niveau har det den modsatte effekt. Folk tænker som regel, at han må da havde gode kort siden han better hele stacken.
Okay som i kan se smider jeg det hele til midten og han folder, hvilket overbeviser mig om, at han nok sad me to overkort.
Som sagt kan jeg vise utallige at sådanne hænder frem fra min "hand history" dette var bare et eksempel.
ER dette god poker eller er det maniac poker.
VÆR ÆRLIGE. Jeg bliver jo nød til at vide om jeg er helt forkert på den.
ps. jeg er udemærket klar over, at der var mulighed for trips og, at han bare kunne slowplaye mig, men jeg vurderede at chancen var lille.
Maniac eller godt spillet???
Vil du gøre os alle en tjeneste og rette den HH? Den er jo forfærdelig! Jeg kan ikke se hvem der er hvem og hvem der gør hvad!?
nhtywp All-In (23,74)
sebbolini Fold
marrjon Payback (23,74)
Okay what?
okay. Jeg tænker nu mest på post flop. Pre flop skal jeg nok ligge mig, men A4 suited var den bedste hånd jeg havde set i lang tid.
Okay fejl pre flop.
Men vigtigst hvad med post flop
"men A4 suited var den bedste hånd jeg havde set i lang tid."
- Nå ja, så kan den jo ikke foldes :)
Nu er det ikke helt mit game, men hvis du har masser eks. på lign. hænder, kan du så ikke bare gå ind og kigge på, hvor tit den går hjem? Tjener du penge på det, er det godt. Taber du penge på det er det dårligt. Ganske simpelt.
1) Smid den i NL analyse
2) Vis stacksizes
3) Vis kulør (eg. ♠)
4) Reads på villain
5) Post ikke resultatet
Til hånden. Jeg hader preflop, raise or fold (I like fold). Mht om det er et godt bluff or not er svært at kommentere på uden reads. Umiddelbart vil jeg oftest give op her. Du skal ligne et set ik?
Jeg er desuden uenig i: "Hans latterlige bet viser efter min mening, at han er på to overkort."
- Du mener altså han kalder dit CR på flop og floater dig på turn med overcards?
"Og desuden sidder jeg med en 8 way"
-Hvad betyder dette?
"(..)men A4 suited var den bedste hånd jeg havde set i lang tid."
- Dumt. Men det ved du nok godt selv.
/Hilb
"Og desuden sidder jeg med en 8 way"
-Hvad betyder dette?
- 8 kort til en str8
Ligner nærmere 6 outs, lugter meget af villain har KQs eller lign.
Mickey
tak for responsen.
Konklusion
Mit preflop spil er ringe i denne situation.
postflop er en genistreg uden lige:)
what? det ændre sgu da ik på spillet. Jeg plejer at spille 100nl, men det gør da ik den store forskel.
Der er næppe den store kløft mellem 50 og 100 Nl. mester
Bluff på NL50 = -EV
Så kan du sige hvad du vil, det er absolut ikke profitabelt i længden. Held og lykke med tilten
Mickey
haha. bluff på nl 50 er specielt profitabelt. Det er jo ik 0.02/0.04 vi snakker. Folk på Nl 50 er ikke mere loose end de er på 100Nl. Tværtimod
Tag for din YDERST konstruktive kommentarer. ELLER.
Venligst ikke flere indlæg fra dig i mine tråde. Det er jo dybt inkompetent.
Alle andre end mickey. Tak for responsen
Okay. Lidt mindre dikotomt tak. Begrund hvofor det ikke er et godt spil. Jeg siger ikke det er et godt spil, men begrund da i det mindste
elsker folk som laver indlæg som disse, samme øjeblik nogen er uenig med dem får de en sviner...
Altså hvis du allerede har bestemt dig for det er genialt, hvorfor så poste den herinde??
og ja det er maniac...
det er håbløst. 50nl er ikke særligt meget, ja det er ikke 0.002/0.004, men folk caller (stadig) alt for meget, og derfor er det bedre at spille en omgang standard TAG-ABC poker, også blive fancy når du kommer højere op.
Noget helt andet: Når spillere der åbenlyst spiller højere og bedre end dig, kommenterer din tråd, er det idiotisk at svine dem til. Det kan godt være de siger tingene lidt hårdere end det er pædagoisk ansvarligt, men det er ikke nogen børnehave du er i. Dette er et poker forum, hvor du laver et indlæg for at få kommentare som kan forbedre dit spil.
macstarr og djoffer.
Læs nu for h****** hvad jeg skriver.
Jeg siger det ikke nødvendigvis er godt spillet. Jeg er enig med jer i, at det er en smule maniac. Men folk kan da i det mindste begrunde i stedet for bare at joke med 50Nl. niveauet er heller ik mit vante. Jeg spiller det udelukkende for at bygge rullen op igen.
Og hvordan ved du de er bedre end mig. Har du set mig spille?
"ER dette god poker eller er det maniac poker."
Jeg syntes personligt ikke det er god poker, men det kan da godt være det virker på NL50.
Nu spiller jeg mest turneringer så det kan nok ikke sammenlignes, men jeg mener selv at en af mine største styrker er "pick-off" calls på moves som det her. Der sidder altid en eller to i en SNG som spiller Bully-stilen og når først man har færten af det er det relativt nemt at "vise svaghed" på solid made hand.
Jeg tror det er et spørgsmål om spillestil - jeg spiller ikke som du gør her, men jeg syntes det er irriterende at spille overfor en som gør og det antyder jo at det har en hvis effekt. Hvis du vil vide om det kan betale sig på dit niveau så er det vel bare at holde regnskab med hvor tit dit "move" går hjem, og sammenligne med din almindelige indtjening.