Hvis der er nogen herinde, som enten selv anvender maniac-strategien, eller på anden vis kender lidt mere til den, ville jeg være glad, hvis i fortalte lidt uddybende om den. Er den profitabel i længden?
Gus Hansen skriver lidt om den i sin seneste blog på eb.dk, og Sune har også været omkring emnet i sin blog på politiken.dk
Når jeg spiller 7CS og OmahaHiLo tours, som jeg mest gør det i, ser jeg aldrig disse maniacs, når det er bobletid, men i Texas NL Holdem er der altid en eller to med på boblen, og som regel en på FT.
Jeg har i den seneste tid været offer for disse maniacs. Sidst for to dage siden, hvor jeg gik all-in med 9 M på boblen og blev kaldt af en maniac en maniac med 13 M. Jeg havde KK og han havde 92o. Floppet kom: 229 ... tja, shit happens. Det er hverken første eller sidste gang, jeg taber til en maniac, og det har jeg det sådan set fint nok med. MEN jeg tænker tit over, hvordan deres strategi er bygget op.
MANIACS!!
Folk der kalder all-ins med 13 M med 92o har ingen strategi, im sorry to say.
har lige haft den i dag, deep in, en frisk mand rykker all in pre med 23 off, kalder med AK, han rammer,
Synes ikek den er helt så slem otten da han jo er aggressor og ikke kalder ligesom i Holstt's tilfælde.
Otten jeg har set dig openpushe på første level m. fuld stack i en eller anden PokerStars tour (sikker nordic 3k gar.) med KQo - nu heller ikke særligt imponerende?!
keysor, lyder standard
for en maniac luckbox som dig måske :)
Hvis villain var gået all-in først, ville han jo have folding equiety, men det var ikke tilfældet. Han havde været CL længe, og var så ellers røget op og ned i stacksize, præcis som jeg ofte ser det med maniacs. Det der på sin vis imponerer mig er, at nogle af dem ofte når ITM. Hvis over halvdelen af spillerne i en tour var maniacs, ville jeg kunne forstå, at nogle af dem kom ITM, men det er jo ikke tilfældet. Det er vel snarere omkring en tiendel eller mindre, der kan karakteriseres som maniacs. Jeg har altid tænkt, at der ikke ligger nogen strategi elller matematiske sandsynlighedsberegninger bag maniacs handlemåde, men her på det sidste er jeg kommet i tvivl. Nå, men hvis der ikke er nogen herinde, der spiller maniacstilen af og til - tilt tæller ikke i denne sammenhæng - så vil jeg forsigtigt konkludere, at maniacstrategien er usundt for BRM.
Det må være muligheden for at gå all-in pf fra tourstarten, der gør, at nogle maniacs overlever meget langt tid, for dette er strukturmæssigt den største forskel i forhold til 7CS og OmahaHiLo tours, der typisk er pot limit spil. Hvordan er det med hensyn til Omaha PL tours, kan maniacs overleve længe i disse tours? Jeg spørger, da jeg iikke spiller Omaha.