Marginal hånd med potentiale OOP - preflop action?

Endnu en hånd fra microstakes.

Hand Information
No Limit Omaha, 0.1 BB (5 handed).

Table Information
Seat 1: brimill ($24.26) Big Blind
Seat 3: floppy71 ($73.59)
Seat 4: empalmados ($26.17)
Seat 5: checkverbot ($18.81) Dealer
Seat 6: Hero ($37.65) Small Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
floppy71: FOLD
empalmados: RAISE $0.45
checkverbot: FOLD
Hero: ?

Villain spiller 42/22 og folder 0% til 3bet. Han folder 60% til cbet - og raiser cbet 20%.

Hvad gør vi med en handske som ovenstående, som vi skal spille OOP? - Fold/Call/Raise? - og hvorfor?

Vil gerne spille med villain hvis han er dårlig.

Kan ikke lide at 3bette så gappy en hånd 260bb dybt oop - med mindre villain er super passiv post og lader os realisere vores equity billigt.

Han lyder lidt aggro, men sample size? Husk på at de der stats du quoter er dybt ligegyldige med mindre det er over en stor sample.

Cliffs: Mod en meget dårlig spiller vil jeg 3bette. Mod en jævnt dårlig men tricky spiller vil jeg flatte. Mod en god reg folder jeg bare. Det kan dog rykkes af BB, jo dårligere BB jo mere vil jeg flatte.

@HK vil du også folde den hånd mod en god spiller når i er 250bb dybe ca?

Så prøver jeg lige med en hånd mere. Lidt samme situation - easy fold OOP?

Samplesize på de involverede er meget lille (ca. 50 hænder) så vi er næsten readless - dog er tendensen, at der spilles godt til og 3-bets preflop er standard med 2-3 kald til følge. 4-bets er ikke set endnu - og fold til 3-bet er heller ikke set.

3-betteren i denne hånd har - på en godt nok lille sample size - 3-bettet 27% af hænderne...

Hand Information
No Limit Omaha, 0.1 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: fiushgordon ($52.83) Dealer
Seat 2: Hero ($25.33) Small Blind
Seat 3: dyabllo ($93.37) Big Blind
Seat 4: mad1lee ($25)
Seat 5: khakeer ($25.25)
Seat 6: plazmatep1 ($15.56)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
mad1lee: FOLD
khakeer: RAISE $0.47
plazmatep1: RAISE $1.68
fiushgordon: FOLD
Hero: ?

Call. God hånd med nut potentiale.

Gomme skrev:
@HK vil du også folde den hånd mod en god spiller når i er 250bb dybe ca?

Altså, det er nok ret tæt. Men det hjælper ikke meget at være 250bb vs 100bb dybe mod en god reg. Tværtimod, vil en god reg så dybt gøre det ekstremt svært for os at realisere equity. Omvendt vil en god reg stort set aldrig tabe sin stack til os så dybt når vi har denne meget non nutty hånd.

Hvis Hero selv er rigtig god så kan den sikkert spilles +EV mod andre regs. Men hvis villain har en edge på hero så er det at pisse penge væk at kalde de her hænder oop. Specielt i hi rake games som PLO10.

Fint eksempel på hvor meget det betyder hvem der har åbnet. Kæmpe leak for 90% af alle PLO regs på small stakes at spille for løst mod regs og for tight mod fisk

Muhsen skrev:
Så prøver jeg lige med en hånd mere. Lidt samme situation - easy fold OOP?

Samplesize på de involverede er meget lille (ca. 50 hænder) så vi er næsten readless - dog er tendensen, at der spilles godt til og 3-bets preflop er standard med 2-3 kald til følge. 4-bets er ikke set endnu - og fold til 3-bet er heller ikke set.

3-betteren i denne hånd har - på en godt nok lille sample size - 3-bettet 27% af hænderne...

Hand Information
No Limit Omaha, 0.1 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: fiushgordon ($52.83) Dealer
Seat 2: Hero ($25.33) Small Blind
Seat 3: dyabllo ($93.37) Big Blind
Seat 4: mad1lee ($25)
Seat 5: khakeer ($25.25)
Seat 6: plazmatep1 ($15.56)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
mad1lee: FOLD
khakeer: RAISE $0.47
plazmatep1: RAISE $1.68
fiushgordon: FOLD
Hero: ?

Premium hånd i forhold til den anden. Dobbel suit, mere koordineret og en nut suit. Premium hånd, måske lidt som AQs i HE, hvor den anden måske er lidt som Q9o.

Lidt afhængig af villains vil jeg være mellem 4bet og flat med de her stacks. Hvis 3better er vildt tight og åbner er en reg kan vi måske folde. Hvis 3better er løs aggro med bred range vil jeg 4bette med mindre åbner er en kæmpe fisk som jeg gerne vil have med. Hånden er nutty og spiller fint nok selvom vi ikke har initiativ og er oop. Nuttyness er ALT! i sådan et spot.

Hvis bordet spiller frisk til gør du ikke meget galt så længe du ikke folder.

Jeg kan bedst lide et call, da A'et i vores hånd spiller skidt de gange vi bliver 5-bettet (AAxx polariseret).

Grethe skrev:
Jeg kan bedst lide et call, da A'et i vores hånd spiller skidt de gange vi bliver 5-bettet (AAxx polariseret).

Mod en bred 3bet range er det imo ikke en bekymring. Der kan ske 1 af 2 ting

1: Villain 5better kun AA. Men hvis hans 3bet frekvens er 20% udgør AA under 10% af hans range pga vores A. Dvs vi ser et 5bet meget sjældent.

2: Der 5bettes bredere end AA. Mod sådan en range kan vi roligt kalde eller skubbe og trække på skuldrene. Det er obv høj varians, men det er derfor vi bruger BRM. Man skal ikke spille dybe friske borde på Stars uden at være forberedt på nogen alvorlige swings.


Samlet set er jeg ikke bekymret for et 5bet da det enten ikke sker ofte nok til at bekymre, eller sker så ofte at vores eq er helt fin.

HolchKnudsen skrev:

Grethe skrev:
Jeg kan bedst lide et call, da A'et i vores hånd spiller skidt de gange vi bliver 5-bettet (AAxx polariseret).

Mod en bred 3bet range er det imo ikke en bekymring. Der kan ske 1 af 2 ting

1: Villain 5better kun AA. Men hvis hans 3bet frekvens er 20% udgør AA under 10% af hans range pga vores A. Dvs vi ser et 5bet meget sjældent.

2: Der 5bettes bredere end AA. Mod sådan en range kan vi roligt kalde eller skubbe og trække på skuldrene. Det er obv høj varians, men det er derfor vi bruger BRM. Man skal ikke spille dybe friske borde på Stars uden at være forberedt på nogen alvorlige swings.


Samlet set er jeg ikke bekymret for et 5bet da det enten ikke sker ofte nok til at bekymre, eller sker så ofte at vores eq er helt fin.

Jeg tror, ganske sjældent, du ser folk 5bette andet end AAxx på PLO10. Såfremt det ikke sker, er din pointe naturligvis valid :)

yeah, men det er min pointe. Jeg tror også at et 5bet er AA meget tit.

Men så er de gode nyheder at vi bliver 5bettet ekstremt sjældent qua vores A blocker

Tak for feedback.

Jeg kommer lige med et par eksempler mere, hvor jeg sidder i SB og blot facer et single-raise preflop.

Hånd 1:

Igen er villain forholdsvis loose - og folder ikke til et 3-bet når han har position. Igen er samplesizen meget lille.

Hand Information
No Limit Omaha, 0.1 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: lebonelo ($13.42)
Seat 2: thebuendia ($47.88) Dealer
Seat 3: Hero ($26.65) Small Blind
Seat 4: tahir31 ($24.98) Big Blind
Seat 5: dyabllo ($25)
Seat 6: shipthakeesh ($30.42)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
dyabllo: FOLD
shipthakeesh: FOLD
lebonelo: RAISE $0.47
thebuendia: FOLD
Hero: ?


Hånd 2:

En af de få Villains, hvor jeg har en ok samplesize på knap 1k hænder. Han spiller 44/25 med et fold til 3-bet på 36% og fold til c-bet på 60%.

Hvordan angriber vi med denne hånd OOP?:


Hand Information
No Limit Omaha, 0.1 BB (5 handed).

Table Information
Seat 2: dyabllo ($30.55)
Seat 3: mad1lee ($84.17) Dealer
Seat 4: Hero ($24.88) Small Blind
Seat 5: vn1979 ($19.48) Big Blind
Seat 6: yyzbacon ($24.07)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
yyzbacon: CALL $0.1
dyabllo: RAISE $0.3
mad1lee: FOLD
Hero: ?

Hånd 1

Nem hånd at overvurdere. Pas på med at være for glad for de her lave rundowns med et gap. Specielt når "pivot kortet" (gappet) er det næstøverste eller i midten. 8764 er længder bedre end 8654. Og det er vigtigt at vide hvorfor.

Men altså det er en fin hånd at 3bette for at få nogen lave kort ind i din range. Men jo dybere og jo mere tricky og laggy villain er postflop, jo mere vil jeg flatte.


Hånd 2.

Jeg flatter for at få limpende fisk med. Men fin hånd og absolut en 3bet kandidat.