Marts motivationsbet for MTT grinders!

..

Kunne godt være interesseret :) kommer lidt an på hvem og hvor mange der ender med at være med.

rigtig god ide Høgen, syntes bare at indskuddet er alt for stort.

kunne vi evt lave 2, hvis der er stemning for det? Denne og så en med noget mindre indskud

Så der value for alle pengene!

Og det "store" beløb skulle jo også gerne gøre sådan at man presser sig selv så meget at de faktisk bliver tjent hjem uden pengene fra bettet :)

det første angleshot der skal stoppes er buy in range.

en spiller ninja regger sig til 2000 x 0.02 cents hyper 990 mands tours, spiller dem ikke og taber 40$, derefter spiller han sit maingame og får en monster roi og monster volumen.

Sit and goes tæller ikke med :)

Høgen skrev:
Sit and goes tæller ikke med :)

ændrer ikke på at man kan regge sig til 0.01 cents tours og dermed få høj volumen og roi uden at skulle spille den.

og virker underligt 180 mands turneringer ikke tæller med, men en 30 mands gør.

Jeg kunne måske godt være interesseret.

Jeg antager at sharkscope benyttes?

Jeg vil foreslå at man istedet tilmelder sig og så konkurrerer i forskellig buyin-ranges og ikke ikke over samlet avg bi (jeg vil også være ked af at skulle cutte lidt i hs og smide lidt mere ls ind for at kunne deltage)

Man kunne f.eks forestille sig at man havde buyinranges fra 0-20, 20-108, 108+ og så kvalificerede man sig til bettet ved at have spillet 100 tours i den buyinrange. Så hvis jeg f.eks. kun når 90 tours med bi mellem 0-20 så er jeg ikke med i den del af bettet og mine 2500 fordeles over de to andre tiers - altså 1250 til midstakes-delen og 1250 til det højere.

Det vil umiddelbart kunne gøre det mere fair.

De forsekllige tiers er bare eksempler - det kan sagtens være de skal tweakes, men påden anden side, skal der heller ikke være for mange.

Hvis det er folk der spiller ala 22$ tours og op til 50$ tours som avr buy in lyder 500$ bet af ret meget, og tvivler på du får mange med.

Desuden taler det helt sygt for proer/semiproer som kan spille en random Ongame tour kl 14 med 80 deltagere i et mega blødt felt frem for at kæmpe sig igennem 4000 mand på Stars.

Ellers sjovt nok med lidt lir, og kunne det fungere på en anden måde skulle jeg da gerne donere lidt, men ikke som det pt. :)

@ Mads
Så når du 3 dage før mangler ti tours i hver kategori tjekker du lige hvor du er håbløst bagud og lader være med at spille der?

Jungleras skrev:
@ Mads
Så når du 3 dage før mangler ti tours i hver kategori tjekker du lige hvor du er håbløst bagud og lader være med at spille der?

Well det havde jeg ikke lige overvejet. Man kunne eventuelt tilmelde sig de forskellige dele inden, og så var man låst fast..

Jeps, og så er det bare sur røv hvis man ikke når sin volumen f.eks.

Ja - i og med det er et motivationsbet, så kan det jo også hjælpe på moitvationen :)
Det var mest bare for at komme uden om en af de problematikker du nævner i dit første indlæg..

Jeg er btw nok slet ikke en del af målgruppen, så skal nok lade være med at blande mig for meget - altså ikke BI mæssigt, men volumen mæssigt...

Men kan sagtens se liren i det, så håber da i får det op og stå med eller uden mig, men tvivler lidt hvis det bliver for meget henvendt til midstakes volumen tosser ala Luck/Høgen/MadsMK etc - så mange er der jo ikke af jer, og når luck ikke engang snapper den men først vil se på value ser det svært ud imo.

Live skrev:

Høgen skrev:
Sit and goes tæller ikke med :)

ændrer ikke på at man kan regge sig til 0.01 cents tours og dermed få høj volumen og roi uden at skulle spille den.

og virker underligt 180 mands turneringer ikke tæller med, men en 30 mands gør.

Hvor mange 0.01 cents tours er der? Ja man kan måske få en højere volume ved at regge og lade være med at spille, men ens ROI falder samtidigt. Men jeg kan da godt se at det åbner muligheder for at man kan sidde og grinde bløde micro tours og derved opnå højeste volume og ROI. Så det kan godt være at vi skal sætte et min avg bi på $10 eller noget for at undgå det.

Mht 180s så er det fordi vi bruger sharkscope og kun går efter scheduled.. Da man ellers bare kan sidde og grinde 45mans sng's, men vi vil samtidig ikke udelukke de små mtt's der er på ongame osv.

Kan godt lide idéen med flere bi ranges man kan købe sig ind i. Jeg overvejede også at lave en kategori for highstakes, men da jeg kun spiller $100+ mtt's om søndagen er det ikke rigtigt aktuelt for mig.

Kan dog godt se at der nok ikke er så mange som ligger en kæmpe volume hver måned med et avg bi på under $50

Vi kan også bare droppe max avg bi, så er der vel ikke nogen problemer? Udover at jeg bliver en kæmpe underdog :)

tror alle der ikke spiller ongame vil stå af på at "mtt" med 30-40 spillere er tilladt

men et koncept med at
1-22$ 500,- buy in
23-55$ 1000,- buy in
56+ 1500,- buy in

56+ ligger 500 i alle tre, 23-55 ligger 500 i de to mindste BI grupper, og 1-22 ligger kun 500 i deres egen, på denne måde kommer der væsentligt flere med, volumen væddemål gælder for alle mtt på tværs af buy in klasser, profit og roi er kun gældende i deres egen klasse

Som live siger, kan jeg ikke være med da jeg kun spiller på stars og dermed ikke har en chance i især volume.

Hvorfor er der heller ikke noget min avg buy in? så ville man kun undgå at folk sad og spillede $1 tours for at få volumen og roi op. Formoder de fleste ville kunne være med på min avg buy in på $20 fx.

Tæller plo btw med?

Cmoose: Jeg har også foreslået min bi på $10 i post 17

Jeg kan godt se at jer der kun spiller på stars skal igennem nogle større felter, men vil også mene at det er nemmere at holde flere borde kørende, end hvis man sidder på tværs af flere forskellige netværk. Jeg kan i hvertfald sagtens have 16 borde kørende på stars, mens det bliver uoverskueligt hvis jeg gør det over flere netværk.

Alle varianter tæller med så længe det er mtt's og de trackes på sharkscope.

Ellers synes jeg Lives idé er god. Man kan evt bare sige at volumen koster 1000 kr at deltage i og så koster det 500 kr for hver kategori og så må man selv bestemme om man kun tager 56+, 23-55, 1-22 eller om man vil deltage i dem alle.

Ja helt sikkert nemmere at have flere borde kørende på en gang hvis man bare spiller stars, der er bare for mange små turneringer på de andre netværk som gør det en del nemmere at få volumen oppe da de ikke tager lang tid.

Men ja hvis i laver noget a la lives forslag kan det godt være jeg deltager.Det afhænger også lidt af hvor mange der kommer med.
Det kan også godt være jeg kommer til at grinde hu hypers hele marts.

Bump

Måske giver det mening at samle ideerne op og udforme en ny struktur som folk kan forholde sig til - ud over generel feedback ved jeg ihvertfald ikke helt hvad bumpet betyder og hvad du/I pt. stræber efter at få op og stå...

Ved bare ikke hvilken struktur der tiltrækker folk da der ikke har været så mange med interesse..

Men her er mit bedste forslag:

1000 kr obligatorisk bi som kun går til volume.
500 kr valgfrit bi hvor man kan vælge mellem kategorierne $1-$22 $23-$55 $56+ mtt's hvor puljerne bliver splittet til højeste profit og højeste ROI.

Kun MTT's med over 50 deltagere tæller med
Mindst 100 mtt's skal spilles i valgte kategorier for at vinde ROI puljen

Hvad skal der til før du selv vil være med Jungleras?