Håber på lidt input fra mere erfarne spillere..
Jeg har spillet Cash game 6-max 1 års tid. Startede på NL10 og rykkede op på NL25 efter 3-4 mdr, da rullen var til det. Her har jeg været stuck lige siden og slås med at blive vindende. Tabte i starten, men de sidste par måneder har jeg haft godt skrub i den og indhentet det tabte.
Men lige pludselig bliver man ramt af en hammer. Ingen flops rammer, ingen draws rammer, kun din modstanders, som til gengæld rammer hver gang. Dine QQ møder konsekvent KK, dine KK møder AA osv.. Til sidst - alt selvtillid væk, føler modstanderne kan se dine kort.. Der er så meget utur at man får kvalme mens man spiller..
Uturen har nu resulteret i et tab på 20 BI over 9000 hænder på få dage. Win grafen der ellers var på vej op styrter mod bunden..
Mine spørgsmål er:
Hvad gør man i denne situation? Rykker ned i limit til man er komfortabel med spillet igen?
Er den slags downsving normale og kan man tabe så mange BI i rap selvom man spiller en vindende strategi?
Hilsen den frustrerede..
Massiv downsving
Jeg ville personligt tage en pause fra spillet, få tømt hovedet, og så starte på en 'frisk' om 1 uge+, til man føler man har rystet det værste af sig. Når man først føler man sidder i uheld, så er det svært at acceptere de flips man taber.
Tag en pause og tænk tilbage på denne tråd når du får et downswing på 50 BI
20 BI er jo intet så hvis ud kalder det et massivt downswing så bliver du overrasket når du rammet et virkelig downswing :)
Men ryk ned i niveau og tank lidt selvtillid og ryk så op igen når du er klar til det (Læs når du har en komfortabel rulle så du kan klare mindre downswings som 20 BI).
find din standard deviation og brug pokerdope variance calculator til at se sandsynligheden for dine down/upswings.
Hvor stor en sample skal man have for at standard deviation er nogenlunde til at regne med? Forestiller mig den skal være enorm.
Argyle_DK skrev:
Ari hvordan finder man den afvigelse?
Ja, HM burde vise.
Ellers går man aldrig helt galt i byen ved at bruge den standardisede tabel i calculatoren. - medmindre du spiller MS,HS.
Ta' en pause
Spil færre borde
Stil spørgsmålstegn ved alle beslutninger
Grind it out
Glæd dig over du ikke spiller plo ;)
Hvad siger standard deviation ? Hvad forklarer den stat?
Den viser hvor store swings du kan regne med at opleve.
Sneakyfox99 skrev:
Hvad siger standard deviation ? Hvad forklarer den stat?
da.wikipedia.org/wiki/Standardafvigelse#Tolkning_af_standardafvigelse_for_normalfordelte_variable
Det siger noget om hvilken spredning du kan forvente på dine resultater efter et givent antal hænder.
Hvis du er 0bb/100 vinder med std afvigelse på 100, vil du efter 100 hænder opleve at dit resultat er mellem -2BI og +2BI med ca 95% sandsynlighed og mellem -1BI og +1BI med ca 68% sandsynlighed.
Et andet eksempel for en PLO fyr: Hvis du er 0bb/100 vinder og har en std afv på 150bb/100, vil du efter 100k hænder have gevinster mellem -93BI og +93BI med 95% sandsynlighed. MAO har en breakeven spiller 2.5% chance for at tabe mere end 93 BI over 100k hænder.
Eller sagt på en anden måde: Hvis du har tænkt dig at grinde cash games, er det en god ide at have en solid rulle eller en solid edge
Eller sagt på en helt tredje måde: Hvis du synes 20 BI er et "massivt downswing", så skal du overveje om poker er noget for dig.
Hallo folkens.. Mener i ikke at et 20BI downswing på 10.000 hænder er sindsygt meget for en vindende spiller?? Det synes jeg fandme.
Der burde være under 2% chance for at det sker.
Har man en god forståelse, for varians i poker, så burde det slet ikke, være muligt at tilte..
@Magneto.
Det kommer vel helt an på hvad der tilter en.
Hvis man tilter over fejltrin, så skal man spille perfekt poker for at det skulle være umuligt at tilte.
@ Spartacus
Det kommer så sandelig an på hvad du mener med "en vindende spiller". Det er jo ret væsentligt om vi snakker 1 eller 10 bb/100.
Og nej 20 BI er ingenting :)
Jeg sad selv og legede lidt med pokerdope variance calculator i går, og det er sgu rimelig skræmmende tal den smider ud til en (Jeg spiller dog andre varianter end OP).
skod skrev:
@ Spartacus
Det kommer så sandelig an på hvad du mener med "en vindende spiller". Det er jo ret væsentligt om vi snakker 1 eller 10 bb/100.
Og nej 20 BI er ingenting :)
Jeg sad selv og legede lidt med pokerdope variance calculator i går, og det er sgu rimelig skræmmende tal den smider ud til en (Jeg spiller dog andre varianter end OP).
Har selv leget med calculatoren og bare en marginal vindende spiller med 2b/100bb har kun 1.5% chance for at løbe 20BI under EV over 10.000 . En 5bb/100BB spiller har 0.5% chance for at løbe 20 BI under EV.
Så det er ikke helt rigtigt.
SpartacusDK skrev:skod skrev:
@ Spartacus
Det kommer så sandelig an på hvad du mener med "en vindende spiller". Det er jo ret væsentligt om vi snakker 1 eller 10 bb/100.
Og nej 20 BI er ingenting :)
Jeg sad selv og legede lidt med pokerdope variance calculator i går, og det er sgu rimelig skræmmende tal den smider ud til en (Jeg spiller dog andre varianter end OP).
Har selv leget med calculatoren og bare en marginal vindende spiller med 2b/100bb har kun 1.5% chance for at løbe 20BI under EV over 10.000 . En 5bb/100BB spiller har 0.5% chance for at løbe 20 BI under EV.
Så det er ikke helt rigtigt.
Der er forskel på et 20 bi downswing over 10k hænder, og et 20bi under EV ds over 10k hænder.
Sorry, det var en tastfejl Mihan .. Der bliver selvfølgelig ment 20 BI downswing over 10.000 hænder og de tal jeg skriver er rigtige.
For at være mere præcis er der nøjagtig 1.39% chance for at ha' et 20BI downswing eller mere over 10.000 hænder med en std.dev. på 100 - med en WR på 2bb/100.
I perspektiv betyder det at man kun bør ha' så kraftigt et downswing for hver 715.000 hænder man spiller. Eller mindre end hvert halve år, hvis man spiller 100.000 hænder om måneden.
Majaline skrev:
Vil du ud med din SD HolckKnudsen ?
145 or so
HolchKnudsen skrev:Majaline skrev:
Vil du ud med din SD HolckKnudsen ?
145 or so
Har du et begreb om det tal? Altså hvad er tallet baseret på. Min var cirka 86 for 5NL over 9k hænder. Er det godt? Findes der overhovedet noget der er godt.
@ Argyle
Alt andet lige, så er man vel interesseret i så lav en SD som muligt, hvis man er vindende spiller og gerne vil have en stabil indkomst.
Er man derimod enten tabende eller mere interesseret i den store gevinst, så skal SD være så høj som muligt.
145 er meget højt for en NL spiller, men HK spiller nok også med mere end 2 kort på hånden. En typisk TAG NLspiller ligger vel typisk imellem 60-100.
skod skrev:
@ Argyle
Alt andet lige, så er man vel interesseret i så lav en SD som muligt, hvis man er vindende spiller og gerne vil have en stabil indkomst.
Er man derimod enten tabende eller mere interesseret i den store gevinst, så skal SD være så høj som muligt.
145 er meget højt for en NL spiller, men HK spiller nok også med mere end 2 kort på hånden. En typisk TAG NLspiller ligger vel typisk imellem 60-100.
Det gav et lidt klarere billede. Ja HK fusker sig til fire kort... Hver eneste hånd!