Matchfixing - Hvor stort et problem?

Der har efterhånden været et par håndfulde sager i DK omkring matchfixing, på et niveau der i sig ikke virker skræmmende, da det er enkelte personer der har spillet mod sig selv osv. Men nu er der en sag oppe, at hele seks personer, hvor den ene trækker tråde fra Kina og skulle have fixet 2 kampe i divisionsfodbold og de skulle efter sigende havde tjent, til deling i millionklassen.

Hvor stort et problem er det i Danmark og er Superliga også blevet forpestet af matchfixing, i sådan en grad at man ikke kan stole på resultatet er fixet eller ærligt? Jeg har altid været en smule naiv, når det kom til matchfixing omkring fodbold, da det må være svært at orkestrere med et hold, træner og stab.

- Hvordan kommer man matchfixing til livs i fodbold og alle andre sportsgrene, hvor der er millioner/milliarder på spil? Skal al betting forbydes på sport, eller skal der være større overvågning af spillere, trænere og andre folk der kan diktere hvordan et resultat kan blive?

Derudover, hvor stor magt har de forskellige bettingsites, vi ved de poster milliarder af £$€ i de forskellige sportsgrene, bliver hovedsponsorere for klubberne osv. Er bettingselskaberne med til at skabe den her tvivl og har de direkte indflydelse på matchfixing?

Matchfixing findes ikke. Benægt Benægt Benægt.

Jeg tror generelt at matchfixing er et større problem end offentligheden tror at det er.

Der findes en bog om det som er et par år gammel, som er virkelig virkelig spændende og highlighter mange af problemstillinger meget godt og til hvilket omfang matchfixing findes.

Links?

Derudover er det selvfølgelig lettere at matchfixe i de lidt lavere rækker. Skal dog ikke kunne sige hvordan det ser ud i Premier League eller Champions League.

Der er vel brug for følgende værktøjer

En database der kan kontrollere afgivne bets for alle sportssites

Mindske indskudsbeløbet

Give Interpol bedre muligheder for at se hvem brugerne er, hvis personer ofte vinder ekstremt høje beløb til højere odds.

Øge strafferammen. Livslang karantæne og længere fængselsstraffe

Personligt tror jeg at matchfixing er et mindre problem i de større ligaer. Får man en årsløn på 10-15 millioner kroner, så skal der godt nok mange penge på bordet, før man kan fixe kampe.
Hvis det alligevel skulle ske i de velbetalte ligaer, så tor jeg det sker i slutningen af sæsonen, hvor nogle hold måske ikke har så meget at spille for, så det får indflydelse på deres store bonusordninger.

Det er lettere i de lave divisioner eller i de ligaer, hvor spillerne eller udøverne ikke tjener så meget eller hvor sporten nærmest kører på amatørstatus.

Jeg tror ikke bettingsites er involveret i ulovligheder, selvom de sponsorerer hold. Der er jo ikke nogen der siger at fodboldspillere eks. er loyale over for en klubs beslutning om at fixe kampe, hvis deres kontrakt snart udløber og de risikerer at få en længerevarende karantæne. Jeg anser faktisk de lovlige bettingsites for at være det bedste middel mod matchfixing.
Hvis bare alle resultater sammenkører med alle afgivne bets og indskud fra alle lovlige udbydere, så ville man kunne fra Interpols side få en indikation af hvor der snydes. Det ville jo være mærkeligt, hvis der eks. på verdensplan afgives nogenlunde samme samlet indskud i en liga på kamp A, B , C ,D og E, mens kamp F måske har 200-300% større frekvens.

Ved at mindske indskudsbeløbet per væddemål, så skal matchfixerne havde mange stråmænd. Hvis man sammenkørte al data, fra alle sportsbetting firmaer, så ville man nemmere kunne finde frem til eventuelle stråmænd, da deres bets altid ville være sammenkørt med de andre stråmænds.

Jeg har hørt at der foregår en del ulovlig betting, altså uden om lovlige sportsbetting firmaer i Asien. Det er slevfølgelig et kæmpeproblem, da man derved vil få sværere ved at komme matchfixing til livs.
Der er nok brug for fælles regler inden for sportsbetting for at mindske problemet.

Det er dog klart at hvis man kan spille ned til seriefodbold, så kan det jo aldrig afvises at spillerne lægger sig i en kamp, hvis det til gengæld giver en fed afslutningsfest.

Det ville desuden klæde FIFA og UEFa at bruge nogle af de mange penge de får ind på at holde sporten ren, ved at hjælpe til gennem hårdere sportslige straffe, samt selv at lave deres undersøgelser.

For nogle år siden, var der også en stor sag i Tyskland, hvor især en dommer stod i fokus. Påsætning af dommere bør ske inden for 24 timer. Derigennem ville man også kunne få fokus på om der spilles forholdsvis mere på enkelte kampe, efter dommeren er sat på.

Det må jo alt andet være nemmere at fixe resultater, hvor man som fixer kun er afhængig af 2-3 spillere/officials for at få det rigtige udfald.

fedesen skrev:
Links?

Derudover er det selvfølgelig lettere at matchfixe i de lidt lavere rækker. Skal dog ikke kunne sige hvordan det ser ud i Premier League eller Champions League.

http://www.b.dk/nationalt/seks-maend-sigtet-for-grov-matchfixing-i-dansk-fodbold

Bookmakerne har vel ikke det største incitament til at komme matchfixing til livs? Correct me if im wrong?

Bliver der spillet mange penge på 1 tallet, så hæver de oddset på 2 tallet dermed er det brugerne som bliver snydt fordi de spiller på 2 tallet.
Og eftersom bookmakerne vil helst have så mange kr på hver kamp som muligt. Er det da optimalt for dem?

Så at lægge ansvaret over på bookmakerne er da dømt til at dø.

Er i hvert fald overbevist om at alle mine tabende bets er matchfixede ( så det er mange )

Det regnes i betting kredse vistnok for ret sikkert, at begge Camerouns to sidste kampe ved VM var fixede.

Husker også en gang en 2-2 kamp mellem Danmark - Sverige.

Husker også en gang en 2-2 kamp mellem Danmark - Sverige.

Det var vel kun paranoide italienere der mente den var fixet, selvom Thomas Sørensens drop godt nok var stort.

Der foregår meget mere matchfixing end vi ved. Folk er penge griske, så selvom folk har en årsløn på 10m$, så vil disse personer strække sig langt og risikere meget for at opnå en årsløn på 15m$ selv hvis dette måtte involvere lidt matchfixing. Penge får folk til at holde kæft.

SanderM skrev:
Bookmakerne har vel ikke det største incitament til at komme matchfixing til livs? Correct me if im wrong?

Bliver der spillet mange penge på 1 tallet, så hæver de oddset på 2 tallet dermed er det brugerne som bliver snydt fordi de spiller på 2 tallet.
Og eftersom bookmakerne vil helst have så mange kr på hver kamp som muligt. Er det da optimalt for dem?

Så at lægge ansvaret over på bookmakerne er da dømt til at dø.

Well, hvis der først bliver pounded absurde beløb på et 1 tal i en kamp og bookmakerne dermed hæver oddset på 2 tallet, så ville man i så fald bare kunne "gardere" sig ved at spille på 2 tallet som standard better. Det er lidt svært at give eksemplet ved en 1x2 kamp, så lad mig give eksemplet med et basket spread i stedet.

Lad os sige du har en kamp imellem Los Angeles Lakers - Sacramento Kings, spreaddet hedder -3.5 i Los Angeles Lakers favør. Nu vil "fixerne" rigge den her kamp så Lakers dækker -3.5 linjen. Det betyder, at der bliver spillet absurde mængder penge på Lakers -3.5 som betyder at bookmakerne/vegas nu har stor interesse i at få action på +3.5 siden, men eftersom at actionfordelingen nu hedder noget a la 85% af alle pengene på den her kamp er spillet på Lakers -3.5, så er de nu nødt til at rykke linjen så de får action på + siden også. Så hermed ændres spreaddet nu til -5.5 i Lakers favør i stedet for -3.5, og dette sætter dermed bookmakerne i et dårligt spot. Fordi nok vil dette sikre mere action på +5.5 linjen, men det vil også gøre dem sårbare overfor evt. matchfixing og middling. Fordi hvis dem der har "rigget" kampen (hvis vi antager den er rigget) så bare spiller på +5.5 linjen så kan de ramme både -3.5 og på +5.5 som så bare udløser dobbeltkonfekt for dem der har fixet kampen.

Dermed er det aldrig godt for en bookmaker hvis en kamp bliver fixet, da det tvinger dem til at justere linjen derefter og det blot kan forværre deres udgangspunkt yderligere. Derfor er det bedste for bookmakerne at lave en linje hvor de ikke behøver at pille ved linjen.

Europol kører en sag, hvor der bliver kigget på 680 kampe i 30 forskellige lande. 425 mistænkte og 50 anholdte i sagen som det er nu.

Der har selvfølgelig altid været snyd, når der er prestige og ikke mindst penge på spil, men som andre også er inde på, så foregår der sikkert langt mere fixing end vi hører om og som bliver opdaget. Problemet er vel efterhånden så stort, at man sætter tvivl hos spillere, trænere osv. når der kommer kampe hvor man tænker "Hvordan kunne det lade sig gøre?" og straks er ens første tanke at kampen må være rigged eller lign.

Jeg elsker sport, men når få pengegriske personer/organisationer kan fixe kampe på internationalt niveau, her snakker vi altså de store ligaer og turneringer, jamen hvor meget fixer de så ikke i de lavere ligaer? Og er alt sport hvor der er penge, blevet infiltreret af grådige mennesker, som udnytter spillere osv. for at tjene en formue.

Jeg frygter lidt for sportens fremtid, da jeg ikke kan se hvordan man skal komme sådan noget til livs - medmindre man forbyder betting.

Eilama skrev:
Europol kører en sag, hvor der bliver kigget på 680 kampe i 30 forskellige lande. 425 mistænkte og 50 anholdte i sagen som det er nu.

Der har selvfølgelig altid været snyd, når der er prestige og ikke mindst penge på spil, men som andre også er inde på, så foregår der sikkert langt mere fixing end vi hører om og som bliver opdaget. Problemet er vel efterhånden så stort, at man sætter tvivl hos spillere, trænere osv. når der kommer kampe hvor man tænker "Hvordan kunne det lade sig gøre?" og straks er ens første tanke at kampen må være rigged eller lign.

Jeg elsker sport, men når få pengegriske personer/organisationer kan fixe kampe på internationalt niveau, her snakker vi altså de store ligaer og turneringer, jamen hvor meget fixer de så ikke i de lavere ligaer? Og er alt sport hvor der er penge, blevet infiltreret af grådige mennesker, som udnytter spillere osv. for at tjene en formue.

Jeg frygter lidt for sportens fremtid, da jeg ikke kan se hvordan man skal komme sådan noget til livs - medmindre man forbyder betting.

Man kan heller ikke forbyde betting. Så vil det foregå under bordet.

Bare de informere mig om kampene, er jeg helt fin med det ;)