Matematik hjælp!!! Easy o

#1| 0

Hej

Mangler lige lidt back-up her :-)

Sæt parenteser, så regnstykket passer:
2*1+2*3-2*2-1 = 12

Mvh.

14-12-2006 21:01 #2| 0

2*(1+2*3)-2*(2-1) = 12

14-12-2006 21:05 #3| 0
OP

Tusind Tak :-)

14-12-2006 21:06 #4| 0

Du har absolut INGEN ret til at lave matematik her Thomas!!

Han har taget springet fra HTX til en finansuddanelse!

Føj siger jeg bare!

14-12-2006 21:22 #5| 0

Altså tilgengæld så er jeg jo tydeligvis hurtigere end dig :D og det med uddannelse skal vi slet slet ikke tale om... Sch!

- Thomas

14-12-2006 21:34 #6| 0

2*( (1+2)*3 - (2*2-1) )= 12

15-12-2006 00:16 #7| 0

det som Bah! skrev er korrekt.

@frontal:

dit giver 12, men det er ikke helt korrekt at sætte parantes rundt om 1+2, da man altid ganger før man lægger sammen i en ligning.

15-12-2006 00:18 #8| 0

Frontals er fint

15-12-2006 00:20 #9| 0

Hvis du har 7 jumbobøger... hvor mange forskellige rækkefølger kan du så stille dem op i?

15-12-2006 00:22 #10| 0

12341235136236437*546879780623534256746745*
3435234523455235234523452*345234523445234523*
4532345*23452234*5341 52345= 720

Så vidt jeg husker (right?)

15-12-2006 00:23 #11| 0

hov, måske skal man starte fra 6 og ikke 7 ;), jeg er træt!

15-12-2006 00:23 #12| 0

5040?

15-12-2006 00:31 #13| 0

@rustyfo

men det er korrekt at sætte parantes omkring (2-1) før man ganger?! Der mangler vist lidt konsekvens i din regneregler

15-12-2006 00:51 #14| 0

hovsa, den overså jeg, så er der en anden mere korrekt løsning, eller er stykket ligeglad med hvordan den oprindelige opsætning var, hvilket tillader at man ignorere regnereglerne.

15-12-2006 00:55 #15| 0

2*1+2*3-2*2-1 = 12


(2*1)+(2*3)-(2*2)-1 ville være den oplagde placering af paranteser, men da det giver et forkert resultat går jeg ud fra at man kan ignorere regnereglerne, d.v.s der er flere svarmuligheder, blandt andet de to allerede nævnte.

15-12-2006 01:02 #16| 0

jeg tror det er dine regneregler der skal justeres en lille smulle ;)

de paranteser du sætter ændre jo ikke noget, det paranteserne gør er at de "ignorere" reglen om at du skal gange før summere (det er vidst lidt noget vrøvl, men ved ikke lige hvordan jeg skal skrive det)

15-12-2006 01:06 #17| 0

I'm with finn

15-12-2006 02:54 #18| 0

(2*1)+(2*3)-((2*2)-1) = 12

15-12-2006 02:55 #19| 0

Nogle er stivere end andre :)

15-12-2006 02:59 #20| 0

2*1+2*3-2*2(-1) = 12

Hvem kan sætte færre?

15-12-2006 04:10 #21| 0

@ Razga

spil noget poker i stedet lul :)

- Tox

15-12-2006 07:02 #22| 0

Rusty, jeg prøver lige at ridse op hvorfor det du skriver er forkert.

De parenteser du sætter er redundante, dvs. det gør ingen forskel om de er der eller ej. Uden parenteser (eller med dem du sætter) giver regnestykket 3, idet multiplikation og division har højere "prioritet" end addition og subtraktion - som du også selv er inde på.

Altså er 2*1+2*3-2*2-1 = (2*1)+(2*3)-(2*2)-1 = 3. Parenteserne er unødvendige, og man vil kun sætte parenteser i sådan et tilfælde for fx at undgå ambiguøsitet i en særlig kontekst, eller for at gøre et langt udtryk mere letforståeligt.

Hvis en ligning eller et regnestykke indeholder parenteser, skal disse udregnes for sig selv, og deres værdier indgå i udregningen. Alt hvad der står mellem "(" og ")" skal altså erstattes med resultatet af det udtryk der står imellem de to symboler.

Eksempelvis er

3 + 1 * 5 = 3 + ( 1 * 5 ) = 3 + 5 = 8

- idet man ganger før man adderer, som du selv er inde på. Her er der ingen grund til at sætte parenteser, da de giver sig selv jf. regnereglerne.

Men:

( 3 + 1 ) * 5 = 4 * 5 = 20

Her bruger man netop parentesen til så at sige at overtrumfe den selvsamme regel.

Håber det giver mening, er meget træt lige nu :-)

15-12-2006 09:07 #23| 0

Razga's løsning er klart den sejeste

15-12-2006 11:07 #24| 0

Hvad er løsningen på den med Jumbo bogen?

15-12-2006 11:20 #25| 0

Jumbo bogen hedder

7*6*5*4*3*2*1 = antal muligheder

15-12-2006 13:58 #26| 0

2*(1+(2*3))-2*(2-1) = 12

Er der efterhånden flere???

og ja Razga har jo lavet den super smart, men tilgengæld, så vil jeg nødigt have du sætter mine bøger op!! Hvorfor starte ved 6?? Hvis der var 3 ville du så starte ved 2?? :D

- Thomas der er nød til at mobbe når nu han føler sig slået

15-12-2006 14:47 #27| 0
OP

tak for hjælpen drenge :-)

Mvh. MoPe

15-12-2006 15:48 #28| 0

@dasbnau

Ja, my bad, var på vej i seng så tænkte ikke helt klart (dårlig undskyldning anyone? :P)

15-12-2006 17:46 #29| 0

Diep har ret... 7 jumbobøger => 5040 mulighede forskellige rækkefølger. Pixi bøger er en helt anden snak, og det vil jeg ikke komme ind på her.

15-12-2006 18:00 #30| 0

Jeg har 7 terninger i hver sin farve. Hvor mange rækkefølger kan jeg stille dem op på?

15-12-2006 18:18 #31| 0

@5thave

fuck.....

((1+2+3+4+5+6) x 7^2)-(1+2+3+4+5+6)) x 5 er svaret

summen af øjnene på hver terning:
1+2+3+4+5+6=21
ganges op med antallet af terninger opløftet til 2. potens:
21 x 7^2 = 1029
fratrækkes summen af øjnene på en terning:
1029-21 = 1008
ganges med 5
1008 x 5 = 5040 forskellige rækkefølger.

LOL det samme som jumbobøgerne!!!!

16-12-2006 00:48 #32| 0

@5thave:

det kommer an på om det er ligemet hvilken vej terningerne vender eller ikke ;)

16-12-2006 00:59 #33| 0

@5thave : Hvilke 7 farver taler vi om ?

16-12-2006 01:00 #34| 0

Heeh det var jo lidt et trickspørgsmål, men hvis det ikke er ligegyldigt med farven eller hvordan terningerne vender, hvor mange kombinationer er der så?

16-12-2006 01:07 #35| 0

Jeg tror vi er ovre i 7 nuancer af Beduinblå

16-12-2006 01:15 #36| 0

om terningerne er farvede eller ej påvirker da ikke resultatet vel?

16-12-2006 01:24 #37| 0

kommer helt an på hvilken farve han bedst kan lide ham der stiller terningerne op

16-12-2006 01:32 #38| 0

lol, egentligt ikke :P

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar