Matematik-økonom eller økonom

Hej PN!

Jeg har planer om at starte på en videregående uddannelse efter sommerferien. Som det ser ud lige nu, så vil jeg søge ind på enten økonomiuddannelsen eller matematik-økonomiuddannelsen i Århus. Men jeg er mildt sagt meget i tvivl om hvilken af de to, det skal være.
Jeg vil derfor høre, hvad I har at sige til de pågældende uddannelser, måske er der nogle herinde der er igang med selv samme uddannelse? Fortæl, fortæl! Og også gerne om Århus universitet osv.

Jeg læser økonomi (oecon) på Aalborg uni så kan kun udtale mig om hvordan det er her oppe.

Matematik-økonomi er et meget lille studie med begrænsede resurser hvilket betyder at de fleste tilfælde ikke har deres egne fag men følger de andre studiers forelæsninger (dvs. matematik og oecon studierne). Dvs. der er meget lidt crossover mellem matematikken og økonomien. Mat-økonerne hører desuden hjemme på det naturvidenskabelige fakultet, og ikke det samfundsvidenskabelige, hvilket siger lidt om indgangsvinklen.

Som sagt, det er sådan det er i Aalborg - ved ikke om mat-økonomi studiet i Århus er bedre.

Jeg overvejede selv mat-økonomi inden jeg begyndte men er lykkelig for at jeg hoppede på oecon. I sidste ende må du vel gøre op med dig selv hvor fedt du synes matematik er. Personligt kan jeg ikke fordrage matematik bare for matematikkens skyld - kan jeg relatere det til noget økonomi-fagligt, er det derimod np.

Jeg er mat-øk uddannet fra Århus Uni. Blev færdig i 2007.

David BB har ret i at det er et lille studie. Det giver både fordele og ulemper.

På det sociale plan har det den klare fordel at man på mat-øk kommer til at kende alle der starter på ens årgang (der starter typisk mellem 20 og 40 studerende hvert år), og de fleste fra årgangene over og under. Det giver et godt sammenhold, og lidt samme fornemmelse som at gå i en gymnasie-klasse. Det er nok ikke alle der synes det er en positiv ting, men det gjorde jeg. Downside er at du kommer til at have din daglige gang på matematisk fakultet, hvilket betyder at du er omgivet af nørder. Mat-øk'erne er klart de mest "trendy" personer på fakultetet, og mat-øk'erne har ca. 50% piger (og der er som regel også et par sprøde på hver årgang). De andre studier på fakultetet har ~5% piger (og der er virkelig langt mellem snapsene). Hvis du vælger ren økonomi, vil du have din daglige gang på samfundvidenskabelig fakultet, blandt jurister, og andet godtfolk, der kan diske op med væsentlig flere lækre piger end de kan ovre på matematik.

På det faglige plan vil jeg sige at du skal virkelig holde af matematikken for at vælge mat-øk. Mat-øk er et studie med økonomisk hovedsigte. Men du vil have en overvægt af matematik i starten, og det kan godt være en smule langhåret. Jeg høstede 11-taller på stribe i matematik på gymnasiet, uden at arbejde synderligt for det. Pludselig fik jeg 6- og 7-taller, og det var virkelig en brat opvågning for mig.

Fagudbudet på mat-øk kan godt være begrænset på overbygningen, men her har du også muligheden for at vælge blandt fagudbudet på økonomi. Vælger du at læse ren økonomi, kan du omvendt også vælge fag fra mat-øk udbudet, men her vil du formentlig få noget sværere ved at følge med grundet at du vil få et dårligere matematisk fundament. Du har også mulighed for at vælge fag fra handelshøjskolen på overbygningen.

Har du yderligere spm. skal du ikke holde dig tilbage.

Økonomi rykker ned på Handelshøjskolen efter sommerferien FYI.

Hvis du er ligeglad (indifferent er vel et bedre ord her), så kan du jo skele til, hvor profilerne får ansættelse efterfølgende. Personligt er jeg glad for, at jeg valgte cand.merc - selvom jeg også var glad for matematik. Det giver i mine øjne en bred vifte af muligheder for "valg" af arbejdsplads. Mht. piger, så er der vel stadig ret mange på cand. merc, dog primært i de bløde fag som organisation og afsætning.

Jeg har både været i en virksomhed med 400.000+ medarbejdere og i en virksomhed med ca. 100 ansatte udover at være selvstændig i en periode, og jeg foretrækker klart de små og mellemstore virksomheder, hvor man kan være med til at gøre en forskel, som kan ses på bundlinien. Jeg tror bare ikke, der er ret mange af disse, der har universitetsøkonomer ansat.

Held og lykke med dit valg.

imo bør du kraftigt overveje hvad dit scope er med din uddannelse. Hvis du vil til tops indenfor erhvervslivet i investment banking og consulting napper du cand. oecon. eller mat. oecon. og går målrettet efter snit på over 10.

Hvis du ikke gider at arbejde 60-70 timer fra studiestart til pension bør du i stedet vælge cand. merc. Det åbner op for stort set de samme muligheder bagefter, på nær i banker og andre steder, med høj koncentration af økonomer. Studiet er væsentligt lettere at komme igennem som cand. merc., der er masser af damer, og nok mere fest i dåsen end langhåret matematik, du alligevel ikke skal bruge til noget, med mindre du vil til tops.

En masse gode posts ind til videre - det super! Selvom jeg også må indrømme, at jeg er super meget i tvivl..
En af grundene til at det er så svært et valg, er helt sikkert også, at jeg ikke ved hvilke døre, de respektive uddannelser åbner og hvilke de lukker.

@Requiem
Hvorfor mener du, at cand.merc er at foretrække, hvis ikke jeg har planer om, at arbejde 60-70 timer ugeligt? fordi det er en lettere uddannelse, med cirka de samme jobmuligheder efterfølgende eller hvad?

@Klaphat
Tak for svaret. Hvad laver du til dagligt nu?

@ imilk

Jep lige præcis. Hvis du vil arbejde i en virksomhed / gå selvstændig står du cirka ligegodt med en cand. merc. Cand. oecon vil nok altid have lidt mere prestige, men det er MEGET hårdere, i forhold til hvad forskellen er i job muligheder.

Det er også min erfaring at det sociale vil være bedre på cand. merc. eller mat øk. Gymnasiestemningen som klaphat kommer ind på, er rimelig nice, og ville jeg selv langt hellere have haft, end den lidt mere kollega-kollega oplevelse jeg har haft på cand. oecon. Det kan self bare have været varians at jeg er lige er ramlet sådan ind, men der vil nok være en tendens i "ikke-gymnasie-stemning" på cand. oecon. Kunne også forestille mig, der hersker mere gymnasie stemning på cand. merc.

I den her tråd er der en ret god debat af det. Det er dog en debat om Polit vs Mat-øk og enkelte af tingene er nok kun relevant for de københavnske forhold.

altandetlige.dk/debat/topic/114/polit-eller-mat-k

@iMIlk

Hvis man ser på gennemsnitlig indtjening ligger Cand. Oecon. højere end Cand. Merc.. Tror ikke nødvendigvis Cand. Oecon. er sværre en Cand. Merc. der er dog meget mere matematik - Altså nok et spørgsmål om præferencer. Man kan som Cand. Oecon. også bygge sig en mere bred profil senere på studiet.

Uden at være hel sikker vil jeg mene det er forkert at sige at Cand. Oecon. typisk ikke vil/kan få arbejde i små/mellemstore virksomheder.

Begge uddannelser (alminde oecon og mat. oecon) du nævner er totalt nuts. Hvis du er helt tosset med matematik bør du vælge Matematikøkonomen.

Studiemiljø: studerer i Odense hvor begge miljøer har megen charme på vær sin måde. Mat oecon er dog nok lidt mere nørdet. Dette er dog nødvendigvis ikke noget dårligt.

er cand.merc proppet med folk som vælger det fordi det er den "lette løsning" ligesom folk vælger hhx som den gymnasiele uddannelse?

@ mrcharming

nej, de ved det typisk ikke. Som for OP er det er ret uoverskueligt at vide hvad de forskellige uddannelser indeholder og hvordan de adskiller sig fra hinanden.

Tror de tænker lidt ala det samme som ninjabauer, at de cirka er lige svære, der er bare mere matematik på oecon og andre prioriteringer på merc'en.

Regium,
Man kan vel ikke sammenligne Cand. oecon eller mat-øk med "Cand. Merc." da sidstnævnte er omfatter en bred vifte af kandidater, nogle mere retarded end andre. De mere financielle konkurrere med cand.oecon /mat-øk om arbejdspladser. Tilgengæld finder man nok cand.eocon overrepsænseret inde for det offentlige.

Jeg har de første 10 buddies med Cand.Merc.Financiering der arbejder inden for M&A, klassisk investment banking, financial restructuring og private equity. Banker er naturligvis ikke forhbeholdt cand.oecon/mat-øk.
Iøvrigt kan man se at de fleste rådgivnings huse, ansætter ret mangfoldigt, både Ph.D folk med ingen erhvervserfaring og ingen sønderlig økonomisk baggrund, og folk med andre baggrunde man ikke ville forvente ville ende op i et rådgivnings hus.

mener heller ikke at merc'erne ikke kan arbejde indenfor investment banking og consulting, men mener dog at oecon og mat oecon med et rigtig godt snit, nok har de bedste forudsætninger.

Ehh ookkeeyyy:)

Men hvis man vil være i Investment banking, så skal man nok snuppe cand.merc.fir, og hvis man vil det, så bær man snuppe ha.mat og ikke ha.almen

@ hilberado

jae, kan godt se det ;)

Jeg har læst mat-øk i København, og deler ret meget Klaphat's holdning. Altså, vi snakker ikke bare sådan "langhåret" matematik. Vi snakker matematik på et helt andet grundlæggende teoretisk plan, end de fleste med almindelig økonomisk interesse forestiller sig. Følgelig bliver mange mat-øk'ere også ansat i forsikringsbranchen og som semi-forskere i banker, kreditforeninger, Nationalbanken, etc. Hvis du jonglerer mellem cand.merc.fir (-ish) - cand.oecon - cand.scient.oecon, så bør du holde dig fra scient.oecon. Det er fucking teoretisk, og mange af fagene har ret langt til konkret anvendelse.

/A

iMilk skrev:


@Klaphat
Tak for svaret. Hvad laver du til dagligt nu?

Jeg planlægger tele-infrastruktur ved et større dansk teleselskab. Til denne type job, bruger de specifikt mat-øk kandidater.

Det lyder til at være noget som giver vanvittig godt.

@iMilk

Jeg er uddannet Mat-Øk'er fra København. Jeg startede i 1996 og jeg har undervejs i mit studie været instruktor i et par af de teoretisk tunge matematik fag. Jeg synes det er en klar overdrivelse når flere beskriver den matematik du skal kunne som "fucking teoretisk vild". Niveauet - og den grad af abstraktion - det kræver for at kunne følge med i matematik kurserne på specielt 1., men også 2. år er imo. styrtdykket over de sidste 10 år.

Når det er sagt så er det rigtigt som flere er inde på, at det er matematikken, der skal være drivkraften hvis du vælger Mat-øk. En god beskrivelse af uddannelsen kunne være anvendt teoretisk statistik, men du har (synes jeg) gode muligheder for at vælge om du vil gå i en mikro/makro teoretisk retning, hvor du typisk får job i et ministerium, du kan også vælge den operations analytiske retning, hvor du typisk ender i COWI eller Simcorp - det kunne også være noget trafikplanlægning i DSB eller SAS. Endelig kan du vælge finansierings retningen (økonometri). Her får du nogle værktøjer, som er helt unikke og som ingen andre uddannelser dækker. Det skal dog siges, at økonometri kræver, at du mestrer en høj grad af abstrakt matematisk, statistik og sandsynlighedsregning.

Polit og HA-Mat eller lignende er imo. meget mere brede uddannelser og giver en bred vifte af muligheder efter endt studie.

Jeg synes valget (på den lange bane) skal gå på om du ser dig selv i en specialist funktion eller i en bredere funktion. Mat-øk = specialister og typisk en meget stejl lønkurve (hvis det skulle have betydning), dog vil den ofte flade ud, da vi ikke har noget ledelse kompetence.

/Richardt

Jeg har ikke snakket om niveau. Men Mat1GA, Mat1GB, Stat0A og Stat0B er mere bevisførelse end opgaveregning. Just sayin' - gennemarbejdningen af fundamentalsammenhænge i matematikken er væsentligt mere udbredt her end på Polit (, hvor deres linear algebra i sig selv er under 30% af Mat1ga, og det nærmest deres hovedmatematik-kursus). Så kommer der i stedet en stribe fag i anvendt mat, man må vente til senere årgange med på Mat-øk.

Har selv læst HAs (sprog) i Herning + Sønderborg (+udlandsophold) og startede cand.merc i Strategi & Ledelse i Aarhus. Det var et af de nemme/bløde fag og ikke noget for mig. Skiftede derfor til cand.merc i Finansiering og Regnskabsvæsen i København. OK linie, når man ikke er til de bløde fag og ikke nødvendigvis vil være revisor.

Studiekammerater er typisk endt i økonomiafdelingerne i de større virksomheder eller i de finansielle institutioner. Da jeg selv arbejde hos Nov mødte jeg to andre fra min årgang der.

Der er jo forskellige holdninger til uddannelser og uddannelsessteder, men jeg er nu aldrig blevet mødt med et udsagn om, at jeg hellere skulle have været cand.oecon - men snobberi er der jo indenfor alle uddannelser. Nogle virksomheder er (eller var i hvert fald for nogle år siden) mere eller mindre ligeglade med hvilken uddannelse, du havde, når blot den var af en vis længde, og du dermed havde bevist, at du kunne tilegne dig nyt stof selvstændigt.

Kan ikke vurdere, hvilket studie, der er hårdest, men cand.merc var nu ikke et kæmpe problem - bortset fra specialet; nok mest, fordi jeg da havde job, var midt i jobskifte, skulle flytte to gange og havde en lille datter. En måeds orlov og en måneds sommerferie, så var det skrevet (og jeg bestået). Til gengæld arbejder man som cand.merc'er også 60-70 timer pr. uge i mange virksomheder og specielt, når man som jeg vælger at blive selvstændig.

Jeg skal til at skrive mit speciale i matematik og økonomi, dog i KBH.

Jeg synes rickrick er spot on igennem hele hans indlæg. Eller jeg ved ikke noget om hvordan studiet var for 10 år siden, så kan ikke sige noget om hvorvidt niveauet er styrtdykket.

"Jeg synes valget (på den lange bane) skal gå på om du ser dig selv i en specialist funktion eller i en bredere funktion. Mat-øk = specialister og typisk en meget stejl lønkurve (hvis det skulle have betydning), dog vil den ofte flade ud, da vi ikke har noget ledelse kompetence."

Dette er imo, måske det vigtigste spørgsmål at stille sig selv. Vil du være chef (ligesom alle andre), så er Mat-Øk ikke dig. Vil du være specialist er det tilgengæld den helt rigtige vej at gå.

Foruden de steder rickrick nævner er DONG i øvrigt et oplagt sted at arbejde for en Mat-Øk'er.

Skulle du finde ud af at du i løbet af studiet har valgt forkert, så er jeg overbevist om at skiftet fra Mat-Øk til enten økonomi eller CBS-lignende uddannelse er væsentlig nemmere end den anden vej rundt.

hilberado skrev:
Jeg har de første 10 buddies

Skjult brag. Det er et velkendt fact, at en normal pokerspiller slet ikke har 10 buddies ;)

@0hep1 - Hvordan er det at gå i Herning(birk)? Er niveauet godt or? Har nemlig selv fået øje på en linje de har der ude, som ikke kan findes andre steder til når jeg er færdig på hhx(HA.im - International Management)

Jeg vil gerne aflive påstanden om at man udelukker sig selv fra en ledelsesmæssig karriere med en mat-øk uddannelse. Det er klart at man som udgangspunkt kommer til at starte i en specialist stilling. Men finder man frem til at man ønsker at prøve kræfter med ledelse kan man nemt komme til det, enten blot pga af den erfaring man opbygger eller ved efteruddannelse.

Desuden overvurderer studerende (det gjorde jeg også selv) betydningen af valget af uddannelse i forhold til hvilket job man kommer til at få bagefter. Det er slet ikke så afgørende som i tror. I langt de fleste stillinger skal ens arbejdsplads alligevel vel lære den nyansatte stort set alt. Det man tager med sig fra studiet er metoder og state-of-mind egenskaber. (Forstå mig ret, det er ikke ligegyldigt om du har læst teologi eller økonomi. Men generelt er betydningen af valget mellem fx. øk og mat-øk overvurderet)

Klaphat selvfølgelig er uddannelse kun med til at lægge et begrænset fundament for ens videre færd i ens karriere, og som Mat-Øk'er er det også muligt at prøve kræfter med ledelse senere såfremt man vil. Da mange har det med at drømme en topchef poster, og såfremt man gerne vil være det, så mener jeg bare, at der er andre studier, der er mere oplagte. Vil man tilgengæld være specialist ser jeg Mat-Øk som det mest fornuftige valg.

Requiem skrev:
@ imilk

Jep lige præcis. Hvis du vil arbejde i en virksomhed / gå selvstændig står du cirka ligegodt med en cand. merc. Cand. oecon vil nok altid have lidt mere prestige, men det er MEGET hårdere, i forhold til hvad forskellen er i job muligheder.

Det er også min erfaring at det sociale vil være bedre på cand. merc. eller mat øk. Gymnasiestemningen som klaphat kommer ind på, er rimelig nice, og ville jeg selv langt hellere have haft, end den lidt mere kollega-kollega oplevelse jeg har haft på cand. oecon. Det kan self bare have været varians at jeg er lige er ramlet sådan ind, men der vil nok være en tendens i "ikke-gymnasie-stemning" på cand. oecon. Kunne også forestille mig, der hersker mere gymnasie stemning på cand. merc.

Det er langt fra min erfaring at det foregår på den vis. Tværtimod er rimelig socialt, og alle kender alle godt og vel.
Jeg læser oecon på SDU nu her

Mrcharming skrev:
@0hep1 - Hvordan er det at gå i Herning(birk)? Er niveauet godt or? Har nemlig selv fået øje på en linje de har der ude, som ikke kan findes andre steder til når jeg er færdig på hhx(HA.im - International Management)

Ved ikke rigtigt, om jeg er den rigtige at spørge, fordi det er en mange år siden, jeg læste det. Men jeg kunne godt lide det uformelle miljø, hvor man kendte hinanden, og hvor man (dengang) var samlet på ét sted. Fagligt synes jeg heller ikke, der var noget at udsætte på stedet dengang.