Hej folkens.
Efter en kort pause fra pokeren, er jeg igen klar på knapperne, men vil hovedsagligt lægge mit fokus på, at forbedre min ikke-eksisterende cashgame strategi.
I den forbindelse ønsker jeg, at foretage en drastisk ændring af min tilgang til spillet, så den bliver mere vægtet mod matematisk spilteori og mindre mod 'feel'.
Problemet er bare, at jeg er (næsten) helt på bar bund og har ikke en bred matematisk forståelse, at tage udgangspunkt i.
Et af de grundlæggende spørgsmål som jeg endnu ikke har fået forklaret på en fyldestgørende måde, er hvorledes man bør ændre sin åbning og 3-bet ranges baseret på modstanderens stats. - altså hvad er en "optimal respons" på ændringer i modstanderens spil. Er indforstået med, at når modspilleren løsner op for sin range, bør man ligeledes udvide sin range, men hvor meget? hvad er optimalt? nogle tommelfingerregler?
Er der nogle konkrete udregninger som man kan benytte til at finde de optimale preflop frekvenser mod known regulars.
Der er så vanvittig mange interkorrelerende parametre, at jeg forvirre mig selv fuldstændigt, når jeg sidder og filosoferer over disse ting.
Links, videoer og gode råd modtages meget gerne.
Matematisk pokerteori - hjælp en debil.
Der er lavet en video der forklare alt(kig i pokervideoer), den hedder noget med 3 bet. Den er rimelig nem at gå til :)
Kan ikke lige finde den herinde, men mener det var her jeg så den.
@Powerplayer
Det er mere et fundamental gennemgang af spilteori jeg er ude efter. Ikke så meget en video som kun analyserer 3bet eller 4 bets scenarier. :)
Er lige faldet over et gratis online kursus i spilteori som jeg tror jeg vil give mig i kast med. Håber det kan oversættes til $$ når jeg er færdig. :)
Der er også basis videoerne herinde der er 1-9 mener jeg. De kan dog være hårde at komme i genmen. Hvis du ser alle videoerne herinde vil du helt sikkert blive en bedre spiller de har hjulpet mig.
Tak for tipsne Power.. Har efterhånden set mange videoer både her og på DC, men føler der er nogle leaks i min spilforståelse der gør at jeg ikke få det fulde udbytte af de mere avancerede videoer.
Vitsen med GTO er at du ikke behøves at ændre din range ud fra modstanderens spil, dog kan den være mixed.
Du laver penge når din modstander laver fejl der afviger fra GTO.
Der er dog ingen der spiller GTO, da løsningen er for kompliceret til de computere vi har idag.
Her er lidt at se på:
www.youtube.com/watch?v=VHcrsMPQtgo
Tak for linket Møgtyr!:D Lige den slags jeg leder efter.
Mht. GTO er det vel mere et teoretisk idealistisk begreb som ikke har anvendelse i praksis. Ville en GTO-strategi ikke gøre HUD's overflødige for brugeren? I så fald er det ikke svært at se hvor langt folk réelt er fra at spille GTO, når man ser hvor afhængige vindende spillere generelt er, af deres HUD's.
Er det en fejlagtig antagelse fra mig, at en god CG-strategi kombinerer en GTO-inspireret fremgangsmåde mod unknowns, mens der mod kendte villains skal spilles mere exploitative?
Jeg tror du ville få rigtig meget ud af at signe up på Runitince. Dertil se evt Myrups video her på PN
Nah.. der er folk der spiller udfra noget de kalder et GTO-baseret koncept.
Det de gør er at minimere risici for at blive udspillet, og deraf opgiver lidt value.
Om det overhovedet har noget med ligevægt(GTO) at gøre, er der ingen der ved.. reelt set kan ligevægten ligge langt væk fra deres koncept, eller de kan være relativt tæt på.
Men det virker for dem!
Der er en del dygtige danskere indenfor det her område, hvor de bedste så har den rette balance mellem konceptet og exploite fejl.. Såsom Sasuke etc.
Ja, huds ville være ligegyldige i en ligevægt.
@Grethe
Tak, vil helt sikkert tage et kig på Myrups video :) Runitonce er dog mindre tiltalende da jeg allerede har et DC-sub. Er der kvalitetsforskel på de to sites, i din mening? og er der nogle videoer på DC du helt sikkert kan anbefale til en noob CG'er der ønsker at opbygge en grundig forståelse? Skal siges at jeg allerede har noget erfaring fra SNG's og tours, men er af en eller anden grund sygt fisket i cashgames.
@
GTO-baseret koncept og GTO-inspireret fremgangsmåde = Same/Same. Det var mere for at fremhæve, at jeg ved der ikke er tale om en réel GTO-strategi.
Er godt klar over at vi har nogle KÆMPE-chefer i Danmark som mestrer det de gør, nærmest til perfektion, men alle har vel startet et sted og jeg aaaner virkelig ikke hvor jeg skal starte.. Føler jeg har en rigtig god poker-intuition, men uden nogen rigtig viden om hvordan jeg understøtter mine actions med konkrete udregninger.