Max buy in?

Jeg spiller personligt meget omaha. Og har nu et spørgsmål jeg virkelig ikke kan forstå, jeg har ALTID lavet max buy in, i alt hvad jeg spillede af cash game, men efter som jeg har fulgt profferne lidt på full tilt har jeg fundet ud af at de ikke gør brug af max buy in. (16000$) med 400$ bb

Derfor har jeg følgende spørgsmål:

Hvorfor laver de ikke max buy in?
Burde jeg lave max buy in på 50$ borde? eller skal jeg gå op og spille 100 eller 200 $ borde i stedet med et mindre buy in?

Håber I kan hjælpe mig.

De er for det meste broke, så de kan kun lige skrabe 40bb sammen;-)

Jamen jeg køber mig ind med fuldt BI da jeg vil have mest value hvis jeg rammer en god hånd.
Man kan sætte det lidt op således; jo større BI, jo større varians. Altså hvis du sætter min. ind, så taber/vinder du jo også kun min. og omvendt.

læs Rolf's bog

@Snoogy

link?

link hahahahaha

rolf slotboom og den er blevet skrevet om i et tidligere nummer af MPN

jfgi ;-)

Uhm @sorenn

Man køber vel ind for max for at kunne mindske variansen ved at have flere chips at spille med og på den måde basere sit spil mere på skills end på held overfor de donks der måtte være...

@msm89

hmm...han har faktisk ret.

Med shortstack-approach kan du minimere skills mod big-stacks, ved at komme AI på pre-flop/flop med en favorithånd (slippe for svære beslutninger på turn og river)

Mod andre full-stack spillere vil din varians selvfølgelig være større end shortsstack, med mindre du spiller SH Maniac

Nu er jeg ikke helt med. Skal jeg justere mit buy in?

Hvis nej, hvorfor køber profferne sig ind for 2x minimum buy in? Og de går ikke ud hvis de nu bliver big stack? Burde de ikke gøre det, hvis de vil forsætte den spillestil?