meget simpelt?

#1| 0

hvad kan en 50NL spiller tjene ved 2-4 timers spil på 3 tables*? :D på PP

07-03-2006 22:42 #2| 0

Det kommer an på, hvor gode kort han får og hvor dårlige modstanderne er.

Det er et meningsløst spørgsmål.










07-03-2006 22:47 #3| 0

@KimN - Det er partypoker. Modstanden giver sig selv.

07-03-2006 22:48 #4| 0

okay men kommer jo så rimeligvis an på hvor god Hero er

Jeg er ikke vildt god men jeg kan lave ca. 10-15 USD pr time med 2 borde.

07-03-2006 22:50 #5| 0
OP

yippiie ingen stiller jeg et spørgsmål og bliver hakket ned naarrrjj hvor fedt weee
average hvad tjener en god solid 50NL spiller spiller thigt aggresive

07-03-2006 22:51 #6| 0

@strubjerg

det tror jeg ik på ;-)

07-03-2006 22:52 #8| 0

Øøøøh. Prøv evt selv - det er jo umuligt at svare på.

Faktorer der spiller ind:

Spillestil (TAG LAG WAG mm.)

Evner

Antal hænder spillet

Kvaliteten af de hænder man får i den givne periode

Varians

Modstanderes evner i den givne periode

07-03-2006 22:52 #7| 0

@ Boxxxxer,

Det var satans

Det er godt nok på FT men tror da modstanden er nogenlunde den samme.

Weak - Passive Amerikanere i hobetal

07-03-2006 22:55 #9| 0

@Magnus. Der er ingen der hakker dig ned, men der mangler pænt mange oplysninger i dit spørgsmål, som de andre også gør opmærksom på.
Det svarer lidt til at spørge om hvor langt en bil kører på literen..

07-03-2006 22:56 #10| 0

Kan have en vindende standard session på mellem 0 og 200$ på nl50 (3-5 timer på 2 borde).

07-03-2006 23:07 #11| 0

Hvis du er en dygtig vindende spiller, er 10 PTBB/100 hænder ikke urealistisk.

Hvis du multitabler 3 borde i 3 timer (med ca. 50 hænder i timen pr. bord), er din forventede indtjening altså:
10*$1*1.5*3 = $45
Eller ca. $15 i timen
Men husk nu at tage højde for varians.

07-03-2006 23:14 #12| 0

Måske er der en grund til at man skal være over 18 for at gamble

07-03-2006 23:16 #13| 0
OP

"Måske er der en grund til at man skal være over 18 for at gamble" måske er der ikke?

07-03-2006 23:17 #14| 0

@ -LOD-

"Hvis du multitabler 3 borde i 3 timer (med ca. 50 hænder i timen pr. bord)"

50 hænder er måske liiiige lovligt lavt sat - er det 6max er du sq oftere oppe på en 80-100 hænder i timen.

altså er det mere realistisk imo med:

10*$1*3*0,8=$24

10*$1*3*1,0=$30

dvs. et sted imellem 24-30$ pr time.

- Tox

07-03-2006 23:18 #15| 0

Jeg kan tabe 50$ på 10min. Min rekord er 5min.

07-03-2006 23:23 #16| 0

@Mads Møller

Det må være dejligt aldrig at tabe...

07-03-2006 23:26 #17| 0

@mads Møller

Du er sgu kongen...

Fuck du er god... hehe

"Laver selv mellem 0 og 200$ på nl50 på en standard session (3-5 timer på 2 borde)."

Altså åbenbart aldrig under nul... gave aldrig nogensinde at tabe...

Gad man godt kunne være som Mads Møller...

:-)

07-03-2006 23:55 #18| 0

Selvfølgelig taber jeg også. Min pointe var bare at Magnus'' spørgsmål var ubesvareligt.

Nogle sessions kan jeg være en heldigpik og løbe med 200$, andre gange taber jeg 2-3 buyins.

Pointen er bare at det stort set er umuligt at svare på hvor meget en gennemsnitlig vindende nl50 spiller vil kunne tjene, da der simpelthen er alt for mange faktorer der spiller ind

08-03-2006 01:00 #19| 0

Man kunne jo tage eksemplet fra tv3 15000 euro nede pludselig 20000 oppe, alt kan ske.
Jeg har et månedlig mål, og selv om jeg somregel når det, er der store udsving under vejs.
Men man kunne jo skrive ned hver dag hvor mange timer man har brugt. Og når måneden så er over tager man "udsving i bankroll/timer brugt"
Så giver det vel et fint billede for en selv

08-03-2006 02:47 #20| 0

de sidste 10k hænder har jeg 16.71BB/100 på 50nl, men jeg spiller også 6 borde :)

08-03-2006 11:57 #21| 0

@macstarr

6 borde....
Jamen hvad ændrer det hvis det er 16.71BB/100 hænder ?

- Er dog ikke PT-kendt

08-03-2006 14:00 #22| 0

Det er sygt nok magnus, hver gang du stiller et spørgsmål får du smidt i hovedet at du er under 18!! Jeg er faktisk ved at være træt at at være på pokernet... Hver gang man læser en tråd skal en eller anden svines, og man skal i hvert fald ikke stille spørgsmål på det her site hvis du er newbie for så får du røven på komedie!!! Kan folk ikke begynde at lade være med at nævne folks alder, sige til folk at det er dumme spørgsmål og for guds skyld lad være med at flippe ud fordi man ikke lige får lagt spørgsmålet i den forkerte kategori!!!


PhreaX

08-03-2006 15:18 #23| 0

Lad nu Magnus være, har i virkelig så ondt i røven, at I konstant skal kommentere hans alder?

08-03-2006 15:34 #24| 0

Hvad mener du med, at folk har ondt i røven "over hans alder"?

Er det til at få ondt i røven over, at ingen har fået ondt i røven over, at en ung naiv og uvidende knægt skøjter rundt på pokerborde og klatter om sig med penge?

Tina"KRYDDS" - ALL IN ALL IN!!!
-www.nting.blogspot.com

08-03-2006 16:23 #25| 0

Jeg kunne godt tænke mig at høre en begrundelse for redaktørernes overdrevne filter i henhold til at slette indlæg.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar