Tæt på boblen i 33$ tour.
Hero har været meget aktiv, og taget en hel del pots ned preflop.
Er ikke blevet squeezet meget preflop. Måske to gange i alt.
Villain virker sane, men har ikke været i meget aggression.
Hvad gør vi så her? Villain har alle forudsætninger for at ville squeeze light, men har ikke historie for at gøre det. Vi skal vinde min 40% af tiden før det chipsmæssigt er EV at calle.
Er det easy fold?
***** Hand History for Game 10117544367 *****
NL Texas Hold'em $33 USD Buy-in Level:12 Blinds-Antes(300/600 -60) - Saturday, February 05, 22:37:17 CET 2011
Table $5K Gtd Regular
Seat 3 is the button
Total number of players : 8/10
Seat 2: Carlqvist ( 5,842 )
Seat 4: Konishima ( 16,220 )
Seat 9: Sintia95 ( 16,519 )
Seat 10: Wienerroman ( 14,891 )
Seat 1: andy_yido ( 29,361 )
Seat 8: blackopc ( 15,958 )
Seat 3: drhoho ( 17,051 )
Seat 7: penner888 ( 10,568 )
Trny:58189722 Level:12
Blinds-Antes(300/600 -60)
andy_yido posts ante [60]
Carlqvist posts ante [60]
drhoho posts ante [60]
Konishima posts ante [60]
penner888 posts ante [60]
blackopc posts ante [60]
Sintia95 posts ante [60]
Wienerroman posts ante [60]
** Dealing down cards **
Dealt to drhoho [ 7♥ 7♦ ]
blackopc folds
Sintia95 folds
Wienerroman folds
andy_yido folds
Carlqvist folds
drhoho raises [1,477]
Konishima calls [1,177]
penner888 is all-In [9,908]
drhoho?
Mellempar møder squeeze-3-bet
Synes der er flere faktorer der spiller ind:
Vi skal calle 8431 ud i en 14242 pot....
Der sidder en bag os som har en stack på størrelse med os...
Jeg har lavet følgende range på ham, synes selv det rammer sådan nogenlunde:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 36.559% 36.34% 00.22% 53508294 327478.00 { 7d7h }
Hand 1: 63.441% 63.22% 00.22% 93094894 327478.00 { 88+, AJs+, KJs+, AQo+ }
Ud fra det faktum at der sidder en mere bag os og at vi kun har 36,5 % mod ham der shover's range folder jeg nok her, specielt tæt på boblen :)
Kalder (pusher). Vi havde vel også kaldet hvis sb havde foldet inden pushet da det er et oplagt repushspot for villain mod os der er en agro knap, at sbkalder og en tænkende villain får et endnu bedre spot gør bare kaldet lettere.
Ser ellers villains range langt løsere end IHitRiver:
Kunne sagtens være ex: 22+, a2+, kj+, samt måske forskellige sc's
Endelig er et call her vigtigt for vores image og fremtidige respekt, og et fold det modsatte, hvilket taler for et call selvom vi måske isoleret set kunne have lyst til at folde og beholde vores stack.
Det er jo nærmest hans valuerange, der er blevet sat op (først). Jeg ville blive ret overrasket, hvis du ikke har >40% i et så oplagt squeezespot. Problemet er, at det $EV-mæssigt er dårligt at calle marginalt tæt på boblen. Det hjælper en del på det, at du har ham dækket, men jeg vil stadig gerne op at have 45%, og det er svært at sige, om du har det mod ham her.
Jeg synes sgu ikke, det er easy noget som helst. Uden bedre reads, med en spiller bagved med din stackstørrelse og på et bord, hvor du relativt ubesværet kan tage små pots ned, hælder jeg dog til et fold.
Årr in !
Fint spot at komme ind med 77, da han godt kan skubbe med værre. Eller vil man hellere fedte sig akkurat i pengene og få 70$, og så heller ik så meget længere sandsynligvis....
Svært at give et entydigt svar på denne hånd, isoleret set så mener jeg at det er et call. Men hvis du vurderer at du kan samle en masse chips sammen før boblen ved at stjæle blinds så tror jeg at jeg folder.
jeg er på fold vognen, fe er gud, men er marginal, så call knappen er også en option..
Så spørgsmålet er vel om du føler dig heldig
Hvis villain jammer AK, AQ, AA-99 og INGEN andre hænder er dette et call......
..SÅ..... CALL?????
Snap call please.
Den range Ihitriver har lavet er jo obv en joke og kun lavet for at vise at vi skal folde i det her spot hvilket vi selvfølgelig aldrig må gøre. Havde vi haft 55 havde han nok ændret villains range til 66+ i stedet for 88+ som den der nu.
Er glad for at der er lidt uenighed om hånden.
Mod en aggressiv type mener jeg selv at det ville være et ret simpelt call - især hvis jeg selv havde været dybere. Squeezespottet kunne ikke være mere oplagt.
På den anden side, når jeg er en af de mest aggressive på bordet siger det mere om bordet end om mig. Er villain ved at vågne op med lidt agression ovenpå at have set mig folde et par gange? Man kan godt argumentere at de jetoner jeg kan tabe er mere værd end dem jeg kan vinde på et relativt svagt bord. Men bliver bordet ved med at være svagt hvis jeg skaber præcedens for squeezes?
Aktuelt smed jeg stakken ind. SB foldede og jeg doblede BB's der havde 99.
Endte som nummer 29 med den store gevindst på $42.5.
Kom lidt i tvivl om jeg var ude i noget FPS, hvor man tillægger villains for stor tænkeevne.
@OP
Der er IKKE tvivl om hånden, alle der bare fatter lidt mener du skal snap kalde og lade være med at slowrolle ham.
@Asger_b
Hvis villain jammer den range, er det et helt elendigt call? Det er jo stort -cEV for ikke at tale om -$EV.
@drhoho
"Man kan godt argumentere at de jetoner jeg kan tabe er mere værd end dem jeg kan vinde på et relativt svagt bord."
Bordet skal ikke være svagt, før dette er tilfældet. At bordet er svagt gør bare, at det er fornuftigt at sige pas til de mest marginale +EV spots.
Der er 32 kombinationer af AK/AQ og 36 kombinationer af 99-AA, i alt 68 kombinationer.
Dvs. 32/56*0.53+36/56*0.2 = 43%
..Og hero skal have ca 37% right?
Ifølge PokerStove har han 35,55% mod den range. Jeg tror, du har byttet de 68 kombinationer ud med 56 af en eller anden grund. Hero skal have 8431/(480+1477+2*9908)=38,7% for, at det er 0cEV og en del mere, før det er 0$EV.
Arh right, my bad. Men til gengæld er potodds 8431 / (480+2*1477+2*9908) = 36%, så det er derfor tæt på "0cEV" mod den værst mulige range overhovedet.
Siden hero ikke buster i hånden, kan jeg ikke se nogen forskel på $EV og cEV (i så fald yderst marginal).
Den ene gang 1477 er allerede medregnet i de 2*9908. Og der er altid forskel på cEV og $EV indtil HU.
Jo flere chips man har, jo mindre er hver chip værd. Hvor stor forskellen er, kommer an på mange faktorer. Al respekt til dig (du crusher mig sandsynligvis stadig i alt, der bare minder om en deepstacked tour), men det virker til, at du har et leak der. Hvis du gerne vil have en bedre forståelse på det punkt, vil jeg anbefale dig at læse Kill Everyone (især 2. del, hvis du ikke gider det hele).
Og jeg argumenterer ikke nødvendigvis for et fold i den specifikke hånd her, bare at den er mere close, end I gør den til. Det, at 0cEV ligger ved 38,7% i stedet for 40%, kunne godt tippe den til et call i min bog.
Der ret stor forskel på cEV og $EV her.
Hvis jeg taber hånden er jeg i pushbot-mode, og kan ikke stjæle blinds billigt.
Havde jeg haft 10BB mere ville det være tæt på det samme i cEV og $EV.
På et aggressivt bord, hvor jeg alligevel ikke kan stjæle blinds billigt pga. hyppigere reskub, vil forskellen være mindre, og nødvendigheden af at vise sin risikovillighed større.
Spørgsmålet i situationen er nok mest om bordet er ved at vende sig fra sin tidligere passive tilgang og kræver et call eller ej.