Men hvordan?
Der står 3 mand foran dommeren, hvor bolden slår ned. Han kan faktisk ikke se om den er inde. Linjevogteren står i modsatte side hvor bolden slår ind. Det er selvfølgelig for dårligt at de ikke ser det, men ikke helt uforståeligt.
En anden sag er det med spillerne. Kropssproget viser jo tydeligt, at flere af Leverkusen spillerne ser bolden gå forbi, heriblandt målscoreren, som først vender hovedet efter at bolden har ramt sidenettet.
Leverkusens Kiessling ligner også en der bluffer, da dommeren spørger ham om der var mål. Jubelscenerne viser tydeligt at spillerne ved den ikke er inde.
Så kan man spørge sig selv, hvorfor sætter Hoffenheim spillerne ikke himmel og jord i bevægelse for at få annulleret scoringen?. Måske fordi man faktisk er lidt mere smart end godt er.
I 1994 var der en lignende situation, hvor bolden heller ikke var inde. Her blev kampen spillet om. Måske var Hoffenheim spillere hurtige i tanken og tænkte, vi holder kæft og får 90 minutter ekstra ved stillingen 0-0 frem for 31 minutter ved stillingen 0-1
Fifa skal så tage beslutning om kampen helt ekstra ordinært skal spilles om. Jeg tror det bliver en omkamp, da tyveri ikke bør kunne betale sig.
Giv nu den mulighed for at gennemgå video under kampen. Det skal ikke være som i NFL, men som et hjælpemiddel i ekstraordinære situationer som her. I stedet for at en kamp skal spilles om, havde det tage 15 sekunder at kigge igennem, og spillet havde kunnet fortsætte med den korrekte stilling.
Men hvordan gik bolden ind?
Hvordan kommer bolden så ind i målet, selvom den rammer sidenettet? Dommeren tjekker vel målnet inden kampen startes?
Der er hul i nettet, den ryger forbi og snitter sidenettet, tager banden bag mål, og triller gennem et hul i nettet.
- Troede i øvrigt altid linievogterne tjekkede netmaskerne - åbenbart ikke grundigt nok.
Det er ubeskrivelig dårlig stil af "målscoreren", men jeg undrede mig også over hvorfor i alverden at Hoffenheim spillerne ikke gjorde mere for at gøre opmærksom på den åbenlyse fejl. Men som Allmin også er inde på er det jo bestemt en mulighed at den er nøje udregnet, dog tror jeg bare de lidt glemmer at tiderne har ændret sig. Og tysk presse spekulere mere i at kampen blir genoptaget ved 0-1 og 31 min tilbage end at hele kampen spilles om som det skete i 1994.
Uanset hvad burde Kiessling aldrig kunne få en fairplay pris, for den stil.
Desuden skulle Leverkusen ha meldt ud at de IKKE vil gøre modstand hvis det tyske forbund diktere en omkamp
Der var et mindre hul i nettet, lige hvor bolden slog ned. ARD viste efterfølgende billeder, hvor linjevogteren kontrollerede nettet i halvlegen. Det var altså en virkelig uheldig hændelse, da bolden ikke ville være havnet i selve målet, en præcis der hvor Kiessling header den hen.
@tiesto
Enig. Leverkusens anseelse har lidt stor skade.
Jeg syntes det ser ud som om Kiessling først ser den i sidenettet, men da han flyver rundt, så tror jeg at han tror han så forkert og pludselig er den i mål.
Den er dog ikke værre end denne: Bolden har ikke krydset nogen linje. Ingen af spillerne, hverken med eller modspillere ser den som inde, og målet bliver godkendt og kampen spilles ikke om.
@henze
Fint klip. Den er faktisk en del værre, da bolden jo slet ikke har været tæt på at være i mål.
Jeg tænker bare matchfixing når jeg ser det klip.... eller engelsk dommer
Der bliver næppe tale om en omkamp, som Hoffenheim ønsker det. Leverkusen har tilbudt at spille de sidste 22 minutter om, mens DFB har vasket hænderne og sagt at FIFA-regler er FIFA-regler, og jævnfør fodboldloven må der ikke ændres ved en kendelse dommeren har set og efterfølgende sat spillet igang.
Der er lidt reaktioner fra Kiessling, dommer og trænere nederst her: bulibold.dk/rundens-buli-hold-uge-9/
Ja, DFB funktionæren udtalte at FIFAs kendelse stod ved magt. Men man ville tilkendegive sin egen holdning i forhold til indberetningen af kampen.
Derfor kan DFB prøve at påvirke dommen, da der er tale om et helt særligt tilfælde, som FIFA måske vil acceptere, da det ellers sende et meget dårligt signal i forhold til fair play, men også hele diskussionen omkring dommeren og TV billeder som i amerikansk fodbold, som FIFAs øverste funktionære ikke er så vilde med.
@ almin
Jeg tror at det er ret usandsynligt, at man som Hoffenheim spiller i kampens hede lige tænker på en kamp i 1994 og derfor ikke brokker sig.
Buub skrev:
Der er hul i nettet, den ryger forbi og snitter sidenettet, tager banden bag mål, og triller gennem et hul i nettet.
- Troede i øvrigt altid linievogterne tjekkede netmaskerne - åbenbart ikke grundigt nok.
Det er faktisk ikke korrekt , den går allerede i "mål" igennem sidenettet første gang , rammer så banden bag målet imens den er i "mål"