(Nedenstående er klippet fra eb.dk)
Nogen der kender lidt mere til baggrunden for disse optøjer?
Og hvad det egentlig handler om?
For det, der står i artiklen omkring baggrunden, hænger ikke rigtig sammen med at ville slås med politiet og bare lave ballade i gaderne, synes jeg.
Covid19 eksistere ikke tosser der larmer i byen
Når man anmelder en demonstration senest 24 timer i forvejen, skal man beskrive formålet med demonstrationen. Så har de sikkert prøvet at finde nogle flotte ord...
Et sammensurium af socialklasse 5-skæbner, voldsamøber og konspirationsteoretikere, der bruger en politisk varm kartoffel som undskyldning for at gøre det, der ligger i deres natur: Antisocial adfærd.
Det er folk fra diverse uofficielle fanmiljøer fra fodboldens verdens, der er gået sammen om at udstille sig selv som underbegavede kæmpeidioter. En dummere demonstration er vel aldrig set i Danmark.
Andro skrev:Det er folk fra diverse uofficielle fanmiljøer fra fodboldens verdens, der er gået sammen om at udstille sig selv som underbegavede kæmpeidioter. En dummere demonstration er vel aldrig set i Danmark.
Seriøst? Jeg troede, langeløgs beskrivelse passede bedre. Ikke at de to udelukker hinanden :-)
CykelNille skrev:Seriøst? Jeg troede, langeløgs beskrivelse passede bedre. Ikke at de to udelukker hinanden :-)
Jeg har i hvert fald et tocifret antal venner på Facebook, der liker og deler opslag fra den Men In Black side. Samtlige er medlemmer af uofficielle fodboldfanfraktioner.
Kæft i godt informeret på pokernet,
MIB er en dansk bevægelse der demonstrerer mod brud på vores menneskerettighedder, den nye epidemi lov, og Mette F afgang, jeg kender personligt de 2 som havde anmeldt demoen, politiet slog også en mand bevidstløs og væltede en gammel dame og slog en mand i kørestol, det var både MIB i går men også hr og fru danmark (som demonstrerer sammen) der var vel omkring små 2000, der videoer på nettet der viser politiet uberettiget slår folk som er på vej væk eller dårligt er en del af demonen, flot flot ukoordineret indsats fra politiet som mest virkede som en flok høns uden hoveder :D
Det har absolut intet med fodbold at gøre, kan jeg godt sætte alt hvad jeg ejer på:) det var hvad BT skrev i starten for længe siden og alle har grint af dem lige siden, måske var der en enkelt eller 2 med som engang holdte med et eller andet hold = fodbold bøller
Det var en lovlig anmeldt demo, og grunden har aldrig været fodbold utilfredshed, må man overhovedet demonstrerer på sådan et grundlag?(lovligt):D
gizzar skrev:Kæft i godt informeret på pokernet,
MIB er en dansk bevægelse der demonstrerer mod brud på vores menneskerettighedder, den nye epidemi lov, og Mette F afgang, jeg kender personligt de 2 som havde anmeldt demoen, politiet slog også en mand bevidstløs og væltede en gammel dame og slog en mand i kørestol, det var både MIB i går men også hr og fru danmark (som demonstrerer sammen) der var vel omkring små 2000, der videoer på nettet der viser politiet uberettiget slår folk som er på vej væk eller dårligt er en del af demonen, flot flot ukoordineret indsats fra politiet som mest virkede som en flok høns uden hoveder :D
Det har absolut intet med fodbold at gøre, kan jeg godt sætte alt hvad jeg ejer på:) det var hvad BT skrev i starten for længe siden og alle har grint af dem lige siden, måske var der en enkelt eller 2 med som engang holdte med et eller andet hold = fodbold bøller
Du kan vel ikke udelukke, at der er et personsammenfald mellem uofficielle fanmiljøer og så den gruppering, ligesom der også er et personsammenfald mellem yderligtgående politiske grupperinger og uofficielle fangrupperinger.
gizzar skrev:Kæft i godt informeret på pokernet,
MIB er en dansk bevægelse der demonstrerer mod brud på vores menneskerettighedder, den nye epidemi lov, og Mette F afgang, jeg kender personligt de 2 som havde anmeldt demoen, politiet slog også en mand bevidstløs og væltede en gammel dame og slog en mand i kørestol, det var både MIB i går men også hr og fru danmark (som demonstrerer sammen) der var vel omkring små 2000, der videoer på nettet der viser politiet uberettiget slår folk som er på vej væk eller dårligt er en del af demonen, flot flot ukoordineret indsats fra politiet som mest virkede som en flok høns uden hoveder :D
Det har absolut intet med fodbold at gøre, kan jeg godt sætte alt hvad jeg ejer på:) det var hvad BT skrev i starten for længe siden og alle har grint af dem lige siden, måske var der en enkelt eller 2 med som engang holdte med et eller andet hold = fodbold bøller
Det var en lovlig anmeldt demo, og grunden har aldrig været fodbold utilfredshed, må man overhovedet demonstrerer på sådan et grundlag?(lovligt):D
Vi kan desværre ikke alle være ligeså godt informeret som dig :(
Vildt nok at "hr og fru Danmark" er i besiddelse af så mange romerlys og kanonslag, som der blev fyret af inde på Rådhuspladsen i går.
Andro skrev:Vildt nok at "hr og fru Danmark" er i besiddelse af så mange romerlys og kanonslag, som der blev fyret af inde på Rådhuspladsen i går.
Kig nu på videoerne, der er bøller(med romerlys, kanonslag) og der også ældre med fakler, havde en bekendt på 55 mor til 3 som var der inde, så det var alle slags mennesker, MIB startede som et lidt alternativ til de normale demonstrationer, men i går var en åben invitation til alle at deltage,
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158528412180067&id=678215066
Okay synge kan de ikke, tænker fodbold fans er lidt bedre til den slags?:D
@gizzar
Hvis du personligt kender de to der har anmeldt demoen, kunne det da være interesant og høre hvorfor de ikke griber ind, når fakler flyver mod politiet, bomberør affyres så de springer over hovederne på politiet med mere - det er jo blot en fredelig demo, omhandlede epidemiloven?
Ligeså vel kunne det være interesant og vide, hvorfor de ikke accepterer at politiet ikke vil have dem igennem Strøget, i stedet for at prøve og presse sig igennem?
Alle har ret til at demonstrere, men det i går er ikke måden det bør gøres på.
StonieN skrev:Vi kan desværre ikke alle være ligeså godt informeret som dig :(
Nej jeg har bare ikke hovedet oppe i røven på mig selv eller tv2, skulle ikke mene jeg er så meget bedre informeret, det et spørgsmål om du undersøger tingene selv istedet for at tro tv2 danner rammen for hvad der sker i den virkelig verden, det vidst tydeligt for alle efterhånden
ktothep skrev:@gizzar
Hvis du personligt kender de to der har anmeldt demoen, kunne det da være interesant og høre hvorfor de ikke griber ind, når fakler flyver mod politiet, bomberør affyres så de springer over hovederne på politiet med mere - det er jo blot en fredelig demo, omhandlede epidemiloven?
Ligeså vel kunne det være interesant og vide, hvorfor de ikke accepterer at politiet ikke vil have dem igennem Strøget, i stedet for at prøve og presse sig igennem?
Alle har ret til at demonstrere, men det i går er ikke måden det bør gøres på.
Nu kan 2 enkelte personer ikke styre flere tusinde, og jeg ser gerne den video hvor folk kaster med fakler??? Jeg har set der bliver kastet lidt kanonslag og skud lidt bomerør af, dog aldrig direkte mod politiet altid op i luften, ligeledes kastes kanonslag ikke hen mod politiet, alle videoer jeg har set gør overstående sig gældende,
Ang strøget så var det den rute der blev anmeldt og godtaget til demoen, og den vej de plejer at gå rundt til christiansborg igen fra rådhuspladsen, at politiet vælger at stoppe dem der ved de vidst kun bedst selv
gizzar skrev:
Nej jeg har bare ikke hovedet oppe i røven på mig selv eller tv2, skulle ikke mene jeg er så meget bedre informeret, det et spørgsmål om du undersøger tingene selv istedet for at tro tv2 danner rammen for hvad der sker i den virkelig verden, det vidst tydeligt for alle efterhånden
Nå da, du har måske selv undersøgt, hvad der skete i går?
Hvilke kilder har du talt med?
Andro skrev:Vildt nok at "hr og fru Danmark" er i besiddelse af så mange romerlys og kanonslag, som der blev fyret af inde på Rådhuspladsen i går.
Find en video hvor du ser ældre have bomberør og kanonslag
Og slap nu af, folk køre også for stærkt i deres biler, danske bank hvidevasker i lange baner men et lille bomberør eller kanonslag så er folk der med det samme, de bruger disse til at gøre opmærksom på sig selv, om det er måden frem skal jeg ikke gøre mig klog på, men so far virker det jo, de har fået opmærksomhed,
CykelNille skrev:Nå da, du har måske selv undersøgt, hvad der skete i går?
Hvilke kilder har du talt med?
Dude jeg var der forhelvede, amen altså
Nej vent jeg sidder faktisk bare og gætter .....
gizzar skrev:
Find en video hvor du ser ældre have bomberør og kanonslag
Og slap nu af, folk køre også for stærkt i deres biler, danske bank hvidevasker i lange baner men et lille bomberør eller kanonslag så er folk der med det samme, de bruger disse til at gøre opmærksom på sig selv, om det er måden frem skal jeg ikke gøre mig klog på, men so far virker det jo, de har fået opmærksomhed,
Okay. Så når jeg ser en person køre 100 km/t i en 80 km/t zone, hvor mange kanonslag må jeg så kaste efter politiet? Bare lige for at få styr på skalaen.
Andro skrev:
Okay. Så når jeg ser en person køre 100 km/t i en 80 km/t zone, hvor mange kanonslag må jeg så kaste efter politiet? Bare lige for at få styr på skalaen.
Hvad helvede er det for en tankegang ?:D ahahah sådan kan du sa da ikke stille det op amen forhelvede..
Nej hvis du ser en køre 100 i en anden bil, laver du vel heller ikke facebook opslag, ringer til politiet og nationalgarden?
Vi har trods alt med noget at gøre som måtte skydes af for 8 dage siden, okay måske ikke kanonslag, men du har jo heller ik 8-10 dage om året hvor du må køre 150
gizzar skrev:
Nu kan 2 enkelte personer ikke styre flere tusinde, og jeg ser gerne den video hvor folk kaster med fakler??? Jeg har set der bliver kastet lidt kanonslag og skud lidt bomerør af, dog aldrig direkte mod politiet altid op i luften, ligeledes kastes kanonslag ikke hen mod politiet, alle videoer jeg har set gør overstående sig gældende,
Ang strøget så var det den rute der blev anmeldt og godtaget til demoen, og den vej de plejer at gå rundt til christiansborg igen fra rådhuspladsen, at politiet vælger at stoppe dem der ved de vidst kun bedst selv
Jeg var ikke selv til stede, men BT har videoer hvor fyrværkeri eksempelvis springer lavt over politiet / eller bag ved politiet, ja det ryger opad - men i sådan en vinkel, at folk med en smule hjerneceller vil kunne regne ud at skudene ender lavt, før de springer.
Desuden melder de om 200-250 demonstranter - hvis der var flere tusinder til stede, så er de satme ringe til at tælle BTs journalister.
gizzar skrev:
Hvad helvede er det for en tankegang ?:D ahahah sådan kan du sa da ikke stille det op amen forhelvede..
Nej hvis du ser en køre 100 i en anden bil, laver du vel heller ikke facebook opslag, ringer til politiet og nationalgarden?
Det var nu dig, der stillede det op sådan. Kast af kanonslag mod tilfældige mennesker er jo åbenbart okay, hvis nogle andre mennesker kører for stærkt i deres bil. Det var dit argument.
gizzar skrev:
Dude jeg var der forhelvede, amen altså
Nej vent jeg sidder faktisk bare og gætter .....
Drop dog den nedladende attitude. Hvor skulle jeg vide det fra?
ktothep skrev:
Jeg var ikke selv til stede, men BT har videoer hvor fyrværkeri eksempelvis springer lavt over politiet / eller bag ved politiet, ja det ryger opad - men i sådan en vinkel, at folk med en smule hjerneceller vil kunne regne ud at skudene ender lavt, før de springer.Desuden melder de om 200-250 demonstranter - hvis der var flere tusinder til stede, så er de satme ringe til at tælle BTs journalister.
De underdriver altid, kæmpe.løgn med 200, nej der er 2 videoer hvor man ser et bomberør springe over hovedet på demonstranter sådan 5-10m over og foran politiet sådan små 20m fra dette sker efter at de har slået manden bevidstløs med kniplen idet han prøver at komme væk
gizzar skrev:
Find en video hvor du ser ældre have bomberør og kanonslag
Og slap nu af, folk køre også for stærkt i deres biler, danske bank hvidevasker i lange baner men et lille bomberør eller kanonslag så er folk der med det samme, de bruger disse til at gøre opmærksom på sig selv, om det er måden frem skal jeg ikke gøre mig klog på, men so far virker det jo, de har fået opmærksomhed,
Saiøst??
Andro skrev:
Det var nu dig, der stillede det op sådan. Kast af kanonslag mod tilfældige mennesker er jo åbenbart okay, hvis nogle andre mennesker kører for stærkt i deres bil. Det var dit argument.
De kaster jo ikke mod mennesker ? Hvor har du det fra du ved godt folk råber og informere når de kaster dem og så går de ud af gruppen og kaster væk
CykelNille skrev:Drop dog den nedladende attitude. Hvor skulle jeg vide det fra?
Hvis du læste overstående ville det stå klart for en hver mere eller mindre men sorry
Hvis man gerne vil have en mere objektiv fremstilling af begivenhederne kan man læse livebloggen fra DR her. https://www.dr.dk/nyheder/indland/minut-minut-politiet-oploeser-demonstration-i-koebenhavn-efter-kast-med-fyrvaerkeri
Her bliver der i øvrigt også nævnt, at der er flere fra hooligan-miljøet til stede.
gizzar skrev:
De underdriver altid, kæmpe.løgn med 200, nej der er 2 videoer hvor man ser et bomberør springe over hovedet på demonstranter sådan 5-10m over og foran politiet sådan små 20m fra dette sker efter at de har slået manden bevidstløs med kniplen idet han prøver at komme væk
https://ekstrabladet.dk/krimi/23-er-anholdt-efter-demonstrationer-i-aalborg-og-koebenhavn/8425164
Jeg tæller umiddelbart ikke “flere tusinde” på videoen øverst i artiklen, men som sagt var jeg ikke til stede - så kan ikke vide om flere har stødt til efter demoen var godt igang, det forestiller jeg mig dog ikke.
Ligeså ses det også bomberør affyret direkte mod politiet, mens øldåser (?) også kastes.
Jeg forstår i øvrigt ikke, at man har behov for at maskere sig i en fredelig demo mod epidemiloven :)
Jeg har sagt mit, de så ærlige BT står til rådighed for resten
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158528412180067&id=678215066
Der også massere videoer hvor man ser en pige der blevet væk fra demoen og lige bliver rykket af en betjent i mørket (skubbet til og væltet) alt blev love streamet, du kan også finde video af den bevidstløse mand som ligger på rådhuspladsen og 1000 andre videoer, har ikke fundet en endnu hvor politiet decideret bliver angrebet, hvis i har dette ser jeg gerne
CykelNille skrev:Hvis man gerne vil have en mere objektiv fremstilling af begivenhederne kan man læse livebloggen fra DR her. https://www.dr.dk/nyheder/indland/minut-minut-politiet-oploeser-demonstration-i-koebenhavn-efter-kast-med-fyrvaerkeri
Her bliver der i øvrigt også nævnt, at der er flere fra hooligan-miljøet til stede.
Hahahaha :D DR de fortæller sq sandheden du, der ingen fodbold bøller kan vi godt vædde 10.000kr på du og jeg nu og her, måske er der nogle der godt kan li fodbold iblandt skal jeg ikke kunne sige, men de er ikke kommet pg.a balladen eller pg.a fodbold
Det kommer stadig bag på mig, at så stor en del af befolkningen i et land, hvor videnstilegnelse ellers er relativt nemt, kan være så retarderede.
Jeg bliver simpelthen så træt af alle de selvudnævnte medicinaleksperter blandt en befolkningsgruppe, der næppe har bestået hverken fysik, kemi eller biologi i folkeskolen, men alligevel claimer at ‘de ved bedst’. Kan de seriøst ikke selv se, at de er komplet idioter?
ktothep skrev:
https://ekstrabladet.dk/krimi/23-er-anholdt-efter-demonstrationer-i-aalborg-og-koebenhavn/8425164
Jeg tæller umiddelbart ikke “flere tusinde” på videoen øverst i artiklen, men som sagt var jeg ikke til stede - så kan ikke vide om flere har stødt til efter demoen var godt igang, det forestiller jeg mig dog ikke.
Ligeså ses det også bomberør affyret direkte mod politiet, mens øldåser (?) også kastes.
Jeg forstår i øvrigt ikke, at man har behov for at maskere sig i en fredelig demo mod epidemiloven :)
Fordi politiet har foto vogne med og filmer og tager billeder af alle, hvis du ser er det også kun folkene bag MIB som dækker sit ansigt andre med fakler og alm hr og fru danmark gør ikke,
Da demoen startede var de rigtig mange, efter politiet kom er det klart det blev til 3-4-5-6 grupper rundt i byen, der var langt over 200 om det så er 2200-1800 1500 ellee lign ved jeg ikke men 200 ahahahah slet slet ikke
mckellberg skrev:Det kommer stadig bag på mig, at så stor en del af befolkningen i et land, hvor videnstilegnelse ellers er relativt nemt, kan være så retarderede.
Jeg bliver simpelthen så træt af alle de selvudnævnte medicinaleksperter blandt en befolkningsgruppe, der næppe har bestået hverken fysik, kemi eller biologi i folkeskolen, men alligevel claimer at ‘de ved bedst’. Kan de seriøst ikke selv se, at de er komplet idioter?
Stil dog op som borgmester eller opret et lovforslag hvis du er så uforstående, eller tag ind og snak med MIB for at fortælle dem hvordan tingene hænger sammen
gizzar skrev:
Stil dog op som borgmester eller opret et lovforslag hvis du er så uforstående, eller tag ind og snak med MIB for at fortælle dem hvordan tingene hænger sammen
😂
gizzar skrev:
Stil dog op som borgmester eller opret et lovforslag hvis du er så uforstående, eller tag ind og snak med MIB for at fortælle dem hvordan tingene hænger sammen
Er du søster til hende BLM-forkvinden?
I har samme måde at argumentere på.
Har MIB ladet sig inspirere af BLM?
Har I overvejet at stifte et ny parti, så I kan få indflydelse?
mckellberg skrev:Det kommer stadig bag på mig, at så stor en del af befolkningen i et land, hvor videnstilegnelse ellers er relativt nemt, kan være så retarderede.
Jeg bliver simpelthen så træt af alle de selvudnævnte medicinaleksperter blandt en befolkningsgruppe, der næppe har bestået hverken fysik, kemi eller biologi i folkeskolen, men alligevel claimer at ‘de ved bedst’. Kan de seriøst ikke selv se, at de er komplet idioter?
Hvad hentyder du til? MIB kræver mette F afgang, skal man være medicinal ekspert, eller have bestået fysik kemi eller biologi for det? Og hvorfor er man ekspert pg.a det ?
Hjernedøde tosser, dog yderst underholdende at læse opslag på deres side... er ikke studenterhuen der trykker deres medlemmer!
Også fedt at undskyldningen hver gang der går noget galt, er at det i virkeligheden er civil politiet der har startede det og kastet med kanonslag...
gizzar skrev:
Hvad hentyder du til? MIB kræver mette F afgang, skal man være medicinal ekspert, eller have bestået fysik kemi eller biologi for det? Og hvorfor er man ekspert pg.a det ?
Enten troller du, eller også har du ikke fattet hvad du selv har deltaget i?
djoffer skrev:Hjernedøde tosser, dog yderst underholdende at læse opslag på deres side... er ikke studenterhuen der trykker deres medlemmer!
Også fedt at undskyldningen hver gang der går noget galt, er at det i virkeligheden er civil politiet der har startede det og kastet med kanonslag...
Der var ihvertfald civil betjente blandt demonstranterne, kan ses på den ene video hvor man ser en civil anholde en demonstrant på rådhuspladsen
mckellberg skrev:
Enten troller du, eller også har du ikke fattet hvad du selv har deltaget i?
så forklar mig det hr ekspert :)
Og hvor der du jeg deltager? Jeg sagde bare jeg var der inde?
og det demonstration mod epidemi loven, mette f afgang samt corona restriktioner, hvor skal man være ekspert for at deltage i dette?
Hej Gizzar.
Helt oprigtigt og nysgerrigt:
Jeg har været inde og kigge på jeres facebookside her til morgen.
Jeg forstår simpelthen ikke hvad det er I vil? Hvad er pointen med de demoer?
Nu kan jeg se i denne tråd at du skriver at i vil have afskaffet epidemiloven og have Mette F afsat. Er det formålet?
Og hvorfor egentlig?
@gizzar
thirdTA skrev:Hej Gizzar.
Helt oprigtigt og nysgerrigt:
Jeg har været inde og kigge på jeres facebookside her til morgen.
Jeg forstår simpelthen ikke hvad det er I vil? Hvad er pointen med de demoer?
Nu kan jeg se i denne tråd at du skriver at i vil have afskaffet epidemiloven og have Mette F afsat. Er det formålet?
Og hvorfor egentlig?
@gizzar
Der demonstreres mod epidemi loven, corona restriktioner, lovbrud og mette F afgang
mckellberg skrev:
Enten troller du, eller også har du ikke fattet hvad du selv har deltaget i?
Han troller ikke, han lever bare i en anden verden end os andre.
thirdTA skrev:Hej Gizzar.
Helt oprigtigt og nysgerrigt:
Jeg har været inde og kigge på jeres facebookside her til morgen.
Jeg forstår simpelthen ikke hvad det er I vil? Hvad er pointen med de demoer?
Nu kan jeg se i denne tråd at du skriver at i vil have afskaffet epidemiloven og have Mette F afsat. Er det formålet?
Og hvorfor egentlig?
@gizzar
Jeg så en video, hvor en deltager blev spurgt til, hvorfor han var til demoen. Svaret var "fordi de har lukket Fitness World". I en anden video pegede en af demonstranterne ind på Københavns Rådhus og snakkede om "de 179 mennesker derinde". Så er niveauet også lagt.
gizzar skrev:
Der demonstreres mod epidemi loven, corona restriktioner, lovbrud og mette F afgang
Allright.
- Hvad er problemet med epidemiloven?
- Går ud fra at I protesterer mod restriktionerne fordi at I ikke tror på at Coronaen er et ægte? Eller hvad?
- Hvilke lovbrud er det I protesterer imod?
- Og hvorfor skal Mette F gå af?
Vil oprigtigt gerne forstå hvad I har gang i
Andro skrev:
Jeg så en video, hvor en deltager blev spurgt til, hvorfor han var til demoen. Svaret var "fordi de har lukket Fitness World". I en anden video pegede en af demonstranterne ind på Københavns Rådhus og snakkede om "de 179 mennesker derinde". Så er niveauet også lagt.
Genialt!
Andro skrev:
Jeg så en video, hvor en deltager blev spurgt til, hvorfor han var til demoen. Svaret var "fordi de har lukket Fitness World". I en anden video pegede en af demonstranterne ind på Københavns Rådhus og snakkede om "de 179 mennesker derinde". Så er niveauet også lagt.
Kan du sende videoen?:)
I labber alle sammen fakenews i jer fra TV2 og BT.
Sandheden er tydeligvis, at tusindevis af hr og fru Danmark typer, var samlet til en fredelig demonstration, hvor de blev udsat for vold og magtmisbrug af politiet!!
Jeg forstår ikke, at folk vil forsøge at rationalisere eller intellektualisere de demonstrationer og leder efter legitime formål. Det findes ikke. Dem, der dukker op, er alle de, der er ”vågnet op”, og de kæmper for alle os sovende får. Hvad, de er vågnet op til, og hvordan, de er vågnet op til det, skal man dog ikke forvente at høre noget kvalificeret om. Det er blot en pærevælling af JFK21/Rikke Louise Andersen/QAnon-konspirationstyper og samfundets bund i øvrigt.
Hør talerne. Hør de videoer, der lægges op af deltagerne. Det er substansløs volapyk. Det er alt fra corona- og vaccineskepsisme, anti-New World Order og 5G-konspirationer til magthaverpædofili mv.
Det er stakler på samfundets bund, der søger et fællesskab og en forklaring på tingenes tilstand. Det er uinformerede mennesker, der har fundet svarene i ekkokamre af andre uinformerede mennesker. At det er gizzar, der stikker hovedet frem herinde, kan vel ikke ligefrem overraske.
gizzar skrev:
Der demonstreres mod epidemi loven, corona restriktioner, lovbrud og mette F afgang
Imponerende at I kan demonstrere på så kompleks vis; Imod et par love, imod at en tredje lov er blevet brudt og imod en folkevalgt.
Hvad med 5G, for tidlig sædafgang og det der pjat med at jorden er rund?
Jeg synes at I har forspildt en god chance for at få det med.
Hvorfor bar I ikke jeres sølvpapirhatte?
Hvornår flyttede folketinget ind på Københavns Rådhus? Det har I været gode til at holde hemmeligt helt indtil i går.
Hvordan klarer I jer uden Fitness World?
Hvordan var deltagerne i demoen registreret? Det er flot at du er 100% sikker på at ingen hooligans deltog. Var der nogen hundeluftere med?
Edit: I.A. (Jeg troede at det fremgik helt tydeligt, men det var ikke tilfældet).Og lige for at slå fast jeg er ikke medlem eller lign til MIB
problemet med epidemi loven er at der indeholder nogle ting som kunne læne sig op af skjult tvang med vacciner, blandt andet med vaccine pas og som at gå til koncerter mm.
demonstrerer fordi corona ikke findes?? Ahaha nej har jeg slet ikke hørt :D fordi i den hastelovgivning de har vedtaget er der nogle ting mht til restriktionerne er i strid med grundlovens paragraf 12 (stk3 mener jeg) herom samme lovbrud
Mette F skal gå af fordi hun har været med til sammen med mogens og andre at lave ting som at slå mink ned, som at grave ned det forskete sted og nu skal grave op osv osv, hun som jurrist uddannet skal om nogen kende grundloven og der har hun lavet ting som er i strid med grundloven og menneskehedsrettighedder, og tiltag/lov ændringer baseret på manglende evidens
Og så er jeg out nu, skal en tur ud
BlissY skrev:
I labber alle sammen fakenews i jer fra TV2 og BT.
Sandheden er tydeligvis, at tusindevis af hr og fru Danmark typer, var samlet til en fredelig demonstration, hvor de blev udsat for vold og magtmisbrug af politiet!!
Hej BlissY.
Måske kan du svare mig på disse spørgsmål:
- Hvad er problemet med epidemiloven?
- Går ud fra at I protesterer mod restriktionerne fordi at I ikke tror på at Coronaen er ægte? Eller hvad?
- Hvilke lovbrud er det I protesterer imod?
- Og hvorfor skal Mette F gå af?
Vil oprigtigt gerne forstå hvad I har gang i
Fuck det, jeg gider egentlig ikke alligevel...
Held og lykke med det, tosser
gizzar skrev:Og lige for at slå fast jeg er ikke medlem eller lign til MIB
problemet med epidemi loven er at der indeholder nogle ting som kunne læne sig op af skjult tvang med vacciner, blandt andet med vaccine pas og som at gå til koncerter mm.
demonstrerer fordi corona ikke findes?? Ahaha nej har jeg slet ikke hørt :D fordi i den hastelovgivning de har vedtaget er der nogle ting mht til restriktionerne er i strid med grundlovens paragraf 12 (stk3 mener jeg) herom samme lovbrud
Mette F skal gå af fordi hun har været med til sammen med mogens og andre at lave ting som at slå mink ned, som at grave ned det forskete sted og nu skal grave op osv osv, hun som jurrist uddannet skal om nogen kende grundloven og der har hun lavet ting som er i strid med grundloven og menneskehedsrettighedder, og tiltag/lov ændringer baseret på manglende evidens
Og så er jeg out nu, skal en tur ud
Grundlovens § 12, stk. 3 findes ikke.
Mette Frederiksen er ikke jurist.
God start :-)
Travkongen skrev:
Imponerende at I kan demonstrere på så kompleks vis; Imod et par love, imod at en tredje lov er blevet brudt og imod en folkevalgt.
Hvad med 5G, for tidlig sædafgang og det der pjat med at jorden er rund?
Jeg synes at I har forspildt en god chance for at få det med.
Hvorfor bar I ikke jeres sølvpapirhatte?
Hvornår flyttede folketinget ind på Københavns Rådhus? Det har I været gode til at holde hemmeligt helt indtil i går.
Hvordan klarer I jer uden Fitness World?
Hvordan var deltagerne i demoen registreret? Det er flot at du er 100% sikker på at ingen hooligans deltog. Var der nogen hundeluftere med?
Du simpelthen for langt ude i kasketten du:D
Ved ikke hvad helvede du snakker om med 5g og sædafgang
Eller om nogen er flyttet ind på rådhuset, hvis du spørger hvorfor de var på rådhuspladsen så det der de starter og skulle gå til christiansborg som de såhar blev nægtet ned mod strøget
Ved intet om fitnessworld eller folk der demonstrerer mod det
Der var ihvertfald ingen af de hardcore hooligans som giver en fuck for fodbold eller var der for at kæmpe for at de ku gå på stadion :D hvad helvede har du det fra altså
langeløg skrev:
Grundlovens § 12, stk. 3 findes ikke.
Mette Frederiksen er ikke jurist.
God start :-)
Og mht at pive over at man ikke kan gå til koncerter fordi man er bange for at vaccinen indeholder nanorobotter eller hvad helvede det er syntes jeg at post nr 45 opsummerer på fineste vis...
thirdTA skrev:
Hej BlissY.
Måske kan du svare mig på disse spørgsmål:
- Hvad er problemet med epidemiloven?
- Går ud fra at I protesterer mod restriktionerne fordi at I ikke tror på at Coronaen er ægte? Eller hvad?
- Hvilke lovbrud er det I protesterer imod?
- Og hvorfor skal Mette F gå af?
Vil oprigtigt gerne forstå hvad I har gang i
Edit:Fuck det, jeg gider egentlig ikke alligevel...
Held og lykke med det, tosser
BlissY skrev:
Tror du har taget mit indlæg lidt for seriøst. Vil sgu ikke sættes i bås med de tosser.
Forståeligt nok! Og beklager mange gange.
Ironi er en svær størrelse i en tid hvor folk skriver og siger så skøre ting som nu :-)
Kan vel ikke undre nogen at Gizzar var derinde. Folk der kommer derind kender vilkårene, og de risici der er ved at dukke op til den demo. De mennesker har en hel klar dagsorden, om at lave så meget larm og ballade som muligt. Man må selvfølgelig forvente, at politiet ikke bare ser passivt til imens MIB ødelægger byen.
Jeg har en lille idé om at disse mennesker, også havde været i kongressen forleden hvis de havde boet i usa. De har fået en eller anden idé om, at det hele er en stor sammensværgelse, og at vores egne regeringer vil folket til livs. Det er helt absurd. Det er de samme mennesker der råber fake news, og kalder valgsvindel hvis det ikke går den retning de ønsker.
gizzar skrev:
Du simpelthen for langt ude i kasketten du:D
Ved ikke hvad helvede du snakker om med 5g og sædafgang
Eller om nogen er flyttet ind på rådhuset, hvis du spørger hvorfor de var på rådhuspladsen så det der de starter og skulle gå til christiansborg som de såhar blev nægtet ned mod strøget
Ved intet om fitnessworld eller folk der demonstrerer mod det
Der var ihvertfald ingen af de hardcore hooligans som giver en fuck for fodbold eller var der for at kæmpe for at de ku gå på stadion :D hvad helvede har du det fra altså
Spejl.
thirdTA skrev:Hej Gizzar.
Helt oprigtigt og nysgerrigt:
Jeg har været inde og kigge på jeres facebookside her til morgen.
Jeg forstår simpelthen ikke hvad det er I vil? Hvad er pointen med de demoer?
Nu kan jeg se i denne tråd at du skriver at i vil have afskaffet epidemiloven og have Mette F afsat. Er det formålet?
Og hvorfor egentlig?
@gizzar
Jeg har ikke tjekket "deres" facebooksider. Kan være det kommer.....
Jeg vil også gerne lære at forstå en masse mennesker, der mener at både vi herhjemme, og en stor del globalt, bliver taget tørt i bagdelen.
Nu kan det lyde som om at det kun er folk der ikke stoler på epidemien, håndhævere, medier, regering, sundhedsministerie, og alskens, der skal forklare sig. Det er det ikke ! Men jeg har svært ved at finde substans og objektivitet i "modstandens" argumenter. Jeg vil hjertens gerne lytte !
Vi er sq alle frustreret over vilkårene, og vi har alle venner i begge lejre. Fuld enighed i håndteringen bliver der ej heller i den del af befolkningen der overordnet støtter op. Begge disse lejre, bør komme med noget sagligt og konkret. Bliver argumentet for en demo et lukket fitnesscenter, og "alle medier lyver", er vi lige vidt og står kun som 2 flokke der hepper på hvert sit fodboldhold.
Der må mere kød på bordet, om det skal tages seriøst ! Kom med noget guf man kan smage på, finde ud af det smager godt, og forstå hvorfor !
Edit: Og så fik jeg lige gentaget lidt @langeløg. Går for hurtigt herinde, når man bpde spiller poker og skriver :-D
RunningDucks skrev:
Jeg har ikke tjekket "deres" facebooksider. Kan være det kommer.....
Jeg vil også gerne lære at forstå en masse mennesker, der mener at både vi herhjemme, og en stor del globalt, bliver taget tørt i bagdelen.
Nu kan det lyde som om at det kun er folk der ikke stoler på epidemien, håndhævere, medier, regering, sundhedsministerie, og alskens, der skal forklare sig. Det er det ikke ! Men jeg har svært ved at finde substans og objektivitet i "modstandens" argumenter. Jeg vil hjertens gerne lytte !
Vi er sq alle frustreret over vilkårene, og vi har alle venner i begge lejre. Fuld enighed i håndteringen bliver der ej heller i den del af befolkningen der overordnet støtter op. Begge disse lejre, bør komme med noget sagligt og konkret. Bliver argumentet for en demo et lukket fitnesscenter, og "alle medier lyver", er vi lige vidt og står kun som 2 flokke der hepper på hvert sit fodboldhold.
Der må mere kød på bordet, om det skal tages seriøst ! Kom med noget guf man kan smage på, finde ud af det smager godt, og forstå hvorfor !
Edit: Og så fik jeg lige gentaget lidt @langeløg. Går for hurtigt herinde, når man bpde spiller poker og skriver :-D
Hvis man vil forstå konspirationsteorier, er det ikke konspirationsteoriernes indhold, man skal undersøge, men derimod menneskerne bag. For det er jo grundlæggende et karaktertræk, der får visse folk til at betvivle den etablerede "forklaring", nærmere end det er påviste problemer i samfundet. Der er jo ingen af disse mennesker, der har et sagligt svar på noget som helst sundhedsfagligt, juridisk e.l., hvad enten det drejer sig om corona, 5G osv. Det er blot et fællesskab, der ikke tror på det etablerede.
Der kan i mine øjne trækkes store paralleller til religion. Den måde, hvorpå man forsvarer sin deltagelse i disse konspirationsteorier, hviler på samme logik som forsvaret for religion.
Når du over for en konspirationsteoretiker påpeger, at empiri/videnskab/ekspertise/whatever modsiger hans overbevisninger, er det fordi, du eller empirien/videnskaben/ekspertisen er del af konspirationen, eller at du endnu ikke har "opdaget" konspirationen. På den måde kan konspirationsteoretikeren ugyldiggøre den legitime kritik af hans ideer uden at skulle forholde sig sagligt til det. Det er en nødvendig del af konspirationsteorien, der jo ikke hviler på saglige ideer.
I religion er modstykket, at alt er Guds vilje/prøvelse. Gud er den største og bedste, men dør dit barn i en meningsløs ulykke dagen efter, er det Gud, der tester din tro. Når andre kritiserer din religion, er det også blot Gud, der tester din tro.
I begge tilfælde har du et (indholdsløst) svar, der nullificerer enhver kritik.
langeløg skrev:
Hvis man vil forstå konspirationsteorier, er det ikke konspirationsteoriernes indhold, man skal undersøge, men derimod menneskerne bag. For det er jo grundlæggende et karaktertræk, der får visse folk til at betvivle den etablerede "forklaring", nærmere end det er påviste problemer i samfundet. Der er jo ingen af disse mennesker, der har et sagligt svar på noget som helst sundhedsfagligt, juridisk e.l., hvad enten det drejer sig om corona, 5G osv. Det er blot et fællesskab, der ikke tror på det etablerede.
Der kan i mine øjne trækkes store paralleller til religion. Den måde, hvorpå man forsvarer sin deltagelse i disse konspirationsteorier, hviler på samme logik som forsvaret for religion.
Når du over for en konspirationsteoretiker påpeger, at empiri/videnskab/ekspertise/whatever modsiger hans overbevisninger, er det fordi, du eller empirien/videnskaben/ekspertisen er del af konspirationen, eller at du endnu ikke har "opdaget" konspirationen. På den måde kan konspirationsteoretikeren ugyldiggøre den legitime kritik af hans ideer uden at skulle forholde sig sagligt til det. Det er en nødvendig del af konspirationsteorien, der jo ikke hviler på saglige ideer.
I religion er modstykket, at alt er Guds vilje/prøvelse. Gud er den største og bedste, men dør dit barn i en meningsløs ulykke dagen efter, er det Gud, der tester din tro. Når andre kritiserer din religion, er det også blot Gud, der tester din tro.
I begge tilfælde har du et (indholdsløst) svar, der nullificerer enhver kritik.
Enig. Af samme årsag ophører en saglig debat ! Desværre.....Ønsker ikke at "racerne" uddør, men vil gerne nogle aspekter til livs. #Utopi.
langeløg skrev:
Grundlovens § 12, stk. 3 findes ikke.
Mette Frederiksen er ikke jurist.
God start :-)
Læs nu hvad helvede jeg skrev, (stk 3 mener jeg) har ikke sat mig ind i det præcist forhelvede, undersøg selv
Sagen er den af den skulle stride imod en lov i grundloven 1-2 paragraffer præcist hvilke ved jeg ikke helt mener at læse det var noget om paragraf 12 men husker måske forkert
MrLe-roy skrev:Kan vel ikke undre nogen at Gizzar var derinde. Folk der kommer derind kender vilkårene, og de risici der er ved at dukke op til den demo. De mennesker har en hel klar dagsorden, om at lave så meget larm og ballade som muligt. Man må selvfølgelig forvente, at politiet ikke bare ser passivt til imens MIB ødelægger byen.
Jeg har en lille idé om at disse mennesker, også havde været i kongressen forleden hvis de havde boet i usa. De har fået en eller anden idé om, at det hele er en stor sammensværgelse, og at vores egne regeringer vil folket til livs. Det er helt absurd. Det er de samme mennesker der råber fake news, og kalder valgsvindel hvis det ikke går den retning de ønsker.
Det understrege virkelig at folk høre hvad de vil, fanme utroligt, så forstår man jo bedre, jeg Deltog ikke jeg var tilstede i nærheden klaphat
gizzar skrev:
Det understrege virkelig at folk høre hvad de vil, fanme utroligt, så forstår man jo bedre, jeg Deltog ikke jeg var tilstede i nærheden klaphat
gizzar skrev:
Hahahaha :D DR de fortæller sq sandheden du, der ingen fodbold bøller kan vi godt vædde 10.000kr på du og jeg nu og her, måske er der nogle der godt kan li fodbold iblandt skal jeg ikke kunne sige, men de er ikke kommet pg.a balladen eller pg.a fodbold
Well, hooligan vold har teknisk set heller ikke noget med fodbold at gøre. Jo vist, de laver hold efter hvilket hold de hepper på, men de slås jo nok mere fordi de kan lide skåskampen.
Og så er det jo ikke usandsynligt at de samme personer som kan lide at slås efter en fodboldkamp kan finde på at slås til en demo, I mangel på fodboldkampe for tiden. Især når der nu er folk som rapporter om bekendte fra de miljøer som liker indslaget.
Angående størrelsen på demoer:
Der er altid uenighed mellem politi og arrangører om hvor mange der har været til demoer, uanset typen af demo og hvem fra hvilken fløj som har arrangeret den. Jeg læste for nyligt en artikel hvor man bad forskere på et universitet vurdere et eksempel baseret på drone videoer oppefra. Den kedelige konklusion var at de vurderede næsten det samme som politiet. Det var naturligvis et enkelt eksempel, men jeg vil tro at det siger noget om troværdigheden alligevel.
gizzar skrev:
Dude jeg var der forhelvede, amen altså
Nej vent jeg sidder faktisk bare og gætter .....
Først var du der og bruger det som argument, da du bliver efterspurgt kilder.
gizzar skrev:
Det understrege virkelig at folk høre hvad de vil, fanme utroligt, så forstår man jo bedre, jeg Deltog ikke jeg var tilstede i nærheden klaphat
Så var du der ikke, men bare i naerheden.
gizzar skrev:Og lige for at slå fast jeg er ikke medlem eller lign til MIB
problemet med epidemi loven er at der indeholder nogle ting som kunne læne sig op af skjult tvang med vacciner, blandt andet med vaccine pas og som at gå til koncerter mm.
demonstrerer fordi corona ikke findes?? Ahaha nej har jeg slet ikke hørt :D fordi i den hastelovgivning de har vedtaget er der nogle ting mht til restriktionerne er i strid med grundlovens paragraf 12 (stk3 mener jeg) herom samme lovbrud
Mette F skal gå af fordi hun har været med til sammen med mogens og andre at lave ting som at slå mink ned, som at grave ned det forskete sted og nu skal grave op osv osv, hun som jurrist uddannet skal om nogen kende grundloven og der har hun lavet ting som er i strid med grundloven og menneskehedsrettighedder, og tiltag/lov ændringer baseret på manglende evidens
Og så er jeg out nu, skal en tur ud
Her lyder du ret sikker på, at restriktionerne er i strid med grundloven
gizzar skrev:
Læs nu hvad helvede jeg skrev, (stk 3 mener jeg) har ikke sat mig ind i det præcist forhelvede, undersøg selv
Sagen er den af den skulle stride imod en lov i grundloven 1-2 paragraffer præcist hvilke ved jeg ikke helt mener at læse det var noget om paragraf 12 men husker måske forkert
Her lyder det som om, at det er noget du har hørt eller fået fortalt. Det lyder altså som om, at du finder på dine egne argumenter sådan lidt hen af vejen.
gizzar skrev:
Læs nu hvad helvede jeg skrev, (stk 3 mener jeg) har ikke sat mig ind i det præcist forhelvede, undersøg selv
Sagen er den af den skulle stride imod en lov i grundloven 1-2 paragraffer præcist hvilke ved jeg ikke helt mener at læse det var noget om paragraf 12 men husker måske forkert
Paragraf 12 er den med at dronningen i sidste ende bestemmer om en lov er gyldig..
What seems to be the problem?
I forventer vel for fanden ikke, at Gizzar har en kritisk tanke i hovedet, vel?
'Læs på det selv' eller 'lav selv din research' kan direkte oversættes til 'jeg har læst en anden skrive, at det her er rigtigt. Det tror jeg på. Nu har jeg researchet!'.
Det er tydeligt at den slags mennesker ikke kan bakke deres argumenter op, hvis de skal. Det er den primære årsag til, at deres svar altid ender i 'du er et får' eller andet forsøg på latterliggørelse.
Bad3xo skrev:I forventer vel for fanden ikke, at Gizzar har en kritisk tanke i hovedet, vel?
'Læs på det selv' eller 'lav selv din research' kan direkte oversættes til 'jeg har læst en anden skrive, at det her er rigtigt. Det tror jeg på. Nu har jeg researchet!'.
Det er tydeligt at den slags mennesker ikke kan bakke deres argumenter op, hvis de skal. Det er den primære årsag til, at deres svar altid ender i 'du er et får' eller andet forsøg på latterliggørelse.
når der bliver snakket ned til "den slags mennesker" så bliver polariseringen også bare enorm :D
Allundberg skrev:
når der bliver snakket ned til "den slags mennesker" så bliver polariseringen også bare enorm :D
Yeah, min fejl. Jeg skulle måske have skrevet 'den gruppe af mennesker'. Jeg vil dog påpege, at jeg ikke snakker 'til', men snakker 'om' ;)
Bad3xo skrev:
Yeah, min fejl. Jeg skulle måske have skrevet 'den gruppe af mennesker'. Jeg vil dog påpege, at jeg ikke snakker 'til', men snakker 'om' ;)
hehe du har ret :D
@Gizzar
Hvorfor forsøger du ikke at ændre samfundet, på den måde demokratiet foreskriver? - ved at engagere dig politisk.
Du kommer ingen vegne, ved at strø om dig med teorier og ting du mener er rigtige, fordi du har læst det et sted på internettet.
Tværtimod, er du ødelæggende for det samfund, langt størstedelen mener er et af de bedste i verden. Og nej, det er ikke fordi vi er "får". Det mener vi, fordi vores samfund, i det store hele fungerer. Vi har et socialt sikkerhedsnet. Vi har en høj levestandard. Vi har et forrygende godt sundhedsvæsen. Vi har ikke nævneværdige problemer med korruption og nepotisme. Vi har det sgu ret godt!
Nuvel, der er bestemt også ting, der kunne gøres bedre. Det må vi arbejde på.
At være konsekvent kritisk, uden at komme med alternativer, eller reelle indspark til, hvad der bør ændres og hvordan, er sgu lidt ligegyldigt.
Et par helt konkrete spørgsmål:
Hvis Mette blev afsat, hvem skulle overtage? - hvem ville have have håndteret situationen bedre?
Hvad skulle alternativet til nedlukningen være? - en nedlukning der er væsentligt mere lempelig end i lande som Italien, Tyskland, Spanien, Frankrig og England.
Konsekvent kritik og skeptisme uden at komme med alternative modeller er altså bare dumt.
gizzar skrev:
Nej jeg har bare ikke hovedet oppe i røven på mig selv eller tv2, skulle ikke mene jeg er så meget bedre informeret, det et spørgsmål om du undersøger tingene selv istedet for at tro tv2 danner rammen for hvad der sker i den virkelig verden, det vidst tydeligt for alle efterhånden
Så vi andre har fattet bjælde....typisk konspirationstosse-argument, som jeg ikke giver 2 potter pis for.
Gizzar ligger under dynen nu, med corona.
Forstår ikke hvordan/hvorfor det ramte netop ham. 😂😂
Kender kun to der har deltaget. Den ene er journalist og den anden er øverste leder i en stor fritid institution. Så ikke social klasse 5 i deres tilfælde ihvertfald.
Fatter dog ikke af man ikke dropper pyro til de demonstrationer, da det jo giver politiet en nem og berettiget undskyldning til af skride ind.
superKrikken skrev:Kender kun to der har deltaget. Den ene er journalist og den anden er øverste leder i en stor fritid institution. Så ikke social klasse 5 i deres tilfælde ihvertfald.
Fatter dog ikke af man ikke dropper pyro til de demonstrationer, da det jo giver politiet en nem og berettiget undskyldning til af skride ind.
Jeg var nysgerrig og var taget derind for at kigge. Politiet var særdeles professionelle, og stod bare og observerede i lang tid. Dette selvom der blev skudt fyrværkeri direkte imod dem.
På et tidspunkt kunne vi se at menneskemængden kom i vores retning og vi kunne helt stille og roligt flytte os. Det kunne alle i øvrigt.
Dem vi så blive anholdt var folk der på kort afstand sparkede ud efter politiet eller blev overmodige med fyrværkeriet. Hvis man ikke vil anholdes er det en god idé at gøre hvad politiet siger.
Og til dem der siger at politiet ikke havde styr på det. Øhh jo! Det var meget tydeligt at hver gang demoen bevægede sig i en retning, så var politiet lynhurtigt på den rigtige side. Strøget blev lukket af. Der blev råbt at man ville gå mod Christiansborg. Der blev lukket af. Så blev der råbt at politigården var målet.
Det er da klart at man ikke vil have en flok rabiate kanonslagskastere til at myldre rundt og smadre i gaderne
har ikke tid til det her og gider heller ikke svare overstående, har heller ikke sat mig ind i paragraffer derfor jeg skrev 12 stk 3, måske det paragra 15 stk 2, undersøg det selv, det er det jeg har fået fortalt der blev demonstreret over, jeg spurgte ikke ind til ALT her under hvilke paragraffer
Jeg var tilstede ja men jeg deltog ikke i råb skyts eller noget som helst jeg mødtes med nogle bekendte og snakkede i den forbindelse med en del af alle salg folk
ja jeg er out med den uhh så farlige corona..
hejhej
gizzar skrev:har ikke tid til det her og gider heller ikke svare overstående, har heller ikke sat mig ind i paragraffer derfor jeg skrev 12 stk 3, måske det paragra 15 stk 2, undersøg det selv, det er det jeg har fået fortalt der blev demonstreret over, jeg spurgte ikke ind til ALT her under hvilke paragraffer
Jeg var tilstede ja men jeg deltog ikke i råb skyts eller noget som helst jeg mødtes med nogle bekendte og snakkede i den forbindelse med en del af alle salg folk
ja jeg er out med den uhh så farlige corona..
hejhej
Måske DU skulle undersøge det selv, inden du demonstrerer omkring det :-D Lad os høre, hvad dine “undersøgelser” munder ud i.
Og jo, gizzar, du har tid til det her. Du har al tid i verden. Det er nok evnerne, der er mere knappe.
gizzar skrev:har ikke tid til det her og gider heller ikke svare overstående, har heller ikke sat mig ind i paragraffer derfor jeg skrev 12 stk 3, måske det paragra 15 stk 2, undersøg det selv, det er det jeg har fået fortalt der blev demonstreret over, jeg spurgte ikke ind til ALT her under hvilke paragraffer
Jeg var tilstede ja men jeg deltog ikke i råb skyts eller noget som helst jeg mødtes med nogle bekendte og snakkede i den forbindelse med en del af alle salg folk
ja jeg er out med den uhh så farlige corona..
hejhej
Jeg skrev #84 uden at have læst tråden ret grundigt. Det har jeg nu.
Du er jo spejlhamrende blank, Gizzar. Alene dit argument mod vaccinepas er kukkeluk. Du kan da bare lade være med at få et vaccinepas. Man kan jo tage på ferier i nærheden af sit hjem og høre musik på nettet. Det er ikke en menneskeret at tage på ferie i udlandet eller at gå til koncerter. Men vil man gerne og der er opsat nogle regler, så må man jo følge dem. Det ændrer i hvert fald ikke noget at man blander sig med en flok gakkelakkers der blander alle mulige sager sammen.
langeløg skrev:
Måske DU skulle undersøge det selv, inden du demonstrerer omkring det :-D Lad os høre, hvad dine “undersøgelser” munder ud i.
Og jo, gizzar, du har tid til det her. Du har al tid i verden. Det er nok evnerne, der er mere knappe.
Nej har jeg ikke tid til, og jeg demonstrerede ikke det fatter Du ikke ikke eller hvad?
clrawe skrev:Jeg skrev #84 uden at have læst tråden ret grundigt. Det har jeg nu.
Du er jo spejlhamrende blank, Gizzar. Alene dit argument mod vaccinepas er kukkeluk. Du kan da bare lade være med at få et vaccinepas. Man kan jo tage på ferier i nærheden af sit hjem og høre musik på nettet. Det er ikke en menneskeret at tage på ferie i udlandet eller at gå til koncerter. Men vil man gerne og der er opsat nogle regler, så må man jo følge dem. Det ændrer i hvert fald ikke noget at man blander sig med en flok gakkelakkers der blander alle mulige sager sammen.
Er du helt brændt af eller hvad ??? Har jeg sagt jeg er imod vaccine pas? Du helt til månen mand :D jeg skrev hvad de demonstrerede over, amen jeg kan ikke mere,
Hyg jer
gizzar skrev:
Er du helt brændt af eller hvad ??? Har jeg sagt jeg er imod vaccine pas? Du helt til månen mand :D jeg skrev hvad de demonstrerede over, amen jeg kan ikke mere,
Hyg jer
Det beklager jeg så har jeg misforstået dette:
clrawe skrev:Det beklager jeg så har jeg misforstået dette:
Det jo tydeligvis dig der ikke fatter en meter her;)
Når jeg læser gizzars talesprog, så er det præcis sådan jeg forestiller mig at de fjolser taler :-D
Vildt nok at man ikke engang selv ved hvad man mener, men man er HELT sikkert enige med dem der er imod eksperterne.
Anti-intellektualisme når det er værst.
@Gizzar
Så du stikker halen mellem benene og løber væk, når du bliver mødt af konkrete spørgsmål?
Der fik du da lige sat en stor fed streg under dig selv. Du vil kritisere, men ikke forsvare eller argumentere for sine synspunkter. Flot.
Men det er jo nok det bedste alternativ for dig, hvis det andet er, at skulle argumentere langt over evne.
Andro skrev:Det er folk fra diverse uofficielle fanmiljøer fra fodboldens verdens, der er gået sammen om at udstille sig selv som underbegavede kæmpeidioter. En dummere demonstration er vel aldrig set i Danmark.
NanoQ skrev:@Gizzar
Så du stikker halen mellem benene og løber væk, når du bliver mødt af konkrete spørgsmål?
Der fik du da lige sat en stor fed streg under dig selv. Du vil kritisere, men ikke forsvare eller argumentere for sine synspunkter. Flot.
Men det er jo nok det bedste alternativ for dig, hvis det andet er, at skulle argumentere langt over evne.
Det har han sgu da altid gjort.
Gizzar skriver den ene påstand efter den anden, og han kan ikke holde styr på, hvad han selv siger. Når man så konfronterer ham med det, så får man en 'det har jeg aldrig sagt'. Når man så citerer ham, så siger han enten at han ikke har tid til mere, eller også siger han, at man selv skal undersøge det.
Det er ret sikkert at konkludere, at Gizzar ikke har styr på, hvad han selv mener, og ikke har styr på, hvorfor han er imod det, han er imod. Han er gået fra 'at være der' til 'at være i nærheden' til at han vist nok var der, men bare ikke demonstrerede? Og han har ikke sat sig ind i, hvad han demonstrerer imod - derimod skal vi andre sætte os ind det, for så kan vi fortælle ham, at han mener det modsatte.
Gizzar har altid kendt alt og alle, og haft de sygeste teorier. Der er ingen grund til at diskutere med ham.
Må jeg i øvrigt citere et gammelt indlæg, som er et af maaaaaaaange fra hans side.... Det siger vel det meste om ham som person:
gizzar skrev:Ehh ok ha du din mening så har jeg min
Kender en højt siddende fra kommunen og du skal bare vide..
Kan ikke komme nærmere ind på det her,
Men når jeg høre historier fra denne person overgår det ens fantasi.. Og ham jeg kender snakker med olie folk og store bank mænd.. Os Care om du tror på det, fakta er de forgiftet os med aspartan, kemiske affalds stoffer i mad og personlige daglig vare, samt depressiv medicin fyldt med lort så folk kan blive svage, de tager mere og mere næring ud af vores mad og erstatter det med farligt shit..
Bad3xo skrev:Det har han sgu da altid gjort.
Gizzar skriver den ene påstand efter den anden, og han kan ikke holde styr på, hvad han selv siger. Når man så konfronterer ham med det, så får man en 'det har jeg aldrig sagt'. Når man så citerer ham, så siger han enten at han ikke har tid til mere, eller også siger han, at man selv skal undersøge det.
Det er ret sikkert at konkludere, at Gizzar ikke har styr på, hvad han selv mener, og ikke har styr på, hvorfor han er imod det, han er imod. Han er gået fra 'at være der' til 'at være i nærheden' til at han vist nok var der, men bare ikke demonstrerede? Og han har ikke sat sig ind i, hvad han demonstrerer imod - derimod skal vi andre sætte os ind det, for så kan vi fortælle ham, at han mener det modsatte.
Spot on. Og for 95% af de velinformerede sølvpapirshatte er det præcis sådan det forholder sig. For at citere en anden brugers navn, så får man sgu lange løg af det nonsens.
Hahaha, gider ikke lege børnehave herinde har vi været igennem nok gange, man kan jo se i hel blanke
jeg hverken påstår noget
Har demonstreret mod noget
og siger bare hvad jeg har hørt fra MIB selv, hov så i tv2 nyhedderne? Demonstrationer mod epidemiloven og corona restriktioner..
Jeg påstår ikke corona ikke findes og jeg ved ikke hvad hvad for en paragraf det præcist var, jeg måtte bare lige pointere at hooligans var det ikke og demonstrationer om fodbold var det heller ikke, fortæller vidst mere om jer end mig
Den paragraf omhandlede noget med at hastelovgivningen var i strid med grundloven omkring noget med retten til at nægte folk at tjene/betjene/arbejde i forbindelse med nedlukninger, den præcis paragraf må du sq selv finde eller tag ind og snakke med nogle af demonstranterne
Jeg er out måske i kunne undersøge selv lidt ud over tv2 (omkring hvad der sker med demo osv)
Er der overhovedet nogen, der har citeret TV2 i den her tråd?
gizzar skrev:Hahaha, gider ikke lege børnehave herinde har vi været igennem nok gange, man kan jo se i hel blanke
jeg hverken påstår noget
Har demonstreret mod noget
og siger bare hvad jeg har hørt fra MIB selv, hov så i tv2 nyhedderne? Demonstrationer mod epidemiloven og corona restriktioner..
Jeg påstår ikke corona ikke findes og jeg ved ikke hvad hvad for en paragraf det præcist var, jeg måtte bare lige pointere at hooligans var det ikke og demonstrationer om fodbold var det heller ikke, fortæller vidst mere om jer end mig
Den paragraf omhandlede noget med at hastelovgivningen var i strid med grundloven omkring noget med retten til at nægte folk at tjene/betjene/arbejde i forbindelse med nedlukninger, den præcis paragraf må du sq selv finde eller tag ind og snakke med nogle af demonstranterne
Jeg er out måske i kunne undersøge selv lidt ud over tv2 (omkring hvad der sker med demo osv)
CykelNille skrev:Er der overhovedet nogen, der har citeret TV2 i den her tråd?
Måske ikke nej men så BT og DR som om de var anderledes :D men poten fangede du jo selvfølgelig ikke
@Bridgeking
@Toke
@Raketech
Er det ikke ved at være tid til at vi siger farvel og tak til Gizzar? I må gå forrest, og sørge for at disse tosser ikke får audiens til at ytre deres samfundsskadelige konspirationsteorier i. Man har et ansvar når man driver offentlige fora, og tiden må være kommet nu til at lukke ned for det vås.
Bad3xo skrev:Det har han sgu da altid gjort.
Gizzar skriver den ene påstand efter den anden, og han kan ikke holde styr på, hvad han selv siger. Når man så konfronterer ham med det, så får man en 'det har jeg aldrig sagt'. Når man så citerer ham, så siger han enten at han ikke har tid til mere, eller også siger han, at man selv skal undersøge det.
Det er ret sikkert at konkludere, at Gizzar ikke har styr på, hvad han selv mener, og ikke har styr på, hvorfor han er imod det, han er imod. Han er gået fra 'at være der' til 'at være i nærheden' til at han vist nok var der, men bare ikke demonstrerede? Og han har ikke sat sig ind i, hvad han demonstrerer imod - derimod skal vi andre sætte os ind det, for så kan vi fortælle ham, at han mener det modsatte.
Jeg havde jo så sat meget noget mere ind i det end andre :)
man kan tolke det man læser på mange måder :)
Jeg var på rådhuspladsen for at møde et par gamle bekendte, jeg så hvad der skete og hørte hvad der blev sagt.
liderdider skrev:@Bridgeking
@Toke
@Raketech
Er det ikke ved at være tid til at vi siger farvel og tak til Gizzar? I må gå forrest, og sørge for at disse tosser ikke får audiens til at ytre deres samfundsskadelige konspirationsteorier i. Man har et ansvar når man driver offentlige fora, og tiden må være kommet nu til at lukke ned for det vås.
Ahahahaha :D uhh nogle føler sig stødt
Hvor lavt har man lov at synke man ahaha:D
gizzar skrev:
Hahahaha :D DR de fortæller sq sandheden du, der ingen fodbold bøller kan vi godt vædde 10.000kr på du og jeg nu og her, måske er der nogle der godt kan li fodbold iblandt skal jeg ikke kunne sige, men de er ikke kommet pg.a balladen eller pg.a fodbold
Jeg vil gerne vædde 10.000kr hvis det er.
gizzar skrev:
Hahahaha :D DR de fortæller sq sandheden du, der ingen fodbold bøller kan vi godt vædde 10.000kr på du og jeg nu og her, måske er der nogle der godt kan li fodbold iblandt skal jeg ikke kunne sige, men de er ikke kommet pg.a balladen eller pg.a fodbold
Jeg vil gerne vædde 10.000kr hvis det er.
liderdider skrev:@Bridgeking
@Toke
@Raketech
Er det ikke ved at være tid til at vi siger farvel og tak til Gizzar? I må gå forrest, og sørge for at disse tosser ikke får audiens til at ytre deres samfundsskadelige konspirationsteorier i. Man har et ansvar når man driver offentlige fora, og tiden må være kommet nu til at lukke ned for det vås.
Så kunne jeg ikke lave andet
Men jeg vil opfordre folk til at anmelde indlæg hvis man mener der bliver brugt et sprog der ikke er egnet, eller hvis der bliver sagt ting om/til andre der for grimme
P.S
Pokernet er vel ikke ligefrem offentligt
liderdider skrev:
Jeg vil gerne vædde 10.000kr hvis det er.
Jaja det godt du
At ingen var der for at demonstrerer mod ikke at kunne komme på stadion, stadig vædde 10.000??
Viser jo enten bare du ikke kan læse eller ikke vil forstå overstående,
Der blev skrevet at der blev demonstreret af holigans pg.a de ikke kunne komme på stadions osv, det jeg prøvede at slå fast men ja skulle ha specificeret yderligere kan jeg høre
gizzar skrev:
Jeg havde jo så sat meget noget mere ind i det end andre :)
man kan tolke det man læser på mange måder :)
Jeg var på rådhuspladsen for at møde et par gamle bekendte, jeg så hvad der skete og hørte hvad der blev sagt.
Du har sat sig så meget ind i det, at du ikke engang kender den paragraf i grundloven, du henviser til. Du gætter bare og begynder at slynge paragraffer ud, i håb om at ingen fakta-tjekker dig. Det er så tyndt at sige 'arh, jeg ved ikke hvilken paragraf jeg er sur over - find lige ud af det selv'.
gizzar skrev:
Jaja det godt du
At ingen var der for at demonstrerer mod ikke at kunne komme på stadion, stadig vædde 10.000??
Viser jo enten bare du ikke kan læse eller ikke vil forstå overstående,
Der blev skrevet at der blev demonstreret af holigans pg.a de ikke kunne komme på stadions osv, det jeg prøvede at slå fast men ja skulle ha specificeret yderligere kan jeg høre
Du gør det ved gud heller ikke nemt at forstå hvad du mener.
gizzar skrev:Hahaha, gider ikke lege børnehave herinde har vi været igennem nok gange, man kan jo se i hel blanke
jeg hverken påstår noget
Har demonstreret mod noget
og siger bare hvad jeg har hørt fra MIB selv, hov så i tv2 nyhedderne? Demonstrationer mod epidemiloven og corona restriktioner..
Jeg påstår ikke corona ikke findes og jeg ved ikke hvad hvad for en paragraf det præcist var, jeg måtte bare lige pointere at hooligans var det ikke og demonstrationer om fodbold var det heller ikke, fortæller vidst mere om jer end mig
Den paragraf omhandlede noget med at hastelovgivningen var i strid med grundloven omkring noget med retten til at nægte folk at tjene/betjene/arbejde i forbindelse med nedlukninger, den præcis paragraf må du sq selv finde eller tag ind og snakke med nogle af demonstranterne
Jeg er out måske i kunne undersøge selv lidt ud over tv2 (omkring hvad der sker med demo osv)
Bridgeking skrev:
Så kunne jeg ikke lave andet
Men jeg vil opfordre folk til at anmelde indlæg hvis man mener der bliver brugt et sprog der ikke er egnet, eller hvis der bliver sagt ting om/til andre der for grimme
P.S
Pokernet er vel ikke ligefrem offentligt
Bevares, virkers som om at han er en af få samfundsskadelige tosser på dette fora. Jeg angriber ikke retorikken, men budskabet.
liderdider skrev:Det virker ikke rigtigt som om han opnår audiens.@Bridgeking
@Toke
@Raketech
Er det ikke ved at være tid til at vi siger farvel og tak til Gizzar? I må gå forrest, og sørge for at disse tosser ikke får audiens til at ytre deres samfundsskadelige konspirationsteorier i. Man har et ansvar når man driver offentlige fora, og tiden må være kommet nu til at lukke ned for det vås.
Men underholdningen vi andre opnår derimod :-D
Pokernet er anyway intet mere om poker, 5indlæg i den grindtråd hvis der overhovedet er en, så har længe tænkt hvad jeg skulle herinde, så ja måske jeg skulle slette nu hvor det hele køre alligevel:)
jaja spar mig for "uhh ja tak gerne osv" jeg er sq klar over jeg ikke er liket herinde men har heller aldrig været min intentions
langeløg skrev:Der er altså fuld plade
Nej, vi mangler lige, at han også skriver ACAB 😂
HestenTonny skrev:Det virker ikke rigtigt som om han opnår audiens.Men underholdningen vi andre opnår derimod :-D
Fair pointe. :-)
Bad3xo skrev:
Du har sat sig så meget ind i det, at du ikke engang kender den paragraf i grundloven, du henviser til. Du gætter bare og begynder at slynge paragraffer ud, i håb om at ingen fakta-tjekker dig. Det er så tyndt at sige 'arh, jeg ved ikke hvilken paragraf jeg er sur over - find lige ud af det selv'.
Fedt du kan konkludere det, du sq et geni, nej jeg spurgte ikke videre ind til det og ham jeg spurgte vidste heller ikke yderligere men det var mere for at slå fast hvad det handlede om da det var meget langt fra fodbold, snakkede så med en anden og han sagde det drejede sig om grundlovsbrud iforbindelse med noget med at retten til at tjene/betjene/arbejde i forbindelse med butikker skulle holde lukket, jeg satte mig ikke hjem og læste grundloven efterfølgende
Allan skrev:
Nej, vi mangler lige, at han også skriver ACAB
Som er ??
gizzar skrev:
Fedt du kan konkludere det, du sq et geni, nej jeg spurgte ikke videre ind til det og ham jeg spurgte vidste heller ikke yderligere men det car mere for at slå fast hvad det handlede om da det car meget langt fra fodbold, snakkede så med en anden og han sagde det drejede sig om grundlovsbrud iforbindelse med noget med at retten til at tjene/betjene/arbejde i forbindelse med butikker sku, holde lukket, jeg satte mig ikke hjem og læste grundloven efterfølgende
Det er vel ikke for meget forlangt, at du kan nævne den brudte paragraf i forbindelse med det grundlovsbrud, som du mener er begået.
gizzar skrev:
Måske ikke nej men så BT og DR som om de var anderledes :D men poten fangede du jo selvfølgelig ikke
gizzar skrev:Pokernet er anyway intet mere om poker, 5indlæg i den grindtråd hvis der overhovedet er en, så har længe tænkt hvad jeg skulle herinde, så ja måske jeg skulle slette nu hvor det hele køre alligevel:)
jaja spar mig for "uhh ja tak gerne osv" jeg er sq klar over jeg ikke er liket herinde men har heller aldrig været min intentions
Jeg har som sådan intet imod dine holdninger eller mod dig som sådan. Det er den måde, du diskuterer på, og de ting, du helt udokumenteret slynger ud, der gør, at linjerne bliver trukket sådan op. Når man slynger ud, som du gør, så skal man satme også have styr på sin dokumentation og sine argumenter, og det har du jo stort set aldrig.
Der findes folk her på forum, der deler nogle af dine holdninger, og som ikke bliver kaldt tosse på samme måde. Uden at skulle sammenligne jeres holdninger 1:1, så har eksempelvis Pantherdk tidligere givet udtryk for at være mod nedlukninger, men fører dog alligevel en rimeligt sober diskussion, der ikke handler om, hvem der først kan kalde hinanden idiot.
Hvis man vil tages seriøst og indgå i en ordentlig diskussion, så handler det primært om måden, man gør det på.
gizzar skrev:
Jeg er out
Det har du så snart skrevet flere gange.
😂😂😂
Hvordan lykkes det os at starte en dialog og debat med de her mennesker? Det er altså enormt skræmmende det der foregår for tiden, når man får så store og konfrontationssøgende grupper af mennesker der så vidt jeg kan se er uden for rækkevidde. Hvad gør vi som samfund for at undgå amerikanske tilstande?
Og hvor gik det galt?
skod skrev:Hvordan lykkes det os at starte en dialog og debat med de her mennesker? Det er altså enormt skræmmende det der foregår for tiden, når man får så store og konfrontationssøgende grupper af mennesker der så vidt jeg kan se er uden for rækkevidde. Hvad gør vi som samfund for at undgå amerikanske tilstande?
Og hvor gik det galt?
Det er svært tror jeg. Kernen af segmentet er naturligvis uden for pædagogisk rækkevidde, udfordringen er at sørge for at de ikke får ørenlyd for deres nonsens og påvirker svage/mindrebemidlede derigennem.
skod skrev:Hvordan lykkes det os at starte en dialog og debat med de her mennesker? Det er altså enormt skræmmende det der foregår for tiden, når man får så store og konfrontationssøgende grupper af mennesker der så vidt jeg kan se er uden for rækkevidde. Hvad gør vi som samfund for at undgå amerikanske tilstande?
Og hvor gik det galt?
Det gik galt, da videns- og holningsdeling over sociale medier blev muligt. Der sidder mennesker over alt, der ikke helt forstår, hvordan forskellige ting hænger sammen, og disse mennesker finder nu fodfæste i grupper blandt andre, der heller ikke forstår det. I sidste ende er det vel et forsøg på at 'være noget' og på endelig at kunne sparke nedad, som de selv altid er blevet sparket ned på. Jeg tror som sådan ikke at folk gør det for at være maligne, men fordi de ikke ved bedre.
Der er 'mange' (=vel et par tusinde max) danskere, der er helt inde i den amerikanske Qanon-bevægelse, og som sidder og æder det råt. Jeg tror, at man vil sige 'Arh, selvfølgelig!', hvis man kiggede på det gennemsnitlige uddannelsesniveau i gruppen. Det er svært, for de sidder i ekkokamre og klapper hinanden på ryggen, og du kan derfor ikke diskutere ordentligt med dem.
Amerikanske tilstande - vi har heldigvis ikke adgang til våben på samme måde som USA har, og vores politiske spektrum er heldigvis ikke helt så polariseret, som de er, derovre. Derudover er vores uddannelsesniveau generelt højere. Jeg tror det ikke. Ikke for nuværende, i hvert fald.
liderdider skrev:
Det er vel ikke for meget forlangt, at du kan nævne den brudte paragraf i forbindelse med det grundlovsbrud, som du mener er begået.
fat nu noget mand, jeg siger ikke der er sket er lovbrud måske er der måske ikke, læs nu forhelvede jeg fortæller bare hvad en sagde i forbindelse med hvorfor de demonstrerede
gizzar skrev:
fat nu noget mand, jeg siger ikke der er sket er lovbrud måske er der måske ikke, læs nu forhelvede jeg fortæller bare hvad en sagde i forbindelse med hvorfor de demonstrerede
Hvorfor demonstrerede du?
langeløg skrev:
Undersøg det selv :-)
Nej jeg tror på hvad du siger :)
gizzar skrev:
De kaster jo ikke mod mennesker ? Hvor har du det fra du ved godt folk råber og informere når de kaster dem og så går de ud af gruppen og kaster væk
Det er stadig ulovligt! Kender du heller ikke loven. Nå men se post 4 for at se min holdning til det...
gizzar skrev:
De kaster jo ikke mod mennesker ? Hvor har du det fra du ved godt folk råber og informere når de kaster dem og så går de ud af gruppen og kaster væk
Ja. Det har altid været et godt argument at kaste med kanonslag. Vi lever trods alt i et demokrati....Så længe man kan sigte ordenligt.
gizzar skrev:
Hvad hentyder du til? MIB kræver mette F afgang, skal man være medicinal ekspert, eller have bestået fysik kemi eller biologi for det? Og hvorfor er man ekspert pg.a det ?
Kræver hendes afgang! Nu stopper du sgu.
skod skrev:Hvordan lykkes det os at starte en dialog og debat med de her mennesker? Det er altså enormt skræmmende det der foregår for tiden, når man får så store og konfrontationssøgende grupper af mennesker der så vidt jeg kan se er uden for rækkevidde. Hvad gør vi som samfund for at undgå amerikanske tilstande?
Og hvor gik det galt?
Det er en enormt spændende og lige så skræmmende problemstilling.
Hvor gik det galt? Sociale medier især.
Der er næppe sket en pludselig eksplosion i antallet af mennesker, der har de karaktertræk, der gør dem tilbøjelige til at blive konspirationsteoretikere. Da det over en bred kam er mennesker, der er dårligere til at indgå i almindelige, sociale sammenhænge, og som huserer i de mindre indflydelsesrige dele af samfundet, har det været enormt svært at mobilisere sig præ sociale medier. Nu har de fået en platform, hvor de kan møde ligesindede og mobilisere som aldrig før - også på tværs af landegrænser.
Der er nok dårlig udsigt til meningsskabende dialog. Problemet er jo netop, at konspirationer bygger på en "enten er du med os eller en del af konspirationen"-tilgang til dialog. Fordi alternativet ville være, at konspirationsteoretikerne skulle engagere sig i egentlig dialog om og kritik af deres tanker, hvilket de af gode grunde ikke formår.
Konsekvensen er, at den hårde kritik, de oftest mødes med, blot bekræfter dem i konspirationernes eksistens og derfor forstærker de konspiratoriske tanker. Af samme grund ser gizzar ikke ligefrem lyset efter i dag.
Det, jeg har læst fra psykologer, der har forsøgt at beskæftige sig med emnet, er, at langsigtet og anerkendende dialog nok er bedst, men at det er mere sandsynligt, at vi må forlade os på håbet om, at konspirationsteoretikerne over tid opnår en form for selverkendelse om, at de er på vildspor.
liderdider skrev:
Hvorfor demonstrerede du?
Fat nu han ikke demonstrerede, han var bare inde og møde sine gamle bekendte som tilfældigvis er hr og fru Danmark, og i hvert fald ikke voldsamøber!
At de så lige præcis opholdte sig på Rådhuspladsen, kan gizzar jo ikke gøre for, det kan du vel godt se?
Og alle medier i dk er fake news, så du kan på ingen måde regne med hvordan de fremstiller det der skete - der er trods alt flere tusind personer der så præcist hvad der skete, og altså ikke kun de 200 der blev optaget ved demoen!
5g kommer med vaccinen, det er ok og tage smugbilleder af folk i en bikini ved en pool osv osv! Folk der ikke forstår det er uoplyste mennesker.
(kraftigt ironi kan forekomme)
THR72 skrev:
Kræver hendes afgang! Nu stopper du sgu.
Folk inc dig er så blæste det helt sygt
jeg har aldrig sagt jeg kræver hendes afgang læs nu lige igen forhelvede
jeg kan hjælpe dig lidt, det er hvad MIB demonstrerede imod og det var det jeg fortalte
at jeg så helt personligt ikke syntes så godt om mette F er min egen holdning jeg så gerne vi havde en anden, også inden corona startede men fuck nu det!
langeløg skrev:Det er en enormt spændende og lige så skræmmende problemstilling.
Hvor gik det galt? Sociale medier især.
Der er næppe sket en pludselig eksplosion i antallet af mennesker, der har de karaktertræk, der gør dem tilbøjelige til at blive konspirationsteoretikere. Da det over en bred kam er mennesker, der er dårligere til at indgå i almindelige, sociale sammenhænge, og som huserer i de mindre indflydelsesrige dele af samfundet, har det været enormt svært at mobilisere sig præ sociale medier. Nu har de fået en platform, hvor de kan møde ligesindede og mobilisere som aldrig før - også på tværs af landegrænser.
Der er nok dårlig udsigt til meningsskabende dialog. Problemet er jo netop, at konspirationer bygger på en "enten er du med os eller en del af konspirationen"-tilgang til dialog. Fordi alternativet ville være, at konspirationsteoretikerne skulle engagere sig i egentlig dialog om og kritik af deres tanker, hvilket de af gode grunde ikke formår.
Konsekvensen er, at den hårde kritik, de oftest mødes med, blot bekræfter dem i konspirationernes eksistens og derfor forstærker de konspiratoriske tanker. Af samme grund ser gizzar ikke ligefrem lyset efter i dag.
Det, jeg har læst fra psykologer, der har forsøgt at beskæftige sig med emnet, er, at langsigtet og anerkendende dialog nok er bedst, men at det er mere sandsynligt, at vi må forlade os på håbet om, at konspirationsteoretikerne over tid opnår en form for selverkendelse om, at de er på vildspor.
Jeg er sådan set enig. Problemet er vel et eller andet sted at løsningen her et eller andet sted er at modificere "Freedom of speech", hvilket for så vidt allerede sker til en vis grænse når trompetens Twitter/Facebook accounts lukkes. Men hvem har så patent på "sandheden"?
Man kommer nemt ud i kinesiske tilstande, hvor autoriteten har ret, og hvis du siger noget andet så er du bare ude, som jeg sådan set heller ikke er tilhænger af, men lige nu, så tænker jeg egentlig det er bedre for flertallet end amerikanske tilstande.
Forældre og institutioner har et enormt ansvar at løfte de her dage, hvor folk så nemt kan radikaliseres hjemme foran deres egen skærm.
ktothep skrev:
Fat nu han ikke demonstrerede, han var bare inde og møde sine gamle bekendte som tilfældigvis er hr og fru Danmark, og i hvert fald ikke voldsamøber!
At de så lige præcis opholdte sig på Rådhuspladsen, kan gizzar jo ikke gøre for, det kan du vel godt se?
Og alle medier i dk er fake news, så du kan på ingen måde regne med hvordan de fremstiller det der skete - der er trods alt flere tusind personer der så præcist hvad der skete, og altså ikke kun de 200 der blev optaget ved demoen!
5g kommer med vaccinen, det er ok og tage smugbilleder af folk i en bikini ved en pool osv osv! Folk der ikke forstår det er uoplyste mennesker.
Ja okay, når du siger det på den måde kan jeg da egentligt godt følge dig. Lad os storme Rådhuset så de 179 folkevalgte kan blive konfronteret med deres svindel og humbug.
liderdider skrev:
Ja okay, når du siger det på den måde kan jeg da egentligt godt følge dig. Lad os storme Rådhuset så de 179 folkevalgte kan blive konfronteret med deres svindel og humbug.
Jeg er med - måske en af de folkevalgte smider en rådhuspandekage vores vej!
skod skrev:
Jeg er sådan set enig. Problemet er vel et eller andet sted at løsningen her et eller andet sted er at modificere "Freedom of speech", hvilket for så vidt allerede sker til en vis grænse når trompetens Twitter/Facebook accounts lukkes. Men hvem har så patent på "sandheden"?
Man kommer nemt ud i kinesiske tilstande, hvor autoriteten har ret, og hvis du siger noget andet så er du bare ude, som jeg sådan set heller ikke er tilhænger af, men lige nu, så tænker jeg egentlig det er bedre for flertallet end amerikanske tilstande.
Forældre og institutioner har et enormt ansvar at løfte de her dage, hvor folk så nemt kan radikaliseres hjemme foran deres egen skærm.
Ja, jeg er bestemt ikke fan af censur, hvad enten det udføres af myndigheder eller kvasi-myndigheder som facebook, twitter mv. Ekstreme midler avler også et mere ekstremt modtryk.
Jo hårdere kritik og modstand de mødes med, desto større bliver deres tro på, at der er noget om snakken. Det vil nok også være et skub i ryggen på dem, der er på vippen.
Vi må derfor holde fast i, at vores demokratiske principper og frihedsrettigheder gælder for alle, og med saglighed forklare, hvorfor tosserne tager fejl. Det er desværre ikke nok til, at de, der i forvejen er "lost causes" ser lyset, men det kan forhåbentlig gøre, at de ikke eskalerer i antal og metoder.
Bad3xo skrev:
Det gik galt, da videns- og holningsdeling over sociale medier blev muligt. Der sidder mennesker over alt, der ikke helt forstår, hvordan forskellige ting hænger sammen, og disse mennesker finder nu fodfæste i grupper blandt andre, der heller ikke forstår det. I sidste ende er det vel et forsøg på at 'være noget' og på endelig at kunne sparke nedad, som de selv altid er blevet sparket ned på. Jeg tror som sådan ikke at folk gør det for at være maligne, men fordi de ikke ved bedre.
Der er 'mange' (=vel et par tusinde max) danskere, der er helt inde i den amerikanske Qanon-bevægelse, og som sidder og æder det råt. Jeg tror, at man vil sige 'Arh, selvfølgelig!', hvis man kiggede på det gennemsnitlige uddannelsesniveau i gruppen. Det er svært, for de sidder i ekkokamre og klapper hinanden på ryggen, og du kan derfor ikke diskutere ordentligt med dem.
Amerikanske tilstande - vi har heldigvis ikke adgang til våben på samme måde som USA har, og vores politiske spektrum er heldigvis ikke helt så polariseret, som de er, derovre. Derudover er vores uddannelsesniveau generelt højere. Jeg tror det ikke. Ikke for nuværende, i hvert fald.
Applaus ♥
gizzar skrev:
Mette F skal gå af fordi hun har været med til sammen med mogens og andre at lave ting som at slå mink ned, som at grave ned det forskete sted og nu skal grave op osv osv, hun som jurrist uddannet skal om nogen kende grundloven og der har hun lavet ting som er i strid med grundloven og menneskehedsrettighedder, og tiltag/lov ændringer baseret på manglende evidens
Og så er jeg out nu, skal en tur ud
gizzar skrev:
jeg har aldrig sagt jeg kræver hendes afgang læs nu lige igen forhelvede
♥♥♥
langeløg skrev:Et sammensurium af socialklasse 5-skæbner, voldsamøber og konspirationsteoretikere, der bruger en politisk varm kartoffel som undskyldning for at gøre det, der ligger i deres natur: Antisocial adfærd.
Er det Politiet du snakker om her?
langeløg skrev:
Det, jeg har læst fra psykologer, der har forsøgt at beskæftige sig med emnet, er, at langsigtet og anerkendende dialog nok er bedst, men at det er mere sandsynligt, at vi må forlade os på håbet om, at konspirationsteoretikerne over tid opnår en form for selverkendelse om, at de er på vildspor.
Det her er meget rigtigt.
Der er i hvert fald ingen tvivl om, at marginaliserede ekstremister er farligere end ekstremister, der arbejder i det åbne. Hvis man konstant ser sig selv som værende i opposition til det bestående samfund og de mennesker, der lever i det, vil man over tid lettere kunne rekrutteres af nogen, der har midlerne til at begå vold.
Netop derfor skal tilgangen til sådan en som gizzar heller ikke være det, som liderdider foreslår længere oppe, at lukke hans bruger.
gizzar skrev:
Folk inc dig er så blæste det helt sygt
jeg har aldrig sagt jeg kræver hendes afgang læs nu lige igen forhelvede
jeg kan hjælpe dig lidt, det er hvad MIB demonstrerede imod og det var det jeg fortalte
at jeg så helt personligt ikke syntes så godt om mette F er min egen holdning jeg så gerne vi havde en anden, også inden corona startede men fuck nu det!
Jeg ved godt at du ikke sagde det, men du støtter åbenbart disse mennesker som "kræver" en folkevalgt person fjernet og hvad det medfører! Vil du hellere bo i en Bananrepublik? Hvad er din evidens for at vi bliver manipuleret og det er værd at splitte folk og lave ballade i en tid hvor det modsatte ville skabe tryghed?
Jeg har en ven som er kardiolog, professor og overlæge. Jeg har 7 veninder som er sygeplejerske. Ingen af dem deler din holdning. Hvis det kan hjælpe.
Kan du i det mindste fortælle, hvorfor du er så overbevist om at alle i verden er der for at tage numsen på dig?
Hvis du har/føler du har ret, så skulle du prøve at stræbe efter indflydelse. Din mening tæller også, men din tilgang og mangel på evidens stinker.
skod skrev:Hvordan lykkes det os at starte en dialog og debat med de her mennesker? Det er altså enormt skræmmende det der foregår for tiden, når man får så store og konfrontationssøgende grupper af mennesker der så vidt jeg kan se er uden for rækkevidde. Hvad gør vi som samfund for at undgå amerikanske tilstande?
Og hvor gik det galt?
Noget af det, der er gået galt i USA, er, at man ikke længere har en samlende demokratisk samtale, hvor der er centale elementer, man kan man enige om. Det er ekstremt vigtigt med et alsidigt mediespektrum, som kan favne begge politiske fløje, så man ikke ender med to eller flere seperate samtaler.
CykelNille skrev:Noget af det, der er gået galt i USA, er, at man ikke længere har en samlende demokratisk samtale, hvor der er centale elementer, man kan man enige om. Det er ekstremt vigtigt med et alsidigt mediespektrum, som kan favne begge politiske fløje, så man ikke ender med to eller flere seperate samtaler.
Helt enig. Lidt det som Bad3xo er inde på også. Jeg tror også det er farligt at parterne bliver så "isoleret" at de kun ser verden som de er og ikke som den er.
Et eksempel kunne være at jeg kender nogle mennesker som er dedikeret til et parti (underordnet hvilket). De oppisker og influerer hinanden så man skulle tro det var løgn og så er det underordnet om det er en 2 år gammel artikel de bliver henvist til. Det er tydeligt at de føler en form for sammenhold og retfærdighedssans.
Hvis folk anfægter det, så er der bål og brand. Uagtet at "Fru Jensen" argumenterer sagligt og med tydelig evidens.
gizzar skrev:
Folk inc dig er så blæste det helt sygt
jeg har aldrig sagt jeg kræver hendes afgang læs nu lige igen forhelvede
jeg kan hjælpe dig lidt, det er hvad MIB demonstrerede imod og det var det jeg fortalte
at jeg så helt personligt ikke syntes så godt om mette F er min egen holdning jeg så gerne vi havde en anden, også inden corona startede men fuck nu det!
Gentager lige mig selv:
Du finder altså på dine egne argumenter hen af vejen. I morgen er du sikkert pro Mette F, fordi du har talt med en i den lokale netto, der siger, at Mette F er god.
Som OP vil jeg gerne sige tak for alle bidrag i tråden.
Denne tråd har gjort mig lidt klogere på MIB-fænoment og hvad, jeg skal mene om det.
- - - - - -
Side note:
Jeg har set en del af de videoer fra demoen, der linkes til i tråden, og jeg får det samlede indtryk, at nogle af MIB-folkene helt bevidst forsøger at provokere politiet til at blive voldelige, mens andre MIB'er er klar med deres kameraer for at optage det, hvis det sker.
Det er sådan noget, jeg kender tilbage fra 70erne, hvor SAP, KAP og nogle af mine anarkistvenner (jeg var ikke selv anarkist) forsøgte det samme i forbindelse med forskellige store demonstrationer, som de deltog i med deres egen dagsorden om at provikere politiet, så de blev voldelige. De have bare ingen kameraer med, men satsede på at pressen tog nogle gode billeder, og så sad de dagen efter på kollegiet, med deres blå mærker (evt. efter at have overnattet i arresten) og tjekkede alle avisfotos for at se om, de var med på billederne (og stor jubel når det var tilfældet).
Så jeg tænker, at MIB er en samling mennesker med meget forskellige intentioner, men en pæn del af dem er som dem, jeg kender fra min ungdom og lige har beskrevet.
Hvilke partier stemmer disse "uromagere" på tror i ?
Jeg tror ikke vi er så langt ude til højre som man kunne ønske sig.
Holstt skrev:Som OP vil jeg gerne sige tak for alle bidrag i tråden.
Denne tråd har gjort mig lidt klogere på MIB-fænoment og hvad, jeg skal mene om det.
- - - - - -
Side note:
Jeg har set en del af de videoer fra demoen, der linkes til i tråden, og jeg får det samlede indtryk, at nogle af MIB-folkene helt bevidst forsøger at provokere politiet til at blive voldelige, mens andre MIB'er er klar med deres kameraer for at optage det, hvis det sker.
Det er sådan noget, jeg kender tilbage fra 70erne, hvor SAP, KAP og nogle af mine anarkistvenner (jeg var ikke selv anarkist) forsøgte det samme i forbindelse med forskellige store demonstrationer, som de deltog i med deres egen dagsorden om at provikere politiet, så de blev voldelige. De have bare ingen kameraer med, men satsede på at pressen tog nogle gode billeder, og så sad de dagen efter på kollegiet, med deres blå mærker (evt. efter at have overnattet i arresten) og tjekkede alle avisfotos for at se om, de var med på billederne (og stor jubel når det var tilfældet).
Så jeg tænker, at MIB er en samling mennesker med meget forskellige intentioner, men en pæn del af dem er som dem, jeg kender fra min ungdom og lige har beskrevet.
Jeg tror så også at en del af det kommer fra USA og deres 1.amendment rights videoer på Youtube. Det startede med at nogle af dem så ud til at have gode intentioner, men nu er det helt stukket af!
Nu står de med kameraet oppe i hovedet på betjentene og råber pigs. Bare for at få en reaktion.
Imens de stakkels mennesker forsøger at passe deres arbejde. Det er da fint nok at være kritisk, men mange gange så tvivler jeg på deres motiver.
Mikkmakk skrev:Hvilke partier stemmer disse "uromagere" på tror i ?
Jeg tror ikke vi er så langt ude til højre som man kunne ønske sig.
De stemmer obv. blankt eller stemmer slet ikke.
XSUPERBULLX skrev:
De stemmer obv. blankt eller stemmer slet ikke.
Mikkmakk skrev:Hvilke partier stemmer disse "uromagere" på tror i ?
Jeg tror ikke vi er så langt ude til højre som man kunne ønske sig.
Stemmerne falder vel her omkring: Enhedslisten, Veganerpartiet, Alternativet, Liberal Alliance, Rasmus Paludans parti og sofavælgere. Tror at først- og sidstnævnte dækker de fleste, men det er rent gæt.
SF, Soc, Radikal, Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance er lov-or-orden-partier, så er man MIB og stemmer på et af disse partier, er man næppe MIB længere efter sidste demo.
En af mine venner spammer løs med det her og han er både Lars Andersen fan og Nye Borgerlige tilhænger. Og det er min overbevisning at mange af tosserne er fra Nye Borgerlige og Lars Andersen fanatiker
Xenith skrev:
Du udstiller din lave intelligens gang på gang :-D
Jeg ved ikke om det er synd for dig eller om man bare skal blive ved med at grine af dig.
Men en god gang voksenmobning derimod, det er hvad?
OMWtoNsbld skrev:En af mine venner spammer løs med det her og han er både Lars Andersen fan og Nye Borgerlige tilhænger. Og det er min overbevisning at mange af tosserne er fra Nye Borgerlige og Lars Andersen fanatiker
Dynamics365 skrev:
Hvem er Lars Andersen?
Licens Lars. Tidligere politibetjent der ikke mente at man skulle straffes for at sælge hash. Har flere podcasts og er på Youtube, Twitter osv.
Holstt skrev:
Stemmerne falder vel her omkring: Enhedslisten, Veganerpartiet, Alternativet, Liberal Alliance, Rasmus Paludans parti og sofavælgere. Tror at først- og sidstnævnte dækker de fleste, men det er rent gæt.
SF, Soc, Radikal, Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance er lov-or-orden-partier, så er man MIB og stemmer på et af disse partier, er man næppe MIB længere efter sidste demo.
Selvom segmentet til en sådan demonstration sandsynligvis er tiltrukket af yderdløje som hævder at have svarene, så tror jeg ikke at man kan udelukke at nogen ballademagere ikke føler behov for at kæde det sammen med hvad de stemmer på. Der er nok mange som laver ballade rundt omkring, selvom de stemmer på et "lov og orden" parti.
Bortset fra det, så har jeg lettere ved at forestille mig folk fra Liberal Alliance end Enhedslisten til sådan en demo. Man forbinder måske ikke LA med demoer, men det som skulle have været budskabet, hvis ikke der havde handlet om ballade, lyder mere som LA politik.
Holstt skrev:
Stemmerne falder vel her omkring: Enhedslisten, Veganerpartiet, Alternativet, Liberal Alliance, Rasmus Paludans parti og sofavælgere. Tror at først- og sidstnævnte dækker de fleste, men det er rent gæt.
SF, Soc, Radikal, Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance er lov-or-orden-partier, så er man MIB og stemmer på et af disse partier, er man næppe MIB længere efter sidste demo.
Så clueless :D
De her anti establishment-folk er enten udenomsparlamentariske, hvis de er fra venstrefløjen og Nye Borgerlige og derudad, hvis det er fra højrefløjen, Særligt Lars Boje Mathiesen er god til at tale til det her segment.
OMWtoNsbld skrev:En af mine venner spammer løs med det her og han er både Lars Andersen fan og Nye Borgerlige tilhænger. Og det er min overbevisning at mange af tosserne er fra Nye Borgerlige og Lars Andersen fanatiker
Jeg har fuldstændig samme indtryk fra mine bekendte, der liker Men in Black's side på Facebook.
Dynamics365 skrev:
Hvem er Lars Andersen?
En gut der lever af at poste konspirationsteorier på YouTube.
Umuligan skrev:
Så clueless :D
Så kunne du måske være lidt hjælpsom og uddybe din ytring? Eller er du her bare for at trolle?
Nu har jeg langt fra læst alle kommentarerne, men skimtet noget af tråden i gennem. Jeg har læst et par stykker, der spørger ind til, hvorfor folk vil demonstrere og hvordan, at man kan have den skeptiske tilgang til regeringen og systemet. Dette vil jeg gerne give mit besyv med, da jeg selv er kæmpe regering- og systemkritiker.
Jeg gider i øvrigt ikke diskutere mit opslag nærmere, da jeg ikke gider at bruge min tid på at diskutere med random folk på nettet, men jeg vil gerne prøve at få folk til at forstå, hvad der er galt med systemet og folkene bag samt give min forklaring på, hvorfor folk demonstrerer, til jer, der ikke forstår det.
Jeg har i øvrigt altid undret mig over, at der er så mange uvidende og naive regelryttere her på PN, som i mine øjne slet ikke forstår, hvordan virkeligheden hænger sammen.
Det skyldes naturligvis, at disse mennesker - ligesom et flertal af menneskerne i vores samfund - har stor tiltro regeringen og måske også til autoriteter. Det har jeg ikke!
I mine øjne, så fungerer vores system ikke, hvilket er derfor, jeg ikke har tiltro til regeringen, myndigheder, autoriteter og generelt andre mennesker. Jeg har tiltro til mine forældre og mine venner og ingen andre. De sidste jeg har tiltro til er regeringen.
De fleste mennesker mener, regeringen "passer" på os, og jeg mener, at alle politikere kun er til for egen økonomisk vinding skyld. De vil skide på folket og dig og mig. De tænker kun på at gøre så lidt så muligt og få så mange penge for det og dermed hive ekstra mange af vores skattekroner ned i deres lommer.
Politikerne udnytter folket og især lønslaverne. De hiver så meget til sig, som de kan og vil skide på alt og alle.
Det med at politikerne og regeringen vil det bedste for folket er én stor illusion.
Det bedste man kunne gøre, er at vælte regeringen og give magten tilbage til folket, som Men In Black også er inde på med henblik på at få vores frihed tilbage.
Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.
Det er HELT forkert, at vi nu har et system, hvor "Djøffere" har magten. Vi snakker folk, som aldrig har haft et rigtigt arbejde og som bare har læst i universitetsbøger, hvordan et samfund "bør" fungere, men aldrig selv har været i marken og arbejdet som SOSU-hjælper, pædagog osv. De mennesker i regeringen tror de kan læse til alt og handler efter det, men i virkeligheden aner de mindre, end du og jeg gør. Men det er disse inkompetente og grådige idioter, der sidder på magten.
Dét er virkelig skræmmende i mine øjne!
Jeg er 100% overbevist om, at der foregår ufattelig mange ting bag kulisserne, som diverse magthavere ikke vil have skal frem, da de har en skjult agenda. Systemet - der helt fejlagtigt er bygget op om samfundet og ikke omvendt - er bund korrupt og styret af magthavere højest i hierarkiret, mens vi lønslaver forvandles til slaver af systemet og bliver udnyttet, styret og røvet økonomisk samt bliver frarøvet vores frihed, da vi i virkeligheden ikke er andet end får eller kvæg spærret inde, og den frihed vi ser udadtil, blot er en illusion.
Det er på tide at vågne op, og jeg er personligt SÅ glad for, at der findes en gruppe som Men In Black, der er træt af at blive pisset på, trådt på og udnyttet på alle leder og kanter af politikerne og diverse magthavere, som inderst inde kun tænker på dem selv, og som absolut ikke vil noget godt for samfundet og menneskeligheden.
Jeg hylder den gruppe og folk, der deltager. Og jeg er selv meget begejstret over, at man nu ser folk i alle skikkelser melde sig på banen. Folk, der er selvstændige, folk der er højtuddannet og folk der er arbejdsløse. Det er ikke længere kun "bumser", der tror på "konspirationsteorier" eller som vil gøre modstand mod systemet, det er folk med ALLE former for baggrunde. Det er fantastisk at se!
Det er nemlig på tide at vågne op!
Og nå nej, jeg er ikke engang kommet ind på hele det her cirkus omkring corona, som der også bliver løjet omkring i de manipulerede og løgnagtige medier, og hvor vi alle igen bliver holdt for nar herhjemme af visse politikere og endda vores egen statsminister.
Dog tror jeg, at mit opslag i forvejen har været langt nok, så det skal jeg nok "skåne" jer for.
God mandag :)
Niel skrev:Nu har jeg langt fra læst alle kommentarerne, men skimtet noget af tråden i gennem. Jeg har læst et par stykker, der spørger ind til, hvorfor folk vil demonstrere og hvordan, at man kan have den skeptiske tilgang til regeringen og systemet. Dette vil jeg gerne give mit besyv med, da jeg selv er kæmpe regering- og systemkritiker.
Jeg gider i øvrigt ikke diskutere mit opslag nærmere, da jeg ikke gider at bruge min tid på at diskutere med random folk på nettet, men jeg vil gerne prøve at få folk til at forstå, hvad der er galt med systemet og folkene bag samt give min forklaring på, hvorfor folk demonstrerer, til jer, der ikke forstår det.
Jeg har i øvrigt altid undret mig over, at der er så mange uvidende og naive regelryttere her på PN, som i mine øjne slet ikke forstår, hvordan virkeligheden hænger sammen.
Det skyldes naturligvis, at disse mennesker - ligesom et flertal af menneskerne i vores samfund - har stor tiltro regeringen og måske også til autoriteter. Det har jeg ikke!
I mine øjne, så fungerer vores system ikke, hvilket er derfor, jeg ikke har tiltro til regeringen, myndigheder, autoriteter og generelt andre mennesker. Jeg har tiltro til mine forældre og mine venner og ingen andre. De sidste jeg har tiltro til er regeringen.
De fleste mennesker mener, regeringen "passer" på os, og jeg mener, at alle politikere kun er til for egen økonomisk vinding skyld. De vil skide på folket og dig og mig. De tænker kun på at gøre så lidt så muligt og få så mange penge for det og dermed hive ekstra mange af vores skattekroner ned i deres lommer.
Politikerne udnytter folket og især lønslaverne. De hiver så meget til sig, som de kan og vil skide på alt og alle.
Det med at politikerne og regeringen vil det bedste for folket er én stor illusion.
Det bedste man kunne gøre, er at vælte regeringen og give magten tilbage til folket, som Men In Black også er inde på med henblik på at få vores frihed tilbage.
Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.
Det er HELT forkert, at vi nu har et system, hvor "Djøffere" har magten. Vi snakker folk, som aldrig har haft et rigtigt arbejde og som bare har læst i universitetsbøger, hvordan et samfund "bør" fungere, men aldrig selv har været i marken og arbejdet som SOSU-hjælper, pædagog osv. De mennesker i regeringen tror de kan læse til alt og handler efter det, men i virkeligheden aner de mindre, end du og jeg gør. Men det er disse inkompetente og grådige idioter, der sidder på magten.Dét er virkelig skræmmende i mine øjne!
Jeg er 100% overbevist om, at der foregår ufattelig mange ting bag kulisserne, som diverse magthavere ikke vil have skal frem, da de har en skjult agenda. Systemet - der helt fejlagtigt er bygget op om samfundet og ikke omvendt - er bund korrupt og styret af magthavere højest i hierarkiret, mens vi lønslaver forvandles til slaver af systemet og bliver udnyttet, styret og røvet økonomisk samt bliver frarøvet vores frihed, da vi i virkeligheden ikke er andet end får eller kvæg spærret inde, og den frihed vi ser udadtil, blot er en illusion.
Det er på tide at vågne op, og jeg er personligt SÅ glad for, at der findes en gruppe som Men In Black, der er træt af at blive pisset på, trådt på og udnyttet på alle leder og kanter af politikerne og diverse magthavere, som inderst inde kun tænker på dem selv, og som absolut ikke vil noget godt for samfundet og menneskeligheden.
Jeg hylder den gruppe og folk, der deltager. Og jeg er selv meget begejstret over, at man nu ser folk i alle skikkelser melde sig på banen. Folk, der er selvstændige, folk der er højtuddannet og folk der er arbejdsløse. Det er ikke længere kun "bumser", der tror på "konspirationsteorier" eller som vil gøre modstand mod systemet, det er folk med ALLE former for baggrunde. Det er fantastisk at se!
Det er nemlig på tide at vågne op!
Og nå nej, jeg er ikke engang kommet ind på hele det her cirkus omkring corona, som der også bliver løjet omkring i de manipulerede og løgnagtige medier, og hvor vi alle igen bliver holdt for nar herhjemme af visse politikere og endda vores egen statsminister.
Dog tror jeg, at mit opslag i forvejen har været langt nok, så det skal jeg nok "skåne" jer for.
God mandag :)
Niel skrev:Nu har jeg langt fra læst alle kommentarerne, men skimtet noget af tråden i gennem. Jeg har læst et par stykker, der spørger ind til, hvorfor folk vil demonstrere og hvordan, at man kan have den skeptiske tilgang til regeringen og systemet. Dette vil jeg gerne give mit besyv med, da jeg selv er kæmpe regering- og systemkritiker.
Jeg gider i øvrigt ikke diskutere mit opslag nærmere, da jeg ikke gider at bruge min tid på at diskutere med random folk på nettet, men jeg vil gerne prøve at få folk til at forstå, hvad der er galt med systemet og folkene bag samt give min forklaring på, hvorfor folk demonstrerer, til jer, der ikke forstår det.
Jeg har i øvrigt altid undret mig over, at der er så mange uvidende og naive regelryttere her på PN, som i mine øjne slet ikke forstår, hvordan virkeligheden hænger sammen.
Det skyldes naturligvis, at disse mennesker - ligesom et flertal af menneskerne i vores samfund - har stor tiltro regeringen og måske også til autoriteter. Det har jeg ikke!
I mine øjne, så fungerer vores system ikke, hvilket er derfor, jeg ikke har tiltro til regeringen, myndigheder, autoriteter og generelt andre mennesker. Jeg har tiltro til mine forældre og mine venner og ingen andre. De sidste jeg har tiltro til er regeringen.
De fleste mennesker mener, regeringen "passer" på os, og jeg mener, at alle politikere kun er til for egen økonomisk vinding skyld. De vil skide på folket og dig og mig. De tænker kun på at gøre så lidt så muligt og få så mange penge for det og dermed hive ekstra mange af vores skattekroner ned i deres lommer.
Politikerne udnytter folket og især lønslaverne. De hiver så meget til sig, som de kan og vil skide på alt og alle.
Det med at politikerne og regeringen vil det bedste for folket er én stor illusion.
Det bedste man kunne gøre, er at vælte regeringen og give magten tilbage til folket, som Men In Black også er inde på med henblik på at få vores frihed tilbage.
Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.
Det er HELT forkert, at vi nu har et system, hvor "Djøffere" har magten. Vi snakker folk, som aldrig har haft et rigtigt arbejde og som bare har læst i universitetsbøger, hvordan et samfund "bør" fungere, men aldrig selv har været i marken og arbejdet som SOSU-hjælper, pædagog osv. De mennesker i regeringen tror de kan læse til alt og handler efter det, men i virkeligheden aner de mindre, end du og jeg gør. Men det er disse inkompetente og grådige idioter, der sidder på magten.Dét er virkelig skræmmende i mine øjne!
Jeg er 100% overbevist om, at der foregår ufattelig mange ting bag kulisserne, som diverse magthavere ikke vil have skal frem, da de har en skjult agenda. Systemet - der helt fejlagtigt er bygget op om samfundet og ikke omvendt - er bund korrupt og styret af magthavere højest i hierarkiret, mens vi lønslaver forvandles til slaver af systemet og bliver udnyttet, styret og røvet økonomisk samt bliver frarøvet vores frihed, da vi i virkeligheden ikke er andet end får eller kvæg spærret inde, og den frihed vi ser udadtil, blot er en illusion.Det er på tide at vågne op, og jeg er personligt SÅ glad for, at der findes en gruppe som Men In Black, der er træt af at blive pisset på, trådt på og udnyttet på alle leder og kanter af politikerne og diverse magthavere, som inderst inde kun tænker på dem selv, og som absolut ikke vil noget godt for samfundet og menneskeligheden.
Jeg hylder den gruppe og folk, der deltager. Og jeg er selv meget begejstret over, at man nu ser folk i alle skikkelser melde sig på banen. Folk, der er selvstændige, folk der er højtuddannet og folk der er arbejdsløse. Det er ikke længere kun "bumser", der tror på "konspirationsteorier" eller som vil gøre modstand mod systemet, det er folk med ALLE former for baggrunde. Det er fantastisk at se!
Det er nemlig på tide at vågne op!
Og nå nej, jeg er ikke engang kommet ind på hele det her cirkus omkring corona, som der også bliver løjet omkring i de manipulerede og løgnagtige medier, og hvor vi alle igen bliver holdt for nar herhjemme af visse politikere og endda vores egen statsminister.
Dog tror jeg, at mit opslag i forvejen har været langt nok, så det skal jeg nok "skåne" jer for.
God mandag :)
God bedring :)
Niel skrev:Nu har jeg langt fra læst alle kommentarerne, men skimtet noget af tråden i gennem. Jeg har læst et par stykker, der spørger ind til, hvorfor folk vil demonstrere og hvordan, at man kan have den skeptiske tilgang til regeringen og systemet. Dette vil jeg gerne give mit besyv med, da jeg selv er kæmpe regering- og systemkritiker.
Jeg gider i øvrigt ikke diskutere mit opslag nærmere, da jeg ikke gider at bruge min tid på at diskutere med random folk på nettet, men jeg vil gerne prøve at få folk til at forstå, hvad der er galt med systemet og folkene bag samt give min forklaring på, hvorfor folk demonstrerer, til jer, der ikke forstår det.
Jeg har i øvrigt altid undret mig over, at der er så mange uvidende og naive regelryttere her på PN, som i mine øjne slet ikke forstår, hvordan virkeligheden hænger sammen.
Det skyldes naturligvis, at disse mennesker - ligesom et flertal af menneskerne i vores samfund - har stor tiltro regeringen og måske også til autoriteter. Det har jeg ikke!
I mine øjne, så fungerer vores system ikke, hvilket er derfor, jeg ikke har tiltro til regeringen, myndigheder, autoriteter og generelt andre mennesker. Jeg har tiltro til mine forældre og mine venner og ingen andre. De sidste jeg har tiltro til er regeringen.
De fleste mennesker mener, regeringen "passer" på os, og jeg mener, at alle politikere kun er til for egen økonomisk vinding skyld. De vil skide på folket og dig og mig. De tænker kun på at gøre så lidt så muligt og få så mange penge for det og dermed hive ekstra mange af vores skattekroner ned i deres lommer.
Politikerne udnytter folket og især lønslaverne. De hiver så meget til sig, som de kan og vil skide på alt og alle.
Det med at politikerne og regeringen vil det bedste for folket er én stor illusion.
Det bedste man kunne gøre, er at vælte regeringen og give magten tilbage til folket, som Men In Black også er inde på med henblik på at få vores frihed tilbage.
Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.
Det er HELT forkert, at vi nu har et system, hvor "Djøffere" har magten. Vi snakker folk, som aldrig har haft et rigtigt arbejde og som bare har læst i universitetsbøger, hvordan et samfund "bør" fungere, men aldrig selv har været i marken og arbejdet som SOSU-hjælper, pædagog osv. De mennesker i regeringen tror de kan læse til alt og handler efter det, men i virkeligheden aner de mindre, end du og jeg gør. Men det er disse inkompetente og grådige idioter, der sidder på magten.Dét er virkelig skræmmende i mine øjne!
Jeg er 100% overbevist om, at der foregår ufattelig mange ting bag kulisserne, som diverse magthavere ikke vil have skal frem, da de har en skjult agenda. Systemet - der helt fejlagtigt er bygget op om samfundet og ikke omvendt - er bund korrupt og styret af magthavere højest i hierarkiret, mens vi lønslaver forvandles til slaver af systemet og bliver udnyttet, styret og røvet økonomisk samt bliver frarøvet vores frihed, da vi i virkeligheden ikke er andet end får eller kvæg spærret inde, og den frihed vi ser udadtil, blot er en illusion.Det er på tide at vågne op, og jeg er personligt SÅ glad for, at der findes en gruppe som Men In Black, der er træt af at blive pisset på, trådt på og udnyttet på alle leder og kanter af politikerne og diverse magthavere, som inderst inde kun tænker på dem selv, og som absolut ikke vil noget godt for samfundet og menneskeligheden.
Jeg hylder den gruppe og folk, der deltager. Og jeg er selv meget begejstret over, at man nu ser folk i alle skikkelser melde sig på banen. Folk, der er selvstændige, folk der er højtuddannet og folk der er arbejdsløse. Det er ikke længere kun "bumser", der tror på "konspirationsteorier" eller som vil gøre modstand mod systemet, det er folk med ALLE former for baggrunde. Det er fantastisk at se!
Det er nemlig på tide at vågne op!
Og nå nej, jeg er ikke engang kommet ind på hele det her cirkus omkring corona, som der også bliver løjet omkring i de manipulerede og løgnagtige medier, og hvor vi alle igen bliver holdt for nar herhjemme af visse politikere og endda vores egen statsminister.
Dog tror jeg, at mit opslag i forvejen har været langt nok, så det skal jeg nok "skåne" jer for.
God mandag :)
Niel skrev:
Jeg hylder den gruppe og folk, der deltager. Og jeg er selv meget begejstret over, at man nu ser folk i alle skikkelser melde sig på banen. Folk, der er selvstændige, folk der er højtuddannet og folk der er arbejdsløse. Det er ikke længere kun "bumser", der tror på "konspirationsteorier" eller som vil gøre modstand mod systemet, det er folk med ALLE former for baggrunde. Det er fantastisk at se!
Det er nemlig på tide at vågne op!
Ahh, det har jeg virkelig svært ved at forestille mig.
Niel skrev:Nu har jeg langt fra læst alle kommentarerne, men skimtet noget af tråden i gennem. Jeg har læst et par stykker, der spørger ind til, hvorfor folk vil demonstrere og hvordan, at man kan have den skeptiske tilgang til regeringen og systemet. Dette vil jeg gerne give mit besyv med, da jeg selv er kæmpe regering- og systemkritiker.
Jeg gider i øvrigt ikke diskutere mit opslag nærmere, da jeg ikke gider at bruge min tid på at diskutere med random folk på nettet, men jeg vil gerne prøve at få folk til at forstå, hvad der er galt med systemet og folkene bag samt give min forklaring på, hvorfor folk demonstrerer, til jer, der ikke forstår det.
Jeg har i øvrigt altid undret mig over, at der er så mange uvidende og naive regelryttere her på PN, som i mine øjne slet ikke forstår, hvordan virkeligheden hænger sammen.
Det skyldes naturligvis, at disse mennesker - ligesom et flertal af menneskerne i vores samfund - har stor tiltro regeringen og måske også til autoriteter. Det har jeg ikke!
I mine øjne, så fungerer vores system ikke, hvilket er derfor, jeg ikke har tiltro til regeringen, myndigheder, autoriteter og generelt andre mennesker. Jeg har tiltro til mine forældre og mine venner og ingen andre. De sidste jeg har tiltro til er regeringen.
De fleste mennesker mener, regeringen "passer" på os, og jeg mener, at alle politikere kun er til for egen økonomisk vinding skyld. De vil skide på folket og dig og mig. De tænker kun på at gøre så lidt så muligt og få så mange penge for det og dermed hive ekstra mange af vores skattekroner ned i deres lommer.
Politikerne udnytter folket og især lønslaverne. De hiver så meget til sig, som de kan og vil skide på alt og alle.
Det med at politikerne og regeringen vil det bedste for folket er én stor illusion.
Det bedste man kunne gøre, er at vælte regeringen og give magten tilbage til folket, som Men In Black også er inde på med henblik på at få vores frihed tilbage.
Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.
Det er HELT forkert, at vi nu har et system, hvor "Djøffere" har magten. Vi snakker folk, som aldrig har haft et rigtigt arbejde og som bare har læst i universitetsbøger, hvordan et samfund "bør" fungere, men aldrig selv har været i marken og arbejdet som SOSU-hjælper, pædagog osv. De mennesker i regeringen tror de kan læse til alt og handler efter det, men i virkeligheden aner de mindre, end du og jeg gør. Men det er disse inkompetente og grådige idioter, der sidder på magten.Dét er virkelig skræmmende i mine øjne!
Jeg er 100% overbevist om, at der foregår ufattelig mange ting bag kulisserne, som diverse magthavere ikke vil have skal frem, da de har en skjult agenda. Systemet - der helt fejlagtigt er bygget op om samfundet og ikke omvendt - er bund korrupt og styret af magthavere højest i hierarkiret, mens vi lønslaver forvandles til slaver af systemet og bliver udnyttet, styret og røvet økonomisk samt bliver frarøvet vores frihed, da vi i virkeligheden ikke er andet end får eller kvæg spærret inde, og den frihed vi ser udadtil, blot er en illusion.Det er på tide at vågne op, og jeg er personligt SÅ glad for, at der findes en gruppe som Men In Black, der er træt af at blive pisset på, trådt på og udnyttet på alle leder og kanter af politikerne og diverse magthavere, som inderst inde kun tænker på dem selv, og som absolut ikke vil noget godt for samfundet og menneskeligheden.
Jeg hylder den gruppe og folk, der deltager. Og jeg er selv meget begejstret over, at man nu ser folk i alle skikkelser melde sig på banen. Folk, der er selvstændige, folk der er højtuddannet og folk der er arbejdsløse. Det er ikke længere kun "bumser", der tror på "konspirationsteorier" eller som vil gøre modstand mod systemet, det er folk med ALLE former for baggrunde. Det er fantastisk at se!
Det er nemlig på tide at vågne op!
Og nå nej, jeg er ikke engang kommet ind på hele det her cirkus omkring corona, som der også bliver løjet omkring i de manipulerede og løgnagtige medier, og hvor vi alle igen bliver holdt for nar herhjemme af visse politikere og endda vores egen statsminister.
Dog tror jeg, at mit opslag i forvejen har været langt nok, så det skal jeg nok "skåne" jer for.
God mandag :)
Utroligt at du kunne bruge så mange ord på at skrive præcis det samme som gizzar:
Systemet er korrupt, jeg vil dog ikke kvalificere hvordan, og jeg vil ikke bevise eller diskutere nogen af mine påstande. I er uenige, fordi I sover. Du har ikke tilbudt en eneste rationel grund for dine påstande, selvom du indleder med at sige, at du vil forklare, hvad der er galt med systemet.
Kan du ikke forklare, hvorfor samfundet ville være bedre, hvis magten gives tilbage til dig og dine SOSU- og pædagogvenner? Hvad betyder det i øvrigt, at magten skal tilbage til folket? Skal vi have anarki? Ikke længere have repræsentativt demokrati? Hvad er det for en styreform, du agiterer for, og hvorfor er den bedre end det eksisterende? Er jeg i øvrigt en del af folket, selvom jeg også er "djøffer" og ikke har arbejdet i hjemmeplejen?
Lønnen til en MF'er er langt lavere end den løn, de fleste MF'ere ville kunne opnå på det private arbejdsmarked. Så hvordan rager politikerne penge til sig? Er det via bagveje, de suger ekstra penge ud af statskassen? Er det Bilderberg, der betaler dem?
Dit indlæg rejser kun flere spørgsmål, end det giver svar, så det hjælper nok ikke så meget på din mission at skrive en masse påstande for så at stikke halen mellem benene :-)
En ting går igen i Men in Black. Og det er at demonstrationen var fredelig. Og at politiet havde klædt sig ud som dem, og at politiet kastede med kanonslag for at sætte dem i et dårligt lys LOL
Holstt skrev:
Stemmerne falder vel her omkring: Enhedslisten, Veganerpartiet, Alternativet, Liberal Alliance, Rasmus Paludans parti og sofavælgere. Tror at først- og sidstnævnte dækker de fleste, men det er rent gæt.
SF, Soc, Radikal, Venstre, Konservative, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance er lov-or-orden-partier, så er man MIB og stemmer på et af disse partier, er man næppe MIB længere efter sidste demo.
Den holder nok ikke i retten som valid dokumentation, men et iøjenfaldende sammenfald med dem på min venneliste der liker MIB, liker også Ny Borgerlige.
Jeg har i går kaldt dem ud i min statusopdatering om MIB, og der har været heftig debat hele dagen. Eller debat og debat. Der har været nogle der arbejder i sundheds-sektoren til daglig der har debatteret og linket til kilder, og så er der de de føromtalte, der har vrøvlet - Nej, det passer ikke... Det var én der delte et link til en artikel med Mads Christensen, hvor han synes noget.
Det står ret klart, at de tilsyneladende har slået hovedet nogle gange, siden jeg blev venner med dem IRL for mange år siden...Sølle stakler...
@Gizzar m.fl.
Jeg bevægede mig forsigtigt ind på MIB, og hørte nogle taler. Det meste var nogle det kaldte politiet alt muligt grimt, og så var der en kvinde der kaldte Jeppe Kofod for pædofil.
Du får i dit første indlæg det til at lyde som om, at gruppen hovedsageligt består af helt almindelige mennesker, der demonstrerer inden for loven.
OK, så forklar mig lige hvorfor nogen får lov til at gå på talerstolen og komme med injurierende påstande? Hvorfor er så mange klædt ud som bandegrupperinger? OG, har de fået mængderabat på ens sæt sort tøj?
lassen81 skrev:Den holder nok ikke i retten som valid dokumentation, men et iøjenfaldende sammenfald med dem på min venneliste der liker MIB, liker også Ny Borgerlige.
Jeg har i går kaldt dem ud i min statusopdatering om MIB, og der har været heftig debat hele dagen. Eller debat og debat. Der har været nogle der arbejder i sundheds-sektoren til daglig der har debatteret og linket til kilder, og så er der de de føromtalte, der har vrøvlet - Nej, det passer ikke... Det var én der delte et link til en artikel med Mads Christensen, hvor han synes noget.
Det står ret klart, at de tilsyneladende har slået hovedet nogle gange, siden jeg blev venner med dem IRL for mange år siden...Sølle stakler...
Det var lige nøjagtig også hvad min observation gik på, ville bare ikke skrive det for at være dømmende.
Og det er helt på MF-niveau at man puster til gløderne. Det er forfærdeligt.
Deres svar på mit spørgsmål...
Gizzars venner er ikke helt mentalt på toppen!
clrawe skrev:Deres svar på mit spørgsmål...
Gizzars venner er ikke helt mentalt på toppen!
Det er jo det samme, som når Trump-bevægelsen påstår, at den menneskemængde, der invaderede Capitol, var demokrater i forklædning. Selv ham Qanon-lederen i rollespilskostumet skulle være en skuespiller, der bare ligner ham.
Det er en tabt kamp at argumentere. For 'der var altså nogen der så det!', og den slags bliver ædt råt, fordi det passer i deres billede af, at demonstranterne var helt og aldeles rolige.
“Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.”
Der er mange vanvittige indspark i denne tråd, men ovenstående er alligevel det sjoveste. Det understreger i min optik hvilke historieløse stjernekiggere der støtter op om MiB og lignende “bevægelser”.
Jeg gav Gizzar en lille pause igår pga nogle indlæg i denne tråd
Har slettet et enkelt indlæg - og hvis der er noget i tråden jeg har overset, så brug anmeld knappen
Jeg læser ikke alt
Niel skrev:
Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.
Altså, dengang hvor landet var styret af en enevældig konge med uindskrænket magt, hvor man kom i fængsel for majestætsfornærmelser, og hvor grundlæggende rettigheder som ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, som MIB nød godt af i lørdags, ikke eksisterede? Ja, der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt. Nemlig ingenting.
Jeg havnede desværre inde på MIB’s facebookside, og som I sikkert kender det, fik jeg trykket mig videre ind på nogle af de flittigt kommenterende profiler. Man bliver i helt dårligt humør af at læse, hvor blæste de er. Men interessant at se, at demografien faktisk spænder relativt bredt, selvom der er en overvægt af en bestemt type personer blandt de aktive brugere.
Kan i hvert fald identificere de første 10, der kan forklare vreden over at Fitness World er lukket eller at frisørerne må lukke ned - enten fordi det er her de tilbringer det meste af deres tid eller fordi det er deres levevej 🙂 Ikke at der er noget galt i det, naturligvis.
Jeg er på ingen måde kompetent i jura, og jeg kender ikke en disse til MIB.
Dog vil jeg (næsten)til hver en tid bakke op om, at mennesker demonstrerer mod centralisering af magten, omend den er svær at undgå i pandemitider
(selvfølgelig foretrækker jeg demonstranter med IQ højere end gamle madkasser, og jeg bakker ikke op om de tosser).
I oktober 2019 vurderede og accepterede regeringen den daværende epidemilov. Fem måneder senere fjernede regeringen i et snuptag paragraf 27, som bl.a. giver virksomheder ret til fuld erstatning. Denne ændring blev iøvrigt accepteret af hele folketinget, men det var imo en proces som ikke hører hjemme i Danmark. Jeg forstår i grunden ikke, at det ikke har fyldt mere i mediebilledet. Kan rigtig godt lide Mette F, men jeg rynker i den grad på næsen over de metoder som Regeringen anvender.
Jeg ville ønske, at mange flere mennesker demonstrerede mod gangen på Christiansborg, som imo er urovækkende. Dog skulle "demonstrationerne" selvfølgelig pt. foregå på utraditionel vis.
clrawe skrev:Jeg er løbet tør for spørgsmål nu...:
Synes egentlig hendes forslag om at du møder op til næste demonstration er meget fair. Du giver udtryk for at være interesseret og hun prøver at forklare, hvad hun mener.
Hvis nu du virkelig var nysgerrig og interesseret, så ville dine egne observationer på stedet vel være meget relevante?
@Shadowwarrioer
Der er vel ingen i denne tråd der direkte anfægter folks ret til at demonstrere, det står trods alt i grundloven?
Måden det bliver gjort på, bevæggrunde, og argumenter om at politiet skulle havde været civil klædt og skudt med bomberør mod deres uniformerede kollegaer, for at eskalere situationen så politiet kunne ty til vold er det der anfægtes.
Desuden er over 50% af tråden jo omhandlende en bruger der padler rundt i sine forklaringer
DerbyRules skrev:Synes egentlig hendes forslag om at du møder op til næste demonstration er meget fair. Du giver udtryk for at være interesseret og hun prøver at forklare, hvad hun mener.
Hvis nu du virkelig var nysgerrig og interesseret, så ville dine egne observationer på stedet vel være meget relevante?
Som jeg skrev højere oppe så var jeg derinde fra start til slut...
Shadowwarrior skrev:Jeg er på ingen måde kompetent i jura, og jeg kender ikke en disse til MIB.
Dog vil jeg (næsten)til hver en tid bakke op om, at mennesker demonstrerer mod centralisering af magten, omend den er svær at undgå i pandemitider
(selvfølgelig foretrækker jeg demonstranter med IQ højere end gamle madkasser, og jeg bakker ikke op om de tosser).I oktober 2019 vurderede og accepterede regeringen den daværende epidemilov. Fem måneder senere fjernede regeringen i et snuptag paragraf 27, som bl.a. giver virksomheder ret til fuld erstatning. Denne ændring blev iøvrigt accepteret af hele folketinget, men det var imo en proces som ikke hører hjemme i Danmark. Jeg forstår i grunden ikke, at det ikke har fyldt mere i mediebilledet. Kan rigtig godt lide Mette F, men jeg rynker i den grad på næsen over de metoder som Regeringen anvender.
Jeg ville ønske, at mange flere mennesker demonstrerede mod gangen på Christiansborg, som imo er urovækkende. Dog skulle "demonstrationerne" selvfølgelig pt. foregå på utraditionel vis.
Regeringen har ikke “vurderet og accepteret” nogen lov (hvad betyder det i øvrigt?), og regeringen har ikke fjernet § 27 i epidemiloven.
Et flertal i Folketinget - vores lovgivende forsamling - har af to omgange ændret epidemiloven.
... senest retten til fuld erstatning af den grund, at man var bange for de samfundsøkonomiske konsekvenser af bestemmelsen, set i lyset af omfanget af restriktioner og deraf afledte erstatningskrav.
Den ret erstattes af kompensationsordninger, undtaget i de tilfælde hvor der er tale om ekspropriation, hvor retten til fuld erstatning naturligvis består.
Man kan være enig eller uenig i beslutningen og rationalet for beslutningen. Det er det, politik går ud på. Men at det skulle være udtryk for en eller anden parlamentarisk eller demokratisk krise/skandale, er helt på månen.
Niel skrev:Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.
Jeg spør ikke for å være sarkastisk eller nedlatende; jeg ønsker å forstå, derfor spør jeg hvilket samfunn er det snakk om her ?
clotho_nor skrev:Jeg spør ikke for å være sarkastisk eller nedlatende; jeg ønsker å forstå, derfor spør jeg hvilket samfunn er det snakk om her ?
Alle ved at monarkiet var kendetegnet ved lighed og retfærdighed for alle jo!
langeløg skrev:Regeringen har ikke “vurderet og accepteret” nogen lov (hvad betyder det i øvrigt?), og regeringen har ikke fjernet § 27 i epidemiloven.
Et flertal i Folketinget - vores lovgivende forsamling - har af to omgange ændret epidemiloven.
... senest retten til fuld erstatning af den grund, at man var bange for de samfundsøkonomiske konsekvenser af bestemmelsen, set i lyset af omfanget af restriktioner og deraf afledte erstatningskrav.
Den ret erstattes af kompensationsordninger, undtaget i de tilfælde hvor der er tale om ekspropriation, hvor retten til fuld erstatning naturligvis består.
Man kan være enig eller uenig i beslutningen og rationalet for beslutningen. Det er det, politik går ud på. Men at det skulle være udtryk for en eller anden parlamentarisk eller demokratisk krise/skandale, er helt på månen.
Det her er helt sikkert et af de kritikpunkter jeg har haft, og det er punkter som det her jeg synes er et udemærket argument, hvis det er noget man er uenig imod.
Jeg synes egentlig beslutningen kan være ok, og faktum var at det var et enigt folketing. Det jeg synes er problemet er igen håndteringen. Jeg forstår ikke man ikke melder sådan noget ud. Det har fået virkelig lidt opmærksomhed, og igen er min primære kilde til hvad der foregår en kritisk stand-up komiker.
Det kan altså ikke være i nogens interesse at det der foregår ikke er mere transparent. Jeg havde syntes det var helt fint, hvis man bare havde meldt det du siger der klart ud klart og tydeligt da man foretog ændringen. Det mener jeg ikke man gjorde tydeligt nok.
ktothep skrev:@Shadowwarrioer
Der er vel ingen i denne tråd der direkte anfægter folks ret til at demonstrere, det står trods alt i grundloven?
Måden det bliver gjort på, bevæggrunde, og argumenter om at politiet skulle havde været civil klædt og skudt med bomberør mod deres uniformerede kollegaer, for at eskalere situationen så politiet kunne ty til vold er det der anfægtes.
Desuden er over 50% af tråden jo omhandlende en bruger der padler rundt i sine forklaringer
Det har jeg ikke påstået. Jeg gav bare udtryk for mine tanker.
langeløg skrev:Regeringen har ikke “vurderet og accepteret” nogen lov (hvad betyder det i øvrigt?), og regeringen har ikke fjernet § 27 i epidemiloven.
Et flertal i Folketinget - vores lovgivende forsamling - har af to omgange ændret epidemiloven.
... senest retten til fuld erstatning af den grund, at man var bange for de samfundsøkonomiske konsekvenser af bestemmelsen, set i lyset af omfanget af restriktioner og deraf afledte erstatningskrav.
Den ret erstattes af kompensationsordninger, undtaget i de tilfælde hvor der er tale om ekspropriation, hvor retten til fuld erstatning naturligvis består.
Man kan være enig eller uenig i beslutningen og rationalet for beslutningen. Det er det, politik går ud på. Men at det skulle være udtryk for en eller anden parlamentarisk eller demokratisk krise/skandale, er helt på månen.
Jeg citerer fra en gammel kronik fra JP.
I 2020 brillerede det gamle tryllekunstnertrick: Udfør nummeret så hurtigt, at publikum ikke opdager, hvad der sker. Det blev opført for åbent tæppe for et Folketing, der dårligt nok har opdaget i dag, hvordan det gik så galt.
Pandemien skabte muligheder for statens magtudfoldelse, og regeringens spindoktorer så, at den kunne bruges eller misbruges efter behov. Formålet blev at fjerne en vigtig statslig forpligtelse til at erstatte økonomisk ramte menneskers og virksomheders tab. Dermed gøres befolkningen mere afhængig af staten.
Skiftende epidemilove fastholdt, at staten skal erstatte de tab, som staten forårsager under epidemier. Forpligtelsen var af gammel dato, og regeringen fastholdt den i sin ændring af epidemiloven den 1. oktober 2019. Den nyeste lov blev forelagt Folketinget den 12. marts 2020 som hastelov, vedtaget samme dag og underskrevet som ny epidemilov den 17. marts 2020.
Den afgørende gamle lovparagraf havde følgende formulering: ”§ 27. Hvis der i forbindelse med de forebyggende foranstaltninger, der iværksættes i medfør af denne lovs kapitel 3 for at hindre udbredelse af smitsomme og andre overførbare sygdomme, påføres nogen tab, har vedkommende krav på erstatning herfor fra det offentlige. Stk. 2. Størrelsen af en erstatning fastsættes af epidemikommissionen efter forhandling med skadelidte. Såfremt der ikke kan opnås enighed om erstatningspligten eller erstatningens størrelse, påhviler det kommissionen at indbringe erstatningsspørgsmålet for domstolene.”
Det var kort og klart. Den pålagde beslutningstageren, dvs. i praksis Sundhedsstyrelsen, at afveje hensynene til at beskytte befolkningens liv over for samfundets økonomi og velfærd. Men § 27 og statens erstatningspligt forsvandt med lovændringen, til glæde for regeringen og til sorg for folket, som mistede sit sikkerhedsnet.
Regeringen brugte det ledige nummer 27 til en helt ny paragraf, som tillader staten at ekspropriere befolkningens aktiver. Den gamle paragraf var en pligt for staten, den nye er en vidtgående ret for staten. De har kun tallet 27 tilfælles og intet af indholdet.
Regeringen undgik alt besværet med 1., 2. og 3. behandling, og lovkomplekset godkendtes på få timer. Regeringen oplyste ikke Folketinget om, at Sundhedsstyrelsen advarede mod at lukke Danmark ned, da der ikke var sundhedsfagligt belæg for at gøre det. Regeringen undgik al viden, der kunne forsinke Folketingets vedtagelse.
Regeringen satte en skræk i livet på Folketing og befolkning, ingen ønskede, at folket skulle dø for hurtigt, der var ikke tid til at tænke, og manøvren lykkedes. Folketinget anede ikke, hvad der foregik. Eller var alt aftalt mellem partierne? Al fokus blev fjernet fra den gamle paragraf ved at undlade at citere den i lovforslaget, som man plejer, og ved at vise den i de sidste minutter og så diskret, at ændringen ikke blev opdaget. I stedet så det ud, som om den ikke var ny, men kun lidt omformuleret. Derfor stod der: ”§ 27. Sundheds og ældreministeren kan til brug for gennemførelse af foranstaltninger efter denne lov eller regler fastsat i medfør heraf iværksætte ekspropriation af privat ejendom.Stk. 2. Udgør gennemførelse af foranstaltninger efter denne lov eller regler fastsat i medfør af denne lov et ekspropriativt indgreb, ydes fuldstændig erstatning til den eller de berørte ejere.”
Jeg er ikke vild med metoden.
Niel skrev:Det bedste man kunne gøre, er at vælte regeringen og give magten tilbage til folket, som Men In Black også er inde på med henblik på at få vores frihed tilbage.
Når du skriver overstående, hvem er det så der er folket? Og hvem skal beslutte hvem der skal have lov til at bestemme? Dem der kan råbe højest på facebook og andre sociale medier?
Folket har jo magten i Danmark. Hvis man vil af med den siddende regering må man jo stemme på nogen andre når der er valg, for dem der sidder der nu er valgt af folket, så det er bare ikke en særlig gennemtænkt kommentar.
Hvis MIB eller andre vil ændre på noget, må de jo blive politisk aktive og se om de kan blive valgt ind. Hvis ikke, er det jo fordi at folket ikke er enige med dem, og jeg tvivler i øvrigt på at folket (læs: flertallet) er enige med MIB eller i deres retorik.
Så det lyder som om at du foreslår at demokratiet skal afskaffes, og så kan x antal facebook tosser få lov til at styre vores land. Hvordan skal det i øvrigt foregå? Via en facebook gruppe? Hvilken frihed for folket! Jeg tvivler på at den nordkoreanske befolkning kigger på den vestlige verden (hvilket jeg er ret sikker på de ikke kan) og tænker, "fuck, godt vi har vores frihed og ikke står i samme situation".
Det er i øvrigt komisk at konspirationsteoretikere som bl.a. mener at Bill Gates står bag diverse dårligdomme, de bruger facebook så intenst som de gør til at spy deres udokumenterede påstande, for hvis Gates er så farlig, hvorfor er Zuckerberg det så ikke?
langeløg skrev:
Hvis man vil forstå konspirationsteorier, er det ikke konspirationsteoriernes indhold, man skal undersøge, men derimod menneskerne bag. For det er jo grundlæggende et karaktertræk, der får visse folk til at betvivle den etablerede "forklaring", nærmere end det er påviste problemer i samfundet. Der er jo ingen af disse mennesker, der har et sagligt svar på noget som helst sundhedsfagligt, juridisk e.l., hvad enten det drejer sig om corona, 5G osv. Det er blot et fællesskab, der ikke tror på det etablerede.
Der kan i mine øjne trækkes store paralleller til religion. Den måde, hvorpå man forsvarer sin deltagelse i disse konspirationsteorier, hviler på samme logik som forsvaret for religion.
Når du over for en konspirationsteoretiker påpeger, at empiri/videnskab/ekspertise/whatever modsiger hans overbevisninger, er det fordi, du eller empirien/videnskaben/ekspertisen er del af konspirationen, eller at du endnu ikke har "opdaget" konspirationen. På den måde kan konspirationsteoretikeren ugyldiggøre den legitime kritik af hans ideer uden at skulle forholde sig sagligt til det. Det er en nødvendig del af konspirationsteorien, der jo ikke hviler på saglige ideer.
I religion er modstykket, at alt er Guds vilje/prøvelse. Gud er den største og bedste, men dør dit barn i en meningsløs ulykke dagen efter, er det Gud, der tester din tro. Når andre kritiserer din religion, er det også blot Gud, der tester din tro.
I begge tilfælde har du et (indholdsløst) svar, der nullificerer enhver kritik.
This!
@langeløg - tak for dine mange saglige og velformulerede indlæg i denne tråd, jeg er enig hele vejen igennem.
Hmm er vi overhovedet sikker på det var Mette på det pressemøde? Det kunne jo være en i oppositionen, der havde klædt sig ud som statsministeren.
Det er sgu det gode ved de her konspirationer, intet er for idiotisk.
Uanset formål, holdninger eller politisk overbevisning, så har voldelige demonstranter ikke fortjent de fantastiske frihedsrettigheder som vi har i vesten.
Og så er jeg ligeglad om man kalder sig MiB, BLM, ANTIFA, Ultras eller Veganerpartiet. Hold jer indenfor lovens rammer eller bliv derhjemme.
@shadowwarrior
Du svarer ikke på spørgsmål, og du forholder dig ikke til, at du misinformerer. Jeg kan ikke se, hvad det skal hjælpe, at du citerer en kronik af en konspiratorisk godsejer, der ligeledes misinformerer i høj grad. Har du på et tidspunkt overvejet selv at undersøge (lol), hvorvidt de vilde udsagn, du læser rundt omkring, er sande?
Kronik: "Skiftende epidemilove fastholdt, at staten skal erstatte de tab, som staten forårsager under epidemier. Forpligtelsen var af gammel dato, og regeringen fastholdt den i sin ændring af epidemiloven den 1. oktober 2019."
Faktum: Forkert. Som sagt kan en regering ikke vedtage lovgivning. Udsagnet er udtryk for mangel på basal viden om vores lovgivningsproces.
Kronik: "Men § 27 og statens erstatningspligt forsvandt med lovændringen, til glæde for regeringen og til sorg for folket, som mistede sit sikkerhedsnet."
Faktum: Statens økonomi er baseret på skatteindtægter fra borgere og virksomheder. En større regning til staten = en større regning til folket. Det er alene de virksomheder, der var omfattet af § 27, der ville være økonomisk bedre stillet. Ikke "folket".
Kronik: "Regeringen undgik alt besværet med 1., 2. og 3. behandling, og lovkomplekset godkendtes på få timer."
Faktum: Forkert. Lovforslaget blev både 1. 2. og 3. behandlet, hvilket ethvert lovforslag skal i medfør af grundlovens § 41, stk. 2. Grundloven nævner derimod ikke noget om den tidsmæssige udstrækning af disse behandlinger. Det er Folketinget selv, der i Folketingets Forretningsorden har vedtaget regler for, hvor lang tid der skal gå mellem behandlingerne. Det er ligeledes Folketinget, der har vedtaget regler om, at der kan gøres undtagelse fra disse tidsfrister, hvis 3/4 af Folketinget samtykker heri. Det gjorde 3/4 af Folketinget, og lovforslaget blev derfor behandlet 3 gange i løbet af samme dag.
Kronik: "Al fokus blev fjernet fra den gamle paragraf ved at undlade at citere den i lovforslaget, som man plejer, og ved at vise den i de sidste minutter og så diskret, at ændringen ikke blev opdaget."
Faktum: Forkert. Nu rabler det for alvor. Et lovforslag er grundlæggende opbygget som følger: 1) Forslag til ny lovtekst. 2) Bemærkninger til lovforslaget, herunder en beskrivelse af allerede gældende ret. 3) Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser.
Den tidligere § 27 er beskrevet i bemærkningerne til lovforslaget, nærmere bestemt under gældende ret på lovforslagets side 10, som det er fuldstændig sædvanligt ved ethvert lovforslag. Den tidligere § 27 er derudover beskrevet i bemærkningerne til den nye § 27 på lovforslagets side 35. Det er seriøst offentligt tilgængelige dokumenter, du til enhver tid kan se på Folketingets hjemmeside. Det er ligeledes de dokumenter, folketingsmedlemmerne bliver forelagt ved behandlingen af lovforslaget.
Det er fint, at du ikke er vild med regeringens metoder. Det er jeg som sådan heller ikke. Men det kunne nok gavne at få styr på helt basale kendsgerninger, inden man udbasunerer holdninger. Og nu er jeg vist færdig med at kaste perler for svin.
Shadowwarrior skrev:Det har jeg ikke påstået. Jeg gav bare udtryk for mine tanker.
Så misforstod jeg - det beklager jeg :)
lassen81 skrev:Den holder nok ikke i retten som valid dokumentation, men et iøjenfaldende sammenfald med dem på min venneliste der liker MIB, liker også Ny Borgerlige.
Som en der gav NB min stemme til sidste valg og vil gøre det igen hvis der var valg i dag, så vil jeg i hvert fald godt fraskrive mig enhver sammenligning med de tosserier og konspirationer der bliver skrevet i denne tråd
Hvis nogle af de her konspirationsfolk hælder til NB, så gad jeg nok vide hvor i NBs politik at de føler deres synspunkter bliver valideret.
Hvis jeg på noe tidspunkt blir voksen, vil jeg gjerne bli like god som @langeløg til å formulere meg.
Niel skrev:
Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.
Det er HELT forkert, at vi nu har et system, hvor "Djøffere" har magten. Vi snakker folk, som aldrig har haft et rigtigt arbejde og som bare har læst i universitetsbøger, hvordan et samfund "bør" fungere, men aldrig selv har været i marken og arbejdet som SOSU-hjælper, pædagog osv. De mennesker i regeringen tror de kan læse til alt og handler efter det, men i virkeligheden aner de mindre, end du og jeg gør. Men det er disse inkompetente og grådige idioter, der sidder på magten.Dét er virkelig skræmmende i mine øjne!
Det er så dumt og naivt skrevet! Du har tydeligvis intet indblik i den politiske historie. Du mener altså, at før indførelse af det repræsentative demokrati i DK, havde vi et samfund, hvor folk mere eller mindre havde lige meget at skulle have sagt? Det er himmelråbende dumt! Har du hørt om enevælde? Tror du, at Gorm den Gamle tillagde arbejdsforhold og individuelle frihedsrettigheder nogen vægt i sin lovgivning? Tror du, at stammeledere i den danske jægerstenalderen lod en betydelig del af deres styring af samfundet foregå ved plenumdiskussioner?
Din DJØF-bashing er også patetisk. Hvad er et rigtigt arbejde? Er det kun hvis man har en skovl i hånden? Ellers er det fordi, at det skal være i den private sektor, hvilket jo udelukker ret mange fag fra at være et rigtigt arbejde i Danmark (lærere, læger, sygeplejersker mv.).
Hvad er en universitetsbog? Mener du fagbøger, inden for et videnskabeligt område, hvor man med en transparent metode forsøger at blotlægge og kortlægge en kompleksitet i verden/samfundet/psyken/økonomien/litteraturen mv.?
Bliver man bedre til at håndtere ekstremt komplekse lovgivnings- og styringshandlinger inden for fx erhvervsområdet af at have stået ti år med en skovl i hånden? Hvordan giver det indblik i at håndtere og arbejde med hundredevis af interesseorganisationer, dansk og international lovgivning, komplekse samfundsøkonomiske mv. analyser af et givent område at stå med en skovl i hånden i ti år?
Du er måske bare typen, der synes at alle de fjollede love skal fjernes? For så får vi jo virkelig et lige samfund.. Or not!
Derudover skal du nok skelne mellem, om det er politikere eller embedsværket, du kritiserer. Jeg antager, at det er fordi, du har så lidt forståelse for den basale opbygning af statsapparatet i det samfund, du lever i, at du ikke evner det. Du kan jo trods alt heller ikke lide bøger, hvilket må siges at være et klassisk kendetegn på en person, der virkelig ved, hvordan et samfund skal bygges. Or not!
Hvis du havde noget indblik i, hvor meget tid politikerne bruger på at snakke med repræsentanter for almindelige mennesker, ville du nok blive overrasket. Det danske samfund er bygget op omkring en enorm mængde fag- og interesseorganisationer, der ofte har meget direkte adgang til politikerne.
Fx i styringen af den nuværende epidemi er rammerne for en lang række områder lagt ud i sektorpartnerskaber, hvor ministerierne sidder sammen med fagorganisationer mv. for de konkrete områder. Så BUPL er fx selv med til at lave retningslinjer for daginstitutionerne, og har der direkte mulighed for at påvirke det. De danske minkproducenter havde tydeligvis en kæmpe indflydelse på statsapparatet, siden man gik væk fra at slå mink ned til at lave rammer, hvor de bare skulle isoleres ved sygdom over sommeren (https://www.dr.dk/nyheder/politik/fire-centrale-myndigheder-anbefalede-stoppe-med-aflive-corona-syge-mink.)
Hvis du ønsker indflydelse i samfundet, så stem ved valget og engager dig i organisationer på dit fagområde, din boligforening, din lokalforening, dit menighedsråd, dit whatever. Der er rig mulighed, men kom væk fra din computer og dit ekkokammer. Mød verden, læs historien, tal og lyt, få indsigt i andre holdninger og deres baggrund, få indsigt i den kompleksitet, der er på alle områder af samfundet. Det er svært. Jeg ved det! Det er så meget lettere at stå på sidelinjen og bare brokke sig. Det er bare ikke godt nok.
Mvh
clotho_nor skrev:Hvis jeg på noe tidspunkt blir voksen, vil jeg gjerne bli like god som @langeløg til å formulere meg.
Rørende enig. Sagligt, kompetent og læsevenligt for udefrastående. Chapeau!
Aurvandil skrev:
Som en der gav NB min stemme til sidste valg og vil gøre det igen hvis der var valg i dag, så vil jeg i hvert fald godt fraskrive mig enhver sammenligning med de tosserier og konspirationer der bliver skrevet i denne tråd
Hvis nogle af de her konspirationsfolk hælder til NB, så gad jeg nok vide hvor i NBs politik at de føler deres synspunkter bliver valideret.
Jeg understreger at det ikke er validt, men at der er en iøjenfaldende sammenhæng.
Bare lige så det er på plads😀
Min post var en kommentar til tidligere kommentar om, hvilken politisk fløj MIB-sympatisører tilhører - dermed sagt at det langt henad vejen bare er iøjenfaldende.
Ligesom at hooliganmiljøet oftest består af en bestemt politisk fløj, Ungdomshusets anarkister, osv. - Der kan sagtens sidde en familiefar der stemmer på midten, men i fritiden er ekstrem, fordi det er sjovt og livsbekræftende 😀
lassen81 skrev:Jeg understreger at det ikke er validt, men at der er en iøjenfaldende sammenhæng.
Bare lige så det er på plads
Det er også helt i orden og jeg vil ikke benægte at det kan være tilfældet.
Jeg kan bare personligt ikke se hvad det er i politikken de synes understøtter konspirationer.
Folkepartiet JFK21 er vist oprettet til deres formål, så det må være der de skal søge hen :)
@langeløg - chef! Respekt for din glimrende måde at argumentere på. At du ikke får mere modspil på dine indlæg, kunne godt tyde på, at du rammer ret meget hovedet på sømmet.
langeløg skrev:@shadowwarrior
Du svarer ikke på spørgsmål, og du forholder dig ikke til, at du misinformerer. Jeg kan ikke se, hvad det skal hjælpe, at du citerer en kronik af en konspiratorisk godsejer, der ligeledes misinformerer i høj grad. Har du på et tidspunkt overvejet selv at undersøge (lol), hvorvidt de vilde udsagn, du læser rundt omkring, er sande?
Hvilke spørgsmål er det jeg ikke vil svare på? Jeg mener ikke umiddelbart, at jeg ligefrem misinformere.
Kronik: "Skiftende epidemilove fastholdt, at staten skal erstatte de tab, som staten forårsager under epidemier. Forpligtelsen var af gammel dato, og regeringen fastholdt den i sin ændring af epidemiloven den 1. oktober 2019."
Faktum: Forkert. Som sagt kan en regering ikke vedtage lovgivning. Udsagnet er udtryk for mangel på basal viden om vores lovgivningsproces.
Sundhedsministeren har underskrevet bekendtgørelsen 1. oktober 2019, og jeg føler ikke det er helt skævt at mene, at regeringen har ansvaret. Det er måske der forfatteren står, omend det ikke fremgår med sort/hvid briller på.
Kronik: "Men § 27 og statens erstatningspligt forsvandt med lovændringen, til glæde for regeringen og til sorg for folket, som mistede sit sikkerhedsnet."
Faktum: Statens økonomi er baseret på skatteindtægter fra borgere og virksomheder. En større regning til staten = en større regning til folket. Det er alene de virksomheder, der var omfattet af § 27, der ville være økonomisk bedre stillet. Ikke "folket".
Dette er åbenlyst ikke korrekt og er en meget unuanceret måde at anskue tingene. Siger mere om dit politiske ståsted end statens økonomi.
Kronik: "Regeringen undgik alt besværet med 1., 2. og 3. behandling, og lovkomplekset godkendtes på få timer."
Faktum: Forkert. Lovforslaget blev både 1. 2. og 3. behandlet, hvilket ethvert lovforslag skal i medfør af grundlovens § 41, stk. 2. Grundloven nævner derimod ikke noget om den tidsmæssige udstrækning af disse behandlinger. Det er Folketinget selv, der i Folketingets Forretningsorden har vedtaget regler for, hvor lang tid der skal gå mellem behandlingerne. Det er ligeledes Folketinget, der har vedtaget regler om, at der kan gøres undtagelse fra disse tidsfrister, hvis 3/4 af Folketinget samtykker heri. Det gjorde 3/4 af Folketinget, og lovforslaget blev derfor behandlet 3 gange i løbet af samme dag.
Enig. Vi har dog en udfordring ved, at 1.2., og 3 behandling skete på få timer... Folketinget lå ikke inde med nødvendig viden omkring tilstanden, og de havde ingenlunde tid til at bearbejde lovforslaget. Ingen ville risikere at være dem som var skyld i død og ødelæggelse.
Nedenstående er ligeledes sakset fra JP, og jeg er i stand til at læse mig frem til forfatterens ståsted...:
"For eksempel var der på side 28 i det 82 sider lange dokument, som Folketinget onsdag aften fik 1½ time til at læse og forholde sig til, en e-mail fra Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm, som vurderede: ”at det aktuelle covid-19-udbrud ikke kan begrunde sådanne væsentlige ændringer i epidemiloven, idet de forebyggelsesmæssige hensigter i forhold til smittespredning mere hensigtsmæssigt kan fremmes inden for anden gældende lovgivning eller øvrig lovgivning".
Blot for at minde om det kaos og tidspres der var på Christiansborg...
Justitia er iøvrigt også kritiske overfor processen og foreslår at genindføre erstatning og konkludere iøvrigt følgende:
"Ophævelsen af epidemilovens § 27 blev ikke nærmere begrundet i bemærkningerne til lovforslaget."
Kronik: "Al fokus blev fjernet fra den gamle paragraf ved at undlade at citere den i lovforslaget, som man plejer, og ved at vise den i de sidste minutter og så diskret, at ændringen ikke blev opdaget."
Faktum: Forkert. Nu rabler det for alvor. Et lovforslag er grundlæggende opbygget som følger: 1) Forslag til ny lovtekst. 2) Bemærkninger til lovforslaget, herunder en beskrivelse af allerede gældende ret. 3) Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser.
Jeg ved ikke hvordan dagen/aftenen foregik på Christiansborg, hvilket godsejeren vel heller ikke gør. Tænker ikke den er foregået på helt normal vis.
langeløg skrev:
Det er fint, at du ikke er vild med regeringens metoder. Det er jeg som sådan heller ikke. Men det kunne nok gavne at få styr på helt basale kendsgerninger, inden man udbasunerer holdninger. Og nu er jeg vist færdig med at kaste perler for svin.
Du har helt ret, og jeg nævnte indledningvis, at jeg ingen indsigt har i jura. Du har gode indspark, og jeg sætter pris på dit bidrag, men jeg taber dig sgu her. Super arrogant attitude, tror du har fået for meget ros. Desuden har vi forskellige holdninger til "basale kendsgerninger" for mens du snakker om 1., 2., og 3., behandling, så hentyder jeg til basale kendsgerninger som problematikker i magtbalance, centralisering og spin på det høje C.
EDIT:
Og så vil jeg bare lige tilføje, at jeg ikke er modstander at hverken nedlukninger eller restriktioner som sådan. Jeg er nærmere bekymret for fremgangsmåder og ovennævnte problematikker.
Bad3xo skrev:
Det gik galt, da videns- og holningsdeling over sociale medier blev muligt. Der sidder mennesker over alt, der ikke helt forstår, hvordan forskellige ting hænger sammen, og disse mennesker finder nu fodfæste i grupper blandt andre, der heller ikke forstår det. I sidste ende er det vel et forsøg på at 'være noget' og på endelig at kunne sparke nedad, som de selv altid er blevet sparket ned på. Jeg tror som sådan ikke at folk gør det for at være maligne, men fordi de ikke ved bedre.
Der er 'mange' (=vel et par tusinde max) danskere, der er helt inde i den amerikanske Qanon-bevægelse, og som sidder og æder det råt. Jeg tror, at man vil sige 'Arh, selvfølgelig!', hvis man kiggede på det gennemsnitlige uddannelsesniveau i gruppen. Det er svært, for de sidder i ekkokamre og klapper hinanden på ryggen, og du kan derfor ikke diskutere ordentligt med dem.
Amerikanske tilstande - vi har heldigvis ikke adgang til våben på samme måde som USA har, og vores politiske spektrum er heldigvis ikke helt så polariseret, som de er, derovre. Derudover er vores uddannelsesniveau generelt højere. Jeg tror det ikke. Ikke for nuværende, i hvert fald.
Jeg er selv medlem (på Facebook) af et ekkokammer, dog som opponent og jeg genkender det du beskriver her.
Niel skrev:I mine øjne, så fungerer vores system ikke, hvilket er derfor, jeg ikke har tiltro til regeringen, myndigheder, autoriteter og generelt andre mennesker. Jeg har tiltro til mine forældre og mine venner og ingen andre. De sidste jeg har tiltro til er regeringen.
De fleste mennesker mener, regeringen "passer" på os, og jeg mener, at alle politikere kun er til for egen økonomisk vinding skyld. De vil skide på folket og dig og mig. De tænker kun på at gøre så lidt så muligt og få så mange penge for det og dermed hive ekstra mange af vores skattekroner ned i deres lommer.
...
Inden der overhovedet fandtes et system, hvor folk blev sat på en piedestal og skulle bestemme over samfundet (regeringen), så var der jo blot ét samfund, og i det samfund der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt.
Det er HELT forkert, at vi nu har et system, hvor "Djøffere" har magten. Vi snakker folk, som aldrig har haft et rigtigt arbejde og som bare har læst i universitetsbøger, hvordan et samfund "bør" fungere, men aldrig selv har været i marken og arbejdet som SOSU-hjælper, pædagog osv. De mennesker i regeringen tror de kan læse til alt og handler efter det, men i virkeligheden aner de mindre, end du og jeg gør. Men det er disse inkompetente og grådige idioter, der sidder på magten.Dét er virkelig skræmmende i mine øjne!
De politikere jeg har mødt, har alle arbejdet meget hårdt og mange timer. Langt flere end 40, 50, og 60 timer i en gennemsnitsuge. Det er rigtigt, at de fleste ikke har haft et "rigtigt" arbejde med en skovl i hånden eller forsøgt at holde styr på 20 unger, men det er også udmattende at skulle være på og tænke i så mange timer, som politikere gør det.
Den anden del, jeg har citeret er der kommenteret en del på. Jeg vil også gerne høre mere om tiden "Inden der overhovedet fandtes et system..." hvor alle mere eller mindre havde "lige meget at skulle have sagt". Hvornår fanden var det?
langeløg skrev:
♥♥♥
Du jo helt væk hvad med at følge lidt med?
gizzar skrev:
Du jo helt væk hvad med at følge lidt med?
En spørger mig til hvorfor MIB vil have afsat mette F og så svare jeg ham: Mette F skal gå af fordi bla bla
Det betyder ikke jeg mener det vel? prøv nu lige at følg lidt med...
Normalt ville man altså bruge en frase lignende 'De mener vist nok' eller 'Ud fra det de sagde, så...'. At skrive, som du gør, præsenterer det som værende din holdning. Det er jo bare en fribillet til at påstå, at man aldrig har udtalt sig om sin egen holdning.
clotho_nor skrev:Jeg spør ikke for å være sarkastisk eller nedlatende; jeg ønsker å forstå, derfor spør jeg hvilket samfunn er det snakk om her ?
gizzar skrev:
Måske ikke nej men så BT og DR som om de var anderledes :D men poten fangede du jo selvfølgelig ikke
Jeg fangede heller ikke poten
Jeg har lige prøvet at kigge tråden lidt igennem, og hvis jeg med Gizzars seneste indlæg har forstået det korrekt, så må det være således (hvilket også kan forklare hans vredesudbrud ind imellem da han føler sig misforstået):
- Gizzar tilhører ikke formelt MIB, men tager til demo for at møde et par kammerater, dog ikke for at deltage aktivt. Det forklarer også forvirringen omkring at han "var der" men ikke "var med".
- Der spørges ind til, hvad formålet er, og Gizzar forklarer at det bl.a. er for at afsætte Mette F, en demo mod pandemiloven og lidt andet, hvilket kommer til at lyde som hans egne holdninger, men reelt blot er en videreformidling af pointer fra nogle af de aktive til demoen.
- Gizzar oplever ikke, derfra hvor han befinder sig, at der bliver skudt med krudt direkte mod politiet, dog henover hovedet og op i luften (det er self. ikke ensbetydende med, at det ikke er sket andre steder, end lige hvor han befinder sig).
- Så er der lidt rod omkring, hvilke mærkesager han selv personligt går ind for, som også MIB støtter op om, og hvem der lige har hvilken holdning. Det kan være det smelter lidt sammen hist og her. Nobody knows.
- Endeligt er der lidt omkring retorikken, der bliver lidt hård ind imellem, men som jeg tolker dels som en splittelse i, hvad man har af holdninger og dels som en frustration over at føle sig misforstået eller påduttet holdninger man måske ikke selv 100% kan bakke op om, men nærmere bare har videreformidlet.
All in all, så tror jeg det kommer ned til formuleringsevner på skrift, og der kan alle jo ikke være lyrikkere a la Hemingway eller Yahia Hassan, hvilket er helt fair.
Hvis jeg helt har misforstået ovenstående (og det er der bestemt en mulighed for), så pardon - det var mere for at prøve at glatte tingene lidt ud, såfremt der rent faktisk var tale om en overfortolkning af Gizzar som person fra størstedelen i tråden - mig selv inklusiv.
CykelNille skrev:Altså, dengang hvor landet var styret af en enevældig konge med uindskrænket magt, hvor man kom i fængsel for majestætsfornærmelser, og hvor grundlæggende rettigheder som ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, som MIB nød godt af i lørdags, ikke eksisterede? Ja, der havde alle mere eller mindre lige meget at skulle have sagt. Nemlig ingenting.
Jeg er bange for, at Niel er helt tilbage i Stenalderen og jæger/samler samfundet.
Det er klart en åbenlys fejl, at mennesket har udviklet på samfundet siden dengang (Edit: Ironi, hvis nogen skulle være i tvivl)
Jæger/samler samfundet var i øvrigt langt hen af vejen “Survival of the fittest” og vel nok også “den kloge narrer den mindre kloge”. Det kan synes en anelse komisk, at MIB’erne vil tilbage til det
Holstt skrev:@Travkongen skal da have et kram!
Jeg respekterer på alle måder deres frustration over nedlukning, men det her er jo bare bindegalt:
“Statsminister Mette Frederiksen var hængt op i en mast flankeret med teksten 'Hun må og skal aflives'.“
https://www.dr.dk/nyheder/indland/demonstranter-skaber-igen-uro-paa-gaden-i-koebenhavn
Gad vide, om det ikke er de samme, som sammenligner Mette Frederiksen med DDR eller andre diktaturstater. Ironisk nok ville sådan en manifestation næppe gå ubemærket hen i en diktaturstat. Bare se, hvordan det gik de drenge, der skrev grafitti på en mur i Syrien.
Travkongen skrev:www.bt.dk/samfund/live-demonstration-mod-regeringens-haandtering-under-coronapandemien
Tosserne er i byen igen
Mon ikke vi kan finde en PN'er der var tilstede i demonstrationen, lige i nærheden et sted tæt på sammen med en ven uden helt at være der alligevel, og som så at der i hvert fald ikke er blevet smadret noget, og at de var der for at demonstrere for noget, som de alligevel ikke synes, og som de reelt ikke har sat sig ind i? Det kan være at selvsamme person har set og hørt at det var politiet selv, der kastede fyrværkeri og som i virkeligheden startede hele balladen igen.
BT i samtale med en fra MIB kl 18:02
Og sådanne helt kort - hvad er budskabet er i dag?
Budskabet er at vi er rigtig utilfredse med at regeringen lukker landet ned på og så ikke prøver at hjælpe et land der er ved at gå fuldstændig i bund altså der er så mange der har mistet arbejdet der er rigtig mange der har mistet rigtigt mange ting så det er jo ærgerligt at det ikke kan håndteres på en andens måde. Vi ved godt at der er de her ting men vi er jo nødt til at gøre sådan at vi også kan fungere igen.
Så hvordan burde det være?
Det kan jeg jo ikke svare på, det sidder jeg ikke med.
Helt i orden var det ikke det?
Har de ikke noget bedre at tage sig til
mckellberg skrev:Jeg har lige prøvet at kigge tråden lidt igennem, og hvis jeg med Gizzars seneste indlæg har forstået det korrekt, så må det være således (hvilket også kan forklare hans vredesudbrud ind imellem da han føler sig misforstået):
- Gizzar tilhører ikke formelt MIB, men tager til demo for at møde et par kammerater, dog ikke for at deltage aktivt. Det forklarer også forvirringen omkring at han "var der" men ikke "var med".
- Der spørges ind til, hvad formålet er, og Gizzar forklarer at det bl.a. er for at afsætte Mette F, en demo mod pandemiloven og lidt andet, hvilket kommer til at lyde som hans egne holdninger, men reelt blot er en videreformidling af pointer fra nogle af de aktive til demoen.
- Gizzar oplever ikke, derfra hvor han befinder sig, at der bliver skudt med krudt direkte mod politiet, dog henover hovedet og op i luften (det er self. ikke ensbetydende med, at det ikke er sket andre steder, end lige hvor han befinder sig).
- Så er der lidt rod omkring, hvilke mærkesager han selv personligt går ind for, som også MIB støtter op om, og hvem der lige har hvilken holdning. Det kan være det smelter lidt sammen hist og her. Nobody knows.
- Endeligt er der lidt omkring retorikken, der bliver lidt hård ind imellem, men som jeg tolker dels som en splittelse i, hvad man har af holdninger og dels som en frustration over at føle sig misforstået eller påduttet holdninger man måske ikke selv 100% kan bakke op om, men nærmere bare har videreformidlet.
All in all, så tror jeg det kommer ned til formuleringsevner på skrift, og der kan alle jo ikke være lyrikkere a la Hemingway eller Yahia Hassan, hvilket er helt fair.
Hvis jeg helt har misforstået ovenstående (og det er der bestemt en mulighed for), så pardon - det var mere for at prøve at glatte tingene lidt ud, såfremt der rent faktisk var tale om en overfortolkning af Gizzar som person fra størstedelen i tråden - mig selv inklusiv.
tak!
CykelNille skrev:Jeg respekterer på alle måder deres frustration over nedlukning, men det her er jo bare bindegalt:
“Statsminister Mette Frederiksen var hængt op i en mast flankeret med teksten 'Hun må og skal aflives'.“
https://www.dr.dk/nyheder/indland/demonstranter-skaber-igen-uro-paa-gaden-i-koebenhavn
Gad vide, om det ikke er de samme, som sammenligner Mette Frederiksen med DDR eller andre diktaturstater. Ironisk nok ville sådan en manifestation næppe gå ubemærket hen i en diktaturstat. Bare se, hvordan det gik de drenge, der skrev grafitti på en mur i Syrien.
Jeg er vild med det!
Ja, det er muligvis en overdrivelse at mene, hun skal aflives, men den magtliderlige opvaskemaskine bør blive spærret inde bag lås og slå, én dag for hver mink hun har dræbt.
Ps: Så må PN (i særdeleshed denne tråd) være det sted på nettet, hvor der er samlet flest nosseløse "mænd". Mere eller mindre alle i denne tråd er regelryttere i osteklokker, der rygklapper andre regelryttere i stedet for at tage fat om sine nosser og vågn op.
Stakkels jer.
Godnat.
Niel skrev:
Jeg er vild med det!
Ja, det er muligvis en overdrivelse at mene, hun skal aflives, men den magtliderlige opvaskemaskine bør blive spærret inde bag lås og slå, én dag for hver mink hun har dræbt.
Ps: Så må PN (i særdeleshed denne tråd) være det sted på nettet, hvor der er samlet flest nosseløse "mænd". Mere eller mindre alle i denne tråd er regelryttere i osteklokker, der rygklapper andre regelryttere i stedet for at tage fat om sine nosser og vågn op.
Stakkels jer.
Godnat.
Niel skrev:
Jeg er vild med det!
Ja, det er muligvis en overdrivelse at mene, hun skal aflives, men den magtliderlige opvaskemaskine bør blive spærret inde bag lås og slå, én dag for hver mink hun har dræbt.
Ps: Så må PN (i særdeleshed denne tråd) være det sted på nettet, hvor der er samlet flest nosseløse "mænd". Mere eller mindre alle i denne tråd er regelryttere i osteklokker, der rygklapper andre regelryttere i stedet for at tage fat om sine nosser og vågn op.
Stakkels jer.
Godnat.
Vi skal lige blive enige om at et flertal har besluttet at minkene skulle slås ihjel? Myndighedernes råd var at slå alle smittede besætninger ned og besætninger der lå inden for en radius på 7,8 kilometers radius skulle også sås ned - problemet var at få farme lå mere end 7,8 kilometers afstand fra farme med smittede besætninger og derfor var ordren om at slå disse mink ihjel ulovlig indtil lovgivningen kom på plads.
https://landbrugsavisen.dk/se-vildt-kort-aflivningszone-mink-d%C3%A6kker-hele-nordjylland
Ellemann nåede at udtale at han ville have have gjort det samme inden han blev banket på plads af hans eget parti. "Jakob Ellemann-Jensen bakker indledningsvist regeringen op, men ændrer kurs efter et hovedbestyrelsesmøde."
Jeg tror ikke du har fat i problemstillingen Niel og jeg vil tro du er en af dem med meget store nosser og meget lidt på øverste etage, der mener Støjbergs rigsretssag handler om barnebrude?
OMWtoNsbld skrev:
Imponeret over at du ikke råbte “sheep”, men vågn op er vel ligeså godt. Lad mig gætte du stemmer Nye Borgerlige og er abonnent på Lars Andersens youtube kanal.
Du mente også at Trump blev svindlet ved valget og du imod Covid-vaccine.
Jeg har set en tendens i MiB gruppen og det er at der er mange konspirationsteoretikere at finde i den. Enten er jeg heldig men har virkelig set mange der både er modstandere af vacciner og 5g i den gruppe. Også en del flatearthers.
Alle er vel trætte af restriktionerne. Hvad er det helt præcis du foreslår for at holde Covid 19 i skak indtil vaccinerne er klar? Eller har glemt du imod vacciner.
Haha, udover han hedder Lars Bøje Mathiesen og ikke Andersen, så er du er temmelig spot on. Det må jeg give dig :)
Niel skrev:
Haha, udover han hedder Lars Bøje Mathiesen og ikke Andersen, så er du er temmelig spot on. Det må jeg give dig :)
Jigra skrev:
Jeg tror ikke du har fat i problemstillingen Niel og jeg vil tro du er en af dem med meget store nosser og meget lidt på øverste etage, der mener Støjbergs rigsretssag handler om barnebrude?
Også på det med Støjbergs rigsretssag, formoder jeg?
Det med intelligensen vil jeg ikke forholde mig til. Det kommer der ikke noget godt ud af :)
Jigra skrev:BT i samtale med en fra MIB kl 18:02
Og sådanne helt kort - hvad er budskabet er i dag?
Budskabet er at vi er rigtig utilfredse med at regeringen lukker landet ned på og så ikke prøver at hjælpe et land der er ved at gå fuldstændig i bund altså der er så mange der har mistet arbejdet der er rigtig mange der har mistet rigtigt mange ting så det er jo ærgerligt at det ikke kan håndteres på en andens måde. Vi ved godt at der er de her ting men vi er jo nødt til at gøre sådan at vi også kan fungere igen.
Så hvordan burde det være?
Det kan jeg jo ikke svare på, det sidder jeg ikke med.
Helt i orden var det ikke det?
Klasse. Det budskab er jo ikke til at misforstå, og fedt de har løsningerne klar...
I øvrigt skønt at Sektion12 og Alpha i fællesskab fik fundet trommerne frem, så der kom lidt mere af den gode gamle stadionoplevelse ud af det.
langeløg skrev:
Fandt du en gratis p-plads, @Niel?
Ja, parkerede oppe i din mor.
Niel skrev:
Ja, parkerede oppe i din mor.
Stærkt. Jeg er ikke synderligt overrasket over, at du kørte til en forkert by :-)
Niel skrev:
Ja, parkerede oppe i din mor.
Det her er faktisk ret sjovt. :D
Niel skrev:
Jeg er vild med det!
Ja, det er muligvis en overdrivelse at mene, hun skal aflives, men den magtliderlige opvaskemaskine bør blive spærret inde bag lås og slå, én dag for hver mink hun har dræbt.
Ps: Så må PN (i særdeleshed denne tråd) være det sted på nettet, hvor der er samlet flest nosseløse "mænd". Mere eller mindre alle i denne tråd er regelryttere i osteklokker, der rygklapper andre regelryttere i stedet for at tage fat om sine nosser og vågn op.
Stakkels jer.
Godnat.
Jeg undrer mig mest over hvordan alle de kloge herinde kan genkende vaxers, flath earthers, 5g tosser osv. Og skelne dem fra almindelige uvidende. Bruger i virkelig jeres dyrebare tid på at side og stalke deres profiler eller??
Dermed sagt at denne tråd udstiller begge sider ganske fint 😜
grovfil skrev:Jeg undrer mig mest over hvordan alle de kloge herinde kan genkende vaxers, flath earthers, 5g tosser osv. Og skelne dem fra almindelige uvidende. Bruger i virkelig jeres dyrebare tid på at side og stalke deres profiler eller??
Dermed sagt at denne tråd udstiller begge sider ganske fint
Hvad vil du sige med det indlæg?
grovfil skrev:Jeg undrer mig mest over hvordan alle de kloge herinde kan genkende vaxers, flath earthers, 5g tosser osv. Og skelne dem fra almindelige uvidende. Bruger i virkelig jeres dyrebare tid på at side og stalke deres profiler eller??
Dermed sagt at denne tråd udstiller begge sider ganske fint
På retoriken :)
grovfil skrev:Jeg undrer mig mest over hvordan alle de kloge herinde kan genkende vaxers, flath earthers, 5g tosser osv. Og skelne dem fra almindelige uvidende. Bruger i virkelig jeres dyrebare tid på at side og stalke deres profiler eller??
Dermed sagt at denne tråd udstiller begge sider ganske fint
Nej, de eneste der bliver udstillet i denne tråd er Niel og Gizzar der fremstår som værende helt væk fra vinduet :) Til dels også dig ;)
grovfil skrev:Jeg undrer mig mest over hvordan alle de kloge herinde kan genkende vaxers, flath earthers, 5g tosser osv. Og skelne dem fra almindelige uvidende. Bruger i virkelig jeres dyrebare tid på at side og stalke deres profiler eller??
Dermed sagt at denne tråd udstiller begge sider ganske fint
Altså, har man diskuteret med 2 af den her type personer, så har man diskuteret med dem alle sammen. Det er ret nemt og kræver ikke meget hjernekapacitet at genkende de grupper, du nævner (som gerne har et væsentligt overlap med hinanden), ved simpelthen at læse deres kommentarer. Hvis de på noget tidspunkt skriver "Vågn op!" eller "Du er et får!" eller noget der ligner, så ved du, at du har med en "woke" person at gøre, som er overbevist om, at han ser sandheden. Hvis du vil teste det, kan du prikke lidt til deres sandhed, og du får så at vide, at du selv skal undersøge sagen. Nok mest fordi, de ikke selv kan finde rundt i, hvad de egentligt mener, og nok godt kan se, at logikken ikke er helt god.
Svarer lige jeg alle fire på en gang, jeg mener ingen af jer incl jeres "modstandere" fremstår særlig kvikke når man bare læser med.
Edit, dermed ikke sagt at der ikke er gode indlæg i tråden, men at mn gider diskutere med nogen man på forhånd ved man ikke kommer videre med, så bliver det klassikeren om hvem der trækker hvem ned på hvis niveau.
Nu undrede du dig jo over, hvordan man kendte anti-alt muligt fra uvidende mennesker, og fik svar. Det kan du prøve at forholde dig til, da det var det eneste vi snakkede med dig om.
grovfil skrev:Svarer lige jeg alle fire på en gang, jeg mener ingen af jer incl jeres "modstandere" fremstår særlig kvikke når man bare læser med.
Fordi vi sparker nedad? Det er jo svært andet i så idiotiske eksempler, som dem du nævner.
"Vi" har ingen modstandere, men der er nogle konspirationsteoretikere, der lever i en parallel virkelighed med opfundne sandheder. Når "vi" hører sådan en omgang idioti, så rykker "vi" sammen i bussen uagtet af politisk overbevisning, fordi uanset hvor uenige vi kan være vedr. hvad der er rimeligt og retfærdigt, så er vi trods alt enige om, hvad der er virkelighed, og hvad der er fiktion.
Det er umuligt at diskutere med et menneske, der ikke vil anerkende virkeligheden. Vi lever i 2021, i et videnssamfund. Noget viden er ultimativ viden, der har så stærkt et videnskabsdesign og med data med afsæt fra toppen af evidenspyramiden. Den data kan der ikke stilles spørgsmålstegn ved. F.eks. om jorden er flad eller om internet er skadeligt for kroppen. Argumenterne der fremføres kan ALLE skydes ned med viden, der må således være tale om et komplot, hvor magthavere skjuler sandheden for den undertrykte befolkning, vågn op!
Det er definitionen på idioti at udfordre dette. Så er der en stor bunke af etiske spørgsmål, hvor der ikke er et decideret facit, her kan vi argumentere og diskutere, men kun så længe vi abonnerer på den samme virkelighed.
Jeg tror mange af disse skeptikere, om de tror jorden er flad, 9-11 var et insider job, eller at Bill gates står bag corona, alle har det til fælles, at de har, hvad på godt gammel dansk hedder et lorteliv, hvor frustrationen af, at man ikke er nået til tops, om det så er fordi man er arbejdsløs / alene eller noget helt andet ved jeg ikke, men de deler alle en fundamental skeptisk, der i min optik stammer fra lige dele dårlig (ud)dannelse, misundelse og magtesløshed. Der må være nogle, der holder dem nede og vil dem ondt. Det må være nogens skyld, at de har et lorteliv. Det skal de onde politikkere ikke have magt til.
Bad3xo skrev:Nu undrede du dig jo over, hvordan man kendte anti-alt muligt fra uvidende mennesker, og fik svar. Det kan du prøve at forholde dig til, da det var det eneste vi snakkede med dig om.
Ok, jeg er dog ikke fuldstændig overbevist om at det var hele svaret jeg fik, jeg tror folk morer sig over at følge dem, og det synes jeg er lige så ynkeligt som tosserne er.
Random skrev:
Jeg tror mange af disse skeptikere, om de tror jorden er flad, 9-11 var et insider job, eller at Bill gates står bag corona, alle har det til fælles, at de har, hvad på godt gammel dansk hedder et lorteliv, hvor frustrationen af, at man ikke er nået til tops, om det så er fordi man er arbejdsløs / alene eller noget helt andet ved jeg ikke, men de deler alle en fundamental skeptisk, der i min optik stammer fra lige dele dårlig (ud)dannelse, misundelse og magtesløshed. Der må være nogle, der holder dem nede og vil dem ondt. Det må være nogens skyld, at de har et lorteliv. Det skal de onde politikkere ikke have magt til.
Her tror jeg du har ret.
Jeg er ude igen, hyggeligt at hilse på jer.
Et par af tosserne er nu anholdt for trusler:
https://ekstrabladet.dk/krimi/dukke-afbraending-to-anholdt-for-trusler-mod-statsministeren/8439809
grovfil skrev:Svarer lige jeg alle fire på en gang, jeg mener ingen af jer incl jeres "modstandere" fremstår særlig kvikke når man bare læser med.
Edit, dermed ikke sagt at der ikke er gode indlæg i tråden, men at mn gider diskutere med nogen man på forhånd ved man ikke kommer videre med, så bliver det klassikeren om hvem der trækker hvem ned på hvis niveau.
Sten og glashus ;)
Allundberg skrev:
Sten og glashus ;)
Forskellen er at i (tror egentlig ikke jeg har set dig det store tidligere i tråden, gider ikke læse op) forsøger at fremstå som gode korrekte borgere, alle ved jeg ikke er det..
grovfil skrev:
Forskellen er at i (tror egentlig ikke jeg har set dig det store tidligere i tråden, gider ikke læse op) forsøger at fremstå som gode korrekte borgere, alle ved jeg ikke er det..
hehe det fint :D der skal være plads til alle :y:
Men in black og deres modsætning Antifas er begge lige hjernedøde.
Svampebob skrev:Men in black og deres modsætning Antifas er begge lige hjernedøde.
Nemlig!
ShadeStar skrev:@Gizzar er det dig?
Skræmmende uintelligent.
Paragraf 113 - Det er en af de rigtig dyre!!!
lassen81 skrev:Paragraf 113 - Det er en af de rigtig dyre!!!
Man kunne næsten håbe der blev statueret et eksempel, men mon ikke det er side anklagen de ender med?
lilleper skrev:
er vi der??
Ja; fornærmelser og trusler på livet er to sider af samme sag.
lilleclown skrev:
Skræmmende uintelligent.
Enig. Ikke Huxis bedste performance.
grovfil skrev:Svarer lige jeg alle fire på en gang, jeg mener ingen af jer incl jeres "modstandere" fremstår særlig kvikke når man bare læser med.
Edit, dermed ikke sagt at der ikke er gode indlæg i tråden, men at mn gider diskutere med nogen man på forhånd ved man ikke kommer videre med, så bliver det klassikeren om hvem der trækker hvem ned på hvis niveau.
Ingen af os fremstår særligt kvikke? Den må du lige uddybe. Det er da dig der ikke fremstår særligt kvik ved at sige alle parter udstiller sig selv. Udover du er helt galt på den, ophøjer du dig selv til en beskuer der kigger ned på alle andre som i din optik udstiller sig selv.
Kommer videre med? Nej, du har helt ret i at ingen køber ind på den omgang ævl du slynger ud i æteren.
grovfil skrev:Ok, jeg er dog ikke fuldstændig overbevist om at det var hele svaret jeg fik, jeg tror folk morer sig over at følge dem, og det synes jeg er lige så ynkeligt som tosserne er.
Her tror jeg du har ret.
Jeg er ude igen, hyggeligt at hilse på jer.
Hyggeligt at hilse på jer? Det virker da som om du på ingen måde synes det er hyggeligt, men som en andet barn ikke evner/magter at tage en diskussion samt vælger helt pattebarns agtigt at smække med døren. Herefter går du så ind og fortsætter med at skrive i tråden.
grovfil skrev:
Forskellen er at i (tror egentlig ikke jeg har set dig det store tidligere i tråden, gider ikke læse op) forsøger at fremstå som gode korrekte borgere, alle ved jeg ikke er det..
Gider ikke læse op? Amen, vorherre bevares. Hvordan vil du have nogen skal tage dig seriøst? tip: ctrl+F og så søg på brugernavnet. Sikkert smartere måder at gøre det på, men her var en.
Luk røven fede abe, du har været træls igennem en længere periode.
NoNoNo skrev:
Ingen af os fremstår særligt kvikke? Den må du lige uddybe. Det er da dig der ikke fremstår særligt kvik ved at sige alle parter udstiller sig selv. Udover du er helt galt på den, ophøjer du dig selv til en beskuer der kigger ned på alle andre som i din optik udstiller sig selv.
Kommer videre med? Nej, du har helt ret i at ingen køber ind på den omgang ævl du slynger ud i æteren.
Hyggeligt at hilse på jer? Det virker da som om du på ingen måde synes det er hyggeligt, men som en andet barn ikke evner/magter at tage en diskussion samt vælger helt pattebarns agtigt at smække med døren. Herefter går du så ind og fortsætter med at skrive i tråden.
Gider ikke læse op? Amen, vorherre bevares. Hvordan vil du have nogen skal tage dig seriøst? tip: ctrl+F og så søg på brugernavnet. Sikkert smartere måder at gøre det på, men her var en.
Luk røven fede abe, du har været træls igennem en længere periode.
Rod at citere i citeret jeg forsøger hurtigt.
1. Rigtig god pointe, jeg skulle, som jeg overvejede, have inkluderet mig selv i "de uvidende", så havde det måske været mere klart hvad jeg mente. Men nu når du har læst mine indlæg gennem en længere periode forventede jeg du kunne se gennem min mangelfulde formulering/retorik.
2. Hyggeligt at hilse var igen min dårlige formulering, jeg troede det var tydeligt mente at det betød jeg, ubetænksomt, havde rodet mig ind i en diskussion jeg ikke gad være i.
Jeg bliver så citeret, så er det da uhøfligt ikke at svare.
3. Gider ikke læse op, det var en kommentar til Allundberg med lidt ww inspiration, hvis du har set de spil, så vil du vide at ctlr f er temmelig nyt for mig, og jeg tænkte faktisk ikke den løsning, tak for reminder 😉
4. Fed tager jeg som en kompliment, træls er det ik noget de siger på havnen i Jylland?
Skal vi stoppe derail eller fortsætte?
Ellers hyggeligt at hilse på dig.
grovfil skrev:
Man kunne næsten håbe der blev statueret et eksempel, men mon ikke det er side anklagen de ender med?
Jeg tænker sgu snart det er nødvendigt.
Da tosserne nede i Mellemøsten brændte flag af og skød til måls efter Fogh, var der da ingen der holdte sig tilbage med at kalde det terror - men 16 år, det er der ingen anklager der går efter, realistisk set.
Heldigvis er der tale om granvoksne mænd, der burde vide bedre, så “drengestreger”-forklaringen går nok ikke, så mon ikke de bliver dømt for et eller andet.
Det er svært at finde sager der står mål med denne jvf.dansk straffelov, men de to aktivister der kastede maling på Fogh og Per Stig, fik henholdsvis 3 mdr. og 4 mdr.
Mon ikke det er en skærpende omstændighed, at banneret er tekstet: “Hun må og skal aflives”?
lassen81 skrev:
Jeg tænker sgu snart det er nødvendigt.
Da tosserne nede i Mellemøsten brændte flag af og skød til måls efter Fogh, var der da ingen der holdte sig tilbage med at kalde det terror - men 16 år, det er der ingen anklager der går efter, realistisk set.
Heldigvis er der tale om granvoksne mænd, der burde vide bedre, så “drengestreger”-forklaringen går nok ikke, så mon ikke de bliver dømt for et eller andet.
Det er svært at finde sager der står mål med denne jvf.dansk straffelov, men de to aktivister der kastede maling på Fogh og Per Stig, fik henholdsvis 3 mdr. og 4 mdr.
Mon ikke det er en skærpende omstændighed, at banneret er tekstet: “Hun må og skal aflives”?
De fleste jeg snakkede med kaldte det ikke terror med flaget og Fogh, vi grinede og sagde, jamen skal vi så blive sure nu? 😉
Men jo, jeg tror også det skilt med teksten bliver en temmelig afgørende ting, så er det netop bare hvad det tolkes til at være, det kan næppe tolkes som en drengstreg.
Og så lidt sjovt som der pludselig findes billeder hvor Ninna hedager har brændt en Lars Løkke dukke, den ryger sku nok ind i sagen fra forsvaret også..
grovfil skrev:
Og så lidt sjovt som der pludselig findes billeder hvor Ninna hedager har brændt en Lars Løkke dukke, den ryger sku nok ind i sagen fra forsvaret også..
Konteksten på de to afbrændinger er dog meget forskellige. Den ene er fra en semi-voldelig demonstration, den anden fra et privat Skt. Hans arrangement.
lilleclown skrev:
Konteksten på de to afbrændinger er dog meget forskellige. Den ene er fra en semi-voldelig demonstration, den anden fra et privat Skt. Hans arrangement.
Der er jeg også enig, men mon ikke en dygtig forsvarsadvokat kan bruge det "rigtigt".
Disclaimer er at jeg ingen forstand har på den slags 😉
Edit, ej du har sku nok ret, den er for langt ude.
Det duer kun i medierne.
grovfil skrev:
Rod at citere i citeret jeg forsøger hurtigt.
1. Rigtig god pointe, jeg skulle, som jeg overvejede, have inkluderet mig selv i "de uvidende", så havde det måske været mere klart hvad jeg mente. Men nu når du har læst mine indlæg gennem en længere periode forventede jeg du kunne se gennem min mangelfulde formulering/retorik.
2. Hyggeligt at hilse var igen min dårlige formulering, jeg troede det var tydeligt mente at det betød jeg, ubetænksomt, havde rodet mig ind i en diskussion jeg ikke gad være i.
Jeg bliver så citeret, så er det da uhøfligt ikke at svare.
3. Gider ikke læse op, det var en kommentar til Allundberg med lidt ww inspiration, hvis du har set de spil, så vil du vide at ctlr f er temmelig nyt for mig, og jeg tænkte faktisk ikke den løsning, tak for reminder
Alright, og kunne naturligvis aldrig finde på at skyde efter mangelfuld formuleringsevne etc :) Følger ikke med i ww spillene, og kender derfor ikke baggrunden for den kommentar/det var nyt for dig. Træls er noget man siger i Jylland, men lige i denne kontekst er "luk røven fede abe" og "træls igennem en længere periode" to PN udtryk som bliver brugt flittigt. Dit "Kill it with kindness" virker altid , og skal da beklage at mit sprog var lidt direkte og bramfrit :) Jo, lad os lukke den her, og god aften til dig.
