VILLAIN har bygget sin stack op lidt heldigt. Han vandt nogle hænder hvor modstanderene ikke kunne slippe ud hænderne, så det er ikke gennem sublimt spil.
Ellers virker han sane, men ikke for skarp.
Hold'em NL ($1/$2)
Table "Jackpot" Seat 4 is the button.
Seat 1: PayMyBill ($102.75 in chips)
Seat 2: upquark ($193 in chips)
Seat 3: Vampdog ($36.67 in chips)
Seat 4: HERO ($237.25 in chips)
Seat 5: VILLAIN ($593.25 in chips)
Seat 6: hotred88 ($402 in chips)
VILLAIN: posts small blind $1
hotred88: posts big blind $2
----- HOLE CARDS -----
dealt to HERO A♠ A♥
PayMyBill: folds
upquark: folds
Vampdog: folds
HERO: raises to $8
VILLAIN: calls $7
hotred88: calls $6
----- FLOP ----- ( 8♥ 4♥ 8♣ ) (POT: 24)
jvrees: checks
hotred88: checks
HERO: bets $21
VILLAIN: calls $21
hotred88: folds
----- TURN ----- ( 8♥ 4♥ 8♣ 3♣ ) (POT: 66)
VILLAIN: bets $45
HERO: calls $45
----- RIVER ----- ( 8♥ 4♥ 8♣ 3♣ Q♠ ) (POT: 156)
VILLAIN: checks
HERO: checks?
Jeg har $167 bag mig på river.
Value-bet or check?
Mere value med AA?
Value bet!
Jeg raiser turn hvis Villain ikke er for skarp.
Fix lige din HH btw, jvrees navn er kun ændret til Villain et sted.
Mickey
Jeg ville sætte ham på et flushdraw helt hundrede. Han fisker jo efter den hjerter så sygt. Kan I ikke se det? ..
Flushdraw er med i overvejelserne, men at sætte ham udelukkende på det er da håbløst. Af hænder vi slår er der da stadig også en masse semi-pairs der check call leader.
Mickey
Turn raise er også forfærdeligt imo.
River skyder jeg et sted mellem 120 og Rest
jeg ville checke den til ham, er han på flushdraw kan han smide et stealbet a sted, og så bare calle den..
du får ham ikke til at calle med andet end den 8er alligevel..
Ped, læs lige posten igen.
@Ped125
VILLAIN har checket river... så ingen steal forsøg fra hans side :)
check på river kan betyde han sidder med TT, JJ, 99 og er bange for evt. AQ♥ eller han selv sidder med netop denne holding og vil have dig til at "bluffe" tror du er foran langt de fleste gange her, så value bet 120-rest som Klaphat skriver.
Ser ud som det er et klart flertal for skub på river. Det er måske også det der er mest value i, men jeg valgte at checke river. Var lidt for bange for en hånd som 87s og 89s.
Men VILLAIN havde foldet til mit skub på river da han viste op sin flotte K5s.
Han fik lige en note...
----- RIVER ----- 8♥ 4♥ 8♣ 3♣ Q♠
VILLAIN: checks
HERO: checks
----- SHOW DOWN -----
VILLAIN: shows [5s Ks] (A Pair of Eights, King high)
HERO: shows [As Ah] (Two Pairs, Aces and Eights, Queen high)
HERO collected $153 from Main pot
hmm...
kan godt være min mening ikke falder i go jord her...
Men lad os antage champen har været på en flushdraw måske en inside straight draw...
som det fremgår af bordet er ingen af disse blevet fuldendt, derfor må vi formode at han ville folde til et skub på river....
i de her tilfælde kan jeg godt lide at underbette totalt på river
altså måske kun 20- 40, hvis jeg altså er ret sikker på han har været på en draw. 7 ud af 10 gange ender de all in er ihvertfald min opfattelse
og ja hvis han har 8 ? så havde vi sku tabt dem alligevel med et stort valuebet .... og så er det bare sur røv
Jeg synes et check på river er fint. Det er svært at se hvad han betaler et bet med på det board, men det kommer selvfølgelig an på hvor dårlig han er.
Kan nogen fortælle mig, hvad begrundelsen er for at valuebette med _hele_ sin stack? Her gik jeg og troede, at et valuebet som oftest var et bet på størrelse med en mindre del af potten, som "tvang" villain til at calle...?!
Valuebet bør være det størst mulige beløb, som villain vil calle med en dårligere og sandsynlig hånd imo.
Hvis vi valuebetter med hele vores stack ser Villain os mere likely at vi bluffer..
Desuden behøver de jo ikke kalde vores valuebet hver gang for at det er korrekt bet.
Da det er et bet for value vil vi hellere have kaldt et 100$ bet 50% af gangene, end et 40$ bet 100% af gangene, da der ligger mest value i det store bet, på trods af det sjældnere call.