Mest muligt ud af SNG wizard

Har i forbindelse med noget sng grind købt SNG Wizard. Det virker dog lidt uoverskueligt hvilke muligheder der er i programmet. Hvordan får jeg mest muligt ud af programmet, og hvad bruger i det hovedsageligt til?

BUMP, ubrugeligt program? :)

Når jeg spiller en hånd jeg er det mindste i tvivl om, markerer jeg den i HEM. Efter min session copy/paster jeg alle de markerede hænder ind i Wiz og analysere dem.

Det kan blive din bedste investering hvis du sætter dig lidt ind i det. Der skal nok være guides rundt omkring på nettet.

super. Tak for det! Hvor meget tager du for en coaching time(r) evt. til hjælp med HEM (mega noob) og SNG wiz

Kan man bruge Wizard til DON´s?

Tillader mig lige et bumpe denne her med et par spørgsmål efter jeg har downloadet programmet. Synes de opfordrer til at spille vildt tight, eller også skubber jeg bare alt for løst?
Her er et eksempel:

Suggest: Push 10,9% 55+ A9+ A8s+... Jeg ville selv skubbe top ~50% her?

Hand Information
PokerStars No Limit, 5000 BB (3 handed).

Table Information
Seat 5: Hero ($50051) Dealer
Seat 7: Player 7 ($63798) Small Blind 2500
Seat 8: Player 8 ($156151) Big Blind 5000
Seat 5Hero Ante: 500
Seat 7Player 7 Ante: 500
Seat 8Player 8 Ante: 500


Edit: ICMIZER siger 33% hvilket lyder mere rigtigt, hvad siger i?

Tilgengæld er det sjovt med denne hånd hvor sngwiz siger skub 88%


Hand Information
PokerStars No Limit, 4000 BB (6 handed).

Table Information
Seat 1: Hero ($36558) Dealer
Seat 3: Player 3 ($47079) Small Blind
Seat 5: Player 5 ($45779) Big Blind
Seat 6: Player 6 ($40499)
Seat 7: Player 7 ($46449)
Seat 8: Player 8 ($53636)
Seat 1Hero Ante: 400
Seat 3Player 3 Ante: 400
Seat 5Player 5 Ante: 400
Seat 6Player 6 Ante: 400
Seat 7Player 7 Ante: 400
Seat 8Player 8 Ante: 400

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $8400)
Player 6: FOLD
Player 7: FOLD
Player 8: FOLD
Hero:

Er det pga prizes at der er så stor forskel på de 2 hænder?

Synes du mangler lidt info om, hvad det er, du spiller. Ligner ikke 1-bords sng. Har du sat sngwiz til chipEV eller $EV? Hvis den øverste er på boblen kan jeg måske forstå det, men ellers ville jeg nok også spille lidt mere. På den anden side har du jo ca. 10BB og har ikke mere travlt end sb.

I den nederste har du ca. 6,5 BB og har stadig mere fold equity, grundet jævne stacks end i den øverste. Jeg ville nok også folde lidt mere. Spillede mod Icantsng (SNE på PokerStars) i weekenden i en af mine sng'er. Han skubbede 63o mod mig i sb 3-handed (i en 9-mands, dvs. itm), dvs. det ligner 100%. Jeg snappede ham af med A6o og gav ham en note. Hvis han skubber 100%, så kalder jeg noget bredere i den situation.

Det er begge fra $2.50 180mans.. Den står på chipEV og bb er 4000 i den nederste, så jeg har 9bb :)

180-mands er om noget med top-heavy præmier, og som sagt har du i 1. hånd ikke travlt med 10BB. Hvis du folder, og sb skubber vil bb ofte kalde bredere, end hvis du skubber, og så er chancen for 2. pladsen stor. 10,9% lyder af lidt men kan måske godt være korrekt. Næste runde sker der jo en af to ting: 1) Du er hu mod chipleader eller 2) Kravet til håndstyrke og dermed din range udvides, fordi du nu har færre big blinds. Samtidig har du jo set tre hænder mere med muligvis bedre hænder. Statistisk set vil en af de hænder ligge i de 33% af dine hænder, som du egentlig vil spille her. Med bunden af din 33%-range vil du derfor i gennemsnit få en bedre hånd i en af de tre følgende.

Oftest regner man i effektive big blinds, hvor anterne regnes med. 2400 i anter svarer til at big blind er 1600 større, dvs. reelt 5600. Du har derfor 6,5 effektive big blinds og skal skubbe derefter. Men altså 72o med to spillere bag dig - den havde jeg nu nok ikke skubbet uden reads. At du så ikke er stor underdog mod AK er en anden sag, men jeg tror altså, jeg vil få en bedre chance lidt senere. Ved heller ikke, om jeg vil spille den fra small blind, hvor man ofte oplever, at de tror mindre på dig, så din fold equity måske er lavere.

Og så en tillægskommentar, som jeg glemte her. Det som Sng Wizard får allermest hug for er de handranges, som spillerne tillægges - så hvis du ikke selv har lagt de rigtige ranges ind, så kan du få helt skæve resultater.

Afhængig af de tilbageværende spillere kan du sagtens få nogle, der kalder med 22+, A2+, K7+, Q9+, alle broadway cards. Det er set før - og så er der en del, der synes, at alle suitede connectors også kan bruges til at kalde en allin med. De er selvfølgelig sjældent dominerede men altså at kalde med 65s er vel sjældent +EV mod kun en opponent, medmindre en af de to stakke er ubetydelig.

Og så endnu en kommentar, så skal du nok få fred :-)

Du skal på final table bruge $EV i stedet for chipEV. ChipEV er til brug langt fra pengene og måske også tidlig ITM.

Sng Wizard's andet store problem er, at den overvurderer det at have nogle få chips, så for at få det korrekte svar, kan det være nødvendigt at udjævne stakke, der er næsten lige store. Det skal du også lige have i mente. Det tredje problem er, at den ikke tager hensyn til fremtidige hændelser, såsom hvis blinds lige er ved at ramme dig, og du er nødt til at gøre noget nu. Det skal du så korrigere for, fx. ved at ændre din edge.

Og så til dit eksempel 2. Hvis du lægger en range ind á la den jeg skrev, så vil du få at vide, at du skal skubbe 27%

I eksempel 1 ser det ud, som om du (korrekt) bruger $EV. Hvis du prøver dig lidt frem med specielt chipleaders calling range, så kan du se, at den range, du kan skubbe ændres voldsomt, hvis han fx. har en calling range på 66+, AT+ i stedet. Nu kan du pludselig skubbe ca. 35%.

Tusind tak for nogen gode svar!