Havde en diskussion med Emilbbs herinde fra om i hvilket af de 2 spil heldfaktoren er størst.
lad os for sjovs skyld sige at snyd er med "trappe" og med "slags"
og i meyer spillet er det forbudt at melde under 61 ( Da det er sætter lidt mere fut i spillet fra start af ).
Alle spillene spilles Heads-up
Hvad siger Pn ?
Jeg hælder umiddelbart over mod Meyer har den største heldfaktor, men er lidt interesseret i hvad Pn har at sige.
Meyer Vs Snyd ( heldfaktoren)
du kan i langt højere grad analysere hvordan det forholder sig i spillet i snyd end i Meyer, derfor mener jeg klart at Meyer er det mest heldbetonede.
Jeg kender ikke snyd, men et ordentligt pokerface og øllene er indtjent i meyer.
@ kentkay
Så vidt jeg ved, så er spillet snyd det som også hedder tænkebox.
@ Leandroo
Præcis. Jeg kendte det i hvet fald kun som snyd hjemme på gode gamle sydfyn, men har siden lært at det hedder tænkebox i Århus.
For mig at se er snyd/tænkebox klart mest skill og meyer det mest heldbaserede. I snyd/tænkebox er det ofte muligt for mig, at finde et mønster i min modstanders spil, hvorimod det syntes sværere for mig i meyer.
@ Kentkay
Har I ingen værtshuse i Billund? I så fald burde det være muligt at støve et spil snyd/tænkebox op...
Som altid er forudsætningerne jo det afgørende.
Når du laver en minimum melding på meyer blir det jo "turbo" struktur og dermed mere held baseret end hvis du spillede med "alm" regler.
svarer vel til at sætte snyd ned til 2 terninger til hver fra start?
BoGun - jo, men de eneste rigtigt der ikke spiller pool eller dart, er mig og drengene. Vi spiller meyer.
Snyd der kan man jo både snapcalle, og raise og spille taktisk.
Det er da langt mere held i meyer.
Som resten. Mange år siden jeg har spillet Meyer, men jeg spiller meget tænkeboks og når man spiller heads up med 4 terninger mod en der kender reglerne og selv mener har erfaring, men ikke har tænkt ret meget over det, tror jeg man bør vinde 75-80 % af gangene. Den edge tror jeg umiddelbart ikke du kan opnå i Meyer. Hvis du er den eneste tænkende ud af fire spillere, må du aldrig tabe
Jeg mener faktisk at snyd kan læres så hurtigt at heads up kommer lige så meget an på terningerne som Meyer. Jeg synes ihvertfald altid at man sidder tilbage med en terning mod en terning og håber at slå det største slag.
Men måske har jeg bare for svært ved at finde dårlige modstandere. Jeg mener klart at det burde være nemmere at lave "table selection" i snyd.
Så jeg vil gå imod mine egne erfaringer og sige at held faktoren er mindst i snyd.
"Jeg synes ihvertfald altid at man sidder tilbage med en terning mod en terning og håber at slå det største slag."
hvis det er så enkelt spiller i/du satme skidt.. =p
@KimN
Har den helt modsatte opfattelse. På trods af jeg spiller med folk der studerer naturvidenskab på universitetsniveau og forstår lidt om spil fra erfaringer med andre spil og lidt erfaringer med tænkeboks, så er de altså langt væk, hvis de ikke har spillet en del heads up og tænkt over det.
Vil gerne anbefale alle spillet Dødstænkeboks. To mand, fire terninger hver, taberen bunder en øl og så kører vi igen. Det er skægt, lige meget om man spiller mod en der er bedre en end selv, end der er meget ringere eller man er nogenlunde lige gode. På forskellige måder, dog
Tænkeboks med en "åben" terning indtil man har en tilbage kan anbefales. Den åbne kan være valgfri eller kan slås seperat... En slags stud-tænkeboks.
Joe
Snyd klart.. der er meget mere level thinking..
Altså meyer not even close
SNYDDDD HELT HELT KLART!!! MEYER ER ET MØG SPIL!!!!