På et af de danske pokernyhedssites er der er langt interview med MF Kim Behnke. Kan ikke lige finde en anden PN-tråd hvor dette interview er hovedemnet.
Til journalisten:
Det er det flotteste pokerrelaterede interview jeg mindes at have set! Det er journalistik af høj klasse.
Om MF Behnke:
Med sine svar i dette interview viser Behnke, at han har forstået de væsentligste problematikker, og det er faktisk betryggende. Der er ikke megen uld-i-mund, men direkte svar på journalistens nærgående og nogle gange drilske spørgsmål.
Det kan virke som om, Behnke ikke er klar over, at når man spiller cash game på internettet, så er der en maksimal grænse for, hvor mange penge (buy-in) man må tage med til bordet.
PS:
Kan ikke henvise direkte til interviewet pga. affiliateregler.
MF Behnke melder ud
Kanon interview, kunne bare godt have tænkt mig spørgsmålet om dansktipstjenestens lov til at udbyde poker blev vendt også.
Men det lysner :)
Ja, rigtigt spændende interview.
Ærgerligt at høre ham bekræfte at det er ulovligt at leve af poker (!!!), men opløftende at han vil prøve at ændre på det, og godt kan se de bizarre aspekter, for hvad de er. Bare ikke glad for hans tidshorisont.
...og en eller anden burde fortælle ham om koncepter som "max buyin" og "table stakes".
Ligegyldigt interview...
Lovliggøre turneringspoker i foreningsregi...so what
han taler jo som en ægte politiker udenom sagens kerne...blaaaah
Jeg forstår ikke hvorfor i er så glade for interviewet. Spørgsmålene er gode, men Tom Behnke er jo helt væk.
"Med sine svar i dette interview viser Behnke, at han har forstået de væsentligste problematikker, og det er faktisk betryggende."
Øh nej? Cashgame er ren hazard? Turneringspoker er ikke hazard. Hazard kan vi vist blive enige om, er når et spil er baseret udelukkende på held. Hvis en rigmand (som Tom Behnke siger) sætter sig med flere penge end en modstander vil han ifølge Tom Behnke vinde. Er det så hazard hvis han har en fordel? Og har han nødvendigvis en fordel?
Ja jeg skulle i hvert fald nok spille mod ham.
Gode spørgsmål, med uintelligente svar.
I det mindste er han ikke helt blank og afvisende. Det virker sgu til at han sagtens kan se problemet fra vores side og virker ret positiv mht fremtiden af onlinepoker.
Og så vidt jeg husker siger han ikke cashgame er hazard, men kun "nogle" former for poker. Hvilken variant ved jeg ikke.
I øvrigt en ret sick graf der bliver fundet frem. Nogle der evt har link til en tråd med denne graf?
Godt interview, han har helt klart til en hvis grad sat sig ind i sagerne og er indforstået med at lovgivningen er meget forældet.
Syntes det er rystende at et velfungerende samfund som DK, ikke er i stand til at finde en politiker, som rent faktisk ville sætte sig ind i hvad poker er og lovgive derefter.
For mig er forvirringen total. Bindende svar fra skat siger det er lovligt og skattefrit at spille poker, selvom det er langt hovedparten af min årsindkomst. Nu siger domstolene og Tom Behnke noget andet? Jeg er rystet over den inkompetence der lægges for dagen mht. poker på Christiansborg igennem flere år.
Set ud fra et politisk synspunkt burde der ellers være en masse stemmer at hente i denne sag, når der tænkes på det store opland der spiller poker.
Skat siger, at det er skattefrit at spille poker visse steder (online med EU licens). De siger ikke, at det er lovligt.
Det er domstolene/politikerne, der skal afgøre lovligheden af det, og de siger, at det er ulovligt...
Så ifølge de seneste domme, så er det ulovligt, men skattefrit. (Det er i øvrigt heller ikke så vigtigt, om det er skattepligtigt, hvis gevinsten alligevel konfiskeres :-P )
lige meget hvad så ser det da ud til det er ved at gå den rigtige vej for pokeren i danmark
Jeg mener, at udmeldingen fra KB er marginalt bedre end ingenting.
Han mener, at tours er mindre variansbaseret end CGs og tilmed at CGs udelukkende kræver en tilpas stor pengepung, så vinder man; om han tænker på Bill Gates her, ved jeg ikke...
Jeg synes, det er skuffende, at denne mand er den, der er bedst sat ind i sagerne, når han o.a. politikere ikke udviser et større engagement og forståelse for ændring af principperne i en lovgivning fra 1927.
Hr KB,
Jeg tvivler stærkt på, at staten lavede den lovgivning for at beskytte borgerne. Mit gæt er, at den blev lavet for at skumme fløden jvf. tipsloven.
Jeg tror ikke man skal være så nervøs for at TB, ikke KB tinamus ;), ikke helt forstår cashgame princippet.
Han siger flere ting i interviewet der peger i den helt rigtige retning, blandt andet at når der spilles med "åbne kort på bordet" er det ikke hasard og at "nogle andre former er hasard" - lad da endeligt manden kalde 5 card draw for hasard hvis det er det kompromis der skal til ;)
Derudover er det jo ikke TB der laver lovforslaget. Han er nu opmærksom på en problemstilling, og dermed laver nogle langt mere kompetente embedsmænd under ham lovforslaget når den tid kommer, og de skal nok sætte sig grundigere end i tingene.
Der ER jo som nævnt i andre tråde herinde allerede et stort udvalg med flere pokerspillere/interessenter der kigger på tingene og rådgiver politikerne...
Jeg gentager lige mit spørgsmål fra en anden tråd det vist er død:
Ifølge Tom Behnke er det at søge erhverv jf. retspraksis "at man ikke har en stabil indtægt ved siden af som man KUNNE leve af hvis man ville".
Har Behnke ret?
Betyder det, at det er ok at tjene 10.000.000 kr.på poker når man bare tjener 100.000 kr. ved siden af som man kan leve af hvis man vil?
Er det mon nok at ens kone tjener nok til at man begge kunne leve af det?
Go go go kloge jurister :-)
Jeg frygter, at holdningen til poker blandt de siddende politikere, generelt er sammenlignelig med holdningen til fri hash. Præget af ligegyldighed. Neutral eller imod. Ikke højt på deres prioritetsliste.
Derfor er jeg glad for interviewet.
Fordi han virker oprigtig interesseret, på trods af hans delvist manglende indsigt. Jeg tror at han vil kunne lytte til fornuft med personlig interesse, snarere end professionel.
Kan sagtens være politiker teflon i effekt, men i det mindste er der da håb. Go' start.
ih8str8
bedste jeg kunne finde lige nu
www.youtube.com/watch?v=C8_LTjyqJr0
Fint interview..
Når han har sagt det i TV2-nyhederne.. så tror jeg på ham..
Sku da let nok og lave interviews til online pokernyhedssites, og fyrer en masse af.. Er der jo ikke mange andre end pokerspillere der ser alligevel..
@Per-TOT
Ingen ved, om Behnke har ret i sin antagelse, før retten har talt krystalklart. Og det har den ikke omkring dette punkt. Og den kommer formentlig og forhåbentlig heller ikke til det, da Behnke:
1
ikke prosterer mod skatteminister Hovmands udtalelse til Folketinget i 2002, om at gå efter spilarrangørerne snarere end efter spillerne, og
2
bekendtgør, at han vil arbejde for at lave en lovgivning, der er nutidig og forholder sig til alle forhold omkring netpoker.
Man kan derfor have en positiv forventning om, at politiet - der har travlt med mange andre og vigtigere opgaver - ikke på eget initiativ vil begynde at gå efter prospillere, der ikke har anden væsentlig indkomst.
Jeg tillægger måske Benhke lidt for stor indflydelse, men han er ikke en Hr. hvem-som-helst, og der har på intet tidspunkt været tegn på, at andre politikere har ønsket at kaste sig ind i sagen med alternative synspunkter.
Jeg har gennem årene mere end én gang set det synspunkt fremført på PN, at den der lever skjult lever godt, så lad os tie dette emne ihjel, men på den lange bane kommer man ingen vegne med dette synspunkt. Det er rigtig godt, at der nu er tegn på, at tingene vil blive afklaret, - også selvom det vil foregå i folketingstempo.
Men jeg misunder på ingen måde prospillerne den juridiske situation, som de står i lige nu, - og faktisk har stået i hele tiden!! Det er også derfor, jeg støtter op om Asger_B og zupp3's superinitiativ med at få Hin_Spage til rede trådene ud og handle derefter.
Jeg kan ikke sætte mig fuldstændigt ind i at være prospiller, men var jeg det, ville jeg ganske alvorligt undersøge muligheden for at pendle over Øresund til en PC hinsidan og arbejde derfra, hvis dette ville gøre mig 100% lovlig, men måske skal der mere til end dette for at være lovlig? Jeg håber virkelig, at superinitiativet også kan finde frem til en juridisk holdbar løsning på, hvordan man kan være 100% lovlydig prospiller under den nugældende lovgivning.
Skide godt interview.
En skam det ikke er på national tv. Det er jo desværre ikke helt sædvane, at dem der stiller spørgsmålene enten har forstand eller er klædt så godt på hjemmefra ...
Dog lidt svært at være super-optimist, når TB skulle være vores bedste kort. Det kommer til at tage tid - og i første omgang turneringspoker og bla bla ... I mellemtiden må alle cash pro'er jo overveje om de tør bo i Danmark som formodet kriminelle? :-|
Det skulle jo for h... være indlysende at hassardparagrafferne skal afskaffes og erstattes af noget nyt der klart viser NUTIDENS lovgiveres intentioner, når det her er så fyldt med uforståelige gråzoner og selvmodsigelser?! :-|
Til juristerne: Jeg formoder politikeres udtalelser til tv ingen betydning har for rettens fremtidige afgørelser? Kun forarbejdet og teksterne omkring selve lovgivningen der viser de oprindelige intentioner har betydning. Korrekt ? (tænker naturligvist på eksemplet her hvor et MF fra et regeringsparti siger at det er ok at tjene mange penge ved siden af - bare man tjener endnu flere på et alm job).