Farvel og tak. Se tv2 hjemmeside
Michael ude af touren
26-07-2007 00:25
#2|
0
Michael Rasmussen er ude af Tour de France. Det skriver den fransk sportsavis L'Equipe onsdag aften.
Ifølge avisen er det Rasmussens hold Rabobank, der har besluttet at trække ham ud af løbet, fordi han har overtrådt holdets regler.
(Mere følger...)
DET ER BARE LØGN HVIS DET PASSER
26-07-2007 00:26
#4|
0
Omfg, jeg græder mig selv i søvn i nat. Fandme godt det har været en skrubaften ellers havde jeg da været helt nede.
26-07-2007 00:27
#8|
0
hvis det der har nogen form for sandhed, det står os på text tv, så er jeg sateme færdig med cykling. manden har forberedt sig et år, og så har folk ondt i røven
26-07-2007 00:29
#13|
0
Cykelsport - endelig afgået ved døden efter længere tids sygdom, 25.7.07
26-07-2007 00:30
#16|
0
Hvis det passer må der være kommet nye oplysninger, eller advarsler - med den uforbeholdne støtte de gav ham i går, er de drejet 180 grader. En positiv prøve på vej?
26-07-2007 00:31
#17|
0
26-07-2007 00:31
#18|
0
Dolomitterne - hvor er det helt praecis?
Manden maa s0rme godt nok have en lav IQ.
26-07-2007 00:31
#19|
0
26-07-2007 00:32
#21|
0
tror der en posetiv prøve på vej..hvorfor skulle de ellers lade ham trække ud på dette tidspunkt pga "holdets regler"
pinlig kylling..pinlig Tour de Doping
26-07-2007 00:33
#23|
0
26-07-2007 00:35
#25|
0
Hvor dumme tror han folk er at han troede han kunne komme afsted med den l0gn? Der maa vaere masser af mennesker der har set ham og det ville komme frem f0r eller siden hvis han vandt Touren
26-07-2007 00:37
#27|
0
uhyggeligt trist. det er jo til at græde over. så flot kørt i eftermiddag. fuuuuuuck
26-07-2007 00:37
#28|
0
Endnu et kæmpe badbeat til en one-outer...sick : tour.tv2.dk/article.php/id-7692822.html
:)
26-07-2007 00:38
#34|
0
Lige slut....
Men mon ikke det ruller igen om 10 min det indslag....Hørte desværre ikke alt, men tyder umiddelbart på at doping ligger til grund.
/Kimo
Anyway, big surprise !!!!!
26-07-2007 00:39
#37|
0
@Kimo
Det der var før, handlede ikke om at han var ude af touren, men bare om hans mange advarsler.
26-07-2007 00:39
#36|
0
lol - så kan det være at Sastre får mulighed for en podieplads alligevel..
26-07-2007 00:40
#38|
0
Så mangler vi bare Contador!
Han er da mindst ligeså tydelig.
A. C. i operacion puerto, neej det i hvert fald ikke Alberto Contador
26-07-2007 00:42
#43|
0
Tror sgu resten af rytterne støtter ham og forlader touren. Hvis altså ikke det kommer frem at han er blevet taget for brug af doping....
26-07-2007 00:43
#45|
0
@Rooger
Så skal enten Evans, Contador eller Leipheimer da vidst lige snatches for dope. Sastre suger jo til enkeltstart.
26-07-2007 00:44
#46|
0
@ Marc
Jeg tror ikke han har nogen st0tte i resten af feldet overhovedet. Der er ikke laengere den der "vi-staar-sammen" f0lelse omkring doping der har vaeret. Korthuset er vaeltet.
26-07-2007 00:45
#47|
0
@Dinho
Oki....
@Alle
Sørgeligt, men der er fandeme ikke nogen i toppen som ikke er sprøjtet....Øjne på stilke og en friskhed som er fucking unreal efter de ruller ind efter de psykopat etaper...De ligner jo nogen som mest af alt har lyst til at nappe 20 stærke på knoerne når de kører over stregen...
Total til grin den sport - sgu sørgelig for det er satme god underholdning. De kommer det næppe til livs, medmindre der er no mercy og evighedskarantæner FØRSTE gang fælden klapper, så ku´de måske nære sig ?
/Kimo
26-07-2007 00:45
#48|
0
@Marc
Hvis ikke noget suspekt har foregået, virker det ret usandsynligt at han skulle påstå at være i Mexico mens han rent faktisk var i Italien (hvis dette er tilfældet). Desuden er det jo Rabobank og ikke Tour de France der har smidt ham ud.
26-07-2007 00:46
#51|
0
De falder sgu som fluer....Men må indrømme at jeg ikk er overrasket, de har været efter ham ham hele året, og den undskyldning med at han havde "glemt" at melde hvor han trænede holder ikk en meter....Manden er vel proffesionel nok til at vide at han skal holde styr på sit lort....Sørgeligt for sporten:(
26-07-2007 00:48
#53|
0
@Kimo
Det er ikke nok at give folk evighedskarantæner osv., tvivler faktisk på at der overhovedet er nogen løsning. Ligeså længe pengene er så meget bedre i toppen af sporten, og det er umuligt at have den fjerneste chance for at vinde uden doping vil den blive der. Det vil jo bare fortsætte som nu hvor det bare handler om at være foran de læger som tester dig...
26-07-2007 00:48
#55|
0
@North
Right on
26-07-2007 00:48
#56|
0
Det er så pisse ærgeligt at den her sport skal ødelægges på den måde.
Der fås ikke mere nervepirrende sport end et godt cykelløb.
Og ja... selvfølgelig er Contador da dopet. ALLE der har været i nærheden af Manolo Saiz her ikke rent mel i posen!
26-07-2007 00:48
#57|
0
det var underholdende så længe det varede...
26-07-2007 00:48
#58|
0
Cofidis trækker også hele holdet ud. Rabobank har endnu ikke beslutte om de stiller op i morgen..
PIS os..
26-07-2007 00:49
#59|
0
DET ER KRÆFTEDME LØGN!!!!!
rabolort skylder mig en del $$$$ som jeg spillede på kyllingen før touren..
FFS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26-07-2007 00:49
#62|
0
@Kimo
Nej, folk ville stadig gøre det. Dem der ikke har en chance for at klare sig, ville dope sig for at tage sejren. Der er altid nogen der mener at have alt og vinde og lidt at tabe - uanset straffen.
/Mikael
26-07-2007 00:49
#64|
0
nervepirrende sport, lol
ban cykling
26-07-2007 00:49
#65|
0
Satme skidt hvis ham Davide Cassani ikke taler sandt, og det er det eneste grundlag for Rasmussens fyring...
Total lorte aften.
26-07-2007 00:50
#68|
0
"Nahaj. Jeg var i Mexico":
www.dr.dk/Sporten/Tour_de_France/2007/07/25/193629.htm?wbc_purpose=update%252B-%252B81k
Og lidt dårlig hukommelse omkring personer, og datoer.
www.dr.dk/Sporten/Tour_de_France/2007/07/25/193629.htm?wbc_purpose=updatehttp%253Ab.dk
26-07-2007 00:51
#69|
0
Først taber jeg med AA vs. 1010 og bagefter ser jeg at Michael er smidt ud af touren. Klamt beadbeat!
26-07-2007 00:51
#70|
0
@ DanTheMan
Doping g0r ikke daarlige ryttere til verdens bedste men hjaelper de gode til at blive rigtig gode. Det er noget at et sats at tage doping hvis man ved at ens levevej bliver revet vaek hvis bliver opdaget.
Evighedsban er den eneste vej frem for cykling.
26-07-2007 00:51
#71|
0
Det hollandske hold Rabobank besluttede onsdag aften at trække Michael Rasmussen ud af Touren af endnu ikke helt klarlagte årsager, og hele holdet følger med.
Det bekræfter holdets pressechef Jacob Bergsma over for nyhedsbureauet AP.
26-07-2007 00:51
#72|
0
jamen kan han ikke stille op i anonym holdtrøje.LOL.. den sørgligste dag i dansk cykelsport, uden tvivl. er dybt chokeret. Nu vinder Evans sku, han nakker let contador med 2 min på enkeltstarten, men ship it. RIP
26-07-2007 00:51
#73|
0
Rabobank tager hele holdet ud
26-07-2007 00:52
#79|
0
hvor er det en KÆMPE joke.... de har ik testet ham positivt, og han blir smidt ud pga han ikke har overholdt de intern regler, men hvorfor FANDEN venter de så til han er næsten 100% sikker på af ende i gult....
Er jeg den eneste som stemmer for vi hyre en selvmordsbomber ? ;)
26-07-2007 00:52
#78|
0
26-07-2007 00:52
#77|
0
Ja, i har sgu nok ret...Som jeg selv har været inde på tidligere, så er det jo kattens leg efter musen.
Men sgu godt nok en skandale af rang.... Skulle ikke undre mig at han rent faktisk er testet positiv efter etapesejren idag og Rabobank derfor har taget konsekvensen ???
/Kimo
26-07-2007 00:52
#76|
0
De burde tillade ALT brug af doping i cykelløb. Det ville fandme være go' lir!
Ville være lidt ligesom formel1 hvor det team der udvikler det bedste doping igennem året og har de bedste læge og de hurtigste kanyler ville sejre!
Bring it on!
26-07-2007 00:52
#75|
0
Hvorfor fanden smider de ham ud fordi han har været et andet sted???
Det er da fuldstændig ligemeget hvor han er.. for satan nogle amatører!!!!!
26-07-2007 00:52
#74|
0
Så faldt odds på Evans som vinder drastisk, og jeg fik solgt mit reelt tabte spil med fortjeneste :D, Love cycling and doping.
@ uffeh
LOL, som om Touren er det eneste løb på kalenderen LOL LOL
26-07-2007 00:53
#80|
0
@ BobbyOlsen
Det er ikke det eneste men det suveraent mest prestigefyldte. Den skraber rigtig, rigtig mange penge ind til cykling - tror du CSC ville sponsorere cykling hvis ikke holdet var i Tour'en hvert aar??
Naeppe.
26-07-2007 00:55
#86|
0
@Gomme !
Jeg tvivler på at Rabobank har hevet ham ud udne en særdeles god grund... Hvorfor køre hele den mølle igennem igår med advokat indover osv for derfor idag at hive salmonellaen ud af trøjen ?
Make no sence !
26-07-2007 00:55
#87|
0
blog.tv2.dk/blondie.mirror/entry126197.html
god timing.... Onsdag, 25. juli 2007 kl. 23:50 / doping, michael rasmussen, tour de france
det første hun har set efter tryk på opret/post/submit er at han er ude :-)
god timing.... Onsdag, 25. juli 2007 kl. 23:50 / doping, michael rasmussen, tour de france
det første hun har set efter tryk på opret/post/submit er at han er ude :-)
26-07-2007 00:57
#90|
0
@kimo
jeg er helt enig, men på CNN siger de han er den mest testet person i touren i år men aldrig positiv, og det er pga han ik fortalt hvor han var på 2 givende dage..
@Knæleren
ja så tager vi to fluer med et smæk... aka vi laver molotov cocktail
26-07-2007 00:57
#91|
0
Hvad fanden skal jeg nu lave lørdag. Havde glædet mig så meget til druk og enkeltstart =/
26-07-2007 00:58
#94|
0
det koster lige hver rytter på rabobank omkring 1 million kroner i præmiepenge, tror sateme der nogen der er pisteeeeeed. LATTERLIGT han har fået taget dopingprøve hver dag NEGATIV, lorte amatører rabobank
26-07-2007 00:58
#93|
0
men yes......
lige kommet i tanke om at jeg sgu har lidt mønt på contador:)
god enkeltstart tak...
og vent lige med at blive taget for doping til efter touren... hehe
26-07-2007 00:59
#95|
0
Jeg er 100% sikker på de har trukket ham af en god grund.. Doping.. Eftersom de har trukket hele holdet som de tidligere konsekvenser af en dopet rytter har været lugter det langt væk af en positiv prøve..
26-07-2007 00:59
#96|
0
Cantador vinder ikke i år !!!
Han er pressens næste slagteoffer.
Hold kæft hvor har nyhedsmedierne magt i verden.
Rasmussen er REN, men som så mange andre atleter vil han vel bare træne ensomt op til store events.
26-07-2007 00:59
#97|
0
Haha, så røg Rabobank også ud af touren. Selvfølgelig var Mille dopet, no doubt. Ligesom de to forgængere som trak sig fordi nogle af deres mænd blev testet positive.
26-07-2007 00:59
#98|
0
@KasperS
Den er væk, men soler er stadig tilbage som prik vinderen til odds 1.03
26-07-2007 00:59
#99|
0
WTF sker der for TV2 News? Med rullende tekster om at Rasmussen er smidt ud, kører det ene billede efter der andet hvor han kører fra Contador og Leipheimer, og han roses til skyerne...???
26-07-2007 01:00
#100|
0
De glemte vel at hive kanylen ud af røven på ham idag inden start ?
Lolaments
26-07-2007 01:01
#102|
0
ifølge ekstra bladet har han indrømmet, at han har løjet om at være i Mexico og i stedet var i Italien noget af tiden. Skidt
26-07-2007 01:02
#104|
0
nej, de har bare set han var i Italien, mens han har påstået han var i Mexico, og odds 6 på contador, det bare skyde, selvom både evans og leipheimer har chancer for at hente ham lørdag.
26-07-2007 01:02
#105|
0
26-07-2007 01:02
#106|
0
Det hollandske hold Rabobank besluttede onsdag aften at trække Michael Rasmussen ud af Touren af endnu ikke helt klarlagte årsager, og hele holdet følger med.
Det bekræfter holdets pressechef Jacob Bergsma over for nyhedsbureauet AP.
26-07-2007 01:03
#110|
0
De er da helt væk på TV2-news. Her viser de bare dagens sejr. Intet om exit-kylling
26-07-2007 01:03
#109|
0
tror partybets har fjernet den?
26-07-2007 01:03
#108|
0
dp
26-07-2007 01:03
#107|
0
Hvor får i de nyeste opdateringer fra?.. Nogen der ved om der kommer et indslag kl 00.10 på tv2?..
26-07-2007 01:04
#111|
0
Mccrap.. Men kun de opdater til 22 eller sådan.. Ellers er det de samme indslag der kører indtil kl 6 eller sådan.. Er ikke helt sikker på tidspunkterne..
26-07-2007 01:04
#113|
0
Han kan kun være blevet trukket fordi han er blevet testet positiv, holdet har bakket ham op indtil nu, hvorfor skulle de lige pludselig vende på en tallerken, hvis det ikke var tilfældet at han var blevet taget??? Btw holdene for at vide at de har en dopet rytter før pressen.
Dette bliver bare understøttet af at hele rabobank har trukket sig.
26-07-2007 01:05
#114|
0
26-07-2007 01:05
#115|
0
Man skal holde af tv2news....
De er så langt bagude at det gør ondt...
26-07-2007 01:05
#117|
0
lol @ tv2 news.. whatta joke!
26-07-2007 01:05
#118|
0
Nåede lige at få 107$ på Evans til odds 15 - dog rimelig sikker på at bettet bliver annuleret..?
26-07-2007 01:07
#120|
0
De største tourskandale er sgu da tv2 news. Fuck de er ringe.
Nå, men Rasmussen fyret, da han ikke kunne forklare sine chefer, hvorfor Cassani havde set ham på et bjerg i Italien. Fair nok IMHO.
Og endnu en sejr til den sandhedssøgende presse (ro på, jeg har intet med det at gøre, ser faktisk ud til at misse weekenden i Paris, da jeg ellers skulle have dækket lortet i byernes by - jeg kan vel altid sige, at jeg har været der)
26-07-2007 01:07
#121|
0
TV2 News er HELT væk!
Hvad er det, deres slogan er igen?
Hvor er det klamt med Rasmussen! :(
26-07-2007 01:07
#122|
0
@ Mendoza
Hvis jeg var Rabobank (banken og ikke holdet) ville jeg ogsaa insistere paa hele holdet blev trukket hvis Michael Rasmussen bliver smidt ud. Det er den eneste maade at pr0ve at opretholde sit navn og vise man virkelig ikke staar inde for det der er foregaaet.
Og det ogsaa selvom han ikke er blevet testet positiv - al den ballade er dybt skadelig for et brand som en bank.
26-07-2007 01:08
#125|
0
hehe - stadig nogen der tror han er ren...
Når en rytter der vejer 65kg bliver nummer 11 på en enkeltstart over godt 50km har han nok fået lidt mere hjælp end bare vitaminer fra Matas.
26-07-2007 01:08
#123|
0
@skodko
Kun hvis Contador også har en dårlig dag. Evans kørte over evne på den første enkeltstart, så hurtigere bliver han ikke og Contador er en ganske habil enkeltstartsrytter.
Og Leipheimer kommer slet ikke i nærheden af Contador.
26-07-2007 01:09
#127|
0
26-07-2007 01:09
#128|
0
sportsillustrated.cnn.com/2007/more/07/25/tour.stage16.ap/index.html?cnn=yes
De virker lidt hurtigere end nogen andre jeg kan finde paa nettet.
De virker lidt hurtigere end nogen andre jeg kan finde paa nettet.
26-07-2007 01:10
#130|
0
Den officielle forklaring er, at han bevidst har løjet om sine opholdssteder. Dermed har han bevidst skjult sig, hvilket er imod reglerne.
Derfor en fair fyring!
Det der undrer er bare hvorfor Rabobank ikke undersøger hans færden til bunds da Michael får sin advarsel af UCI d. 25 juni!!! Så havde skandalen været markant mindre
26-07-2007 01:10
#129|
0
"Når en rytter der vejer 65kg bliver nummer 11 på en enkeltstart over godt 50km har han nok fået lidt mere hjælp end bare vitaminer fra Matas."
Halvdelen af denne enkeltstart gik op af tho - Den næste er 95% flad, der ville han aldrig blive nummer 11.
Mickey
26-07-2007 01:11
#132|
0
WTF
Grunden til Rasmussen er ude er Touren er ikke doping, men kun at han har løjet overfor Rabobank
Det er forhåbentlig løgn
26-07-2007 01:11
#131|
0
@Rooger
Partybets plejer at være flinke til ikke at annullere væddemål. Husker stadig en ishockeykamp mellem Tjekkiet og et land jeg ikke kunne huske. Tjekkiet førte 4-0 og oddset for at de scorede næste mål var 29(!) på liveodds. Nåede lige at smide 20 dollars efter det inden det blev slashet til 1.25. Troede med sikkerhed at det ville blive annuleret, men Tjekkiet scorede og 2 minutter senere stå pengene på min konto.
Så den ros skal Party ha i disse tider...
- Men ja. Den er taget væk nu.
26-07-2007 01:11
#133|
0
@Dinho
Ja Contador er en habil enkeltstartsrytter men kørte imo også over evne på sidste enkeltstart. Desuden tror jeg også den lidt fladere enkeltstart gavner Evans. Nu må vi se, Contador er nok svag favorit, men til odds 4, synes jeg nu stadig Evans er et godt bud.
26-07-2007 01:12
#135|
0
Der var en enkelt kat. 4 stigning - resten var vidst bare hvad man kalder kuperet...
Ud med den donk - er nok en grund til alle hans små røverhistorier...
26-07-2007 01:12
#134|
0
Jeg synes ikke man kan bebrejde Rabobank at de ikke "unders0gte til bunds" hvor han havde opholdt sig. Det ville jo vaere at lede efter en naal i en h0stak at sp0rge om der var nogen der havde set ham andre steder end Mexico.
26-07-2007 01:13
#137|
0
@mickey
for det første vejer han 58kg..
og for det andet hvad har det med noget at gøre med han er blevet fyret?
Tiden ville vise hvordan han skulle klare den næste enkelstart...
26-07-2007 01:13
#138|
0
26-07-2007 01:14
#141|
0
lardes
Contador vejer sgu da ikke ret meget mere og han kørte hurtigere o0
MR er ren.. REN sir jeg! :)
26-07-2007 01:14
#140|
0
@ Mickey
Yup...- den har du regnet korrekt ud :-)
Ud over det, er de squ da alle nogle bitte-små mennesker *LOL*
Men hvordan rev Indurain/Armstrong sig så godt op ad bjergsiderne ??...-De er da pænt større end de fleste bjergryttere
26-07-2007 01:14
#142|
0
skal vi lave en indsamling til at nakke ham cassani, eller wtf han hed ham der stod frem idag. han kunne sku da havde sagt han havde set michale for en uge siden . MAGE TIL KLAPHAT
26-07-2007 01:15
#146|
0
Den bliver dyr for danskespil!! De lukkede først for vinder spil på Contador cirka 10 minutter efter nyheden kom frem.. Han lå i odds 4,5:D:D:D
26-07-2007 01:15
#143|
0
@Mr.Nurse
Jeg mener bare, at når de nu får info, og tildeler ham en bøde, så bør de vil være interesserede I om de nu har fået hele sandheden eller kun dele af den
26-07-2007 01:16
#148|
0
@morten r: Nej, det ser ud til at være helt rigtigt. Men når Rabo fyrer ham på det grundlag, så er det jo fordi de (der ved en del om sporte) udmærket ved, at han nok ikke udelukkende har spist pizza på det bjerg i italien.
26-07-2007 01:16
#147|
0
lol - er argumentet at fordi de tidligere mestre var dopet så må Rasmussen også godt ??
26-07-2007 01:17
#149|
0
Academy
Jeg kender Danske Spil
De annulerer spillet på Contador og det er de i deres fulde ret til i henhold til deres regler
Det er jo et stort fejlodds
26-07-2007 01:17
#150|
0
"for det første vejer han 58kg..
og for det andet hvad har det med noget at gøre med han er blevet fyret?
Tiden ville vise hvordan han skulle klare den næste enkelstart..."
Nærlæs mit indlæg.
26-07-2007 01:19
#152|
0
Bor de "kendtes" doping læge ikke i Italien? Ferreti eller sådan noget?
26-07-2007 01:20
#156|
0
Det er sgu dårlig stil at udnytte de forskellige bettingsider i forbindelse med udsmidelsen af Michael Rasmussen.
Det er lidt ligesom folk der røver butikker i forbindelse med optøjer, strømafbrydelser osv.
26-07-2007 01:20
#155|
0
Fuck hvor latterligt. Lige som han stort set har gjort arbejdet færdigt. Istedet vinder der så en anden der er dopet. Jeg er helt og aldeles færdig med cykling fra nu af - end of story.
26-07-2007 01:20
#154|
0
hvis medierne havde et par uger mere, så ville de os finde smuds nok til at få constador ud.
26-07-2007 01:20
#153|
0
Lyder umiddelbart ikke som en positiv doping test, men mere et udslag af de 800 røverhistorier (er vel det samme anyway) som blev dråben i det berømte bæger.
/Kimo
26-07-2007 01:22
#157|
0
@ Lillie
Det tror jeg du har helt ret i. Lad os haabe det lykkedes dem.
26-07-2007 01:22
#158|
0
@Humseper
Tror de fleste bookmakere annulerer oddsne igen snart
Dansk Tipstjeneste gør i hvert tilfælde helt sikkert
26-07-2007 01:22
#159|
0
Latterligt
26-07-2007 01:23
#160|
0
bwahahaha humseper :D
26-07-2007 01:24
#164|
0
Han har knaldet ved siden af ja
26-07-2007 01:24
#163|
0
Hvis ikke samtlige ryttere står af cyklen i morgen er jeg helt færdig med alt cykelsport..
26-07-2007 01:24
#162|
0
Hvad mon undskyldningen er?
Han var i Italien i stedet for Mexico. Hvis det ikke skulle være doping, hvad er det så? Hvad skulle være så slemt, at han hellere vil lyve end at fortælle sandheden?
Jeg kan kun komme på utroskab som værende muligt?
26-07-2007 01:26
#166|
0
26-07-2007 01:27
#169|
0
@Kristiantho
bare rolig.. de står alle af cyklerne på et eller andet tidspunkt i morgen ;-)
26-07-2007 01:27
#168|
0
"Efter al den ballade omkring min tilstedevaerelse turde jeg ikke indr0mme at jeg havde vaeret i Italien i den omtalte period da jeg vidste jeg saa ikke kunne forklare hvorfor jeg ikke havde kontaktet UCI. Sandheden er at det er ren glemsomhed og det har jeg derefter pr0vet at daekke hvilket jo selvf0lelig er forkert. Jeg maa acceptere min straf og komme videre i livet, men jeg har aldrig taget noget doping".
Bare vent og se.
26-07-2007 01:27
#167|
0
@Kristiantho
Hvorfor skulle de andre ryttere trække sig?? Det er jo rabobank der har trukket ham og ikke Tour ledelsen der har smidt ham ud.
26-07-2007 01:29
#170|
0
@dinho
Tidligere i touren sagde flere hold jo at de ville trække sig hvis MR blev trukket..
De trækker sig nok ikke, men det er så det, så ser jeg ikke cykling længere og mange andre har det helt sikkert på samme måde.
26-07-2007 01:29
#171|
0
Manden har løget for sin chef, det ville de fleste lønmodtagere skulle ryge for...
26-07-2007 01:31
#172|
0
@Kristiantho
Lige mine ord. Det her er ingen tjent med. Det er utrolig dumt af Rasmussen, og fair at Rabobank ikke føler de kan stole på ham og undlader at forlænge hans kontrakt. Men det her er sq for dumt. Hvis de ryttere har bare det mindste af respekt for sig selv og for (den professionelle) cykelsport tilbage, så siger de tak for i år og på gensyn!
Men selvom de ikke gør, tror jeg ikke jeg kan lade være med at følge med i det hele. Vueltaen også... Det elsker jeg den sport for højt til.
26-07-2007 01:33
#174|
0
manden har jo bare bollet udenom...
klart han ikke vil fortælle gud og hver mand om det.... hehe...
gave udtalelse:)
26-07-2007 01:33
#173|
0
JUSTITSMORD!!! Stakkels stakkels Michael :(
26-07-2007 01:34
#175|
0
26-07-2007 01:34
#176|
0
@Dinho
Af respekt for sig selv og for cykelsporten burde de stoppe. Det kniber gevaldigt med professionelle cykelrytteres retssikkerhed efterhånden. Det kan ikke være rigtigt, at folk med bestemte interesser eller dyrker bestemte sportsgrene skal dømmes skyldige indtil andet er bevist hvor det er lige omvendt i ALLE andre samfund rundt omkring i verden.
26-07-2007 01:34
#177|
0
Jeg er bare glad for vi nåede at se han var den bedste i bjergene.
Doping eller ej, I don't care.
26-07-2007 01:34
#178|
0
Tour de EPO/Dope/Snyd eller whatever you want to call it. Touren/cykelsporten har sgu da for alvor spillet fallit it år.
Igen er det blevet bevist at dem der vinder er dem der hiver kanylen ud af røven i tide så de ikke bliver taget.
At et hold som udemærket kender de internationale regler mht. doping kontrol, ikke har styr på hvor deres ryttere befinder sig når de træner taler vidst får sig selv.
Alle hold burde trække sig fra touren da den på nuværende tidspunkt ikke er andet end en parodi.
Og igen er det blevet bevist at cykelryttere åbenbart ikke besidder den største IQ når det kommer til almindelig logik.
26-07-2007 01:34
#179|
0
"jeg har nu fået at vide vi har Dennis Ritter med på en telefon"
DUT DUT DUT DUT
LOL
26-07-2007 01:37
#181|
0
@Morten R & Humseper
Tror ikke den bliver annuleret.. Da Astana trak sig skete der heller ikke noget! Dem der havde spillet på Astana folk i det samlede klassement tabte deres indsatser og derfor kan dette ikke ses som et fejlodds..
@Humseper
Ikke min fejl, at danskespil var langsomme.. Og hvem siger nej til at tjene en god sjat penge!? Drop det moralske pladder, tak.
26-07-2007 01:37
#183|
0
Sporten goes on, Festina skandalen i 1998 viser det vel bare.
Sjovt at Coke headed Pantani der konstant var på EPO vandt en Tour hvor halvdelen udgik grundet doping ;=
26-07-2007 01:37
#182|
0
"MR er blevet taget i at lyve"
de får det til at lyde så slemt som hvis han har taget doping..
Han blev taget i at bluffe, so fu**ing what?
26-07-2007 01:38
#185|
0
@ jonasag
Du naar et punkt hvor indicierne bliver saa overvaeldende at manden er saa godt som skyldig. Som arbejdsgiver er man i sin gode ret til at fyre en medarbejder der kommer med saa stor en l0gn og det er trods alt alt der er sket her. Han er ikke blevet smidt ud af Tour'en for at vaere dopet.
26-07-2007 01:38
#184|
0
jonasag,
Enig! Man kan ikke køre videre uden MR når der ikke ligger en positiv prøve, men bare en masse røverhistorier..
26-07-2007 01:39
#187|
0
Læser tråden efter dette vredes indlæg.... MICHAEL DIN FEDE NAR!!!!!!!! HAR DU IKKE SNYDT, ER DU FANDEBANKE MIG EN STOR IDIOT OG IKKE VÆRE ÆRLIG HVOR DU TRÆNER! HAR DU SNYDT (SELVF. HAR DU DET), SÅ ER DU SGU EN ENDNU STØRRE IDIOT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26-07-2007 01:39
#186|
0
Det er jo bare for plat at contador ikke bliver smidt ud også så...
26-07-2007 01:40
#188|
0
Nogen der fattede hvad han sagde til sidst?.. Hvor kommer der opdateringer hele natten?..
26-07-2007 01:40
#189|
0
Er der nogen der helt seri0s er i tvivl om hvorvidt MR har vaeret dopet?
26-07-2007 01:40
#190|
0
Stoler vi bare 100% på ham den Italienske kommentator? Han kan ikke lyve, huske forkert, eller lign. ? Jeg kan sku ikke huske hvad der skete igår.
Mickey
26-07-2007 01:40
#191|
0
Det værste er han sender et brev til UCI der godt nok kommer for sent, men som fortæller han er i Mexico
Det er han så ikke....
Dermed bevist at det var med overlæg
26-07-2007 01:41
#192|
0
@Mickey !
Og hvad med brevene ? Og samtalen med Anne Gribber som ikke var ansat osv sov....
Det holder satme ikke vand det der, no f.... way
Sporten er en stor dope fest, det må for h..... da snart være klart for enhver da.
/Kimo
26-07-2007 01:41
#194|
0
Casani fortalte jo bare en tilfædig historie tidligt i touren, nogen har bare husket det og spurgt ham igen igår og nu bryder helvede løs.
26-07-2007 01:41
#193|
0
Hvis det var Contador der havde været i gult de sidste 10 dage var han også røget.. i bet!
26-07-2007 01:41
#195|
0
De har nok snakket med Michael om det, og der har han nok ikke kunnet forklare sin gøren og laden på en tilfredsstillende måde
26-07-2007 01:42
#196|
0
Alle er dopet.
Derfor er det også latterligt af Rabobank, når han nu ikke er taget i doping.
26-07-2007 01:43
#197|
0
LATTERLIGT. man kan tro/sige hvad man vil om doping eller ej.
Er sikker på Michael Rasmussen er den af ALLE ryttere der har været mest måærettet, trænet mest frem til dette års tour.
26-07-2007 01:44
#198|
0
Det er sødt, når i forsvarer MR.
Dopet eller ej, manden har valgt at lyve for sine chefer...
26-07-2007 01:44
#199|
0
Luk lortet ned.
26-07-2007 01:45
#201|
0
politiken.dk/touren/article348287.ece
»Jeg håber inderligt, at det danske cykelpublikum kan distancere sig fra denne situation og ikke forbinde den med det flotte etapeløb, Post Danmark Rundt, vi skal gennemføre i næste uge«.
lol, who gives a shit about Post Danmark Rundt...?
»Jeg håber inderligt, at det danske cykelpublikum kan distancere sig fra denne situation og ikke forbinde den med det flotte etapeløb, Post Danmark Rundt, vi skal gennemføre i næste uge«.
lol, who gives a shit about Post Danmark Rundt...?
26-07-2007 01:45
#200|
0
Der er mange der ikke ville se MR vinde touren, nogle af dem med mere magt end andre og når de ikke kunne tage ham for doping så skulle de fandme finde en anden grund hurtigt.. det er til at brække sig over.. FØJ
26-07-2007 01:46
#202|
0
@ Kristiantho
Hvad er din forklaring paa alle de historier MR er kommet med? Virker han trovaerdig paa dig?
26-07-2007 01:46
#203|
0
Post Danmark rundt???
Hva' fan' er det.
Deres årlige firmakonkurrence for postbudene???
26-07-2007 01:46
#204|
0
@G-B-P
Hvis han har knaldet udenom er det nok rimelig dumt at påstå man var i Mexico på det tidspunkt. Mon ikke konen eller familien opdager han ikke er der =)
26-07-2007 01:47
#205|
0
Prøver lige igen:..
Nogen der fattede hvad han sagde til sidst?.. Hvor kommer der opdateringer hele natten?..
26-07-2007 01:48
#206|
0
@Kimo !
(Hvorfor udråbstegn? Jeg stiller bare spørgsmålstegn ved denne kommentators troværdighed)
Jeg har på intet tidspunkt sagt at manden er hverken ren eller dopet, men derfor synes jeg nu stadig det er lidt for tidligt at brande ham som synder.
Mickey
26-07-2007 01:49
#208|
0
Han kan jo nok ikke vælge at sige til Rabobank at han tager til Italien og doper sig.
Det er jo i deres interesse ikke at vide noget om det - hvis de ikke ved at cykelrytterne doper sig (som million-sponsor) er de jo komplet idioter.
Selvfølge ved Rabobank (og andre sponsorer) at deres ryttere er dopet; men når de bliver opdaget bliver sponsoerne selvfølgelig nød til at tage afstand fra det.
Så efter MR var taget i at lyve omkring sin Italiens-tur overfor omverdenen, var han jo "de facto" taget i doping; og Rabobank blev nød til at tage konsekvensen udadtil.
26-07-2007 01:49
#209|
0
Academy
Er 100 på den bliver annuleret, det har dansk tidstjeneste gjort mange gange før
Dengang Marseille spillede mod Lyon, stillede Lyon med reservehold uden at tipstjenesten vidste det
Marseille gav 3,2 gange pengene igen og vandt også, men spillet blev annuleret efter kampen fordi tipstjenesten mente folk havde spillet i ond tro og oddset var et fejlodds
Dit odds er på Contador er helt klart et fejlodds
26-07-2007 01:50
#210|
0
nej konen er jo i italien og han er ikke hos familien i mexico...
den er sgu let at greje:)
26-07-2007 01:51
#211|
0
@uffefh
Jeg er fløjtende ligeglad om han har fortalt et par løgnhistorier for at kunne træne alene, finde en elskerinde, købe en hund til konen, komme væk fra pressen eller hvad faen grunden er.. Det er ikke nogen undskyldning for at hive ham ud af løbet. Det er så ulækkert gjort!
Hvis han lå som nr 100 og 50 point bagefter Soler i bjergkonkurrencen havde de ikke hevet ham fra løbet.
26-07-2007 01:52
#213|
0
Sry....Gammel vane.....Emne felter i mailboks :)
Selvfølgelig kan man altid stille ? ved troværdigheden omkring hans udtalelser....Lige som man kan det omkring brevene,den ikke ansatte Anne Gribber, den tidligere ven som fragtede dope til MR i 2002 og nu en pludselig forglemmelse omkring hvor han tog flyveren hen i juni.
Han var røget bag tremmer i en retsag her i landet udelukkende på indicier, det tør jeg godt skrive under på.
/Kimo
26-07-2007 01:52
#212|
0
www.rabobank.nl/particulieren/ - Så kan du godt stå op webmaster
26-07-2007 01:53
#215|
0
@uffefh
Indtil der er et eneste bevis, så er jeg i tvivl ja. Og kald mig bare naiv, men jeg hælder til at han ikke er eller har været dopet.
Og selvfølgelig er Rabobank i sin gode ret til at fyre en mand, som har løjet om sine "whereabouts". Men hele måden det her er foregået på er totalt til grin. Det er tacklet SÅ amatøragtigt fra ALLES side, at det er til at brække sig over. Og det startede med Jesper Worres pludselig udelukkelse af MR fra landsholdet.
De her informationer er ikke nye! Hvorfor er dette ikke sket for en måned siden? Det er at tage pis på den professionelle cykelsport og totalt respektløst fra DCU's side, fra Christian Proudhomme (Tour'ens) side, fra Theo de Rooy's side og fra Michael Rasmussens side.
Dog er Michael Rasmussen den eneste som ikke er skyldig i at hele sagen er foregået på denne måde.
Og så meget respektløshed overfor (den professionelle) cykelsport, kan den simpelthen ikke klare. Derfor burde resten af feltet sige fra imorgen inden start og kræve noget mere respekt - både af tågehoveder som Vinokourov, Moreni og bonghovedet Michael Rasmussen uden styr på sine ting - men mest af alt alle dem, som træffer de helt forkerte beslutninger på de helt forkerte tidspunkter (læs DCU, TDF, Rabobank). De er mere ødelæggende for (den professionelle) cykelsport end de dopede ryttere er.
jonasag
Bevar cykelsporten!
26-07-2007 01:53
#214|
0
Han har så erkendt overfor holdet, at han har løjet om, hvor han befandt sig.
tour.tv2.dk/article.php/id-7695940.html?forside
26-07-2007 01:54
#216|
0
JEG TROR ALDRIG JEG HAR VÆRET SÅ SUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
26-07-2007 01:56
#218|
0
@ Kristiantho
Tror du virkelig han ville lyve af nogen af de grunde du kommer med der? Den eneste semi-plausible grund til at lyve er at vaere utro - og som naevnt ville konen jo nok vide om det var tilfaeldet naar hun er fra Mexico.
Det er ikke en undskyldning for at hive ham ud af l0bet - det er en rigtig, rigtig god grund.
26-07-2007 01:58
#219|
0
JONASag
Kunne ikke være mere enig...
De havde gjort alle en stor tjeneste ved at undersøge sagen til bunds, da Michael fik sin advarsel af UCI
26-07-2007 02:00
#220|
0
@ Jonasag
Michael Rasmussen er selv skyld i al den balade der har vaeret. At han kan glemme hvem han snakker med er helt forstaaeligt, men man glemmer altsaa ikke saadan lige at man har vaeret i Italien. Derudover s0rger en proffessionel person altsaa for at diverse doping myndigheder bliver informeret - simpelthen for at undgaa en situation som denne.
Han ligger som han har redt og selvom medierne virkelig har vaeret ude med riven har de jo altsaa nok haft god grund til det.
26-07-2007 02:01
#221|
0
Det virker meget suspekt at MR skulle været så dårlig til at dække sine spor hvis han har lavet noget snavs i juni måned. Og senere kørt rundt i Italien hvor han angiveligt skulle have snakket med/mødt folk fra branchen. For så derefter at nægte at have været der?? Det er sgu mærkeligt
26-07-2007 02:03
#222|
0
En cykelrytter, lad os bare kalde ham M nærmer sig stille og roligt slutningen af sin karriere. Han har haft rimelig succes i sin sport og tjener en god løn. Han er dog ikke sikret resten af livet. Det ville kræve at han i de sidste år af sin karriere laver nogle fænomenale præstationer. Han er dog ikke i stand til dette uden at tage doping. Skal han "gamble" med et par årslønninger mod en gevinst der vil være mange gange større? Efter at have tænkt lidt over det kommer han frem til at det nok er +EV at dope sig.
M = Bjarne Riis. Det gik godt. Manden fik sit eget cykelhold og blev stinkende rig.
Er det bare mig eller er situationen ikke meget sammelignelig? Det kræver naturligvis lidt mere idag end det gjorde da Riis vandt. Man er nødsaget til at snyde med opholdssteder osv. for ikke at blive testet på de forkerte tidspunkter. Men når man nu har "ret" til at få advarsler så kan man gøre det.
26-07-2007 02:05
#224|
0
Prøv at forestille jer hvilken belastning det må være, hvis I 24 timer i døgnet skulle fortælle hvor I var!!
Og man ikke lige tage på impuls-bolleweekend medkonen, uden at telefonen skal være tændt konstant, for hvis Gestapo ikke lige kan komme forbi, fordi de ikke ved hvor man er, får man en advarsel.
I min verden er det helt umenneskeligt, og i intet andet job ville fagforeningen nogensinde tillade dette.
Lad dem da æde deres lort i fred. Måske er lange cykelløb bare for hårdt for kroppen uden tilskud?
26-07-2007 02:06
#225|
0
Cykelsporten viser sig igen fra sin mest hykleriske side. Det er jo fuldstændig til grin. Samtlige topbosser der selv har kørt cykelløb og som tager denne slags beslutninger gør det kun for at redde egen røv. Der er no way Michael har været dopet uden rababank har haft kendskab til det. Jeg tror sgu et der nådestødet til cykelsporten det her.
26-07-2007 02:08
#227|
0
@Mrbrodin
Rettelse i dit indlæg:
Cykelsporten = den professionelle cykelsport
26-07-2007 02:08
#226|
0
@Kimo
"Ja, sådan er det sgu på dope...Der ryger nogen af de små grå ;-)"
Så skal jeg ha' noget dope i en fart. Jeg har satme fået mange grå hår på det sidste.....det skal gerne ryge.
26-07-2007 02:10
#228|
0
"Lad dem da æde deres lort i fred. Måske er lange cykelløb bare for hårdt for kroppen uden tilskud?"
Jeg mindes at have set nogen danske eksperter på området, da doping virkelig var i vælten i 90érne påstå, at hvad toprytterne præsterer under en tour slet ikke er menneskelig muligt.
Mener faktisk det var i tour studiet de blev hevet ind.
/Kimo
26-07-2007 02:11
#229|
0
Sgu da alle de beats du får på bordene ;-)
Du må under vingerne, så skal jeg lære dig at gennemtæve de der low-limit donkaments ;)
26-07-2007 02:11
#230|
0
mrbrodin: Ja, lad os da håbe, at MR er så bitter, at han hiver tæppet væk under hele denne rådne sport.
26-07-2007 02:12
#231|
0
Mon ikke Evans sidder på sit værelse, klapper sine hænder og glæder sig over, at han vinder touren... altså om et halvt år, når A.C. bliver dømt for doping?
26-07-2007 02:14
#232|
0
@borsa
ja det ville jeg sgu gøre hvis jeg blev ofret for sponsorerne på den måde
26-07-2007 02:15
#234|
0
@uffefh
"Han ligger som han selv har redt."
Giv mig ét bevis for at han har været dopet. Giv mig det, og så vinder du diskussionen over alle herinde. Men det kan du ikke. Det eneste der kan bevises er, at han er et tågehoved uden styr på sine ting. Er det nok til at smide en mand ud af tour'en et par dage før han havde vundet den? Ville det ikke have været mere passende at smide ham ud en måned før touren, når nu man allerede vidste det der?
Det er SÅ utrolig meget til grin, at de høje folk kan være så amatøragtige.
Jeg havde tænkt mig at tage ind og se afslutningen på Post Danmark Rundt på Frederiksberg i år ligesom jeg har været de sidste fem år, men i år må jeg nok indrømme, at det rager mig en papand. Håber at alle, der har den mindste respekt for selve sporten bliver væk fra Jesper Worres lille hjertebarn. Med mindre han får en velfortjent fyreseddel fra DCU inden altså.
26-07-2007 02:15
#233|
0
@Ludomaniac
Så længe Contador ikke bliver taget under touren, bliver hans titel jo ikke frataget og så længe han er helt i Spanien, så sker der nok ikke mere i OP, hvor det dokument han stod på allerede er udtaget, da det åbenbart var en fejl.
Havde MR bare hvad fra Spanien havde han roligt kunne kører ind i Paris, som vinder på søndag:-). Dermed ikke sagt at det havde været at foretrække.
26-07-2007 02:16
#235|
0
@clrawe
"Prøv at forestille jer hvilken belastning det må være, hvis I 24 timer i døgnet skulle fortælle hvor I var!!
Og man ikke lige tage på impuls-bolleweekend medkonen, uden at telefonen skal være tændt konstant, for hvis Gestapo ikke lige kan komme forbi, fordi de ikke ved hvor man er, får man en advarsel.
I min verden er det helt umenneskeligt, og i intet andet job ville fagforeningen nogensinde tillade dette.
Lad dem da æde deres lort i fred. Måske er lange cykelløb bare for hårdt for kroppen uden tilskud?"
Dette bør også gælde fodboldspillere! Det er simpelthen for galt at de skal møde til træning hver dag og heller ikke kan tage væk i weekenden!! Tænk hvis man var udsat for sådan noget i månedsvis kun afbrudt af nogle ganske få ugers ferie hvert år! Tænk hvis telefonen konstant skulle være være tændt hvis nu agenten ringede og skulle have en hurtig underskrift på en kontrakt. Det er jo umenneskeligt! Fodboldspillere burde have ret til at tage en friweekend uden varsel og selv vælge frit hvorhenne og hvornår de skulle dukke op til træning!
26-07-2007 02:17
#236|
0
@jonasag
Så din påstand er han lige havde glemt at han var i Italien og ikke Mexico?
26-07-2007 02:18
#237|
0
@ jonasag
Jeg har ingen beviser men MASSER af indicier. Hvis han virkelig bare er et taagehoved maa man sige han er saa stort et taagehovede han ikke fortjener at vinde Tour'en. For helt aerligt mand, du tror da ikke selv han er uskyldig, g0r du?
26-07-2007 02:20
#240|
0
Nøj, hvor blir det bare stort at se Contador, Evans eller whoever på toppen af skamlen i Paris. WooHoo
26-07-2007 02:20
#241|
0
er det bare mig eller er der et par stykker herinde der ikke fatter en bjælde af hvad indicier er?
26-07-2007 02:20
#239|
0
Jeg har anonyme kontakter i Rabobank..
Har hørt der er en positiv dopingprøve på vej..
Bliver public i morgen..
26-07-2007 02:21
#243|
0
Fuck det kunne være god humor hvis der kun kommer 3-4 hold til Paris...
Glæder mig for første gang nogensinde til en flad etape imorgen...
Hvem er den næste der ryger????:)
26-07-2007 02:21
#242|
0
Så mangler vi sateme bare en god journalist der skal finde noget smuds om contador, så mit bet på evans inden touren går hjem..
@nl-jesus LOL
26-07-2007 02:25
#244|
0
Mrbrodin
???
Indicier = indirekte beviser (sandsynliggørelse), hvilket jeg absolut ville kategorisere det som.
/Kimo
26-07-2007 02:26
#245|
0
uffefh:
Uden beviser bør ingen dømmes. Og nej jeg tror ikke på at han er dopet. 14 tests i touren uden én negativ. Manden er blevet dømt som dopingsynder uden ét bevis. Flot klaret.
@skodko
Ja ok, der fik du mig. Han må være dopet!
26-07-2007 02:27
#246|
0
Han har haft en kontrakt med sin arbejdsgiver. Den har han misligholdt på et punkt, som begge parter på forhånd vidste var vigtig... Uanset om han er doped eller ej, så har arbejdsgiveren vel lov til at opsige den kontrakt.
Argument om hvorvidt Michael Rasmussen skulle have lov til, fra et sportsligt synspunkt, at fuldføre touren, er vel mindre vigtig i den her sammenhæng. For sponsorerne er det et økonomisk spørgsmål, og de har vel analyseret, at det er bedst for deres økonomi/image at opsige kontrakten på dette tidspunkt. - Michael var ganske klar over dette, da han, af den ene eller anden grund, valgte at tage let på reglerne på det punkt...
26-07-2007 02:28
#248|
0
@Kimo hvad er det du karateriserer som sandsynliggørelse og af hvad?
26-07-2007 02:28
#247|
0
Jonasag: Ro på. Han er ikke dømt for doping. Han er blevet fyret af sin arbejdsgiver, fordi han har valgt at lyve for sine chefer. Fortæl, hvad der er galt i det?
26-07-2007 02:30
#249|
0
@clrawe
Det var nok også for meget forlangt. Jeg skærer det ud i pap.
Manden vælger frivilligt at deltage i en sport hvor det kræves af ham at han dokumenterer hvor han er hele tiden. Det er hans job og sådan er det. Jeg kan ikke se at det er så meget værre end alle andre med et fast job der er tvunget til at møde hver dag. Cykelrytterne har deres frihed til at være hvorsomhelst de har lyst en meget stor del af tiden. Det eneste der kræves er at de oplyser hvor de er. Selvfølgelig er det da ubekvemt men går man så meget op i sin sport som professionelle cykelryttere gør ja så er det da et af de mindre ofre f.eks. sammenlignet med det man vælger fra i forhold til familie og venner.
26-07-2007 02:31
#250|
0
Han er blevet trukket ud af Rabobank fordi de naturligvis godt ved at han har dopet sig og at sagen nu er ved at være så skadelig for sponsorer etc (især hvis det kommer frem), at man er tvunget til det.
26-07-2007 02:34
#252|
0
er vidst ikke kun mexico turen han har talt usandt mht:
dog kommer artiklen ikke mere ind på hvad det er men det ved vi helt sikkert imorgen tidlig...
politiken.dk/touren/article348293.ece
26-07-2007 02:34
#251|
0
@Borsa-Boy
Der er ikke noget galt i at han bliver fyret. Men der er noget galt i måden det er sket på, som jeg har skrevet i mit tidligere indlæg kl. 00:53.
26-07-2007 02:36
#254|
0
@Zyde
"Det var nok også for meget forlangt. Jeg skærer det ud i pap."
Lækker nedsættende kommentar!!
Det var så meget dårligt skåret ud det der.
Jeg forstår godt hvad han er forpligtiget til.
Det er den idiotiske sammenligning med fodboldspillere jeg ikke forstår.
Det er jo ikke samme konditioner de opererer under.
26-07-2007 02:36
#253|
0
MR er under fygende anklager fra højre og venstre og vælger som forsvar at fyre mindst én påvist lodret løgn af ( overfor sin arbejdsgiver ), samtidig med de andre uholdbare historier som han ikke kan redegøre for på en fornuftig måde.
Går du igennem en retsag her i landet og er under anklage ville den slags høre under kategorien indicier, er jeg temmelig sikker på.
Indicier er "ikke direkte pegende beviser", men hvor det vægtes at sandsynligheden for ugler i mosen er større end hvad godt er.
/Kimo
26-07-2007 02:41
#255|
0
Kyllingen bliver jo bare et mere og mere beskrivende nickname til manden dag for dag.
På trods af manden selv tager afstand fra det navn.
Terminator fra Tølløse er også meget passende, dog er det måske ikke steroider han har proppet dig med ;)
26-07-2007 02:42
#256|
0
26-07-2007 02:49
#257|
0
@jonas: Jeg kan ikke se, at måden er gal. Rasmussen bliver konfronteret med rygtet om, at han var i Italien, indrømmer og bliver fyret. Nemmere og mere lige til kan det vel ikke være?
26-07-2007 02:50
#258|
0
standard! jeg forventer ikke, at det forholder sig anderledes... sporten er desværre gennemsyret af snyd...
26-07-2007 02:52
#260|
0
@ Kimo
Nej det gør der ikke, de har ikke noget på det hotel.
Det er nemlig sådan at i år er den tour i 50 år hvor der er taget mindst doping...!
DAMN!!!!!!!!
JEG ER STADIG MEGET SUR!!!!!!!!!!!!!!!
26-07-2007 02:52
#259|
0
@Kimo
Hvis man her i landet er anklaget for en forbrydelse kan man vel ikke dømmes for den fordi man lyver? Man kan vel derimod dømmes for at lyve? Det er jo ikke indicier i sig selv at MR lyver? En løgn kan jo have grobund i mange ting som kan være skyldsspørgsmålet uvedkommende.
Hvis vi kigger på spørgsmålet om hvor vidt MR er dopet eller ej foreligger der vel heller ikke andre indicier end at han har undladt at fortælle hvor han opholder sig i en række givne perioder?
26-07-2007 02:54
#261|
0
det taler heller ikke just MR's sag at han før touren udtalte at han kun modvilligt ville underskrive anti-doping erklæringen (uden yderligere uddybelser) - desuden var han den absolut sidste rytter til at underskrive.
26-07-2007 03:00
#262|
0
"Hvis man her i landet er anklaget for en forbrydelse kan man vel ikke dømmes for den fordi man lyver? Man kan vel derimod dømmes for at lyve?"
- Hvori ligger forskellen hvis vi snakker retssag og under anklage ??? Indicier er jo en LEDENDE strøm af ting som mere eller mindre indirekte peger samme vej, og jo - jeg kan garantere dig for at du kan ryge bag tremmer på den baggrund.
De spørger jo ikke til farmor hvis tingene peger på morfar ?
/Kimo
26-07-2007 03:06
#264|
0
@Kimo
Hvis jeg forstår dig ret betyder det så at man kan dømmes for en forbrydelse hvori der kun ligger indicier for at man har gjort den i form af at man lyver om feks hvor man har været på et givent tidspunkt?
Havde egentlig en opfattelse af at indicier skulle sandsynliggøre en given forbrydelse.
Hvis jeg i en given retssag lyver om hvor jeg har befundet mig på et givent tidspunkt er det vel ikke nok til at jeg kan dømmes (på en hvilken som helst ankalge?)
26-07-2007 03:10
#265|
0
Præcis !
Jeg kender et par stykker der sidder på den baggrund (uden at skulle/ville uddybe nærmere) og vi snakker næppe straffe som er baseret på det at lyve i selv, men derimod selve forbrydelsen.
/Kimo
26-07-2007 03:15
#268|
0
ok er dog stadig lidt forvirret/scared over at man kan dømmes for en forbrydelse man (måske) ikke har begået fordi man lyver :-)
Jeg kan ikke lade være med at tænke på dem som lyver fordi de er bange for et evt. tæskehold skal komme efter dem hvis de fortæller sandheden.
Hvad hvis man undlader at udtale sig? Det må vel i langt de fleste af sådanne tilfælde være +EV :-)
26-07-2007 03:15
#267|
0
Dybt latterligt!
Med mindre der er en positiv test, så skal Rasmussen have den her sejr!
Cykelryttere var før i tiden kendt for stor loyalitet (Tavshedens Lov - få den genindført NU!) - er der bare et gram tilbage af den, så må feltet nægte at køre i morgen - eller i hvert fald lave en protest.
Røvhuller!
Rasmussen er den rigtige vinder af det her løb!
(og så kan pressen og de andre hundehoveder gå i flæsket på Contador og hans rolle i Operacion Puerto!)
26-07-2007 03:17
#269|
0
Lad os antage at regeringen rent faktisk gør alvor af truslerne omkring fængselsstraf vedr. doping som rent faktisk bliver debateret pt.
Så tror jeg seriøst at kyllingen ville kunne dømmes udfra de fremkommende oplysninger/løgne/ledende pegepinde som er kommet frem.
Tror PN har en del bedrevidende jurist-kyndige som ville kunne svare på dette ?
/Kimo
26-07-2007 03:18
#270|
0
@Mrbrodin
Er der vist ikke hæfte for men derimod bødestraf grundet omstændighederne.
26-07-2007 03:19
#271|
0
@Kimo
Jeg vil mene at der så foreligger indicier for at Rabobank (lægerne etc.)har haft kendskab til doping på holdet og måske endda har krævet det af rytterne og derfor kan holdes ansvarlige
26-07-2007 03:21
#272|
0
Hvad nu hvis han har en elskerinde i Italien.
Sgu da ikke utænkeligt - konen er ikke videre lækker og har lige fået et barn, så alt hænger og dasker sikkert.
:D
26-07-2007 03:22
#273|
0
Ville satme heller ikke komme bag på mig :)
Det er så plumråddent, at man næsten ikke fatter at den joke kan blive ved med at pågå.
26-07-2007 03:24
#274|
0
Og så kan de fandme godt lukke TV2 NEWS.
Læste forlydender på nettet i mere end 1 time, før de vågnede lidt op.
PINLIGT!
26-07-2007 04:14
#277|
0
Kan man ikke sætte lidt mønt på hvilke ryttere IKKE bliver smidt ud ? Det må da give gode penge tilbage hvis man kan ramme èn...
26-07-2007 04:18
#278|
0
Jeg er overbevist om at det her ikke har noget at gøre med hvor MR har været eller ej. Der kommer sikkert en positiv doping prøve en af dagene, og så ser det jo godt ud for rabobank at han ikke længere kører der, for han er jo blevet fyret for at lyve. Og hvis han så ikke længere er en del af rabobank er det heller ikke deres problem. Hvis der kommer en positiv prøve, vil alt snakken jo handle om MR og ikke MR fra rabobank. Hvis det kun omhandlede hvor han har været, havde de da ikke opgivet touren, de bare irettesat ham internt. Det må være en betragtelig bedre forretning for rabobank at vinde touren selv med tvivl om MR end at fremstå som nogen der ikke vil tolerer løgne eller doping, omend der har været tvivl om Michaels renhed.
26-07-2007 06:01
#279|
0
whatever michael vil altid være vinder af TDF 2007 i min verden ,
vi ved alle sammen , at top 100 i TDF de sidste 50 år har været dopet , så den bedste mand vinder.
MVH Søren
26-07-2007 06:24
#280|
0
Han taber turen fordi han er en elendig løgner.
Han er langtfra den eneste med de der advarsler. På Rabobank alene er der 6 andre med dem. Hvem ved hvor mange der er i feltet og hvem ved om de også ville forkludre nogle løgne blev de udsat for det samme pres.
Jeg er livslang fan af den her sport men den her bliver altså svær at komme over. Jeg tror der går lang tid før jeg gider se cykling igen.
Det er jo fuldstændig spild af tid at glo på noget der så senere viser sig ikke betød en skid alligevel.
Jeg er såmænd ikke i tvivl om at han nok er dopet i et eller andet omfang men det er Contador og Discovery med 99,999 procents sikkerhed også.
En ren farce.
26-07-2007 06:43
#281|
0
ja helt enig volume28 det er sku en ren farce ;( det var jo næsten for godt til at være sandt,det ender jo altid med før eller siden at de voksne mennesker sidder og tud brøler så snottet står i taget. helvete da også!!!
jeg er ikke noget særlig overrasket over at det ville ende i skandale, er ikke sur bare små irreteret og SKUFFET!!!!!! fffuuu,,,...cckkkkk
26-07-2007 07:49
#282|
0
Fuck hvor er det ærgeligt at han ikke vinder, MEN hvis vi tager dansker brillerne af er det vel forståeligt nok de vælger at tage ham ud af løbet.
Han får sin løn for at reklamere for sit hold, det er det hele bygget op omkring. Han får 4 advarsler og har efterfølgende løjet for sit eget hold og for offentlighenden om sit mexico-ophold .
Nu har jeg skæmmet tråden og der bliver snakket om hans udelukkelse som om det har noget at gøre med noget der skal holde i en retssag, men det er jo ikke tilfældet her. Han bliver ikke smidt ud pga doping, men fordi han er ansat til at gøre reklame for en firma (flere firmaer), men disse forpligtelser har han ikke overholdt, tværtimod.
Så det er da død ærgeligt, men når man ikke overholder sine kontraktlige forpligtelser, og sætter sponsoren i dårligt lys ved at lyve og få alle disse advarsler, ja så kan man påregne en vis risiko for at blive sat af holdet.
26-07-2007 07:53
#283|
0
Kyllingen er vinge skudt og færdig..............lol
26-07-2007 07:54
#284|
0
DR har lidt video www.dr.dk/NETTV/Update/2007/07/26/20070726032111.htm#
Jeg forstår nu godt Rabobank, de ligger altså navn til, det er deres troværdighed der er på spil og MR ja han er blevet taget i at lyve, så hold nu med at forsvare ham, det er jo rent bend over.
26-07-2007 08:10
#285|
0
Gidder ikke se det lort mere der er kun peddyrørsfletning tilbage hvor de ikke alle sammen lyver eller er dopet i ..... og der går nok ikke længe før den sport også bliver infected med pensionerede cykelryttere som lyver og tager speed for at kunne flette hurtigere.
Jeg håber faktisk for cykelsporten at de har en positiv doping test på MR for ellers er den sport vist færdig det er sku da for latterligt.
26-07-2007 08:16
#286|
0
Vi får se, om der er nogen form for loyalitet tilbage blandt rytterne i dag...
Han er ikke dømt for noget! En løgn, javel. Ordn dog det INTERNT, Rabobank!
Der MÅ simplethen komme en reaktion fra feltet - det her gør alle fredsløse.
26-07-2007 08:18
#287|
0
LOL har lige hørt lidt morgen radio, folk der sms´er ind har tydeligvis ikke forstået hvorfor han er blevet smidt ud. De sms´er der blev læst op handlede alle om at han var blevet uskuldig dømt og alt muligt andet vrøvl.
Han er skyldig i ikke at opfylde sin kontrakt og for at skabe dårlig omtale for sin sponsor, og det gider sponsoren selvfølgelig ikke, længere er den jo desværre ikke.
26-07-2007 08:25
#288|
0
Magic7- Ahh... Han er jo en klam lyveprins... Jeg synes det er helt fint han har fået sparket... En mand som Rasmussen 'glemmer' ikke at fortælle UCI hvor han er i 22 dage op til Touren... Når det så samtidigt viser sig at være løgn det han har fortalt sit hold og sponsore, hva pokker vil du så have de skal gøre??
Men det er stadig en møgsport, næste år kan vi da i det mindste se lidt EM og OL i stedet... :D
26-07-2007 08:54
#289|
0
Det er kraftedme skægt at læse alle jer tosser som mener han ikke er dopet.
Manden er fuld af løgn fra start til mål, selvom han ikke nåede målet denne gang.)
Og til alle jer tosser som er poker spiller, sikke et fantastisk read at have og stikke ud på nogen eller noget som helst i det cykel løb.
Rasmussen er hermed indstillet til ÅRETS NYTÅRS TORSK.
Fantastisk inteligent at sige jeg var i Mexico, og bagefter være set i et af verdens størreste cykel lande i den periode hvor han passede svirgermor.
26-07-2007 09:03
#290|
0
Der kommer da ikke nogle sympatiens aktion i dag, halvdelen af feltet ville jo sparke ham ud.
26-07-2007 09:24
#291|
0
Her er hvad jeg kunne smide på min blog til morgen:
www.blog.danielvnielsen.dk/?p=38
Sørgeligt, men vist nok ikke overraskende...
Pokerklubben Fish 'n' Chips
www.fish-n-chips.dk
26-07-2007 09:40
#292|
0
Hej
Kan det virkeligt passe at alle hollænder er BØSSER???
Eller er i bare sådan........??
Eller er det bare for at de ikke kan lide dansker???
26-07-2007 10:29
#295|
0
100% kylllingens egen skyld !
Han lyver jo stærkere end en pokerspiller på FT !
26-07-2007 11:24
#296|
0
Hvad er det Nephew synger....!? "Mexico ligger i Spanien" Hva´faen - om ikke andet er det da tæt på Italien;o)
26-07-2007 11:30
#297|
0
Rasmussen er sgu da også for dum. Jeg vil sgu gerne være den første til at lægge hovedet på blokken og sige, at jeg er glad for, at han er ude af touren.
Jeg har nemlig svært ved at se, hvilken gavn cykelsporten har af at have en tour-vinder så omgærdet af mistanker og løgne, som han har været gennem hele forløbet.
Det ville have været en uværdig vinder, hvis Rasmussen stod øverst på podiet i Paris. Nu mangler vi bare også at få skovlen under Contador, der da mindst er ligeså omgærdet af dopingmistanker som Rasmussen...
---
www.raybandk.blogspot.com
26-07-2007 11:33
#298|
0
Hallo drenge... Michael R. har bare hørt Nephew på hans Ipod...
..."Mexico ligger i Spanien".... eller Italien eller noget i den stil. TAG ham tilbage.. Manden har jo bare fucket sin geografi op!
26-07-2007 11:39
#300|
0
@ RaybanDK
Der kan du bare se - det gik også galt for mig ligesom for Michael R. Det er bare geografi. Det kan man sgu ikke smide nogle ud for. Jeg synes sgu, at når han er testet så er han clean eller har vi jo ikke noget at forholde os til...
26-07-2007 11:59
#301|
0
Hvis dopinglægerne ligger i det område, hvor Rasmussen var i Italien, så ser det ikke godt ud. :(
Men de andre topryttere er jo også dopede, når de kunne følge med Rasmussen flere gange. Contador er i hvert fald på det samme som Michael.
26-07-2007 12:13
#302|
0
Og hvis vi bare et enkelt øjeblik vælger at tro på, at han ikke er dopet (eller har været det umiddelbart op til touren), så er hans løgne (inkl. timingen heraf) omend endnu mere dumt end at stå ved security i en amerikansk lufthavn og joke med, at man har en bombe i håndbagagen.....
Godt nok er mange professionelle sportsfolk ikke de hurtigste dyr i skoven, men SÅ dum tror jeg altså ikke at han er eller har været. Men alligevel dum nok til ikke at holde sin sti ren...
26-07-2007 12:14
#303|
0
Interessaant artikel om gendoping tilbage fra 2004 - mon ikke der alerede er god gang i denne form for doping nu?
www.berlingske.dk/sport/artikel:aid=413338/
26-07-2007 12:16
#304|
0
@Fuglen
Ja jeg har sgu helt glemt jeg var i Vegas forrige uge.)
By the way, blev Riis heller aldrig testet positiv selv om fixede sig på daglig bases fra 93 til 98 og sikkert er testet langt over 100 gange.
You really wonder why?
26-07-2007 12:17
#305|
0
@Ludo og andre
En jurastuderende bør da vide, at man er uskyldig til de modsatte er bevist.
Michael Rasmussen har ikke brudt nogle regler, som gør at han kan smides ud af touren. Han er ikke testet positiv for doping, og at gøre ham til en dopingsynder uden beviser er måske lige forhastet nok.
Jeg er selv af den overbevisning, at Michael Rasmussen sammen med resten af top 20 i Touren formentlig er dopede, men skal vi smide top 20 ud, fordi de formentlig er dopede???
Skal man ikke holde sig til fakta i stedet.
Rabobank har taget Michael Rasmussen ud af Touren, da de mener, at Michael Rasmussen har misligholdt kontrakten, men jeg vil gerne stille spørgsmålstegn ved holdbarheden af den kontrakt. Det er meget brydefuldt, hvis det ene og alene er Team Rabobank der bestemmer, hvornår de føler sig trådt over tærene.
Der er i øvrigt adskillige ryttere, som har advarsler i feltet, men man ved ikke, hvilke ryttere det er, da disse advarslerne er omfattet af tavshedspligtet. Man kan jo så spørge sig, hvordan ved man så, at Michael Rasmussen har fået de advarsler, jo man kan jo spørger Jesper Worre.
I øvrigt mener jeg, at det er ude af proportioner, når DCU smider Michael Rasmussen af landsholdet på baggrund af et etisk regelsæt. Hvis de etiske regler er så vigtige, hvorfor skriver man dem så ikke ind i de rigtige regler?? Etiske regler illusterer, hvordan man gerne vil have noget til at fungerer, men de bør ikke resultere i en konsekvens, det har man jo reglerne til.
DCU har i hvert fald med al tydelighed vist, at de er en flok amatører, som ved mere om cykling end om bestyrelses- og organisationsarbejde.
Alt i alt et stk. surt opstød fra mig.
26-07-2007 12:41
#306|
0
@ Nimacos..
Jeg vil da så gerne ride med på bølgen om han må være dopet. Det viser historien, det viser hans mangelfulde info om whereabouts osv. DET holder bare ikke. Manden er testet både i og under konkurrence og det har været negative prøver hele vejen rundt!!! Det må være vores referenceramme eller bliver det jo bare subjekte vurderinger af, hvornår en person er dopet.
De må altså hive nogle beviser op af posen eller Michael R. må gå til bekendelse ellers er det HEKSEJAGT af værste skuffe i 2007...
Det er et tænkt eksempel: Prøv at forstil dig, at du blev anklaget for et eller andet på rene indicier uden konkrete beviser... Synes du, at det var ok vi bare dømte dig som skyldig?
26-07-2007 12:44
#307|
0
- Jeg er ødelagt. Jeg er grædefærdig, siger han til B.T. torsdag.
Artikel fra BT: Michael R. udtaler....
Samtidig sætter han et voldsomt angreb ind på holdets manager Theo de Rooij, der traf beslutningen.
- Han sagde ikke noget til nogen. Ikke engang sportsdirektørerne var informeret. Det er en desperat mands værk. Han er på kanten af et nervesammenbrud. Min chef er gal, siger Michael Rasmussen, der fastholder, at han var i Mexico og ikke Italien, som det bliver hævdet.
- Jeg var ikke I Italien. Slet ikke. Det her er historien om en mand, der mener, han har genkendt mig. Der er ikke antydningen af bevis, siger Michael Rasmussen.
- Det er for vildt, det her. Jeg fatter ingenting. Det er helt gak-gak, siger Michael Rasmussen.
26-07-2007 12:45
#308|
0
@habermas: En arbejdsgiver kan for så vidt altid afskedige en medarbejder. Er afskedigelsen uretmæssig, vil MR naturligvis kunne kræve en kompensation.
Hvis det er tilfældet, at han har fortalt sin chef usandheder, skal dog nok kigge langt efter en check. Sagen er ærlig talt ikke meget længere.
26-07-2007 12:46
#309|
0
@Morten R
Det er netop blevet bekræftet, at danskespil IKKE annullerer væddemålet på Contador! Så så godt kender du dem åbenbart heller ikke;)
Og det er selvfølgelig dem selv der har bekræftet.
26-07-2007 12:47
#310|
0
@Fuglen:
Ville han også have ene negative tester hvis han blev testet når doping myndighederne gerne ville? Det får vi jo ikke svar på da han ikke var at finde på hans adresse og havde glemt lige at skrive en lille gul lap hvor der stod hvor de kunne finde ham.
Jeg synes jo at man overser at han ikke er dømt for doping, men at hans arbejdsgiver ikke mente at de kunne stå inde for hans handlinger (eller mangel på samme). Det må vel være i deres ret at fyre en ansat der ikke overholder en kontrakt.
Jeg synes iøvrigt også at det er en smule foruroligene hvor mange pokerspillere der seriøst mener at snyd er okay når alle gør det, vi må da håbe at de samme spillere ikke tror at snyd er almindelig blandt pokerspillere.
Pokerklubben Fish 'n' Chips
www.fish-n-chips.dk
26-07-2007 12:48
#311|
0
Iøvrigt burde det være relativt nemt for MR at dokumentere, at han taler sandt eller Cassani lyver. Det kræver da bare en kreditkort kvittering eller et telefonopkald fra Mexica den. 13-14 juni.
Hans pas burde da også kunne dokumentere det på en eller anden måde...
26-07-2007 12:51
#312|
0
@Fuglen
Jeg kan ihvertflad altid fortælle om mine where about, specielt om jeg har opholdt mig i Mexico eller i Italien. Der er trods alt en helveds flyvetid og forskel de to lande imellem.
Personligt giver jeg ikke en fis for at doping test taget er negative.
Riis tossen har kunne skjule sit misbrug og fremvise negative test fra 93 til da han stoppede, selvom han var prop fyldt med div doping midler.
26-07-2007 12:52
#313|
0
Man skal altså heller ikke glemme at Rasmussen såvidt jeg ved ikke blot har løjet over for Rabobank men også UCI. Han har meddelt dem (og det endda for sent således han fik en advarsel for det) at han har opholdt sig i Mexico. At lyve om (og ikke bare glemme at oplyse om) hvor man opholder sig for at undgå at blive testet, svarer naturligvis til at nægte at få foretaget en dopingtest, og det bør naturligvis straffes ligeså hårdt som hvis man har afgivet en positiv dopingprøve. Jeg er slet ikke i tvivl om at Rasmussen var blevet smidt ud af touren, selvom Rabobank fortsat havde valgt at holde hånden over ham, når det først var blevet sandsynliggjort at han havde løjet om hans ophold i Mexico.
Umiddelbart virker det egentlig meget underligt hvorfor i alverden han har oplyst at han har befundet sig i Mexico, når han alligevel har afgivet oplysningerne om hvor han har befundet sig alt for sent, og derfor naturligvis får en advarsel for det, kunne han vel ligeså godt have sagt han havde været i Italien?
Iøvrigt er det fuldstændigt latterligt at der skal 3 advarsler til fra UCI før rytterne bliver udelukket. Hvis de bare en gang bliver taget i at lyve / glemme at give oplysninger burde det være nok til at de ikke fik lov at deltage i mere cykelløb resten af sæsonen. Det kunne være meget interessant at få en samlet liste over hvilke af feltets ryttere der har modtaget advarsler.
26-07-2007 12:53
#314|
0
@ FISH
Det er naturligvis problematisk, at han ikke står til rådighed for test, men igen faktum er at han ikke har brudt dopingreglerne. DET er FAKTA! Han har fået advarsler, men har ellers fulgt reglerne. Det kan man altså hænge en mand for...
26-07-2007 12:56
#315|
0
@Borsa-boy
Det er korrekt, at en privat arbejdsgiver altid kan afskedige en medarbejde, uden at arbejdsforholdet bliver oprettet igen. Man kan så efterfølgende tage slagsmålet om kontrakten er for byrdefuld eller kontrakten overholder gældende regeler. Man bør dog se på det etiske i at afskedige en person på baggrund af en fejl, løgn (selvom han selv i et interview siger at han var i Mexico) eller på grund af utroværdighed. Faktum er, at der er intet i de internationale regler for cykling som siger, at han ikke kunne fortsætte. Han har (så vidt vides) altså ikke brudt nogle regler, som betyder, at han ikke må køre på cykel. Så vil jeg sige, at man har to muligheder 1) lad ham fortsætte og sige at han ikke har gjort noget så galt, at han ikke kan køre tour de france 2) Stramme reglerne, så man skal vide, hvor de enkelte ryttere er hele tiden, og én advarsel medfører udelukkelse. Begge scenarier medføre at Rasmussen kører videre. Det man har gjort nu, er jo at lade en mand tage skaldet på baggrund af rygter. Det hjælper ikke cykelsporten og det hjælper i hvert fald ikke på retssikkerheden for sportsudøvere.
Var det meningen, at man skulle vide, hvor den enkelte cykelrytter er, hvilket som helst tidspunkt af året, så havde man lavet reglerne derefter.
Selv UCI' formand siger jo også, at der er intet i reglerne, som hindre ham i at køre cykelløb.
Endnu et surt opstød fra mig
26-07-2007 12:59
#317|
0
@Fuglen:
Selvfølgelig er jeg imod at pressen kaster sig over sagesløse folk, men han har altså selv leveret et par meter af det reb han hænger i. Jeg synes jo nok at en mand som er klar til at stille op til et løb der bliver fulgt af millioner af mennesker og som ved at der vil være dybdegående undersøgeler skulle have mere styr på sit "shit".
Jeg har der personligt en masse lort i baggagen og vælger derfor bevist ikke at stille op i politik eller andre steder hvor jeg kan blive sat under lup. MR har jo bevist valgt at stille op til det cirkus og ved ikke at kunne redegøre fyldestgørende for sin færden så må han jo tage konsekvenserne. Han er IKKE dømt for doping, han er fyret fordi dem der betaler hans løn ikke stoler på ham. Hvis Rabobank har fyret ham på en måde som hans kontrakt ikke tillader skal han da have fuld oprejsning og en masse penge tilbage, men det tvivler jeg nu på er sket.
Pokerklubben Fish 'n' Chips
www.fish-n-chips.dk
26-07-2007 13:01
#318|
0
lol....
Fuchi....
så hvis en person glemmer at indsende papirer en gang i sin professionelle karriere skal de bare miste deres ret til at dyrke sport...
Ja det lyder sgu fornuftigt...:)
der var et godt interview med en dame fra UCI/DCU eller lignende på tv igår aftes...
TV2 News viser alle interviews igen og igen på nær dette...
For i dette fremstår de jo som nogle fjolser der bare prøver at vise den negative side af sagen...
under dette interview var det tydeligt at deres journalist prøvede at få hende til at komme med en negativ bemærkning om Rasmussen...
Men det gjorde hun aldrig...
I stedet fik hun hans forglemmelse af indsendelse af den rapport til at fremstå som en bagatel alle altleter jo ofte lavede...
Hun fremsatte argumentet om at det jo er menneskeligt at glemme og at det er der intet specielt i...
hun nævnte at han vist nok i de 22 dage han var væk fra radaren vist nok havde deltaget i et løb..(criterium et eller andet)
så der havde det jo ikke været så svært at finde ham hvis man gad:)
Journalisten virkede helt paf da han jo klart havde håbet på et svar til nogle af hans spørsmål om at Rasmussen sikkert bevist havde glemt det for at kunne dope sig osv...
Han var helt ved siden af sig selv og mens alle negative interviews bliver vist flere gange i timen har jeg kun set dette den ene gang da det var live....
26-07-2007 13:13
#319|
0
@MrMullet
Mener cykelrytterne kører EPO, test og HGH. Især HGH er vist svært at spore ret længe. Men når det kommer til stykket tror jeg det er svært at finde en rytte der ikke har taget en eller anden form for ulovligt ndenfor et år før tour de france. De forskellige kosttilskud er jo også mere eller mindre ulovlige, og indeholder hormonfremmende stoffer.
26-07-2007 13:18
#320|
0
@G-B-P
Nej jeg sagde blot resten af sæsonen.
Man kan konstatere at alle de tiltag der er foretaget på anti-doping fronten de sidste 8 år, har været stort set uden nogen effekt. Hvis man ønsker en ordentlig sport uden alt for mange skandaler, bliver man simpelthen nødt til at stramme op, alternativet er helt at droppe dopingkontrol og bare lade dem dope sig så meget som de har lyst til.
Jeg syntes desuden det er positivt at hele cykelholdende Astana og Cofidis er blevet udelukket / har valgt at trække sig. Jeg tror også det vil være et godt signal at sende til sportsdirektørerne at det er hele holdet og ikke blot den enkelte rytter der bliver straffet hvis en rytter bliver fanget. Så vil det være så risikabelt at anvende dopede ryttere så man kan håbe at det vil blive meget mere begrænset, at alt doping pludseligt skulle forsvinde fra cykelsport, er desværre for naivt.
26-07-2007 13:22
#321|
0
Mener iøvrigt at man bruger HGH efter en kræft-sygdom i USA, nok derfor Lance Armstrong er svær at dømme og derfor han var så uovervindelig.
Husk tilbage på hvor stort Indurains hjerte var. Det er et typisk resultat at hjertet også vokser sig kæmpestort efter et antal af for mange "kure"
26-07-2007 13:23
#322|
0
@habermas: Du har helt ret. Han har ikke overtådt reglerne til en sådan grad, at han kunne smides ud.
Det, der gør fyringen interessant, er dog, at det er folk med forstand på cykling, der fyrer ham. De ved jo udmærket, hvad det betyder, at Michael løj. De ved hvorfor han kører på licens i Mexico og Monaco. De ved, hvilke muligheder han har haft for at dope sig uden at blive kontrolleret. De ved, at han har kunnet proppe sin krop med ulovlige stoffer, som ikke har kunnet måles under touren. Og de ved - om nogen - at MR ikke bare har 'glemt' at meddele, hvor han var - men helt bevidst har omgået reglerne.
Den viden skal jo med i overvejelserne. Når du sidder og kigger på en mand, som der er en fæl doping mistanke - understreg: mistanke - mod, og du finder ud af, at han lyver i stort set alle livets sammenhænge - kan du så tro ham i dopingspørgsmålet. Rabobank sagde nej. Og de kender det sgu indefra.
26-07-2007 13:34
#323|
0
Here comes the story of the hurricane,
The man the authorities came to blame
For somethin that he never done.
Put in a prison cell, but one time he could-a been
The champion of the world.
26-07-2007 13:36
#324|
0
Rabobank har tilsyneladende vurderet at det var dyrere at lade Michael Rasmussen vinde touren, fremfor at pille en sikker vinder ud. Der må da ligge noget helt andet bag end sådan en løgn. Kunne man forestille sig at løbsdirektøren der gerne ville have Rasmussen ud, har lagt et stort pres på Rabobank...?
26-07-2007 13:41
#325|
0
@Borsa-Boy
Det er korret, at han har haft mulighederne for at dope sig uden nogen finder ud af det. I et tidligere indlæg skriver jeg også, at top 20 formentlig benytter sig af doping. Dog har de fleste ryttere haft mulighed for at benytte doping uden at overtræde reglerne. Skal alle smides ud?? Contadore er jo direkte nævnt i dokumenter, der er tilknyttet Operation Puerto. Min pointe er, at hvis man vil have, at rytterene ikke skal benytte doping, så indret reglerne efter det. Det vil altså sige én advarsel så er det ud og 2 doping kontroller pr. mrd. hele året. Det har man imidlertid valgt ikke at gøre, så må arrangørerne og holdene jo bide i det sure æble og sige. Han er formentlig dopet, men han overholder altså reglerne. Alt andet er jo hyklerisk.
Det svarer jo til at dømme en tilfældig person for mordet på Oluf Palme, blot fordi han ikke havde et alibi.
26-07-2007 14:39
#326|
0
@habermas: Du bliver nødt til at glemme at bruge ordet dømme. Det aktive ord her er 'lyve'. Det er det han bliver fyret for. Jeg ville fandeme heller ikke have folk ansat, som jeg fandt ud af var fulde af løgn, dagen efter jeg havde siddet på et pressemøde og lovet den samlede verdenspresse, at manden taler sandt.
26-07-2007 14:54
#328|
0
@Borsa-Boy
Jeg tror ikke, vi bliver enige. At man fyrer en person på baggrund af rygter (hvilket det jo må være, siden Michael Rasmussen ifølge aviserne stadig nægter, at han var i Italien), er en voldsom reaktion, og i dette tilfælde er det også meget uetisk. Og hvis Michael Rasmussen taler sandt med Mexico, som han jo siger, så venter der en erstatningssag, som formentlig lukker Rabobank.
Hvis det derimod er korrekt, hvad andre medier siger, at Michael Rasmussen har været i Italien i en periode, mens han efter sine egne udtalelser havde befundet sig i Mexico, så er der jo stadig ikke tale om noget, som kan få ham smidt ud af løbet. Der er altså ikke tale om noget, der på nogen måde er i stid med reglerne. Det ville sætte naturligvis ødelægge Michael Rasmussens troværdighed. Men nævn mig den rytter i Tour-feltet, som har en troværdighed der er noget værd. Hvis man skulle ansætte nogle fra Tour-feltet på baggrund af troværdighed, så ville det blive et lille hold, man kunne samle
26-07-2007 14:55
#329|
0
@skinbjerg: Jeg er helt enig. Prof cykelsport ville have godt af en god, lang pause, hvor dopingsyndere kunne lejlighed til at melde sig.
26-07-2007 15:15
#330|
0
@Habermas
"Der er altså ikke tale om noget, der på nogen måde er i stid med reglerne."
Det er også derfor Tour-ledelsen ikke har smidt ham ud.
Hvis han derimod ikke har opfyldt punkterne i hans kontrakt, så opsiger hans arbejdsgiver med rette kontrakten. Om han har/ikke har det, bliver vi nok klogere om inden så længe. Indtil videre hævder Rabobank, at han ikke har.
26-07-2007 15:19
#331|
0
mexico ligger i spanien - Nephew.. Det er sgu tæt på.
26-07-2007 15:26
#332|
0
På nuværende tidspunkt forefindes der en ufattelig ringe insigt i såvel kontraktsmæssige forhold mellem Rabobank og Michael Rasmussen samt de faktuelle forhold omkring fyringsgrundlaget. Samtidig foregår der tonsvis af ting i den professionelle cykelsport som den brede offentlighed aldrig nogensinde vil få indsigt i. Derfor er det omsonst at diskutere hvorvidt fyringen af Michael Rasmussen er korrekt eller ej.
26-07-2007 15:47
#333|
0
Der må sgu da kunnes finde ud af om han har været der eller ej. Der skal vel flybiletter, paskontrol etc etc til nu om dage... Tror sgu ikke han har været på havelågen helt fra mexico til italien.. Eller håber det da ikke.
Synes efterhånden denne sag er kommet helt ud af proportioner. Startet af DCU vel og mærket. Self har Michael da begået dumheder - men da slet ikke så store at de er fyringsgrundlag.
Jeg håber så meget at han aldrig bliver testet positiv for noget som helst - så må der satme være nogen i tour ledelsen, DCU og Rabobank der sidder med en kvalmende dårlig smag i munden.
Tvivl skal som bekendt komme den sigtede til gode - hvilket det SLET ikke har gjort i denne latterlige situation. Føj for satan.!
X
26-07-2007 15:52
#335|
0
@Xsuited
Om han er doped eller ej, er vel irrelevant. Han har skrevet under på en kontrakt, og spørgsmålet er så om han har opfyldt den.
Det er gængs praksis, at en arbejdsgiver har lov til at opsige en kontrakt, hvis en arbejder misligholder den. Den praksis gælder vel også for en cykelrytter.
Hvorvidt han har opfyldt den, mangler vi efter min mening stadig oplysninger for at kunne konkludere.
26-07-2007 15:52
#334|
0
@ZorroDK
Hvis du læser hele indlægget, så står det jo også klart, at Michael Rasmussen ikke er blevet smidt ud af touren af ledelsen, men fjernet fra touren af holdet. Så langt er vi jo enige. Hvis du læser mit indlæg, så bør det også stå klart, at det er en kritik mod Rabobank.
Når du skriver:
"Hvis han derimod ikke har opfyldt punkterne i hans kontrakt, så opsiger hans arbejdsgiver med rette kontrakten"
Må det understreges, at der med meget stor sikkerhed ikke står direkte i kontrakten, du må ikke lyve. Det er altså en vurdering Rabobank skal lave, og jeg anser deres konsekvens af denne vurdering for ualmindelige hård. Det er jo ikke som om, at der er andre blandt top 20, som har et grand af troværdighed. Så at fyre Michael Rasmussen på grund af manglende troværdighed er jo ligesom at fyre en ansat pengvin fra firmaet fordi den ikke kan flyve. Sindssyg sammenligning, men pengviner kan ikke flyve og cykelryttere har ikke troværdighed.
Hvis de vil fyre ham på grund af doping, så skal de altså have mere end en mistanke. Det har man ikke nu. Lige nu er der en journalist, som siger han så Michael i Italien, og så er der Michael Rasmussen som fastholder, at han var i Mexico på det tidspunkt. Jeg håber da, at Rabobank har noget mere holdbart end det.
Rabobank har ret til at fyre ham (kommer dog an på kontraktens sammensætning, om der kan være et erstatningsansvar) jeg betvivler bare det etiske i forholdet. Prøv at tænk, hvis man skulle fyre alle cykelryttere, som var mistænkt for doping, og hvor der egentlig ikke var noget holdepunkt. Hvor mange ville så stille til start??
26-07-2007 16:01
#336|
0
@Habermas
Der står temmelig sikkert ikke, at han ikke må lyve. Uden at vide præcist, hvad der står, kunne jeg godt forestille mig, at der stod noget i retning af: "Du skal til alle tider oplyse, hvor i verden, du befinder dig."
Har han gjort det, eller ikke gjort det, ved jeg ikke. Rabobank hævder at han ikke har gjort det. Ydermere har han på pressemødet ved en direkte konfrontation med spørgsmålet erklæret, at han har opholdt sig i Mexico hele tiden. Har han ikke det, så er det en bevidst omgåelse af en paragraf i kontrakten (forudsat at den er formuleret a la det, jeg foreslog ovenfor). At bevidst omgå paragraffer i en kontrakt, paragraffer som begge parter i øvrigt er klar over er vigtige, synes jeg absolut er fyringsgrundlag.
Igen jeg ved ikke, om han var i Italien eller Mexico. Har han været i Italien uden at informere Rabobank om det, så synes jeg det er en fair beslutning fra Rabobanks side - givet at det var et klart punkt i den kontrakt, de indgik, da Rasmussen blev ansat.
EDIT: stavefejl
26-07-2007 16:02
#337|
0
@ Zorro
Fint nok at han måske har båret sig skævt ad overfor sin arbejdsgiver. Men jeg mener sgu der er sket større personlige fejltagelser mht cykelsporten - som IKKE har kostet fyringer.
Seriøst - de basale argumenter i hele denne sag er baseret på ene og alene påstande.
1 - Amerikaner PÅSTÅR at han har været dopingkureer for MR
2 - Italiensk EXrytter, og nuværende kommentator PÅSTÅR at han har set MR træne i Italien.
I min verden skal man da kunne bevise sådanne ting sort på hvidt - eller på anden troværdig måde. Som skrevet tidligere skal tvivl komme den anklagede til gode.
Sagens kerne er vel at nogle mener at MR er for god ift. de andre og derfor MÅ have brugt ulovlige midler. Jeg siger ikke at han ikke har brugt doping - men så må de da bevise noget.
Jeg kan da heller ikke få en bøde for at en modkørende mener at jeg har kørt 120 i byen - medmindre han kan bevise det...
X
26-07-2007 16:05
#338|
0
Xsuited: 'Sagens kerne er vel at nogle mener at MR er for god ift. de andre og derfor MÅ have brugt ulovlige midler. Jeg siger ikke at han ikke har brugt doping - men så må de da bevise noget.'
Wrong. Sagens kerne er, at han har løjet over for sit hold. Det har man vurderet, at holdet ikke kunne holde til. Man må gå ud fra, at Rabo har ret, når de siger han lyver, ellers er de på tynd is. Glæder mig til at høre, hvad det er for en dopinglæge han har arbejdet med i Italien i de skæbnesvangre dage.
26-07-2007 16:08
#339|
0
@Xsuited
Ja, det skal bevises. Ifølge Theo de Rooy så har Rasmussen overfor ham selv indrømmet, at han var i Italien uden at oplyse Rabobank om det. Er det sandt, så er det vel bevis nok, og det er det Rabobank efter sigende har reageret ud fra.
Om det er sandt eller ej, finder vi formentlig ud af, når Rasmussen udtaler sig eller efter en kortere undersøgelse. Det kan trods alt ikke være så svært at opklare, hvis man sætter sig for det.
26-07-2007 16:09
#340|
0
Jeg kan ikke forestille mig andet end at cykelryttere træner i de samme områder, især i Europa. De bor jo omtrent de samme steder netop fordi at de foretrækker at kunne bo tæt på hvor de træner, så for mig virker det meget underligt hvis det kun er Casana der lige tilfældigt stødte på MR midt på et bjerg.....
26-07-2007 16:15
#341|
0
@ Borsa
"Man må gå ud fra, at Rabo har ret, når de siger han lyver"
I sådanne sager er det ikke nok for mig at gå ud fra noget som helst. Der skal altså soleklare beviser og indrømmelser til!
X
26-07-2007 16:19
#342|
0
@ Zorro
Indrømmer at det lyder total latterligt at MR det ene øjeblik siges at skulle have indrømmet overfor Theo - for det næste at afvise han har indrømmet til pressen. Jeg ved ikke om jeg tror det er en presset man der taler - eller om det hele bare er baseret på løgn.
Det ville self. være total dumt at Theo at fyre ham og lyve omkring hans udtalelser etc etc. Derfor er der flere aspekter i denne sag.
Men holder stadig på at tvivlen omkring doping skal komme MR tilgode indtil andet er bevist. Og det har den langtfra gjort i MR tilfælde.
X
26-07-2007 16:23
#343|
0
Rabobank påstår, ifølge medierne, at have en face-to-face indrømmelse mellem Theo de Rooy og Michael Rasmussen vedrørende, at han rent faktisk opholdte sig en periode i Italien. Det vil vel være nok for enhver arbejdsgiver.
Rabobank reagerede ikke ud fra de indicier og rygter og forsvarede derfor også Rasmussen på pressemødet. Et eller andet har fået dem til at skifte mening. Er det så, at Rasmussen selv har sagt, at han var der - i modsætning til hvad han tidligere har hævdet og oplyst - i en personlig samtale, så forstår jeg godt deres handling. Så har de en indrømmelse, hvilket jeg godt kan acceptere som værende et bevis.
26-07-2007 16:25
#344|
0
Tvivlen omkring doping har også kommet Michael til gode. Han er ikke blevet smidt ud pga doping. Han er blevet taget ud pga misligholdelse af sin kontrakt, hvilket er noget helt andet.
26-07-2007 16:27
#345|
0
Har Theo de Rooy løjet om Michael's indrømmelse, så er sagen naturligvis en helt anden.
26-07-2007 16:29
#346|
0
@ Zorro
Du kan jo slet ikke sammenligne denne sag med en alm arbejdsgiver fra erhvervslivet. Det er jo svært at sammenligne dem med andre end andre cykelhold.
Men synes sagen er svær at definere PT. Der skal nok noget mere konkret på bordet - for at overbevise mig ihvertfald.
X
26-07-2007 16:38
#347|
0
Ifølge Rabobanks pressechef har Michael Rasmussen vist flere løgne på samvittigheden. De har godt nok ikke endnu meldt ud hvilke løgne der er tale om, men mon ikke historien snarest udvider sig ?
/Kimo
26-07-2007 16:55
#350|
0
www.berlingske.dk/sport/artikel:aid=922700:fid=100101188
"Rasmussen kan bevise sin uskyld
Af David Tarp
De mexicanske myndigheder gemmer ind- og udrejsetidspunkter for alle rejsende. Herved kan Michael Rasmussen let dokumentere sin påstand om, at han var i Mexico hele juni måned."
"Rasmussen kan bevise sin uskyld
Af David Tarp
De mexicanske myndigheder gemmer ind- og udrejsetidspunkter for alle rejsende. Herved kan Michael Rasmussen let dokumentere sin påstand om, at han var i Mexico hele juni måned."
26-07-2007 16:55
#349|
0
@Zorro
Jeg er enig med dig i, at kontrakten utvivlsomt er flettet sådan sammen, at de kan smide ham af holdet. Dog er det etikken i at smide ham af holdet, som jeg betvivler. Hvis du vil smide ham af holdet på grund af misligeholdelse af kontrakten som tølge af utroværdighed, hvilken cykelrytter burde så have en kontrakt???
Derfor er det underligt og uetisk, at de smider ham af holdet.
Sponsorer og Tour-ledelsen har med sikkerhed lagt så meget pres, at teamet har følt, at de er nød til at gøre det, eller også har en en konkret doping mistanke, som kan underbygges.
I det private erhvervsliv kan man jo altid fyre nogen, uanset grunden, blot man er klar til at betale efterspillet. Det betvivler jeg som nævnt ikke, det er etikken i at gøre det.
Vinderen af 2007 er jo ikke mere værdig end Michael Rasmussen. Dennes hold har jo blot undladt at fyre ham på grund af utroværdighed.
26-07-2007 16:58
#351|
0
arj arj arj, det bliver godt nok interessant at se hvad som kommer ud af det.
26-07-2007 17:09
#352|
0
Var der nogen, som sagde erstatning. Tour-sejr, løn osv. Det kan blive til mange penge.
26-07-2007 17:10
#353|
0
Men hvis jeg skal være ærlig, så tror jeg, at han har cyklet rundt i Italien med en kanyle i armen. Men der må sku da være en form for retssikkerhed også for sportsfolk.
26-07-2007 17:13
#354|
0
@ Habermas
Det virker, som om du overser, at antidopingreglerne er mere end at skulle aflevere rene dopingprøver.
Et af kravene er at oplyse om sit opholdssted.
Overtrædelse af dette krav er nok til karantæne, uanset om der foreligger konkret dopingmistanke.
Han har sluppet med advarsler so far pga små overtrædelser (forsinkelser), men en direkte løgn vil helt sikkert udløse karantæne (mindst i form af en 3. og afgørende advarsel).
I Michaels kontrakt med Rabobank står der utvivlsomt, at han forpligtes til at overholde antidopingreglerne.
Fortæller han så sportsdirektøren, at han har løjet over for UCI, er det selvfølgelig gyldig fyringsgrund, når tilsvarende oplysninger til UCI vil resultere i en disciplinærsag.
26-07-2007 18:22
#355|
0
@ Henry
"Et af kravene er at oplyse om sit opholdssted.
Overtrædelse af dette krav er nok til karantæne, uanset om der foreligger konkret dopingmistanke."
Det er ikke så lige til. Det er korrekt, som du også skriver, at han har fået to tidligere advarsler, men Rabobank mener, at den ene er kommet på baggrund af en administrativ fejl fra UCI. Derudover så skal de først behandle sagen, og vurdere om der skal gives en ny advarsel. Dette vil under ingen omstændigheder kunne nå inden Touren er færdig. og Vigtigst af alt. Han HAR han jo allerede fået en advarsel, fordi han ikke havde sagte, hvor han befandt sig i juni. Det kan vel være ligegyldigt og han var i Mexico, Italien eller Nord-polen. Han fik advarslen, fordi han ikke sagde, hvor han var. Derfor er der jo egentlig ikke dukket noget nyt oo, og det har han jo allerede fået en advarsel for. Man kan ikke give to advarsler for én fejl.
Derfor mener jeg, der er flere forhold som gør, at han kunne fortsætte touren uanset om han var i Italien eller Mexico.
26-07-2007 18:45
#356|
0
Alle:
Er der ikke en der kan fortælle mig, hvad der var sket med hans læbe, her den anden dag ??!!
26-07-2007 19:26
#358|
0
jeg er meget enig med Habermas
Der er jo en grund til man indført advarselssytemet, netop for at hvis en rytter overtræder forpligtelsen til at oplyse om hver han befinder sig kan man udstikke ham en advarsel. Det er så blevet gjort en måske to gange, og det er så det.
26-07-2007 19:45
#359|
0
lort mann!
26-07-2007 20:06
#360|
0
Som jeg ser det:
Umenneskelige præstationer i TDF+en påstand om 1 måned i mexico uden fremvisninger af told og passtempler+ en kovending og en indrømmelse at han havde været i italien alligevel+meget afvigende udtalelser fra MR under diverse interviews og pressemøder=Snyd.
Sådan er det bare. Du har snydt, dog ikke bevist, og nu er du ude.
MR satsede hele butikken for det eneste der betyder noget i hans job nemlig bjergtrøjen, og nu må han betale prisen.
Han er en meget sympatisk person, så er ret ked af hele miseren.
26-07-2007 22:02
#362|
0
Han fastholder her til aften at han var i Mexico!
Det må da for fanden være til at bevise hvor har hvor det ene eller andet sted!!!
26-07-2007 22:18
#363|
0
@north
Hvis han kunne bevise det, så var det da også kommet frem nu. Han har erkendt det over for Rabobank at han var i Italien.
@Habermas
Problemet er jo ikke hvor han var men at han løj over for sin ledelse.
De kunne jo ikke bakke ham op mere da han jo var fuld af løgn. I sidste ende ville Rabobank jo bare lukke holdet hvis intet blev gjort so de havde intet valg.
Det gør jo bare ekstra ondt at det er en dansker.
26-07-2007 22:38
#365|
0
Underligt at hvis det er så vigtigt at vide hvor rytterne befinder sig at Rabobank ikke har mere styr på dem. De har sgu da hele tiden vidst hvor han var, den historie med at han har løjet for dem er da kun for at det ikke skal se ud som hele holdet er korrupt. MR er blevet ofret for at redde holdet og han er forståeligt nok seriøst pissed over det nu.
26-07-2007 23:19
#366|
0
Det var det "pas" vi kom fra. Jeg vil MEGET MEGET MEGET gerne tro på Michael, men som vi har læst, så stempler mexico i passet, så det burde være en smal sag at klaske passet op i et kamera. så vi alle kan se at han taler sandt. (før jeg ser det så er michael en løgner i mine øre.)
lad os få facts på bordet, før vi spekulere videre.. vis os nu det pas michael
(og lad der nu ikke gå op til en uge, før du viser de,"mexico stempler" for Italien er jo "landet" hvor man kan få lavet mange "sjove" ting.
for et "vidst" beløb (jeg mener ikke at alle mob menbers, sidder inde) så vis det nu, Hr rasmussen, eller gem dig for evigt.
27-07-2007 00:52
#367|
0
tror du har ganske ret i din sidste udtalelse MrBrodin:)
her er der lige en lille en til alle dem der ikke forstod at rabobank kunne få noget ud af at smide rasmussen ud...
Siger ikke det ender med at holde vand, men det er da en mulighed:)
www.bt.dk/article/20070726/sport03/707260386/1060/sport/
27-07-2007 00:55
#368|
0
Det er utroligt, at så mange mennesker kan forholde sig så ukritisk til diverse indicier og vidneudsagn (incl. de fleste af journalisterne, som ellers netop har mulighed for at belyse sagen).
Rabobank er et yderst professionelt cykelhold. De lader naturligvis ikke deres (halv)kaptajn forsvinde i 22 dage op til TDF.
Jeg kan lige se det for mig; "Farvel Rasmussen, ses vi i London om en måned til tourstart?" ;)
Jeg kan med andre ord ikke tro på, at Michael Rasmussen har løjet over for Rabobank, af den simple årsag at et professionelt cykelhold, med deres kæmpe stab, altid har deres ryttere tæt på.
Derudover ville det være rart hvis folk kunne holde sig til fakta, eller i det mindste undlade at kalde det fakta, at Rasmussen har indrømmet over for Rabobank. Det er som det fremgår flere steder, Rasmussens ord vs. Rabobanks managers ord.
Resten har jeg ingen kommentar til her. Det ville blive alt for omfattende og formentlig også meningsløst.
27-07-2007 01:33
#370|
0
@Gabril.
Det kan altså tænkes at han fik 1 måned fri. SELVOM det ligger op til tdf. Det står vel trods alt i hans kontrakt at han har ret til 1 måneds ferie eller mere. Og han har nok også overbevist ledelsen om at det var det rigtige.
27-07-2007 02:07
#371|
0
27-07-2007 02:16
#372|
0
Jeg ved naturligvis ingenting om hvad der står i mandens kontrakt, så det er jo ren spekulation. Men jeg kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at han har ret til en måneds ferie uden kontakt med Rabobank. Tænk på hvor meget de betaler manden, han er en dyr investering, og dyre investeringer holder man naturligvis øje med.
Professionelle sportsfolk har næppe krav på 5 ugers ferie om året. Og selv hvis der står noget i kontrakten om ferie, så står der helt sikkert også noget om, hvornår denne ferie må afholdes, og da det er indlysende, at denne ferie ikke må afholdes under TDF er det vel også indlysende, at den ikke må afholdes op til TDF.
Det blev en lang forklaring, af mine simple tanker omkring ferie for sportsfolk :)
Hvis jeg skal spekulere i den slags kontrakter, vil jeg tro at der står hvilke løb han _skal_ køre og i hvilke perioder (hvis ikke altid) han _skal_ være til rådighed for holdets interne tests (test af form m.m. ikke nødvendigvis internt antidopingprogram).
27-07-2007 02:16
#373|
0
Ingen kan sige det bedre end Hr. Leth. Håber at se dem begge tilbage i næste års tur...
www.bt.dk/article/20070726/SPORT03/70726019/
27-07-2007 03:13
#374|
0
ekstrabladet.dk/sport/cykling/article321896.ece
mage til lort skal man da lede længe efter.
Kan godt se hvis MR har forberedt sig til touren 1 år, og han ser chancen for at kan sikre sig afgørende sekunder, så lader man andre vinde.
Misundelse er en grim ting Hr. Boonen (tror nu ikke han læser det, PIS)
mage til lort skal man da lede længe efter.
Kan godt se hvis MR har forberedt sig til touren 1 år, og han ser chancen for at kan sikre sig afgørende sekunder, så lader man andre vinde.
Misundelse er en grim ting Hr. Boonen (tror nu ikke han læser det, PIS)
27-07-2007 04:12
#375|
0
Jeg tror ikke at han SKAL kunne kontaktes af rabobank. Mere af anti-doping folkene.
Han har ret til privatliv uanset hvor professionel han er. Det gælder alle idrætsfolk. Der findes ingen idrætsgren hvor udøverne skal kunne kontaktes af klubben i ferien. Uanset hvad arbejdsgiveren ønsker. Ferie er ferie.
Det er og bliver frivilligt om man ønsker at kunne kontaktes.
27-07-2007 04:17
#376|
0
Tror du også han skulle kunne kontaktes når han sover, og når han er på lokummet? Der er grænser trods alt.
27-07-2007 09:30
#377|
0
Sakset fra pressen:
Har du trænet i Italien i den periode, hvor du angiveligt opholdt dig i Mexico?
- Jeg vil fastholde, at jeg har været i Mexico. Det er, hvad jeg har fortalt holdet. Og så vil jeg da også lige slå fast, at jeg har 15 negative dopingprøver liggende fra årets Tour de France, siger Michael Rasmussen til Berlingske Tidende.
Hvorfor svare MR ikke at jeg kan til hvert et tidspunkt bevise at jeg ikke har været i Italien mellem 13 og 14 juni???????
Alle og enhver ved at Mexico gemmer indrejse blanketter som bliver udfyldt ved indrejse, og alle og enhver ved at MR må have fløjet/mellem landet et eller andet sted på sin vej til Mexico, hvilket vil sige at han via det fly selskab vil kunne fremvise enten returbillet som indikere ind og udrejse dato'er, eller passager liste som indikere hans tilstede værelse på fly afgange?
Havde det været mig, havde jeg som det første manet sådan en påstand til jorden, ved at bevise at jeg ALTSÅ umuligt kunne opholde mig i Italien de dato'er.
Havde MR gjort det, som jeg håber han gør meget snart, er det helt andre folk i cykel verden der vil være i et yderst dårligere lys end de er i forvejen.
For helvede MR, kom nu frem med de beviser, hvor svært kan det være, og lad os se de pisse holændere komme til lommen med en ORDENTLIG tot for tabt fortjenste og en ødelagt karriere.
27-07-2007 10:12
#378|
0
WOW enig med Nimacos :)
29-07-2007 16:31
#379|
0
Sateme en fattet mand, det interview på tv2, siger sku mere end andet hvor råddent det er han er smidt ud.
29-07-2007 16:35
#380|
0
Enig Lillie, 100% fattet mand, og han svarede i samme toneleje "nej" til spørgsmålet om han havde taget doping, som han svarede "jo" til et andet spørgsmål han umuligt kunne lyve om - Jeg tror mere og mere på manden er ren, og er udsat for en helt latterlig hetz.
Mickey
29-07-2007 16:38
#382|
0
Er det ikke første gang han decideret svarer nej til spørgsmålet på om han har været dopet?? Mener kun jeg har hørt den klassiske med at han har 15 negative prøver at fremvise.
29-07-2007 19:15
#383|
0
Hvordan kan det skade Michael Rasmussen i en retsag at sige/fremlægge beviser for hvor han har været 13-14 Juni. ?
Syntes han kryber udenom ... (Men et falsk pas med mexikanske stempler i tager jo nok lidt tid at få fremstillet) ;-)
Og hans tidligere undskyldninger om han ikke havde PC Fax med og hans mobil ikke virkede i Mexico (som han brugte som grund for han ikke underettede UCI om hvor han var , den er bare ikke god nok for en person med Rasmussens omhyggelighed...)
Jeg tror ikke han har rent mel i posen .. han har selv bragt sig ud i alt postyret ved ikke at svare klart på de spørgsmål han bliver stillet...
29-07-2007 19:29
#384|
0
Det skal lige siges, for at rense Boonen, at han aldrig har sagt MR var dopet/"han er ikke ren"... Det var en flot fejl citering fra en journalists side...
29-07-2007 19:34
#385|
0
"Hvordan kan det skade Michael Rasmussen i en retsag at sige/fremlægge beviser for hvor han har været 13-14 Juni. ?"
Det er ikke sikkert det decideret skader hans sag, men en advokat giver med det samme MR mundkurv på, indtil han er 100% inde i sagen.
Mickey
29-07-2007 19:45
#386|
0
@neonthai
100 % enig, Desværre. ;( snøft snøft. Har det sku dårligt med at tænke sådan, for manden er jo utrolig sympatisk, men hans måde og agere og udtrykke sig på virker alt alt for mistænksom..
29-07-2007 20:06
#387|
0
"for manden er jo utrolig sympatisk"
Hmm. Jeg synes han virker usympatisk og arrogant.
29-07-2007 20:22
#388|
0
som jeg allerde har sagt, i denne tråd. så mangler vi at have set hans pas, men nu er det for sent. da det ikke tager mange timer at få fat få et falsk gummistempel i Italy.. nuvel manden gav et godt interviev. og jeg sad med en lille klump i halsen, og jeg så ikke Contador blive hyldet, da det ikke er hans retmessige trøje. nu modsiger jeg mig selv. men jeg vil så gerne have at MR taler sandt. MEN det skurer i mine øre at den mand der planlægger ALT ned til mindste møtrik, bare lige glemmer at infomere de rette folk om hans "whereabouts" men så igen,,, er det nu nok til at smide den gule trøje UD at verdens støreste cykelløb. ja jeg ved det simplenthen ikke. men sørgeligt er det.
/nuller
29-07-2007 20:29
#389|
0
@Nuller
Nej, det er ikke nok til at smide ham ud. Der må være to scenarier:
1) Nogen har betalt gode penge for at få Michael ud af den tour.
2) Rabobanks ledelse ved mere om Michaels doping situation end der er kommet frem.
Man ville aldrig smide en mand ud af turen grundet spekulationer, som på det tidspunkt han blev smidt ud var alt andet end begrundet.
/Mikael
29-07-2007 20:37
#390|
0
I TV2 interviewet siger Michael, at han ikke mener, at sagen mod Rabobank skal være en retssag. Det betyder vel, at han håber på et forlig. Han bruger ordene 'fred og fordragelighed'.
Nu må man gå ud fra, at Karoly Nemeth har preppet kyllingen ordentligt, og at det er lejrens holdning.
Men hvordan kyllingen har tænkt sig at blive renset i et forlig, der typisk bliver lavet bag lukkede døre, og hvor det eneste ønskede outcome normalt er økonomisk kompensation, har jeg svært ved at se.
Nu skal man altid passe på med at motivfortolke andre end sig selv. Jeg ved bare, at hvis jeg var blevlet beskyldt for at lyve - vel at mærke en løgn, der fik så store konsekvenser som MR*s påståede løgn - så ville jeg invitere presse og se og hør med i retten, når jeg skulle renses - såfremt jeg var overbevist om, at jeg havde ret.
29-07-2007 20:42
#391|
0
@Mikkmakk
du skulle da næsten søge et job hos EB eller DR sporten....GG ;)
29-07-2007 20:56
#392|
0
Mange ting ved denne affære er til stor undren. Flere har kommet med diverse indlæg om at kunne vise/bevise hvor han har befundet sig i måneden om til tour. Ingen tvivl om, at det da ikke er smart at opgive falske opholdssteder, såfremt dette er tilfældet.
En ting der virkelig undre mig, er at MR bliver inviteret til DCU 100 års jubilæum og deltagelse i DM i slutningen af Juni. Hvem inviterer dog MR til sådan sådan et jubilæum - DCU!!!. - Hmmm, inviterer i Juni for efterfølgende at smide ham af landsholdet 14 dage efter???? Hvad er det dog lige der sker for den kære Hr. Worre??????.
Gad også godt at Journalisterne undersøgte hvor mange der i virkeligheden løber rundt med de advarsler som MR har fået. Er der andre fra Tour-feltet der har disse advarsler?? - Hvis ja, hvorfor kører de så stadig rundt og får lov at gennemfører.
Lyder i et interwiew fra vores allesammens OL-bronzevinder i kuglestød som at der ikke er noget - for ham - unormalt i at glemme at opgive præcist hvor man befinder - sig hele tiden.
/henrik
29-07-2007 21:05
#393|
0
@mr-nurse
Så touren på norst tv igår og der fortalte Kurt Asle Arvesen, at han havde en advarsel, men han var ikke klar over om det var en written eller recorded en af slagsen.
Tror der er mange, som render rundt med en enkelt af slagsen.
24-08-2007 06:07
#395|
0
Så blev vi da lidt klogere ( sakset fra JP)
Overfor den italienske sportsavis La Gazetta dello Sport indrømmer Michael Rasmussen nu, at han var i Dolomitterne samt Pyrenæerne i den periode, hvor han havde indberettet, at han ville være i Mexico.
Det italienske avis La Gazetta dello Sport fangede Michael Rasmussen efter et møde med manageren på cykelholdet Acqua & Sapone, Palmiro Masciarelli.
Den italienske journalist spørger bl.a. hvorfor Rasmussen løj om, at han var i Mexico før Tour de France for at træne.
"Jeg kan sige, at foruden træningen i Dolomitterne, var jeg i Pyrenæerne i den samme periode. Rabobank viste dette, da det havde betalt for min flybillet", siger Rasmussen til La Gazetta dello Sport ifølge CyclingNews.com.
Michael Rasmussen har i sine indberetninger til den internationale cykelunion skrevet, at han ville opholde sig i Mexico fra den 4. til 26. juni.
Rabobank fyrede netop den danske rytter med den begrundelse, at han havde løjet overfor holdet om sit opholdssted frem mod Tour de France.
JP
24-08-2007 06:10
#396|
0
Standard.... Ganske almindeligt semibluff i den verden, men dopet, HELL NO c",)
24-08-2007 09:49
#397|
0
Selvfølgelig var det løgn da han sagde han var i mexico hele tiden, det er der vel ingen der var i tvivl om. Ellers havde han jo bare vist sit pas da anklagerne hobede sig op. Men det ville han jo ikke, men nu fik vi så grunden sort på hvidt.
Og selvfølgelig er han dopet ligesom alle de andre. Bare se på gendoping, det er på et stadie hvor der er lavet nogle abeforsøg, men forskerne der laver forsøgene får henvendelser fra sportsfolk og trænere når deres resultater bliver offentliggjort.
Mange sportsfolk er tilsyneladende villige til at bruge irreversibel gendoping der ikke er testet på mennesker, for at blive den bedste.
Det spændende er om han kan bevise at hans hold har købt hans billetter, det sætter jo dem i lige så dårligt lys som ham.
24-08-2007 09:57
#398|
0
Kom lige til at tænke på at han havde jo to advarsler i forvejen, dette var tredie gang han blev taget i løgn (*edit* eller i hvert fald fejl i indberetninger) om opholdsteder, og det er jo en klokkeklar diskvalifikation.
Så set i bakspejlet er hans udelukkelse jo HELT korrekt. Ikke længere noget med at han er uskyldig indtil modsat er bevist. Nu er det bevist han var skyldig i løgn og brus på reglerne for tredie gang (altså han har jo nok brudt dem mange gange før, men han er blevet taget tre gange)
Dette gør jo også dopingmistanken LANGT større. Hvorfor vil en favorit til bjergtrøjen og mulig vinder af touren, lyve om sine opholdsteder når han allerede har to advarsler?
Hvad har kyllingen at vinde, hvis vi ikke snakker dopingkur? INTET.
Hvis han bare var der for at træne er der jo ingen grund til at lyve om det, med risiko for at miste tourdeltagelsen samt være det igennem han har været.
Hvis der er nogen der stadig mener han ikke er dopet, kan de så komme med et bud på hvorfor han er villig til at betale den ultimative pris, udsmidning af tour og fyring, når han kunne undgå alt dette ved at indberette som han skal?
Der må jo være en gevinst ved det, og hvis det ikke er dopingkur, hvad er det så?
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!