micro coach?

Hey PN!

Jeg kunne godt tænke mig at få undervisning af en coach.
Jeg spiller i øjeblikket NL4, men synes sgu ikke det går så godt som jeg gerne ville have det til ;)

Jeg er medlem af DC også og har set nogle videoer, bl.a. From the Ground Up og Road To Rubosto NL.
Jeg føler dog at jeg kan lære mere ved coaching da jeg har mulighed for at stille spørgsmål til de ting jeg er usikker på og som opstår undervejs.

Mine stats synes jeg, overall, ser fornuftige ud for en microstakes spiller, men noget må jeg jo gøre galt :)

Er der nogen som kan anbefale en dygtig coach til Micro Stakes som ikke koster en husleje pr. time?

- Hvor stor volume ligger du i det? Timer, hænder pr. måned?
- Hvad er du villig til at betale for en coach?
- Hvor ofte forventer du coaching?

Smid lige dine stats op ..

jeg tænker at ville spille omkring 10k hænder om måneden. Synes ikke jeg kan have for mange borde hvis jeg skal lære samtidig. Jeg har et job hvor jeg arbejder på alle tider af døgnet, så er ikke alle dage jeg kan spille, så det bliver sådan lidt pletvis..

jeg havde nok tænkt på noget i omegnen af 50$ pr. time.

hvilke stats vil du gerne have op? så finder jeg dem og smider dem op :)

pfr/vp
3b
cbet cbet turn
fold 2cbet
w$wsf
wts
w$sd

ved godt det ikke er mange hænder, men det er over 13k :)

VP$IP/ PFR: 20.50/ 16.04
3b: 7.65
cbet/ cbet turn: 73.01/ 72.15
fold 2cbet: 57.07
w$wsf: 45.92
wts:25.78
w$sd: 47.27

din lave wts samlet med din lave w$sd kunne godt tyde paa at du loeber lidt koldt over de 13k haender, tror jeg.

Stats ser umiddelbart rigtigt fine ud. Burde være mere end nok til at slå NL4.

hvor mange hænder skal man have spillet for at kunne danne sig et overblik om ens spil?? jeg har ikke spillet særlig mange og er alligevel tabende..

hvis der er nogle der coacher billigt kunne jeg også være interesseret..

Naa umiddelbart ser det måske ok ud, men det lugter af min. et rigtig dyrt leak.

1. CB flop og CB turn vil jeg gætte på koster dig rigtig meget.

Ha meget fokus på hvorfor du i første omgang CB´er, da det ofte er her man skaber problemerne for sig selv på de senere streats. Husk det er ikke en svaghed ikke at CB!!

En CB-flop på over 70% er ofte ret problematisk, da du har en for stor andel af air vs. solide hænder. Du må således enten give op på turn for ofte, eller som i dit tilfælde bære din ubalancerede range videre til river = du graver bare dig selv dybere og dybere ned i et sort hul. (din CB turn er så også ekstremt høj)

= på de lavere limits bluffer du bare dig selv ihjel, mod folk der alligevel ikke folder deres 3. højeste par...... understreges også af din W$SD på under 50%.

På de højere limits blive du slagtet, da det er enormt let at udnytte din ubalancerede range = villan kan bluff-raise dig til døde på flop og turn, herunder calle dig ret light ned.

2. Fold 2 CB:
En knap så dyr ting er, at du folder rigtig meget til CB, herunder især set i lyset af, at du spiller en ret stram range = du er reelt matematisk direkte profitabel at CB 100% imod, da du folder så meget mod CB, at villan reelt bare kan give op de gange du caller, da han har tjent pengene hjem alle de gange du folder.

Prøv evt. at poste dine stats ud fra position, der er ofte en del at finde.

Coach:
Tror Topper og undertegnet er de billigste, herinde. Ved 10 timer tager jeg 64 usd i timen:
www.pokernet.dk/poker-coaching/

Men jeg vil faktisk råde dig til at vente lidt. Du burde kunne lære en hel masse af at se nogle videoer (evt. på pokeruni.dk) og læse nogle bøger. Der med ikke sagt, at en coach vil være spild af penge, for han vil givet vis kunne hjælpe dig lidt hurtigere frem, men det er en meget dyr løsning så tidligt.

Du kan så gå efter en coach der er en del billigere, men risikoen er bare, at han måske nok retter en del af dine leaks og giver dig nogle værktøjer, men en der selv spiller eks. nl20, har selv et hav af std. leaks, så han vil med stor sandsynlighed også lære dig nogle af disse.

Laur

Sq meget godt svar fra Laur! respekt herfra.

@Laur
Er det ikk fint nok at cbette omkring de 70% på NL4 for så at cutte sin turn barrel til 40%? Han spiller alligevel 20/16 hvilket må formodes at han har en stærk range ofte især hvis han er spiller position, altså åbner eks 10% fra utg 14 fra co 20 fra btn?

Eller mener du det er mest +ev at cbet flop skal ned omkring 60% på nl4?

@zonki
Min strategi på NL4 ville være at valuebette meget tyndt og stort set ikke bluffe. Dette indtil jeg havde et read på modstanderen, der sagde mig noget andet.

Med udgangspunkt i ovenstående og set ift. vores rimelig stramme PF-range, så er det klart, at vi kan/får en rimelig høj CB% på floppet. Men 70% må stadig klart være i overkanten, da det trods alt stadig omfatter en hel del air.

Det bliver selvfølgelig meget generelt, men givet villan er som vi må forvente de er på NL4, så ser jeg ingen grund til fortsat at CB en del air på floppet, for så bare at give oftere op på turn = det er selvfølgelig billigere end at bar. sig selv ihjel med air og gut shots, men hvorfor så overhovedet CB floppet i første omgang?

Meget overdrevet, men det er nærmere omvendt hvis jeg skulle vælge en strategi = vi skære ned på vores CB-flop = vi kommer til turn med meget stor EQ = vi kan med rette 2. bar en hel masse = vi udnytter villan caller for meget og gør ham ikke en tjeneste, ved at belønne ham for ubevidst faktisk at have den rigtige strategi mod os

Igen det er vores udgangspunkt indtil vi ved lidt mere om villan = skal ikke læses som om vi aldrig bluffer på NL4, det er nok bare ikke det bedste værktøj vi har i kassen før vi kender villan

Der er faktisk en god portion TAG's på NL4. Jeg prøver at spille ligesom på de videoer jeg ser og hvornår at de mener det er fornuftigt at cbette.. Men hvis jeg bare c/c eller C/f' i den situation, så bliver jeg vel også for nem at læse, så de bare kan skyde og så folder jeg, hvis jeg ikke har ramt?

Eller er jeg helt galt på den?

her er mine positions stats

Jeg havde lige kommet til at smide de forkerte stats op, men nu er den rigtige der :)

"Men hvis jeg bare c/c eller C/f' i den situation, så bliver jeg vel også for nem at læse, så de bare kan skyde og så folder jeg, hvis jeg ikke har ramt?"

Du skal jo ikke altid cbette marginale valuehænder/Sd value. Derved kan du ikke blive udnyttet så groft, da du rent faktisk har noget, som du kan defende.
Men ja hvis du better hver gang du har noget, og checke når du ikke har, så vil du blive udnyttet.

det er jeg godt klar over, jeg stillede det bare rimelig skarpt op :)

Men jeg skal måske være mere opmærksom på når det er nogle kæmpe donks jeg er oppe imod, at jeg så ikke skal forsøge at skyde dem ned hvis jeg ikke har ramt da de jo kan have hvad som helst..

@Irgens1
du skal selvfølgelig finde en ok balance og enig med Vanvid, men tror nu nok vi kan slippe afsted med at have en lidt ubalanceret strategi på NL4 = vi valuebetter en del oftere end vi bluffer.

Lige nu gør du bare det modsatte = de fleste gode spillere jeg kender har en CB på flop omkring de 57-60% og en CB turn omkring 48-50%...... lad være med at føle det næste er et leak/weakt ikke at CB! Uagtet om du er oppe mod en callingstation eller en TAG, så bliver du slagtet ved at have så høj en CB-turn = det er ikke mange villans du profitabelt kan spille sådan imod

Prøv at arbejde lidt med at spørge dig selv HVORFOR inden du CB´er eller 2. bar = hvad er planen:

* jeg CB´er ham her selvom jeg ikke har ramt det store, fordi jeg har plan om at skyde XXXXXXX kort på turn, da han ofte giver op til 2. bar.
* jeg har ikke ramt og har kun meget lille EQ og villan caller ret meget = jeg giver bare op og checker ned

Osv. osv. Med dine stats, virker det lidt mere som om du bare auto-better og så først tænker bagefter.....

Position stats:
Nu rammes vi jo af, at det er meget få hænder, men det ser faktisk nogenlunde fornuftigt ud. Hvis du mener du profitabelt kan stjæle 24% fra SB, vil jeg dog mene, at du kan stjæle en del mere fra knap = du bør kunne skrue en del op for din VPIP/PFR på knappen.

Jeg er en lignende situation som OP, lige startet op på micro stakes (1 uge siden). Ville egentlig gerne have en kommentar til stats ala den OP fik :)

pfr/vp = 25.2/19.7
3b = 7.6
cbet = 72.2
cbet turn = 39.1
fold 2cbet = 44
w$wsf = 46
wts = 29.3
w$sd = 51.3

@ 10.700 hands

Hvor finder jeg positional stats i HEM ?

@Laur

Er det ikke en ret skidt forretning som coach at anbefale folk som søger coach ikke at bruge det? :-)

@Totter

Statsene ser som udgangspunkt fine ud. Laur vil nok sige at din cbet skal være lidt lavere og turn cbet lidt højere (ret sikker på det kommer til at stå på hans gravsten :-)) Dog er det ikke meget det skal ændres. Dit fokus bør nok primært ligge på mere specifikke postflop spots og tilpasning til forskellige modstandertyper herfra.

At kaste 40-50$ afsted pr coaching time afsted når du kun spiller NL4 er imo spild af penge.

Bare spil standard TAG poker og lad være med at bluffe som sådan og ikke spil alt for fancy, er nok et af de bedste råd til NL4.. Har aldrig spillet NL4 selv men kan da forestille mig at der er en del som staker riimelig nemt af.

@SteenV
Det bunder nok i, at jeg ind imellem prøver at være en reel fyr, men det skal jeg undlade at søge at forklare dig hvad omfatter :-)

Skal vi ikke snart ud og ha noget go mad, Sir eller Haarby må sku da snart have tabt et vædemål :-)

BTW Totter din cbet flop skal være lidt lavere og cbet turn lidt højere :-)

Okay, så er spørgsmålet bare hvilke spots der skal ændres :) De gange jeg oftest tjekker er som regel 3bet pots med fx KK og QQ på Axx boards.. Eller med air på meget kordinerde boards mod fisk som ikke folder.. Ved ikke lige hvilke andre spots som ikke skal c-bettes.. Det kommer vel lidt af sig selv ved at c-bette flop lidt mindre, at turn c-bet stiger?

Er stadig interesseret i hvor i finder positional stats i HEM :)

Spiller NL10, spiller 6borde.. Hvor høj bb/100 bør man have for at "rense", og hvor mange hænder skal man bruge for at give et præcist estimat om hvorvidt man er vindende på niveauet ?