Mid-stakes battles pre-flop vs regs

Dette scenarium udspiller sig ofte mod aggressive regs pre-flop:

5- eller 6-handed, 100bb stacks.
Hero raiser med en god, men ikke monster stærk handske og får på nakken fra en reg, som har position. Alle folder, action tilbage til hero, som gør hvad?

Et eksempel:
NL400, stacks er 400.
Villain er vindende reg, som godt ved at hero raiser med lidt af hvert, men dog sjældent totalt skrammel. Derfor re-raiser villain light til semi-light. Villain flatcaller sjældent et raise, medmindre potten ser ud til at blive multi-way.

Hero har A♦ J♦ og open-raiser til 14, villain i position siger 50, hero…

1) Mucker _hver_ gang?
2) 4-better _hver_ gang til fx 130?
3) Mixer mellem muck/4-bet og call? I så fald ca. hvilke procenter på muck/4-bet og call?

well, hvis villain sjældent flatcaller, så 4bet bluffer jeg mig mine crap hands, og caller og raiser over c-bets med AJs type af hænder. Desuden virker din position, samt villains position temmelig vigtig her.

3)

Procenterne afhænger af villain og dynamikken ved bordet. Mod visse villains så er det 100% 4-bet, mens det mod andre er 50-50 og der findes også villains hvor jeg kun 4-better 10-20% med AJ.

Vil selv vælge 3 på din liste - tror det giver den bedste ev i længden.

Jeg er selv den store tilhænger at at re-raise/Re-steal preflop.

Afhænger jo også meget af om du raiser utg og han 3-better fra button, eller du raiser fra co og han 3-better fra button.

Og ja ellers som thyssen

hvordan ser hånden ud når du caller og raise flops micki?

x♥ x♣ x♠ pot: 100

villain bets 60-80$ du raiser hvor meget?

Jeg 4-better som udgangspunkt ikke i dette spot med AJs, jeg kalder eller folder.

80% fold, 20% call som udgangspunkt.. men det er meget svært at sige noget generelt om.

Jeg går ikke ud fra vi har tænkt os at 4-bet/calle eller hvad?

Jeg vil hellere 4-bette et pp eller måske endda sc mod en tricky villain. I hvert fald ikke AJ

@Puma35

AJ er IMHO en fin hånd. Skulle vi ende allin har vi næsten altid 25-30% vinderchance (og nogle gange 45% eller mere). Desuden så betyder esset i vores hånd er sandsynligheden for at villain har et es eller to er noget mindre.

Jørn

"Jeg vil hellere 4-bette et pp eller måske endda sc mod en tricky villain. I hvert fald ikke AJ"

Jeg sir det modsatte.

101% enig med Turbo

Hvis vi vil 4-bet/calle er jeg enig, men hvis vi vil 4-bet folde ser jeg ikke den store forskel? Der foretrækker jeg en SC tbh

Xixor: 4bet folde kan godt være uprofitabelt kontra 4bet kald i blind battles, hvis man ikke passer på med betsizes. Stacks er bl.a. afgørende her. Reads as well.

Er ret sikker på at næsten alle suitede aces og nogle suitede kings er bedre at 4-bette end både små/mid pp og sc.

Desuden er det max meta game, hvis man felter 87s eller andet. FX HKs yndlingshånd KJo :)

Men man skal passe på med at overvurdere blind "battles", da det ofte ikke er battles. Batlles kræver en vis form for dynamik.

Så low stakes-spillere: I skal ikke blive for trixy!

Tinamus

Ja jeg er godt klar over at EV 4bet/call kan være > EV 4bet/fold - men det kan altså også være den anden vej rundt, det kommer fuldstændig an på villains 5-bet range.

I øvrigt snakker vi vel standard små 4-bets til ~27bb or so så vi kan folde til shove hvis vi mener det har højest ev?

Jeg har ikke lige tid til at regne det ud, men jeg vil da mene at EV 4-bet/fold er > EV 4-bet/call hvis villains 5-bet range er TT+/AQs+. Hvis vi 4-better til 27bb og villain shover for 100 i alt.

@Xizor

AJs har 32% mod TT+,AQs+,AKo, så du har et marginalt fold hvis du 4-better til 27bb.

Jørn