Midt -> Bobbel?

#1| 0

Hej folkens,

Jeg har snart spillet online i 1½ års tid med variende succes, har vundet mest i 45 mands MTT men også en del i HU cash og er for tiden begyndt at få god succes i shorthanded cash.

En ting, der dog irriterer mig grænseløst er min manglede evne til at få succes i MTTs.

Jeg har spillet en hel del MTTs efterhånden og min bedste placering var nr 5 i en 5000 mands turnering, hvor jeg vandt en sattelite til en større turnering, men også en 4 plads i en 180 mands 10$ turnering, der gav lidt over 200.

Anyways, nu har I sådan lidt et overblik over, hvad jeg har begået min tid med.

Jeg har en del teori på indersiden af hovedet, primært fra PokerXFactor, der i mine øjne er KLART den bedste form for teoretisk undervisning overhovedet og hvis I kender den side, så kender I også de forskellige spilleres strategier, Bax, BRSavage osv.

Anyways, mit egentlige problem består I min manglede evne til at komme længere end f.eks. nummer 200 i en 1000 mands turnering, det vil sige man begynder somregel at være presset lidt, fordi man maximum sidder med 20-25-30-40 BBs foran sig og der begynder ydermere også at komme rake på.

En beskrivelse af mit spil er eksempelvis som følger:

Den første 3-4 levels spiller jeg UDELUKKENDE prima kort, dvs JJ, QQ KK, AA, AK og AQ i sen, hvis der ikke er raiset.

Somregel når man er nået så langt, så har man forhåbentlig doblet, og så begynder der at ske ting og sager og folk har fået forskellige størrelse i deres stacks.

Somregel heromkring begynder jeg at raise nogle flere pots med spekulative hænder, J9s i sen, små par, mellem par og så videre og hvis der er en short i tidlig, der rykker all in, så kan jeg finde på at isolere ham i sen ved at reraise på nakken med mellem -> høje par, alt under 77 folder jeg somregel, da shortstacks enten rykker med højere par end jeg, eller giver en 50/50 i sådan en situation.

Anyways, på et tidspunkt ryger blindsne så højt op at jeg er ved at være tvunget all in, og når jeg siger tvunget all in, så mener jeg at som udgangspunkt, hvis der ikke er raiset til mig, så rykker jeg all in med <=10 BBs med gode hænder, forudsat der ikke er raiset i forvejen og med tiden ryger jeg ud på det, ofte på en 50/50.

Det jeg egentlig søger efter, er hvordan jeg kan skabe mig en stack, der er stor nok til jeg ikke konstant skal sidde og tvinge mig selv til at rykke all in men istedet lade de andre træffe de svære beslutninger.

Det er næsten hver gang, jeg ender med at ligge på grænsen af average og ikke rigtigt have noget ordentligt at arbejde med.

Jeg har læst forskellige guider uden den store succes og nu søger jeg derfor måske en sparringspartner, der kan hjælpe mig lidt længere end det her.
Jeg tilbyder selv følgende: Mine såkaldte 'ekspertområder' lad det være 45 mands MTT, shorthanded eller HU cash eller SnG, hvor jeg alle steder ligger med et rimeligt pænt plus og har stor erfaring.

11-10-2007 01:07 #2| 0

hvor spiller du ? og hvor lang er blind levels i de turneringer du spiller ? post dine nøgle hænder fra turneringer

11-10-2007 01:09 #3| 0
OP

Det skal jeg gøre.

Jeg spillede på Stars førhen, men har bevæget mig ind på Everest, fordi der er god value i deres cash spil derinde.

Udover det spiller jeg også engang imellem på Betfair.

Der er somregel 10 minutters levels på de turneringer, blinds 5/10 fra start og 1000 chips til hver mand.

Nøgle hænder skal jeg huske at poste, næste gang jeg spiller en turnering.

11-10-2007 01:14 #5| 0

Find turneringer med minimum 15 min levels, evt kom ud og spil lidt live turneringer gerne deepstacks, alene dette vil hjælpe meget på dine placeringer, i hvertfald udfra dit preflop spil at dømme.

11-10-2007 01:14 #4| 0

Der kommer ikke rake på, men derimod ante ;-)

Har du læst noget litteratur omkring Mtt? f.eks Harrington on holdem

Han gennemgår ret meget dine problemer. du kan sagtens springe HOH1 over, eller det virker i hvert fald som om du har rimelig styr på det grundlæggende. så køb HOH2 og smid tvivlsomme hænder op til debat her på siden.

Jeg vil godt guide lidt på MSN en gang i mellem, men jeg har dog ikke den store lyst eller tid til poker for tiden

11-10-2007 01:58 #6| 0

Jeg er igang med en artikelserie om tours til MPN, håber du kan bruge de kommende numres gennemgang til noget :)

Lyder umiddelbart som om du lige er tight nok...

11-10-2007 02:13 #7| 0
OP

Okay, mange tak for jeres venlige respons.

Jeg vil prøve at finde Harrington on Hold'em del 2, som jeg har også har hørt skulle være det ypperste inde for holdem.

Og med hensyn til deepstack og live, og 15 mins levels, så skal eg nok prøve mig frem.

Der vil komme nogle hand histories fremover herinde i denne post, som vi eventuelt kan analysere og diskutere.

12-10-2007 13:53 #8| 0
OP

Post slettet

12-10-2007 14:32 #9| 0

Det er meget uoverskueligt sat op - hvis du vil have mere dybdegående feedback skal de hellere poste en hånd af gangen.
Umiddelbart virker det til du spiller for mange hænder du ikke har brug for. Bare fordi du har en stor stack, skal du ikke ud og spille alle middle-hænder - strukturen i mange online tours er slet ikke dyb nok til, at vi kan udnytte det.

Der er ikke nævnt noget om stacksizes, men KQo hånden skal nok drysses efter clicket (medmindre villain er meget shrt), og slet ikke spilles i første omgang, K8o i mid drysser jeg altid, 99 skal raises mere efter to limpere, etc.

Der virker til at være mange spots, hvor du skal tænke mere over hvilke hænder du involverer dig med, hvilke implied odds du får tilbudt, og hvilke odds du selv tilbyder dine modstandere. Som andre har nævnt, ville jeg anbefale at læse HOH2.

12-10-2007 17:29 #10| 0

Kan ikke lige overskue dine post.

Men du skriver om, at være presset lidt når man kun sidder med 25-40 BB.

I mit univers er det en formue (ihvertfald 30-40 BB) :)

19-10-2007 19:16 #11| 0
OP

De par få tips jeg har fået her skal på sin prøve i aften, hvor jeg igen skal spille 2 turneringer.

Jeg skal nok melde tilbage og fortælle, hvordan det er gået.

19-10-2007 19:44 #12| 0

Man er på ingen måder presset i en MTT når man sidder med 20-25-30-40 BBs

19-10-2007 19:45 #13| 0
OP

joker012 is at seat 0 with 1,045.
ONCE46POSSE is at seat 1 with 955.
Magooc is at seat 2 with 675.
paulifux is at seat 4 with 1,595.
69008 is at seat 5 with 940.
alanlooping is at seat 6 with 840.
jutabaga is at seat 7 with 875.
onjan is at seat 8 with 3,075.
xkraelx is at seat 9 with 2,395.

The dealer is seat 7.

onjan posts a blind of 10.
xkraelx posts a blind of 20.

(xkraelx is dealt 9d 9s.)

Pre-flop:
joker012 calls for 20.
ONCE46POSSE folds.
Magooc folds.
paulifux calls for 20.
69008 folds.
alanlooping calls for 20.
jutabaga calls for 20.
onjan calls for 10.
xkraelx bets 140.
joker012 calls for 140.
paulifux folds.
alanlooping goes all-in for 820.
jutabaga folds.
onjan folds.
xkraelx goes all-in for 2,235.
joker012 goes all-in for 885.
1,350 is pushed back to xkraelx.

Showdown:

9d 9s

Qh 5h

Ad 8s

The flop comes
Ks 2d Kh.
The turn comes 5c.
The river comes 2s.

xkraelx shows: 9d 9s
Ks Kh 9d 9s 5c
Two Pair, Kings and Nines

joker012 shows: Qh 5h
Ks Kh 5c 5h Qh
Two Pair, Kings and Fives

alanlooping shows: Ad 8s
Ks Kh 2d 2s Ad
Two Pair, Kings and Twos

xkraelx wins pot (2,580).
xkraelx wins pot (410).
---------

aftenenes egentlige første deciderede store hånd.

Jeg tager det som et stort svaghedstegn at manden i CO reraiser all in i den her situation, så jeg er slet ikke i tvivl om at mine 9ere er favorit.

At fyren i UTG så caller det gør mig en del mere utilpas, men den holdte heldigvis hjem.

Ville I have gjort det anderledes?



19-10-2007 19:54 #14| 0

Din post er, som mange folk siger, meget uoverskuelig og det er umuligt at tage stilling, når du poster så mange hænder.

Men jeg lagde mærke til en ting, som du sagde. Det er præcis det samme, som Krim-rem også er inde på.

Du er på INGEN måde presset i en tour, hvis du har 25-40bb. Hvis du føler det, så er der noget galt. Der er sgu sjældent i en tour, at du sidder med så meget bag dig og hvis du gør, så er du helt sikkert en af CL.

Men du kan lede efter nogle af de tråde, som Bajawa har skrevet og som folk har kritiseret. Der er faktisk nogle meget gode nogle om, hvordan man "bør" spille i en tour, og som virkelig viser, hvor forskellige folk er.

Jeg kan kort sige, at Bajawa mener, at man skal spille så mange hænder som muligt (forudsat at det ikke er totalt junk) i starten af en mtt, hvor blinds er lave og derved bygge en stack op. Her er mange uenige med ham, men det handler i bund og grund og forskellige strategier.

Held og lykke

19-10-2007 20:03 #15| 0
OP

Det var kun den nederste hånd der skulle tages stilling til.

De andre ovenstående er fortid og fra en turnering jeg spillede for en uge siden.

Jeg har editeret posten og slettet det, bare så der ikke opstår forvirring.

Fremover skal jeg nok holde en hånd pr post, smide en ----------- under den og så skrive min kommentar.

Således:

HÅND BLABLABLA

-----

Min kommentar.

19-10-2007 22:24 #16| 0

Vil da prøve at give midt bidrag til den første hånd (99-hånden)

Du er i BB og blinds er 10/20, hvilket i mine øjne tyder på vi er meget tidligt i tourneringen.

Der er 5 limpere før dig og du vælger at raise med 140 altså 7xBB eller 2xBB + 1 BB per limper. Dette er som udgangspunkt lige lidt nok at raise hvis du for alvor vil spille hånden med et raise. I mine øjne er der dog flere ting der taler imod det.

1) (Baseret på vildændernes spil) Det er en lettere low-limit tour.
2) Det er billige blinds
3) 1) + 2) = At det meget svært at tage potten med det samme, hvilket vel er hvad vi håber på at gøre ved at raise her, da vi ellers er ude at spille middle pair OOP early i en MTT i en stor pot.
4) De eneste hænder der kalder os ved et fornuftigt raise (i en logisk verden) vil i de fleste tilfælde bestå af hollywood hænder hvor vi så er 50/50 selv om der nok er nogle fiskere der ville spille små par i late til et fornuftigt raise.
5) Punkt 4) gør at et hvert flop med høje kort burde være farligt for dig (i en raiset pot vil jeg/vi generelt ikke spille et flop med 99 og slet ikke OOP) og hvis vi samtidig fyre et cont. bet i den nu nogenlunde store pot er vi allerede tæt på pot commited, hvis ikke andet så psykologisk.

I den her situation med de given forudsætninger vil jeg nok vælge at checke til floppet og håbe at ramme tre ens og hvis ikke så drysses.

Gyldne ord:
MTT's vindes generelt fra de sene positioner.
Raise så lidt som det er muligt for at stjæle blinds (gælder især low-limits MTT i mellem- og sene tid af touren, hvor det tit er muligt at stjæle med et raise på 2,5*BB)


Hvis ikke andet kan dette bruges som oplæg/inspiration til flere råd/analyser selv hvis det blot er kritik af dette indlæg :-)

19-10-2007 23:38 #17| 0

Jeg har selv haft succes med at spille den tight i MTT men efter de første gode resultater irriterede det mig at jeg aldrig var den store stack med mindre jeg havde haft guld hænder et par gange.

Jeg læste så " the tournament formula" af arnold snyder ( hvilket minder mig om at jeg vist lige skal kigge på den igen.) og opnåede derefter at buste ret hurtigt i den første 4$ 180 mands på stars jeg spillede, men vandt derefter 2 back to back. Og siden må jeg sige at jeg oftere har opnået at få den store stack at spille med.

Dertil skal siges at det lyder til at du jo godt kan skrabe chips sammen men måske går i stå når i nærmer jer pengene. ( men dette skriver Hr. Snyder også lidt om)

held og lykke

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar