Mike fra Moderaterne?

Hvad blev der af tråden - det var interessant at læse enkelte brugere argumentere for deres holdning om at en 28-årig sagtens kan være i et forhold med en 8. klasses elev.

Personligt mener jeg det er forkasteligt og håber der kommer et retligt efterspil.

arigold skrev:

Hvad blev der af tråden - det var interessant at læse enkelte brugere argumentere for deres holdning om at en 28-årig sagtens kan være i et forhold med en 8. klasses elev.

Personligt mener jeg det er forkasteligt og håber der kommer et retligt efterspil.

 Der er den del herinde der mener man ikke skal dømme ham på forhånd.

tråden blev vel modereret... fair.nok

Aner ikke hvorfor den er slettet, men tager selvfølgelig afstand fra M. V. Fonsecas gøren i denne sag. 

Jeg tænker dog også at folk skal passe på injurier. At beskylde Fonseca for grooming - (og dermed overtrædelse af straffelovens § 231). Vær lige lidt forsigtig med det. Måske derfor tråden blev slettet.

Filosoffen skrev:

Aner ikke hvorfor den er slettet, men tager selvfølgelig afstand fra M. V. Fonsecas gøren i denne sag. 

 

Jeg tænker dog også at folk skal passe på injurier. At beskylde Fonseca for grooming - (og dermed overtrædelse af straffelovens § 231). Vær lige lidt forsigtig med det. Måske derfor tråden blev slettet.

 ja der var jeg nok lidt for smart i min retorik..

jeg er ikke jurist . så ka godt se jeg dømte ham ude .. sry for det 

vi må se hvad der sker i den pågældende sag . ku læse mig til ham været blevet politi anmeldt idag .

Jeg sagde til BK han bare kunne slette den, den endte bare i Anarki/folkedomstols stemning, det var ikke formålet med den. 

jeg forventede enten vi skulle diskutere loven, eller mit egentlige formål, som jeg forplumrede selv ved at lave oplægget alt for omfattende, at diskutere Ekstra bladets moral/Etik.

for lige at gøre det klart, jeg forsøgte på ingen måde at forsvare ham, tværtimod som jeg skrev flere gange.

Jeg argumenterede bare for at vi burde følge de love "vi" har vedtaget, og ikke agere folkedomstol 

totimom skrev:

 

 ja der var jeg nok lidt for smart i min retorik..

jeg er ikke jurist . så ka godt se jeg dømte ham ude .. sry for det 

vi må se hvad der sker i den pågældende sag . ku læse mig til ham været blevet politi anmeldt idag .

 Nej, du var faktisk en af de få der holdte dig til "emnet" og ikke bare råbte at Mike var et svin 🙂

grovfil skrev:

 

 Nej, du var faktisk en af de få der holdte dig til "emnet" og ikke bare råbte at Mike var et svin

 Han er jo et svin.

grovfil skrev:

 

 Nej, du var faktisk en af de få der holdte dig til "emnet" og ikke bare råbte at Mike var et svin

 der var vist noget med .grooming EOD ,og i kasjotten med ham .

hvis ikke det er at dømme , så ved jeg sku ikke..

Joe3434 skrev:

 

 Han er jo et svin.

 Ja, men det var ikke ment som en tråd hvor man råbte hvem man synes er et svin.

totimom skrev:

 

 der var vist noget med .grooming EOD ,og i kasjotten med ham .

hvis ikke det er at dømme , så ved jeg sku ikke..

 Tja, din argumentation kunne være bedre, men du forsøgte i det mindste i øjeblikket, det var også lørdag aften 😉

Vi har en lovgivning der er ret klar og den har han ikke brudt.

Selvfølgelig kan man undre sig over hvad en 28 årig har tilfælles med en 15 årig, men ingen af os kender pigen.

Så debatten handler udelukkende om folks følelser og de er aldeles ligegyldige.

Aurvandil skrev:

Vi har en lovgivning der er ret klar og den har han ikke brudt.

Selvfølgelig kan man undre sig over hvad en 28 årig har tilfælles med en 15 årig, men ingen af os kender pigen.

Så debatten handler udelukkende om folks følelser og de er aldeles ligegyldige.

 der er lige der skoen trykker.. folke domstol har en stor effekt 

imo ska han ikke regne med så mange personlige stemmer ved næste valg ,, hvis han stiller op 

hvis det sker har DK først et problem

Aurvandil skrev:

Vi har en lovgivning der er ret klar og den har han ikke brudt.

Selvfølgelig kan man undre sig over hvad en 28 årig har tilfælles med en 15 årig, men ingen af os kender pigen.

Så debatten handler udelukkende om folks følelser og de er aldeles ligegyldige.

 Det var det jeg forsøgte at sige i går, men anarkiet herskede...🙂

mener bare der ifølge den nye lovgivning på området , var noget med , ,, uanset forældresamtykke . 

totimom skrev:

  

imo ska han ikke regne med så mange personlige stemmer ved næste valg ,, hvis han stiller op 

hvis det sker har DK først et problem

 Og det er også helt fair, hvis man ikke bryder sig om en politikers moral, så skal man selvfølgelig ikke stemme på vedkommende

Hvis det går som det normalt gør i politik, så tager han nok en pause til næste valg og er derefter tilbage.

Har han stadig sin kæreste til den tid, er de så eksempelvis 20 og 33, og så er folk ligeglade igen.

Aurvandil skrev:

 

 Og det er også helt fair, hvis man ikke bryder sig om en politikers moral, så skal man selvfølgelig ikke stemme på vedkommende

 

Hvis det går som det normalt gør i politik, så tager han nok en pause til næste valg og er derefter tilbage.

Har han stadig sin kæreste til den tid, er de så eksempelvis 20 og 33, og så er folk ligeglade igen.

 

 tja vi ser hvor lang tid der går inden næste fadæce i DK politik ... mit bud nok ikke længe..

Aurvandil skrev:

Vi har en lovgivning der er ret klar og den har han ikke brudt.

Selvfølgelig kan man undre sig over hvad en 28 årig har tilfælles med en 15 årig, men ingen af os kender pigen.

Så debatten handler udelukkende om folks følelser og de er aldeles ligegyldige.

 Det handler ikke kun om folks følelser, han er blevet anmeldt for grooming så du ved ikke om han har brudt loven.

totimom skrev:

 

 der er lige der skoen trykker.. folke domstol har en stor effekt 

imo ska han ikke regne med så mange personlige stemmer ved næste valg ,, hvis han stiller op 

hvis det sker har DK først et problem

 Han har sgu nok ikke nogen at stille op for.

Synes de står i kø for at sige nej tak.

Så det er ikke kun lemmings på PN der tager afstand.

Aurvandil skrev:

Vi har en lovgivning der er ret klar og den har han ikke brudt.

Selvfølgelig kan man undre sig over hvad en 28 årig har tilfælles med en 15 årig, men ingen af os kender pigen.

Så debatten handler udelukkende om folks følelser og de er aldeles ligegyldige.

 Det er lidt for tidligt at erklære at han ikke har brudt lovgivningen:

https://nyheder.tv2.dk/politik/2023-11-19-tv-2-erfarer-folketingsmedlem-politianmeldt-for-grooming

Joe3434 skrev:

 

 Det handler ikke kun om folks følelser, han er blevet anmeldt for grooming så du ved ikke om han har brudt loven.

 Enhver kan lave sådan anmeldelse. Der er ikke noget der tyder på grooming i de offentlige oplysninger vedrørende deres forhold.

Micebulldogs skrev:

 

 Han har sgu nok ikke nogen at stille op for.

Synes de står i kø for at sige nej tak.

Så det er ikke kun lemmings på PN der tager afstand.

 

Ting går hurtigt i politik.

Jeppe Kofod har været udenrigsminister, og hans "forhold" var langt mere kritisk. 

Aurvandil skrev:

 

 Enhver kan lave sådan anmeldelse. Der er ikke noget der tyder på grooming i de offentlige oplysninger vedrørende deres forhold.

 

 

 

Ting går hurtigt i politik.

Jeppe Kofod har været udenrigsminister, og hans "forhold" var langt mere kritisk. 

 Sjovt du allerede ved om børnepilleren har brudt loven.

Hvem er det "folk" mener på noget tidspunkt har sagt, enten i denne eller i den gamle tråd, at han ikke har brudt loven? Der er blevet sagt man ikke skal dømme folk før de er dømt af domstolene, intet andet har jeg set..

jeg synes det begynder at blive ulækkert igen, fy for.... I er klamme!

Hvis vi holder os til at tale om situationen i dag, hvor hun er 15 og han er 28, hvorfor skal folkedomstolen så blande sig i det?

Hun er over den seksuelle lavalder, så hvad vi andre synes er mærkeligt, klamt eller svinsk er en holdning, enhver har lov at have, men forstår ikke hvorfor "vi" skal blande os i det. 

Han er tilsyneladende anmeldt for grooming. Og hvad så? Han er jo ikke dømt for det.

Jeg kender ingen af parterne

kaj666 skrev:

Hvis vi holder os til at tale om situationen i dag, hvor hun er 15 og han er 28, hvorfor skal folkedomstolen så blande sig i det?

Hun er over den seksuelle lavalder, så hvad vi andre synes er mærkeligt, klamt eller svinsk er en holdning, enhver har lov at have, men forstår ikke hvorfor "vi" skal blande os i det. 

 

Han er tilsyneladende anmeldt for grooming. Og hvad så? Han er jo ikke dømt for det.

Jeg kender ingen af parterne

 Der er nogle usympatiske mennesker der mener de har ret til at dømme andre.

De skulle måske overlade det til de rette myndigheder.

@Aurvandil

Hvad gør dig kvalificeret til at lave en konklusion om at intet tyder på grooming i de offentlige oplysninger - der er intet i de offentlige oplysninger der går den ene eller anden vej. Jeg hæfter mig ved at han er kommet i hendes hjem siden hun var 10 år.

hartvig skrev:

 

 Der er nogle usympatiske mennesker der mener de har ret til at dømme andre.

De skulle måske overlade det til de rette myndigheder.

 Der har vi børnepillerens advokat, hvorfor svarer du ikke når du bliver konfrontereret med dine nedladende og forkerte postulater? Tror du du bare kan svine folk til og så vende ryggen til.

Joe3434 skrev:

 

 Sjovt du allerede ved om børnepilleren har brudt loven.

 Det gør jeg heller ikke, men der er tale om en simpel anmeldelse.

Jeg kan lave det samme på dig om 2 minutter og indtil politiet har afvist den, kan vi ikke vide om du er groomer. Fair?

kaj666 skrev:

Hvis vi holder os til at tale om situationen i dag, hvor hun er 15 og han er 28, hvorfor skal folkedomstolen så blande sig i det?

Hun er over den seksuelle lavalder, så hvad vi andre synes er mærkeligt, klamt eller svinsk er en holdning, enhver har lov at have, men forstår ikke hvorfor "vi" skal blande os i det. 

 

Han er tilsyneladende anmeldt for grooming. Og hvad så? Han er jo ikke dømt for det.

Jeg kender ingen af parterne

Hvad er der galt med at diskutere en offentlig historie - det er jo er helt sikkert noget der bliver talt om på arbejdspladser og i det offentlige rum. Og så rummer den nogle dilemmaer angående moral og lovgivning. 

Aurvandil skrev:

 

 Det gør jeg heller ikke, men der er tale om en simpel anmeldelse.

Jeg kan lave det samme på dig om 2 minutter og indtil politiet har afvist den, kan vi ikke vide om du er groomer. Fair?

 

Vi har en lovgivning der er ret klar og den har han ikke brudt.

Hvem har skrevet overstående?

Joe3434 skrev:

 

Vi har en lovgivning der er ret klar og den har han ikke brudt.

Hvem har skrevet overstående?

 

 Jeg taler om den sexuelle lavalder og præmisserne for den.

Grooming spørgsmålet blev først bragt på banen senere.

Der ved jeg selvfølgelig intet, præcis som dig.

Aurvandil skrev:

 

 Jeg taler om den sexuelle lavalder og præmisserne for den.

Grooming spørgsmålet blev først bragt på banen senere.

Der ved jeg selvfølgelig intet, præcis som dig.

 

 Godt så.

Joe3434 skrev:

 

 Der har vi børnepillerens advokat, hvorfor svarer du ikke når du bliver konfrontereret med dine nedladende og forkerte postulater? Tror du du bare kan svine folk til og så vende ryggen til.

 Jeg er ikke din advokat.

hartvig skrev:

 

 Jeg er ikke din advokat.

 flot sagt, har du mod på at komme og sige det til mit ansigt?

Joe3434 skrev:

 

 flot sagt

 Du er hurtig til at ændre hvad du skriver vovse.

Joe3434 skrev:

 

 flot sagt, har du mod på at komme og sige det til mit ansigt?

 Nej din slags kommer altid med våben og 15 fætre. :)

hartvig skrev:

 

 Nej din slags kommer altid med våben og 15 fætre. :)

 men det kommer du til.

Joe3434 skrev:

 

 men det kommer du til.

 @BK...

Personen bag denne profil er jo HELT afsporet, I ukraine tråden kunne man jo holde ham ud, han havde ret til sin holdning.
SÅ gik han helt besærk i Israel/Palæstina tråden..

Og nu mister han da helt jord forbindelsen..

RIP tråd. 

Det her er sku en sørgelig tråd....

pantherdk skrev:

 

 @BK...

Personen bag denne profil er jo HELT afsporet, I ukraine tråden kunne man jo holde ham ud, han havde ret til sin holdning.
SÅ gik han helt besærk i Israel/Palæstina tråden..

Og nu mister han da helt jord forbindelsen..

 løgn på løgn på løgn, hvor er jeg gået besærk i nogen tråd panther? Har du nogle eksempler? 

ktothep skrev:

RIP tråd. 

 RIP PN

desværre

Joe3434 skrev:

 løgn på løgn på løgn, hvor er jeg gået besærk i nogen tråd panther? Har du nogle eksempler? 

 Du angriber alle der prøver at forklare dig at manden ikke er dømt, og meget sandsynligt godt kan have holdt sig inden for lovens rammer..

Bare fordi man er anmeldt for noget betyder jo ikke man er skyldig vel ?
Du kender sikkert en enkelt eller 2 som har været anklaget for noget de ikke blev dømt for vil jeg antage.

Joe3434 skrev:

 

 flot sagt, har du mod på at komme og sige det til mit ansigt?

hartvig skrev:

 

 Nej din slags kommer altid med våben og 15 fætre. :)

Joe3434 skrev:

 

 men det kommer du til.

 Joe tager en pause

jeg lukker tråden

 
Hartvig tænker over ikke at smide den slags lamme kommentarer