www.youtube.com/watch?v=UNH5Iqq0MpE
LOL
Mike sviner Gus
21-10-2006 22:30
#1|
0
21-10-2006 23:02
#4|
0
han er broke på FT lige nu Paul Wolfe: ok sorry
Mike Matusow (Observer): y flop
Mike Matusow (Observer): aq 2
Paul Wolfe: usually i have
Mike Matusow (Observer): i had tree qs
Mike Matusow (Observer): brad had aq
Dealer: Susisisu has 15 seconds left to act
Mike Matusow (Observer): a river 30k pot
Mike Matusow (Observer): np
Paul Wolfe: nice
Dealer: Susisisu wins the pot ($120)
Dealer: Hand #1129800781
Paul Wolfe: have to love them drawing that slim
Susisisu: brb
Dealer: Frooodo wins the pot ($20)
Dealer: Hand #1129801902
21-10-2006 23:38
#6|
0
LoL og de er på "hold" sammen :)
22-10-2006 00:31
#10|
0
LOL LOL
Mike siger grimme ting om andre spillere pr. refleks, men i Gus' tilfælde mener han det virkeligt, og har altid gjort det.
Prøv at grave "the circuit" frem fra da Mike var vært og Gus var gæst. Det er så morsomt...
Glemte Mike iøvrigt i sit interview ikke at sige, at han startede med 50% flere chips end Gus, inden han begyndte at whine over hvordan Gus gav ham "chancer for at komme tilbage"... ;-)
22-10-2006 01:04
#11|
0
Haha!
Hører jeg ham sige:
"He doesn't even know what odds is!"?
22-10-2006 01:10
#12|
0
forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=7614231&page=0&fpart=all&vc=1
Jeg har ikke set hele afsnittet, men der sker åbenbart følgende tidligere:
On this week's Poker Superstars III in the 4 handed quarterfinals, Mike Matusow is catching cards and hasn't lost a pot within the first 20 minutes of the show. He was quiet during this period, but suddenly he has one of his laughing out loud outbursts after winning a pot, and Chris Rose comments that he's happy he's finally "opening up." Then Howard comments:
"He's enjoying himself. We haven't seen him lose a pot yet tonight. When the cards are going your way you can look like a genius. Certainly Mike's looking that way tonight, which is pretty amazing when you think about it."
------
Tør humor fra professoren :-)
Jeg har ikke set hele afsnittet, men der sker åbenbart følgende tidligere:
On this week's Poker Superstars III in the 4 handed quarterfinals, Mike Matusow is catching cards and hasn't lost a pot within the first 20 minutes of the show. He was quiet during this period, but suddenly he has one of his laughing out loud outbursts after winning a pot, and Chris Rose comments that he's happy he's finally "opening up." Then Howard comments:
"He's enjoying himself. We haven't seen him lose a pot yet tonight. When the cards are going your way you can look like a genius. Certainly Mike's looking that way tonight, which is pretty amazing when you think about it."
------
Tør humor fra professoren :-)
22-10-2006 11:45
#14|
0
Mike er kongen af dårlig stil, men for hver gang man ser ham virker han bare mere og mere sølle. Det virker også som om de andre pro's ser ham som lidt af en stakkel i det game. Så man får nærmest ondt af ham.
22-10-2006 12:36
#15|
0
Hold nu op.... det er bare som at se sig selv til et rigged homegame ;-)
22-10-2006 13:31
#16|
0
Nøøøørj, hvor viser mike igen lige sin klasse der...
What a dumbass.
/Mikael
22-10-2006 13:38
#17|
0
Det bedste er stadig i high stakes hvor de betaler ham 5k for at blive ved bordet, og ruller ham totalt, det er så herligt. Især daniel der ikek er bange for at stikke lidt til ham :).
22-10-2006 15:04
#19|
0
@Silan
Mit yndlings-øjelblik er der hvor Mike laver sit stædige "Third-barrell-all in-bluff" med et busted draw og Phil Laak caller ham i løbet af et halvt sekund med K-høj flush. LOL - Precious!
www.youtube.com/watch?v=fUNknlLuLL4
(Det er efter de har betalt ham 5k for at blive)
22-10-2006 17:19
#20|
0
Han er lidt for meget engang imellem..
Men ang. Gus.. er jeg faktisk pænt enig med ham!!
22-10-2006 17:28
#21|
0
Jamen det er vel en diskution værdig, er Gus en heldig dunk eller en haj?
Som dansker håber man da han har skills, men man kan sq komme i tvivl nogle gange.
Men han har masser af penge, lever livet, og er nok ligeglad med hvad vi mener. Men hvad siger I?
22-10-2006 17:43
#23|
0
Gus er en haj, men han har været god til et time sit skrub. Jeg mener stadig han laver nogle calling fejl engang imellem (hans T8s i bad boys turneringen under WPT) og et par andre lign.. Han har en tendens til altid at sige: "I didn't put him on a big pair" og her ligger efter min mening den interessante diskussion.
Store par er jo årsagen til, at man engang imellem får dårlige odds, når man ryger i krig med en spekulativ hånd. Tager man disse ud af ligningen får man rigtig ofte odds til at betale de der 1,5:1 - 2:1 situationer og det lader til at Gus rigtig ofte har denne antagelse. Jeg ved ikke om det hver gang har været en reel betragtning, at hans modstandere ville have spillet et højt par anderledes, men jeg syntes det lyder lidt søgt engang imellem. Specielt i T8s hånden imod Antonio mener jeg det var en wacked forklaring.
Jeg husker også vagt et call under den store dyre SnG turnering i MC (den der blev transmitteret live hvor de alle var så pænt klædt på), hvor jeg lige nåede at mumle "du skal bruge 2:1" før Gus caller med væsentligt under de odds. Igen var forklaringen: "I just didn't put him on a big pair".
Diskussionen er under alle omstændigheder ganske interessant.
/Mikael
22-10-2006 18:08
#24|
0
Dennis2410 OP
22-10-2006 18:37
#25|
0
Hvad angår Mikes kritik af at Gus sætter ham all-in for omkring 300.000, med blinds på 10000/20000, så tror jeg faktisk han har ret.
Pointen med at gå all-in istedet for et mindre raise er vel at man alligevel altid vil være nød til at smide resten af stacken ind hvis man bliver reraised.
Hvis man leger lidt med SNG analyzer eller ligende, så virker der som om at det punkt rammer, man når de effektive stacks (den der har den mindste stack) er på 8-10 gange big blind.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!