Min blog:)

Hey alle!

Det ville glæde mig, hvis I kiggede forbi min blog,

msm89dk.blogspot.com/.

I dag har jeg skrevet om hvordan jeg vandt 7,5k GTD på Bossen
igår aften/nat. Det var jeg super glad for, da det er min bedste
præstation til dato!

M.v.h. Morten

Nu har jeg ik lige haft tid til at læse din blog helt igennem da den er lang og jeg har travlt, men kiggede lidt ned i teksten og så denne hånd:



Jeg lægger nr. 10 i blinds 100/200 + ante 25, da følgende hånd
opstår:

Får J-10s i SB, UTG limper, og der foldes til mig. Jeg har 19k og BB har 25k.
Jeg raiser den op til 600, BB kalder, UTG kalder.

Flop:

Jh - 10h - 3c pot: 2250

Jeg better 1200. SB folder, BB caller.

Turn:

Jh - 10h - 3c - Js pot: 4650

Jeg checker, for at lade ham ramme draw, eller bette J/10.




Det play er så SUPER dårligt at det gør helt ondt, tillykke med sejren osv, og læser nok lidt mere i din blog senere, og uden at have set flere at dine spillede hænder er der SÅ mange fejl og misforståelser bare i denne enkelte hånd at du virkelig bliver nød til at få kigget dit spil igennem, hvis dette ik bare skal være et lucky punch som det "desværre" ser ud til at have været......


Ikke for at være et svin btw, skal nok komme med længere forklaring hvis det ønskes, men du misplayer SAMTLIGE streets

Hehe okay, ja en længere forklaring ønskes, da det virker lidt svinsk at du skriver det der som første kommentar. Men det er helt okay selvfølgelig:)

Nu ligger landet sådan, at du er highroller, og jeg spiller de her mindre turneringer. Hvornår har du sidst spillet små tours? Som du ser, virker det jo meget godt at jeg checker............

Samtlige streets? Jeg cont. better? Er det betsizing der er noget galt med eller hva..?

M.h.t. lucky punch, så er det ikke min første turneringssejr. Jeg har vundet 20 MTT's og har masser af gode placeringer. Men derfor kan jeg da sagtens have mange leaks, så lad mig da lige høre hvad du har at kommentere.

Nu ser du jo heller ikke alle mine HH's for touren, da jeg kun har uddraget dem som er sjove/spændende eller giver mig mange chips.
Jeg er en habil tourspiller, det kan ingen tage fra mig.
+4k€ den sidste uge.

Men læs da lige hele bloggen, så.. Jeg vil gerne have kommentarer fra dig, du er jo en god tourspiller.

@AlexKP

Synes godt du kunne komme med din tilgang til situationen istedet for blot at konkludere at OP's er "SUPER dårlig". Det burde da være standard når man giver kritik, at argumentere for hvorfor et givent play er -EV, og dermed prøve at hjælpe OP istedet for blot at sige "U SUCK!".

Håber du uddyber, da jeg godt kunne se mig selv spille hånden lige så "dårligt".

-birdshake

Må desværre give KP ret...
Den J10 hånd er altså ikke spillet helt efter bogen..

Men congratz med sejren!

Tillykke med sejren.. det er en dejlig tour, som jeg også har taget ned et par gange. :)

Altså villain i hånden går all-in for 20k med K-9 i hjerter, 3% chance for at vinde... jeg shipper 40k pot.

Jeg ved godt det er resultatsorienteret at skrive det, og man bør stræbe efter at spille hånden bedst muligt. Derfor vil jeg gerne høre hvad I mener jeg skal gøre i stedet for. Men faktum er, at det KAN fungere at checke der.

Hvad er der galt i at forsøge at check-raise ham på en J, som han ikke kan komme væk fra? Eller et draw, som han ikke kan smide?

Det du mener er vel, at jeg skal bette for at bygge en pot imod et flushdraw f. eks. Det har du også ret i. Men at være maskinel og bare spille 100% "efter bogen" det tror jeg ikke på. Man skal mixe det op, og det gør jeg. Jeg kunne også godt have fortsat bet der, det er jo ikke sådan at jeg checker turnet FH hver gang lol... langt fra. Men jeg så mere value i at prøve et check-raise, det synes jeg ikke er så galt. Og hvis han checker og rammer river jamen så får jeg også god betaling der, idet jeg viser svaghed på turn...

Det var mine tanker om hånden.

@AlexKP
Hvis grunden til, at du tror det var et "one-hit-wonder" eller lucky-punch eller whatever, er at jeg skriver jeg er meget glad for sejren, jamen så ved jeg ikke hvad jeg skal sige......

Jeg kan godt lide playet. Det lugter af, at du std con better floppet, og da "det ikke går hjem" med din AQ, low pocket whatever, giver du op på turnet og giver ham en mulighed for at bluffe/value bette.

Men jeg har selv set alex spille overmenneskeligt godt poker i en tourney, så jeg vil gerne høre argumentet for, hvorfor checket er så frygteligt

@mms

Jeg har mange venner der spiller mindre tours som disse og kender udemærket til hvordan folk reagere og spiller, men fair nok skal prøve at sige hvorfor jeg mener det er galt spillet :)


PF:

Du har en super handske, nu står der ik stacks på UTG, men vi har altså en UTG limper der SAGTENS kan have en monster, der vil ik være noget værre end at poppe den pf og se ham komme på nakken og skulle folde, udover det sidder du med en spiller i BB som har en stor stack og du er OOP, din handske spiller super godt postflop så INGEN grund til at begynde at bygge en pot OOP og slet ik med en utg limper der kan kommer over toppen, HVIS du skal raise skal du også raise til like mindst 1000, du er OOP og har INGEN chance for at tage den ned pf med det lille raise, det eneste det virker er at du får bygget en pot OOP


Flop:

I er dybe du rammer nødden og i er 3 vejs OOP, du byder alt for lidt, 1800-fuldpot er vejen frem, i disse tours folder folk aldrig et draw på floppet anyways eller senere streets og da du nok vil have mere end almindeligt svært ved at smide din hånd hvis et af hans draws rammer er det med at give ham så dårlige odds som muligt:

Turn:

BB caller og i er super dybe, BB har et draw her 19/20 gange, og hvis du checker og han checker bagved og han ik rammer river får du 0 value, hvis du derimod better turn og han caller som han self. gør med næsten alle draws igen pga. stacks og det er en donktour og misser har du lokket et turnbet ud af ham = Value, hvis du checker og han checker og rammer river er potten ik ret stor og det er svært at få ham all in, MEN byder du turn og han caller og hans draw completer river er potten blevet bygget så stor at du MEGET nemt kan få hans stack. At han skubbe i dette spot gør ik et check godt men er alt for resultatorienteret på at han er en mega retard, 9/10 checker bagved her ALTID, så du skal ALTID byde turn, lad dem betale for deres draw så du kan bygge potten og hvis de misser vinder du en større pot og hvis de completer kan du vinde en monster pot fordi du har bygget potten på turn...



Det var lige hurtigt det overordnede... :)

@StonieN
Tak :-) Ja, der er rigtig mange fisk early- og lategame!

@NhtyWp

Ja flot, han contbetter oop på et drawheavy board mod 2 modstandere der ALTID har ramt lidt af det på floppet??? :S

@msm89k

"Men faktum er, at det KAN fungere at checke der."

ALDRIG - Medmindre villan er den SYGESTE muppet som kun er 1/100


"Men at være maskinel og bare spille 100% "efter bogen" det tror jeg ikke på."

Gør jeg heller ik, men går ind fra at spille det mest +EV man kan gøre og du spiller denne meget forkert...


"Jeg kunne også godt have fortsat bet der, det er jo ikke sådan at jeg checker turnet FH hver gang lol..."

Og? Det ved villan sku da ik, det er tour, går ik ud fra du eller andre har notes på alle folk eller kan huske noget hvis han har gamet dig før, så mange nye spillere hver dag i disse tours, udover det er det en meget cashgame præget tankegang at strømligne sit game, i små tours som disse og generalt medmindre man spiller mod de samme spillere HELE tiden er det fuldstændig ligemeget og man bliver nød til at tænke på at optimere sin EV fremfor at mixe og andet fancyplaysyndrome


"Men jeg så mere value i at prøve et check-raise, det synes jeg ikke er så galt."

Jow det er det nemli, fordi da han bare caller floppet har han næsten ALTID et draw og folk ISÆR i disse tours har en kæmpe tildens til at spille draws meget passivt og tjekker bare bagved istedet for at shove den ind, dette er så sjældent at dette sker at det slet ik kan bruges til noget...

Ja, det var en god forklaring, og også hvad jeg regnede med du ville skrive.

Tak! Jeg er klar over den normale fremgangsmåde at spille en pot på (ikke sarkastisk eller provkorende ment på nogen måde) Dog ville jeg nok ikke bette fuldpot på flop... men det er måske bare mig. Lavere bet giver ham en chance for at raise og i disse tours får det calls af f. eks. en 10'er eller lavere par.

PF skal det lige tilføjes, at jeg selvf. raisede til 800, min fejl. Jeg har ikke HandHistory folder fra CardRoom2 (Bossen), så jeg forklarer bare hænderne direkte fra hukommelsen. Men jeg raiser aldrig så lavt. Aldrig nogensinde. Har rettet det i blog'en nu.

Nu siger du, at det var dårligt raise OOP PF, men jeg gør det jo netop for at finde ud af om modstanderen har en god handske. Jeg vil gerne have så meget info som muligt når vi er så dybe. Derfor raiser jeg. Hvis han kommer tilbage over toppen, jamen så har han højst sandsynligt QQ+ eller AK, og så folder jeg da gladeligt. Ville koste mig 800, for at undgå en slem situation, hvor jeg f. eks. flopper toppar OOP imod overpar...
Min intention var ikke at tage potten ned. Desuden skaber/vedligeholder mit raise også det image jeg har af at være løs, og der er J-10s ikke verdens dårligste hånd at bruge til dette.

Kan sagtens forstå din ræsonnering, synes faktisk det er rimelig standard TAG straight forward, men nu ligger landet sådan, at jeg ikke spiller på samme måde hele tiden. Gør du vel heller ik?

Jeg kommer op i 82k, og er chipleader. Her får jeg så AQs i EP+1.

Blinds 500/1000, jeg raiser til 3500. En i LP gør det til 13k i alt. Jeg har ham på AK eller JJ+, men vælger at se et flop, da han stadig har 29k bag sig.


1. Lad være med at raise så meget, raise til like 2800 or so, raiset har samme effekt og tillader at der bliver spillet mere "rigtig" poker istedet for skub og fold.

At du caller de 13k er HELT sick, du sætte ham på en range som er korrekt men har dig TOTALT crushed???? Hvordan kan du så NOGENSINDE calle? Udover det siger du han har 29k bagved, ja goddaw, men det er så et potbet og han skubber floppet 9/10 gange, hva har du tænkt dig med at han har 29k bag? Floate ham OOP? Du caller kun for at ramme og rammer du ved du ik engang om du er godt inde, dette er et INSTANTfold pf, INSTANT......

------------------------------------------------------


"Men så sker det, at jeg vinder en meget vigtig og heldig pot. Jeg har ca. 140k. Villain har ca. 85k.

UTG folder, Villain i EP limper, mig i EP+1 raiser den til 4-5xBB i blinds 750/1500 med 8-9s. Der foldes til EP, som kalder."


Villan limper igen, ligesom før at det MEGET dumt at raise en early limper uden the goods medmindre man har reads der kan retfærdiggøre det, nu er det så sårn at du sidder med en PERFEKT handske der kan knuse de monstre han evt. har limpet med, du kan calle eller folde den her, men raise den må du ALDRIG gøre, ALLLLLDRIG!! Du har så mange bag dig + du ved ik om han har limpet med en monster, du sætter dig i et klamt spot pf og ik mindst postflop hvis du rammer det mindste fordi du INGEN anelse har om hvor du står + igen har bygget en pot uden grund! Og det er helt klart dig der spiller din hånd dårligt og slet ik tæt på ham selvom du skriver om ham...






Men vil se lidt tv, orker ik mere, håber du fik lidt ud af det :) God vind

Sådan som jeg ser J10 hånden, som jeg bestemt heller ikke mener er for godt spillet, er din største fejl IMO preflop!
Du sidder i small blind med en god rammehånd, ingen tvivl om det, så den åbenlyse beslutning ville være at complete, og se floppet an!
MEN når nu du vælger at ræpresentere en stærkere hånd (det er vel det du prøver på, right?), så er det skandaløst raise til 600!
3*BB med en UTG limper kan jeg umuligt forestille mig at du ville raise med AK+.. Hvis du ville er det et leak IMO..
Den skal MINIMUM skydes op på 800= 4*BB ( alt afhængig af dynamik).. Tommelfinger reglen er altså 4*BB + 1BB pr. limper, så 1000= 5*BB, ville være mere passende..(og efter bogen).
Du har som sagt et UTG limp plus en BB efter dig, så kan simpelthen ikke se at den skal spilles anderledes PF (når nu du ikke bare completer)
At du så er mega heldig på floppet og ikke mindst på turn, gør at hånden "spiller sig selv" og du slipper for at træffe svære beslutninger som følge af dit "gayraise" preflop!

BTW, en underholdende blok, begejstringen lyser jo igennem :)
Og mange gange tillykke med det flotte resultat!

Og hold da fest hvor er der kommet mange svar imens jeg skrev mit indlæg :)
Dette er jo nærmes overflødigt nu:(

Til din anden kommentar, så er jeg virkelig uenig...

Er du klar over hvor loose-passive og LAG folk er på de her netværk?? Nu spiller jeg mest på B2B og der er det helt gennemtrængende besat af LP's og LAG's. På dette limit er der ikke noget bedre end at value check-raise eller være weak og lade dem bette. Det er altså ikke løgn.

Du har ret, det har du da, men at kalde mig en heldig donk etc. pga. jeg spiller hånden lidt anderledes, er det ikke lidt overdrevet?

Mange af de aspekter AlexKP er inde på, kan læses og læres i Harrington on Holdem vol. 1 :)

@pibens
Tak først og fremmest:-)

Som jeg skriver længere oppe:

"PF skal det lige tilføjes, at jeg selvf. raisede til 800, min fejl. Jeg har ikke HandHistory folder fra CardRoom2 (Bossen), så jeg forklarer bare hænderne direkte fra hukommelsen. Men jeg raiser aldrig så lavt. Aldrig nogensinde. Har rettet det i blog'en nu."

Og igen, jeg vil hellere raise for info uanset pos., når vi er så dybe.

"Nu siger du, at det var dårligt raise OOP PF, men jeg gør det jo netop for at finde ud af om modstanderen har en god handske. Jeg vil gerne have så meget info som muligt når vi er så dybe. Derfor raiser jeg. Hvis han kommer tilbage over toppen, jamen så har han højst sandsynligt QQ+ eller AK, og så folder jeg da gladeligt. Ville koste mig 800, for at undgå en slem situation, hvor jeg f. eks. flopper toppar OOP imod overpar...
Min intention var ikke at tage potten ned. Desuden skaber/vedligeholder mit raise også det image jeg har af at være løs, og der er J-10s ikke verdens dårligste hånd at bruge til dette."




Du skal ik spilde dine chips på at finde ud af hvor du står, du skal ud og straffe ham hvis han har limpet en monster han så ik kan folde og vil give dig hele hans stack, dette er en tour du har ik råd til at raise en masse lort for at finde ud af hvor du står hele tiden. + det har du ik brug for at vedligholde noget image da folk er så ringe at de ik kan adjuste til det anyways...



"Kan sagtens forstå din ræsonnering, synes faktisk det er rimelig standard TAG straight forward, men nu ligger landet sådan, at jeg ikke spiller på samme måde hele tiden. Gør du vel heller ik?""

Jeg spilelr selv meget LAG tours, men at raise denne hånd PF vil ALTID og ALTID og selvom ud er PhilIvey være et KÆMPE -ev play og super dårligt! Selvom jeg også mixer mit game og skifter imellem hvordan jeg spiller betyder det ik jeg laver mega-sucker-plays bare for at mixe mit game op og slet ik i situationer der er så std og abc at de ALDRIG kan spilles på andre måder... sry

@msm89dk
Vi skrev samtidig, så jeg er undskyldt:)
Men synes stadigvæk at 1K ville være mere passende!

Tak AlexKP, fordi du gav dig tid til at forklare det ordentligt.

Til alle hænder skal det jo tilføjes, at jeg er ekstremt aktiv pga. gigantisk chiplead og derfor peeler jeg selvf. også nogle flops for at opretholde et image af en modstandsdygtig spiller. Kun i KK hånden er jeg meget heldig og bliver taget med fingrene delvis i kagedåsen. Er dog kun 32% underdog...

Men uanset hvad sidder jeg med 14 tilbage med 6x average, og har dermed alle muligheder for at bullie. Hvis man ikke bullier i sådan en pos., så udnytter man ikke sit momentum imo:)

@pibens
Hehe okay :) Er nok rigtigt, der var også antes jo!

Tror btw. ik at du er en mega donk eller noget, siden du jo åbenabrt har vundet en del tours, men må bare prøve at trænge igennem med hvor super dårligt play det er, og er nogle aspekter som du vil møde mange gange igennem dit liv i tours og som kan ændre dig fra en spiller der laver et lille overskud til at rense af!!

"Til alle hænder skal det jo tilføjes, at jeg er ekstremt aktiv pga. gigantisk chiplead og derfor peeler jeg selvf. også nogle flops for at opretholde et image af en modstandsdygtig spiller. Kun i KK hånden er jeg meget heldig og bliver taget med fingrene delvis i kagedåsen. Er dog kun 32% underdog...

Men uanset hvad sidder jeg med 14 tilbage med 6x average, og har dermed alle muligheder for at bullie. Hvis man ikke bullier i sådan en pos., så udnytter man ikke sit momentum imo:)"



Du har misforstået hvordan man udnytter momentum, det udnytter man når man er firstin til at raise eller reraise aktive spillere med lort ik at lave sin super søde handske om til et bluff og proppe sig i marginale spots, men at tage mange af de uncontested pots ned og stille og roligt bygge sin stacks og så gamble med de chips man samler ind på den måde så man faktisk freeroller.... Det andet er den sikre død...

@OP

Det KP skriver er basic knowledge, og du burde nærmere tage til efterretning end at modargumentere. Alt hvad KP skriver er rigtigt, og kan som spasm0 også påpeger læses i HOH v, 1. Det du bør gøre, i stedet for at prøve at forsvare dig, er at lære af det han skriver, og dermed udbedre de fejl og mangler dit spil besidder.

Til sidst, tillykke med sejren, wd :)

@JoeLOL
Jeg synes da også jeg tager det til mig, når jeg skriver han har ret. For jeg ved godt, at det er basic knowledge til at bygge en pot.

Takker du;)

@AlexKP
Men med din supersøde handske, ville du så blot calle hans raise? Er det ik lidt weak, eller? F. eks. 8-9s hånden.
Og tro mig, jeg fik samlet RIGTIG mange pots op, så jeg freerollede konstant...

Tak for svarene til OP's Blog til AlexKP - Det har da lige åbnet mine øjne i nogle forskellige situationer.

Tillykke med the win til OP

msm89dk

Nu har vi 2 spillet en hel del sammen på Bossen og kommer til det i fremtiden. ;-)

Jeg så næsten hele dit spil op til sejren i 7,5k og må indrømme at min kammerat på siden og jeg flere gange udbrød "donk" over dine plays (sry)

Nu er Bossen tours heldigvis for dig proppet med ultrablanke villains, men jeg vil anbefale dig at læse godt igennem hvad KP skriver...En dag kommer der flere dygtige spillere til Bossen og så vil du måske få en gevaldig overraskelse.

Derudover skal du naturligvis have et stort tillykke med sejren
svært for nogen at nakke dig med den stack du fik bygget :)

(forstå at dette på ingen måde er en tilsvining af din person)

-N

Først og fremmest grats til OP!

Dernæst: Selvom det smerter mit hjerte lidt at indrømme (:P), så er KP spot on hele vejen imo.

Hvad jeg kender til KP, så er hans tone er lidt smartass engang imellem, men abstraher fra det, for hans råd er rigtig gode...

:)


damster

@Ih8twos

Hehe, jeg tror ikke nogen spiller en tour 100% fejlfrit.

Det ser vel donket ud, når man bullier og caller med 10-8 fordi man har odds, men sådan er det jo bare. Nu ved jeg ikke specifikt hvilke hænder du hentyder til, men nogen gange blev det lidt donket, det er rigtigt. Men tror nu ikke jeg lige vinder sådan en turnering og opbygger den stack bare ved at være donk. Synes selv jeg spiller rigtig godt og fokuseret 95% af tiden.

Ja, jeg er da glad for AlexKP's kommentarer.

Og det er ikke one-hit-wonder etc. etc. har flere gevinster over 1.000€ og en masse MTT 1. pladser.

Jeg regner da med at vinde en masse mere, og så kan jeg jo forhåbentlig bevise overfor jer, at jeg er en god spiller. Alle laver nogle fejl undervejs, eller nogle calls der ser sjove ud (måske ikke AlexKP, don't know!), men det er altid nemt at være bagklog.

@damster
Tak!

Selvfølgelig er det nemt at være bagklog, men du sidder jo og forsvarer dit spil. :S

Og man kan sagtens have flere lucky punch. :)

AlexKP - super godt at du tager dig tid til at skrive disse indlæg!

msm89dk - til lykke med din sejr. Du har helt sikkert fat i noget som turneringsspiller, det viser dine resultater trods alt. Det kan godt være at du ikke bullier helt optimalt - men modsat mange andre på det niveau så gør bullier du i det mindste, hvilket er en god start. Så keep on learning og dine resultater bliver endnu bedre. Held og lykke

Jeg troede, at de var HU på floppet.

@AlexKP

"Får J-10s i SB, UTG limper, og der foldes til mig. Jeg har 19k og BB har 25k.
Jeg raiser den op til 600, BB kalder, UTG kalder.

Flop:

Jh - 10h - 3c pot: 2250

Jeg better 1200. SB folder, BB caller."


Til din første kommentar, så glemte du at tilføje hvor dårligt af ham det er, at folde til sit eget bet ;)

@AlexKP

Din håndanalyse 15:08 af den førstnævnte hånd var virkelig brugbar !

Dine andre indlæg i tråden er også af høj kvalitet !

Fortsæt endelig, en fornøjelse at læse.

Er glad for at folk kunne bruge det til noget :)

@Luffebas
Haha :-) Jeg må sgu fixe noget med at min klient gemmer HH's, så jeg kan gøre det ordentligt en anden gang!

AKP kan næppe være mere spot-on. WP.

@ AlexKP
Mange tak for disse analyser!

Jeg må indrømme at jeg ser denne tournering som rent luckbox, sad 2 say - har læst bloggen og ser så utrolig mange fejl, men ikke små fejl - KÆMPE fejl og her snakker vi direkte LEAKS som alexKP påpeger gang på gang, i alt fald vær meget på passelig med at hæve med utg limpers, click raisers uden the goods...........

som alle andre i tråden - alex er spot on i alle analyser - men sætter måske ikke helt nok fokus på hvor mange tourneringer du bliver smidt ud af, hvis du ikke får fixed disse ting i fremtiden.

@ AlexKP Super analyse - fedt at der er så meget gods i en hånd.

@ msm89dk - Tak fordi du postede hånden og tillykke med sejeren.

Det kan godt være at denne tråd er lidt hård at sluge da du egentlig bare synes du har rullet over bordet, men det er langt sværere at se sine egne fejl når man er running hot. Og vinderen af en tour er _altid_ running hot - det er næsten definationen på en vinder.

Men hvis man optimerer sit spil giver man sig selv bedre chance for at komme langt, og jeg synes du snyder dig selv ved at du ikke vil give dig på nogen punkter. Tror du har en edge over dit felt, men det er ikke det samme som at du crusher det.

Der findes masse af one-hit-wonders i poker bare se på Chris Moneymaker og Jamie Gold, så selvom du har vundet mange tours, kan du sagtens have spillet dårligere i denne end sædvaneligt og alligevel vundet. Der er syg varians i MTT. Så jeg synes du skal være mere kritisk over for dig selv.

Synes først og fremmest du skal fokusere mere på positions spil, da det virker som om du ikke tager dette med i dine betragtninger. Hvis du vil være bully, så vær first to act eller i late position mod medium weak stacks. Læs (eller genlæs) HOH2.

I J10s hånden vil du _meget_ gerne se et flop. AlexKP er spot on, da sc spiller godt mod overpar. Du kan ikke forvente at være foran vildands range når han limper UTG, så der er ingen grund til at raise for information - du kan godt regne med at være bagud. At vildand så er mega donk, er sagen underordent.

Du skriver også om dit J10s raise "Ville koste mig 800, for at undgå en slem situation, hvor jeg f. eks. flopper toppar OOP imod overpar... "

Når i er så dybe så regner jeg _ikke_ med at du går særlig langt i en hånd med toppar no kicker mod en UTG limper. Det er din hånd overhovedet ikke stærk nok til. Hvis du flopper TPNK kunne du, hvis du havde limpet, leadet ud for et mindre beløb end dit raise preflop. Hvis vildand kom over toppen kunne du folde med sindsro og du ville have fået den samme information for samme pris + at du ville samtidig få muligheden for at floppe et monster.

Hvis du er i tvivl om disse deepstack koncepter, så prøv at læs Harrington on Cash Game 1+2. De er også udemærkede til deepstack tuneringer.

Og så synes jeg denne tråd burde ryge en tur i vidensbanken da AlexKP's analyse er yam yam.

@ msm
Kun læst denne tråd, ikke bloggen.

"Er du klar over hvor loose-passive og LAG folk er på de her netværk?? Nu spiller jeg mest på B2B og der er det helt gennemtrængende besat af LP's og LAG's. På dette limit er der ikke noget bedre end at value check-raise eller være weak og lade dem bette. Det er altså ikke løgn."

Nu er en Loose-passive spiller og en LAG ret modsatrettede, det er du med på ik? Er han loose-passive, skal du jo NETOP bette dine hænder hele vejen...

@ Alle andre
Ja, msm har obv leaks, men må ærligt indrømme at jeg læser tråden en anelse anderledes end mange af jer andre.
Ja, betsizing osv er er vigtigt, men det vigtigste er sgu at have forstået hvordan optimal tourstrategi er - og selvom der obv er svipsere imellem, fremgår det at msm spiller en dejligt gang aggressiv tour poker. Ja, det kan være for meget af det gode, men på disse stakes er det LANGT bedre at være overaggro end det modsatte, da den aggressive stil MEGET lettere kan rettes til.
Så msm, læs tråden igennem, lær kommentarerne på de specifikke hænder, læs HOH 1 og 2, men hold fast i dit instinkt om aggressivt tourspil - det er imo langt vigtigere end de specifikke hænder :)

@Jungleras+Tiltfishy
Tak for jeres kommentarer :-)

@Alle

Jeg har skrevet en ny blog her til aften, som hedder:

"Er du en lykkelig pokerspiller?"

www.msm89dk.blogspot.com

Håber du kigger forbi!! :-)

Thanks,

M.v.h. Morten

@ msm89dk

fin blog

Hvordan gør du så man kun ser et inlæg af gangen?? :)

Tak skal du have:)

Du går ind i Tilpas -> Indstillinger -> Formatering, og så kan du vælge hvor mange indlæg der skal vises på hovedsiden.

@ Msm89dk

Du har imo et forkert syn på livet som pokerspiller. Jeg har selv levet af det i et år nu, og jeg må ærlig erkende, at selvom jeg godt kan følge din tankegang, så er det forkert det du skriver.

Du skriver om, at ulykken som pokerspiller kan være ufattelig lang, og dernæst lister du en række punkter op.

"- du tiltede og blev ved med at spille indtil du havde tabt en stor portion af rullen eller gik bust
- du limitrushede og spillede langt over dit niveau
- du kom fuld hjem og spillede et beløb svarende til prisen på ca. 10 byture væk..."

^^ Hvis disse ting kan ske, som pro pokerspiller, så skal du slet ikke leve af det! Jeg tror, at alle fuld tids pokerspillere har været på LMR, men du beskriver det, som kan det være et problem, og så skal man ikke spille! Selv de største danske møgtyre har stor nok disciplin til at undgå, at dette bliver et problem - læg mærke til, at jeg snakker om problem, jeg tror de fleste af os har sprøjtet nogle buy ins efter en bytur, eller tabt en del $ på LMR - men at gå så vidt, at sige man bliver ulykkelig over disse situationer, og der går lang tid før man kommer videre, det er forkert - det kan jeg stå inde for.

Så skriver du lidt om økonomiske problemer og downswing - lad os slå en ting fast: Du SKAL have økonomisk disciplin! Hvis du er fuld tids pokerspiller, så må du fandme ikke komme i økonomiske problemer! Downswing eller ej, så ved du, hvad du går ind til, når man starter op og skal gøre pokeren til en levevej - de der $$ er pludselig sindssyg vigtige, så er det bare at være rolled godt nok, og have overblik og disciplin til at rykke ned, hvis det er nødvendigt! Det må man sq aldrig være for fin til ..

Eksterne omgivelser - Njaah, jeg vil give dig delvist ret, for det er altså meget individuelt - nogen mennesker påvirker det ikke, mens andre skal have 3 store fladskærme, og 3 bananer og 1½ vand HVER gang de skal spille poker - jeg selv er slet ikke sådan, og for at bruge dit eget eksempel, så generer det mig overhovedet ikke, at lejlighed trænger til en kærlig hånd.
Den næste ting har du dog ret i - udenfor vores dør, der skal det fungere! Ellers bliver man idiot af, at være pokerspiller. Nu har jeg pt en lejlighed i en lille by, hvorfor mine muligheder naturligvis bliver lidt mindre, men jeg har fået etableret mig en god hver dag, som egentlig bare kører på rutine - og det er en sund hver dag. Fodbold 4 gange om ugen, tennis 2 gange om ugen (hvis disse to ikke falder oven i hinanden), jeg har netop fundet mig en dame, som jeg også bruger lidt tid på. Og så går jeg en tur, hver eneste nat inden jeg går i seng, for at klare tankerne - prøv det evt, det har hjulpet mig rigtig meget.

Du har også ret i, at det er svært at holde pause fra pokeren, MEN - det kan altså være nødvendigt, uanset hvor mange abstinenser man måtte have! Din disciplin skal overtrumfe ens ego og ludomantendenser, og sige fra. Pause hjælper af logiske årsager, som vi alle ved - folk betvivler det blot, fordi det lyder så fandens simpelt. Personligt har jeg sagt til mig selv, at jeg må ikke spille før i morgen aften, da jeg onsdag havde endnu et sick session og semi tabt motivation - men lige nu glæder jeg mig som lille dreng, til at spille igen og give den en skalde, og forsøge at hente mit minus inden måneden slutter.

Slutteligt snakker du om penge i pokeren - her synes jeg du er på er forkert på den.
Lad os bare tage dit eksempel i bloggen med EP og hans 1mio$ - gør pengene alene EP lykkelig? Nej! Men det gør det liv han lever - det er en lodret forkert påstand, at vi pokerspillere spiller poker for at blive rige! Javist, det ville da være kanon rart, men det handler ligeså meget om, at elske det du laver. For slet ikke at glemme friheden ved det, du har ingen arbejdstider, du skal ikke tage fri, hvis du vil på ferie etc etc. Man får også en masse nye venner, ikke bare pokervenner, men virkelige venner, som du ikke bare snakker poker med! Det er også ret vigtigt, og i øvrigt kanon rart, at det hele ikke handler om poker, når man snakker med sine pokerbuddies.


"Det vigtigste er, at du om 1 år kan svare ja, når jeg spørger dig om det har været et godt år."

Det har været et fantastisk år, og jeg har ikke fortrudt det et sekund! Det jeg har oplevet de sidste 12 måneder kan ikke gøres op i penge! Sådan tror jeg LANGT de fleste pokerspillere har det, hvis ikke alle.

Jeg vil i seng, GN :)

Tak for dit svar ManCini :-)

Blog-indlægget var en tankestrøm om lykken som en given, gennemsnitslig pokerspiller. Det handler ikke om mit liv som sådan, selvom jeg har oplevet alle 3 situationer før. Jeg er ikke ulykkelig og jeg lever heller ikke af pokeren. Jeg opretter blog'en fordi jeg personligt kender mange ludomaner og spillere, som jeg ikke mener er lykkelige. Jeg har svært ved at finde personer, hvor pokeren i sandhed har beriget deres livskvalitet. Men det er dejligt at høre, at jeg kan tilføje én mere til listen. Nemlig dig.

Til alle dine kommentarer kan jeg kun knytte, at indlægget er subjektivt, men dermed ikke ensbetydende med at alt jeg snakker om i blog'en er en skildring af mit eget liv. Slet ikke! F. eks. med økonomiske problemer og disciplin. Jeg har ikke økonomiske problemer og jeg kører BRM 100xBI eller mere og det har jeg ikke svært ved at overholde.

"Det har været et fantastisk år, og jeg har ikke fortrudt det et sekund! Det jeg har oplevet de sidste 12 måneder kan ikke gøres op i penge! Sådan tror jeg LANGT de fleste pokerspillere har det, hvis ikke alle."

Super godt :-) Glæder mig. Men bliver nødt til at sige, at jeg ikke tror du har ret i at langt de fleste pokerspillere har det på samme måde. Måske på PN og måske som prof., men som alle ved er der flere tabende spillere end vindende, og selv de er vindende er de ikke nødvendigvis lykkelige mennesker. Se f. eks. Scotty Ngyuen ved HORSE WSOP final, han er da alt andet end en lykkelig mand, når han kan forfalde til sådan en pinlig opførsel.

"Slutteligt snakker du om penge i pokeren - her synes jeg du er på er forkert på den.
Lad os bare tage dit eksempel i bloggen med EP og hans 1mio$ - gør pengene alene EP lykkelig? Nej! Men det gør det liv han lever - det er en lodret forkert påstand, at vi pokerspillere spiller poker for at blive rige! Javist, det ville da være kanon rart, men det handler ligeså meget om, at elske det du laver. For slet ikke at glemme friheden ved det, du har ingen arbejdstider, du skal ikke tage fri, hvis du vil på ferie etc etc."

Her synes jeg da vi er fuldstændig enige? Det er hvad pengene kan gøre for ens liv der er det centrale for hvorfor man spiller. Den frihed og de frynsegoder man kan tilegne sig med pokerpengene.


Mange tak for dine svar, de var ikke blot spændende, men de hjalp mig også til at se på sagen med andre øjne.

----

Skal jeg ændre lidt i bloggen, så jeg giver mere udtryk for de gode ting ved poker, eller? Det er ikke fordi jeg ikke holder af poker og synes det er fedt, men en blog hvor jeg skriver om alt det gode er imo ikke ligeså tankeprovokerende og konstruktivt som at diskutere de ringere og mere kedelige sider af pokeren, som vi alle kender til i mindre eller større grad.

Fremgår det i øvrigt, som at jeg skilder mit eget liv? For det er ikke meningen. Blot mine erfaringer og refleksioner der kommer til udtryk i denne blog.

"Jeg har indenfor de sidste par uger tjent flere penge på poker (netto) end jeg formodentlig nogensinde kommer til med et normalt arbejde. Alligevel er jeg ikke mere lykkelig end førhen. Hvor meget skal der så til for at være en lykkelig pokerspiller? Kan det overhovedet lade sig gøre at tjene nok penge til at blive langsigtet lykkelig?"

Du får det til at lyde som om, at du overrasket over, at du ikke er lykkelig.

Hvis du læser mere generelt omkring begrebet lykke, vil du se at adskillige studier som hovedregel har vist, at stærke personlige relationer er en større influent i forhold til det at være lykkelig, end økonomisk uafhængighed eksempelvis er.

Begrebet lykke er i mine øjne, en tilstand man kan opnå, når man har en hverdag og et liv man kan lide. Hvis du ærnerer dig ved, og samtidig elsker at spille poker, plus du samtidig har et godt helbred og venskabelige og familiære forhold, vil du med stor sandsynlighed betegne dig selv som lykkelig. Du får det til at lyde som om, at penge alene gør det. Penge giver dig frihed og fjerner bekymringer, intet andet.

@ msm

Som TilTfishy skriver det... Du har vundet nogle tours, og tillykke med det, men du skal vel også videre i teksten. Som mange skriver laver du flere fejl undervejs, men det er da bare herligt der er lidt at arbejde med.

Sug til dig hvad Alex m.fl. skriver, og så vinder du måske snart 20k-40k tours. Ingen grund til alt den modargumentation.

//Link

@kspr
Du har 100% ret, men de fleste spiller poker for at vinde penge, og det er netop derfor jeg rejser spørgsmålet "Er DU en lykkelig pokerspiller?"

@Q-link
Mm, jeg har også tænkt på og forsøgt at huske de ting som AlexKP skriver i tråden (og andre). Men forstår nu ikke hvorfor det ikke er i orden at forklare hvad man selv tænker i situationen (modargument om du vil..), fordi man først skal vide hvor man står, før man kan gå videre?

@Mancini
Vil du ikke smide dit indlæg her fra tråden som en kommentar på selve blogsiden? Så kan jeg også svare derinde. Tak på forhånd:)

Jeg synes AKP er ret spot on, men synes dog at følgende sætning er en overdrivelse:

"Villan limper igen, ligesom før at det MEGET dumt at raise en early limper uden the goods medmindre man har reads der kan retfærdiggøre det, nu er det så sårn at du sidder med en PERFEKT handske der kan knuse de monstre han evt. har limpet med, du kan calle eller folde den her, men raise den må du ALDRIG gøre, ALLLLLDRIG!! Du har så mange bag dig + du ved ik om han har limpet med en monster, du sætter dig i et klamt spot pf og ik mindst postflop hvis du rammer det mindste fordi du INGEN anelse har om hvor du står + igen har bygget en pot uden grund! Og det er helt klart dig der spiller din hånd dårligt og slet ik tæt på ham selvom du skriver om ham..."

Som sådan har du jo ret, men synes retorikken er noget skarp set i lyset af fejlens karakter. Folk er super passive i disse tours og utg-limps kan være alt mulig røv og ballade, så at raise for at tage pulje/spille postfloppoker enten i pos eller multi med en sprød handske, kan aldrig blive en stor fejl, set i lyset af at folk virkelig givet på nakken med en snæver range(hvilket unægteligt formindsker betydningen af 8 mand bag).

Postflopspillet er dog ikke videre kønt, da vi skal sætte ham på OP, for at have brugbare 9 outs+ løbefarve(og han skal folde den). Det er et unødvendigt kæmpe gamble at tage med så fin en stack.

Men jungle har sgu en point mht dit tourspil. Læste lige din blog igennem og dine tanker om endgame er rigtig fine og er ikke i tvivl om at du crusher disse tours lige så vel som du givetvis kunne være en vindende reg i søndags tours.

Du har således flair for de ydre omstændigheder i touren. Hvem man skal angribe, hvornår man skal gå ned i gear etc. Men kendetegnende for disse er, at det ikke har speciel meget med texas holdem at gøre. Det er overordnede(og i tours pisse-vigtige faktorer) som ikke har specielt meget med selve spillet at gøre.
At mestre dette er efter min mening nok til at være vindende helt op til 109$-klassen og partys 300k samt søn tours på andre netværk som Bossen sagtens kan medtages.

Men vil du være en rigtig chef skal du altså have en bedre forståelse for selve spillet. Udøvning af pot control med handsker med show down value og træk i pos(som du katastrofalt tilsidesætter for at bluffe i en KÆMPE pot i et felt hvor du har giga edge) er bare et eksempel.

Men altså du er ikke den eneste. Netop, fordi selve spillet, postflopdelen, ikke er helt så vigtig i tours, ser du mange spillere der er startet i mtts have mere end svært ved at holde på kortene i cash game, hvilket blandt andet følte til noget WSOP tissemandsmåleri som endte i et pinagtigt og(desværre ikke helt uventet) kæmpenederlag til mtt-drengene.

Mit råd til dig er således at du enten selv begynder at eksperimentere med cash game, eller alternativt virkelig læser VIP cash trådene indgående: Det ville jeg hjælpe dig med at rydde ud i de leaks som du indiskutabelt har.

Mange tak Løpenthin, det var meget motiverende skrevet :-)

Jeg er skam også igang med at finde en god coach i NLHE cash. P.t. står den på Kristiantho, som jeg håber kan smide de dårlige rygter af sig og vise mig hvordan cash NLHE skal spilles, så jeg kan mindske mine leaks i MTTs.

@ Msm89

Nej, jeg synes overhovedet ikke, at du skal ændre i din blog - det er jo netop din blog, og hvordan du oplever tingene. Jeg kommenterer det blot, og giver udtryk for mine erfaringer.

@ msm89dk

Er der blevet sat én dag på hvornår i kan gå i gang?

@Mancini
Må jeg copy-paste dit indlæg som kommentar på bloggen?

@Temerario
Nope, jeg har skrevet en sms til ham og afventer svar.

@ Msm

Naturligvis.

Takker.

Jeg har opdateret bloggen med et nyt indlæg, der fortæller om hvordan jeg vandt 25.000€ GTD på Bossen i aften/nat. Det gik lidt hurtigt med at skrive det, for jeg er træt :P

Grats' godt gået..

Grats mester ;)

Damn? At være varm?

Well fucking done, sir!

---

www.mivara.blogspot.com

Det er sgu flot!
Håber for dig at det bliver ved!!

Mange tak allesammen:-)

Tillykke med sejren, du er jo brandvarm:D Hvad hedder du egentlig inde på bossen?

Derudover er jeg ret enig med alexkp og andre...

@djoffer
Jeg hedder msm89_LDK

Ja, de har også nogle gode pointer, men ikke desto mindre fungerer min stil som bigstack.

Edit: Og tak!! :)