Jeg var desværre ikke med i Lunden pga. arbejde, ellers ville jeg temmelig sikkert have deltaget, men sikkert at dem der var der, havde en god aften/nat.
Men som en del har været inde på, så har det jo ikke rigtig noget med denne diskution at gøre.
Næst vil jeg nævne, at jeg tit har været i DPF"s lokaler i Ordrup, og har intet andet end lovord at give DPF og Frederik personligt.
Og personligt har jeg fået en masse ud af at komme deroppe.. erfaring og tips.. og penge faktisk ;-)
Om Frederik vil det bedste for Dansk poker, og DPF, er jeg ikke et sekund i tvivl om..
Om Frederik scorer kassen på DPF, er jeg helt sikker på at han IKKE gør, men skulle han tjene lidt, vil det være ham vel undt.
Om der er nogen som kunne få DPF op at stå ellers, tvivler jeg meget på, og hvis der er så undre det mig meget at de ikke har meldt ud.
At forbundet er fyldt med Københavneri er vel også ganske logisk til at starte med, tror f.eks. heller ikke at der er så mange fodboldlandskampe i på Fyn eller i Jylland....
Måske skulle de bosidende på disse kanter, hellere komme op med noget konstruktivt end blot evig og altid brokkede sig over at det hele foregår "herover"
At Frederik har kvajet sig med det indlæg på XXXXX.dk, er der heller ikke noget tvivl om, men så er det vel hellere ikke en større katastrofe ?
At forbundet er sponsoreret af Ladbrokes, ved jeg ikke helt hvad jeg skal synes om, der er både plusser og minuser, men forstår ikke helt hvorfor, at folk ikke kommer op med nogle andre økonomiske løsninger, istedet for blot at skyde sponsoraftalen ned.
Og så glæder jeg mig til det møde som Frederik tidligere har omtalt, ville blive afholdt i November, der bliver sikkert kastet lys på om turney"s i Ordrup er lovlige osv..
Mvh
Glen
Min mening om DPF..
Godt indlæg.
I modsætning til diverse spillefora udmærker DPF sig blandt andet ved at have FYSISKE lokaler hvor medlemmerne kan komme og være. Så vidt jeg har forstået er der en hel stribe PCere stillet frem til fri afbenyttelse af medlemmerne, turneringer næsten hver weekend i egne lokaler m.m.
Det er vel alt i alt det eneste sted i landet hvor den slags tilbydes?
Misforstå mig ikke, det er superfedt at have debatter kørende om poker og om spil generelt på diverse pokerfora: pokernet, poker.dk, casinokontanter m.fl. hvor man kan snakke om forskellige ting vedrørende poker. Men man kan sige det bliver ved snakken...
Lad dem der har gode ideer til hvordan en dansk pokerforening bør styres, og samtidigt kan mønstre initiativet, viljen, kræfterne og tiden til rent faktisk at gøre noget ved det, melde klart ud og lad os så se jer GØRE noget...
Det er da for let, at sidde på sin flade foran PCen og rakke ned på DPF og kritisere det arbejde der ligger bag, uden selv overhovedet at have sat ben i forbundet eller være villig til at yde noget bedre...
"A little less conversation, a little more action please.."
D
Jeg er utroligt enig med Guti - og glad for at det kommer fra en person som er så gennemsympatisk, fornuftig og tillige en ganske habil pokerspiller.
Til jer som ikke ved det, var der engang en "forening" på nettet, som hed OPA.
Deres opgave var at hjælpe spillere verden over mod casinoer som fuskede eller lavede problemer.
Mange poker spillere forventer sikkert at DPF har samme opgave, sammen med andre ting selvfølgelig.
OPA endte med at uddø bl.a. fordi "formanden, ejeren" havde en interesse konflikt. Så vidt jeg husker fik han en pose penge af playtech og dermed røg den "fagforening"... bl.a. fordi mange playtech ejere er nogle amatørhoveder.
Jeg tror at mange frygter en lign situation med DPF. Hvor uafhængige er de hvis der kommer et problem med Ladbrokes ? Vil de banne Ladbrokes fra deres side hvis bare én spiller føler sig uretfærdigt behandlet, eller vil en pose penge være at foretrække ?
@xxx--xxx
Jeg tror at mange frygter en lign situation med DPF. Hvor uafhængige er de hvis der kommer et problem med Ladbrokes ? Vil de banne Ladbrokes fra deres side hvis bare én spiller føler sig uretfærdigt behandlet, eller vil en pose penge være at foretrække ?
Svært at svare på, men måske ville det ligefrem være lettere at hjælpe den "person", via deres kontakt med Ladbrokes.
Og måske ville det ikke...Man kan i øvrigt godt have en god kontakt, uden at det koster penge ;)
Men det vil da være rart at vide hvordan DPF kan og vil forholde sig hvis der opstår en situation hvor det vil være upassende at linke til Ladbrokes.
Hvor bindende er den aftale ? Kan den opsiges omgående ?
Luk nu.
Det danske fodboldlandshold spiller også i Hummel, (eller har de skiftet?). Min pointe er at det flytter sgu nok nogle markedsandele. Og hvad så? Det er der sgu da aldrig nogen der klager over.
Hvad er problemet i at DPF får en pose penge af Ladbrokes til at komme igang? Så vidt jeg er orienteret har DPF aldrig givet udtryk for at være en "fagforening". For min skyld kunne de kalde det Ladbrokes Poker Forbund hvis det var.
Se så var det jo noget andet :)
Men hvordan ville du have det hvis din fagforening, fik spinsorkroner fra din virksomhed...
Den dag du kommer i klemme ville du nok ikke synes det er så fedt.
Enten har man rene linier, og sikret sig at man ikke kan komme i klemme.
Eller også bør man ikke starte sådan et projekt.
@ PantherDK
Nu står F"et i i DPF jo netop for forbund og ikke for fagforening.
Men mener du at medarbejdere hos Hummel burde have et problem med at spille fodbold i en klub der hører under DBU?
Forbundets målsætning er bl.a.:
- at sikre at pokerspillets regler og etik overholdes.
Det som mange kan undre sig over, er hvordan dette skal ske, hvis der skulle opstå et problem hos ladbrokes. DPF har vel også et ansvar når de henviser spillere til dem ?
Synes ikke hummel og DBU har noget at gøre med denne situation.
Hvis formålet blot er at afholde turneringer og vise reklamer for ladbrokes på deres website - Så ingen problemer i det..
Så er det bare ikke et forbund efter min mening...
Anonyme personer vil have indflydelse i en forening, som de ikke er medlem af. Er det den nye stil ?
Min mening om DPF..
Jeg er medlem af DPF selvom jeg bor i Aalborg, og det vil jeg være det næste år. Til den tid vil jeg så se på DPF, og bestemme mig for om jeg vil fortsætte. Jeg syntes det er et meget godt tiltag, som jeg gerne vil bakke op om her i opstarten.
Grunden til jeg har givet mig selv "et prøve år" er, at jeg syntes folkene bag DPF skal have fred og ro til at fortsætte det gode arbejde.
Modsat mange andre, så er jeg klar over disse ting tager tid. Man bygger ikke et forbund op på en måned. Så selvom de ikke har besvaret alle spørgsmål endnu, støtter jeg dem stadigt det næste år. Til den tid er jeg sikker på DPF er blevet mere åbent.
Mit medlemsskab er min måde at støtte DPF på.
1. DPF kan vel finde en anden sponsor hvis Ladbrokes fucker up?
2. Ladbrokes er et af de ældre britiske gambling firmaer. Jeg tror deres retskaffenhed er ret høj.
3. DPF får vel en del at skulle have sagt. Her mener jeg at det må have betydning at samtlige medlemmer finder et andet sted at spille såfremt Ladbrokes laver en opvisning i lort og lagkage.
Men ja - hvis Ladbrokes kommer med så mange penge til Frederik at det bliver interessant for ham at dække over lyssky sager så har vi et problem. Men sådan er der jo så meget. Bare fordi han er formand er det jo ikke lig med at der går pamperi i den.
@Carlos, ja nemlig ja - kan det siges bedre? Har det på samme måde - og som littleme meget rigtigt skrev: "Anonyme personer vil have indflydelse i en forening, som de ikke er medlem af. Er det den nye stil ?"
Ikke-medlemmer kræver interne papirer udleveret? Sådan foregår det altså ikke i foreningsDanmark...
Lad beskyldningerne om urent spil ligge, hvilke beviser er det for at nogen som helst skummer fløden på DPF? Hvilke beviser er der for at der ikke bliver afholdt generalforsamling osv.
Alle vil have det hele på den halve tid. Tag den med ro, gør som carlos (og undertegnede) vis lidt respekt, meld Jer ind - om ikke så på prøve - så kan vi alle sammen få lavet de ændringer vi gerne vil. (Bevares det er da ok, hvis I ikke vil melde Jer ind, men så må I da vente på at medlemmerne, som betaler for det, former foreningen, til den tid vil I så forhåbentlig have lyst til at melde Jer ind.)
Jeg tror på det - men bevares hvis jeg som medlem ikke kan få indsigt, eller der ikke bliver indkaldt til generalforsamling, vil jeg da også overveje medlemsskabet, det er jeg sikker på at mange andre vil - derfor har foreningen jo ikke nogen som helst interesse i at handle imod medlemmernes interesse.
PS: Har i dag erfaret at nogle friske gutter egenhændigt overvejer at stifte en form for afdeling af DPF i Jylland. Stor respekt for at der findes konstruktive mennesker, som også vil yde og ikke kun nyde.
Det var ikke min mening at svine forbundet til eller beskylde nogen for urent spil.
Jeg ville blot gøre opmærksom på hvorfor mange måske ser sponsor aftalen som et problem. (fordi vi endnu ikke ved hvad forbundets opgave bliver)
Jeg skal da nok lade være med at skrive mere, da jeg åbenbart er mere anonym end jer andre.
Held og lykke til Dansk Poker Forbund! Og god vind ved bordene..........
Hej med jer
Sjovt at denne snak kører på PokerNet, den hørte vel mere hjemme på DPF udemærkede forum. De har f.eks et Forum der hedder Spørg Bestyrelsen samt Bestyrelsen orienterer.
Der er flere ting som hænger syntes jeg, men de løses vel på et tidspunkt.
1) Ja der er bevis for der skulle være afholdt generalforsamling i år (pt udskudt til næste år, ingen dato)
2) Trods utallige opfordringer er der ikke lagt vedtægter ud på forbundets side, men hvis man møder op på forbundets lokaler kan man få dem at se, måske de af DPFmedlemmer der har travlt med at svine ikke medlemmer til, kunne finde tiden til at lægge dem ud her, for det lader til DPF har for travlt til det. Jeg går da ud fra vedtægterne findes, det har Frederik da skrevet her, så med alle de medlemmer der tilsyneladende findes her i debatten må der da være en der vil lægge dem ud her på PokerNet?
Ellers fin stil med at starte at svine evt. kommende medlemmer af DPF til, det skal nok blive en succes fremover
3) Frederik som formand, well det er formanden der tegner forbundet, det syntes jeg bestemt ikke han klarer særligt godt, men det kan han da nå at lave om på. Han er blevet taget i at lave det samme promovering, som han har skudt andre i skoene for tidligere, fin stil, og har ellers lovet en del her på debatten som endnu ikke er blevet opfyldt.
4)Betænkeligt at man på DPF siden kan læse om en spiller der glædestrålende fortæller om hvordan han vandt sin første pokerturnering i DPF lokaler ved hjælp af fuld opbakning fra alle tilstede. Er det DPFs stil? Kom og vind, det er os mod alle andre.
5)Til dem der kræver indsigt i sponsoraftaler mm. I må da være helt væk, der findes da ingen virksomhed, klub eller forening der kunne finde på at offentligøre den slags til andre.
6) Glæder mig til åbent hus i DPF lokaler, hvornår bliver det ? Bare så man kan sætte kryds i kalenderen
7) Glæder mig også til næste år hvor der bliver en generalforsamling, er den kun for DPF medlemmer og har man stemmeret ? Svært at vide når man ikke kan finde nogle vedtægter endnu.
8) DPF Meld dig ind for 300,- kr og få 200,- kr på en konto hos LadBrokes, dvs et medlemsskab koster 100,- kr det er squ billigt. Men burde man så ikke døbe DPF om til DPS ? Danske Poker Spillere, for det er hvad det er lige nu i mine øjne, ikke rigtig noget der har noget som helst med et forbund at gøre.
9) God arbejdslyst, for man får ikke et forbund op at køre på hverken 1,5 eller 10 år.
Mvh
/Tommy
Well jeg hoppede også på cyklen og daffede ud til Ordrup for at få syn for sagen inden min USA tur.
Mine kommentarer til denne debat (som jeg stadig mener er nødvendig, og som jeg ikke mener behøver at være personlig) er som følger:
1. Der er jo mange meninger om DPF. Dette mener jeg I sig selv er et kæmpe aktiv for foreningen. Der er jo helt klart en enorm interesse for foreningen ude i pokerrummene. Det er nok også derfor at folk er så emsige. Vi føler vel alle sammen et eller andet sted at pokerforbundet er os, idet vi jo er pokerspillere. Hvis DPF er lidt smarte, så er det nu der skal smedes for at få andre inddraget i arbejdet. Vi løfter nu engang bedst i folk, hvorfor jeg mener at det vil være svært fornuftigt at få holdt et møde hvor der bliver nedsat diverse arbejdsgrupper.
2. Den manglende offentliggørelse af foreningens vedtægter er et KÆMPE problem. På trods af at det er billigt er jeg endnu ikke medlem, idet jeg hører til den slags mennesker der gerne vil vide hvad jeg går ind i på forhånd. Giv os nu de vedtægter så vi kan se hvad DPF er for en forening.
3. I forlængelse af ovenstående mener jeg at der er et reelt behov for at få adskilt DPF og Frede. Dette skyldes sådan set ikke at jeg skyder Frede noget i skoene. Som jeg kender ham er han jo alt andet end egoistisk. Men for DPFs fremtid mener jeg at det er nødvendigt at der laves nogle fornuftige bæredygtige økonomiske rammer for foreningens arbejde baseret på foreningens indtægter. Jeg er fint klar over at du har skudt en god sjat i foretagendet Frede, men hvis det skal være alle pokerspilleres forbund og ikke din private pokerklub, så er det nødvendigt med vandtætte skodder mellem dig som person og dig som formand for DPF. At DPF skal være afhængig af økoniomisk saltvandsindsprøjtning fra dig er klart uholdbart.
Derfor. Lad os få et åbent hus arrangement eller en generalforsamling snarest, så vi kan få diskuteret og afklaret disse ting, og så vi kan få en bredere kreds af dansk pokerspillere involveret i arbejdet. For DPF har absolut potentiale. Men styrken ligger som jeg ser det i det faktum at mange pokerspillere i dag betragter forbundet som deres. Og det er præcist hvad jeg mener det skal være.
Endelig det man ofte glemmer. Et stort klap på skulderen for et godt initiativ og et godt og stort stykke arbejde so far. Carlos har sgu ret jan han har så!