Minimal Varians??

Lad os antage at setup der lyder sådan.

Cashgame HE NL 05-1UDS på 5 borde ad gangen 35 timer ugentligt.

Hvilke stats/spillestil giver mindste svings, nogle der har en formel eller et link til info eller noget???

Mindste swings er helt klart:

Raise/Call/Check 0%
Fold 100%

Så taber du det samme hver evig eneste runde, og der er stort set ingen varians :-)

EDIT: Ikke helt rigtigt, for det kan jo ske, at alle folder til din Big Blind indtil de lurer din "taktik"... Så lidt varians er der... men det er upswing, så mon ikke det går :P

Seriøst svar, så giver en tight spillestil mindste swings. En loose skaber store swings.

Derudover vil passivt spil give dig mindst varians, men den er sjældent profitabel. Man er nødt til at tage den smule swings med, der kommer fra en aggressiv spillestil.

hvad er TAG PT stats på FR? VP$IP/PFR ?
er nemlig lidt i tvivl om jeg spiller for løst...

ps. undskyld semi hijack

lexus@

svaret er vel forholdvis indlysende!

Desto mere ABC poker du kan spille, desto mindre swings (både i + og -).

En hovedregel kunne være at aldrig smide alle dine skillinger til midten med under 3ens, medmindre du har stats/reads på en modstander, hvor TPTK el. 2 par er nok!

Tænk over dine bettingpatterns. Lad vær med at bygge en stor pot med en medium hånd. Sørg for at skabe en kæmpe pot, når du har en god hånd.

Spil straightforward!

Respekter raises fra dine modstandere!

Tag dig tid til at tableselecte inden du spiller.. Der er utrolig mange penge at tjene, ved et bord med blot 2 kæmpe fisk..

Brug PT og AceHUD!

SØRG FOR AT VÆRE I GODT HUMØR OG OPLAGT, NÅR DU BEGYNDER EN SESSION OG LAD VÆR MED AT TILTE!!! ( Nok den vigtigste af alle )

Pokertracker??? er det et must vil man vil starte som semipro?? er sku lidt af en kejle til at lære sådane programmer at kende...

Hvis du er klar til at kalde dig semipro og ikke endnu har stifte bekendskab med PT og PAHUD, så er der noget galt med din tilgang, og du bør gøre det hurtigst muligt.

Du skal analysere dit eget spil for at finde dine leaks...

Jeg klarer mig fint uden PT, og jeg spiller 6-9 borde af gangen på nl400.

Jeg er dog ikk pro og regner med at bruge PT, når jeg skal spille mere seriøst.

IMO har du ikk brug for PT, hvis spiller ABC på nl100.
God tableselection er vejen frem.

tableselection??? hvordan ved jeg om der fisk ved et bord uden stats fra pokertracker, er der en genvej til at spotte et weak table?

Ja, brug 5 minutter på at kigge på bordet og se om big blinden bare får sin big blind, om alle folder til raises, eller om skillingerne sidder løst på folk.

Coolkjær:

Hvis du spiller 9 borde 6handed uden pt og aceHUD, giver du klart afkald på en edge imo, medmindre du hedder rainman til mellemnavn..

I så fald spiller du jo udelukkende egne kort, og har ikke en chance for et read på dine modstandere..

@Svenningsen

Jeg er godt klar over, at jeg giver afkald på edge mod de bedre gode regs. Men efterhånden som jeg har fået noget erfaring, så er jeg blevet bedre til at spotte, hvornår de spiller tilbage mod mig. Jeg synes dog ikke, at det sker så ofte, og jeg ser mere value i at spille flere borde.
Grunden til det er, at på ipoker sidder der en del tørre regs, som jeg ikke ser så stor værdi i at spille mod sammenlignet med fiskene, som er spredt ud over en masse borde.

PT3 er nu klar til ipoker, så jeg regner snart med at skulle bruge det.

Fandt lige lidt stats.

Min bb/100 (ikke ptbb) = 7,7 over 43.000.

Jeg synes, at det er meget godt taget i betragtning, at jeg ca. 650 hænder i timen.

@ coolkjaer

hvad betyder den udregning ??

Det eneste du skal huske: reducer tilt til 0 og kør med stop-loss på ca. 2-3 BI så kan det ikke gå helt galt.

bb/100 beskriver, hvor mange big blinds man vinder pr. 100 hænder.

at hans timeloen er 7,7 * 4$ *6,5 = ca 200 $

Haarby@

Hvis man kan lade være med at tilte tror jeg godt man kan hæve stoploss til 5-10 BI. Hvor ofte har man ikke oplevet at sætte sig ved nogle borde og ryge i det ene setup efter det andet og være 3-4 BI nede indenfor 1 time.. Man er ved godt mod, lader være med at smadre musen og tænker "tja det skal nok vende"..Et par timer senere er man pludselig oppe igen!

lexus@

Vælg altid et bord med en flop% på 40% eller højere og en høj avg.pot.

Sætter man sig ved et bord med flop% på 25-30 og en lav avg.pot, kan du være sikker på at der sidder 4 regs og vinder hinandens blinds. Det er spildtid at sætte sig ned og tro man kan stacke af med nogle fancy moves..

Jeg er (stadig) selv skod til at tableselecte.. Når jeg logger på vil jeg sq spille. De borde med ledige pladser, er som regel aldrig optimale, men alle gulderbordene, har 3-5 på ventelisten. Min opfordring er at sige fuck it og vente på at der bliver plads på de gode borde. Det er helt sikkert mere profitabelt..

Tak for rådet svenningsen..

Jeg laver altid den fejl at tage det bord hvor der er plads først...og nej jeg er ikke vindende, men det er da en god ting at starte ud med..

@Svenningsen

Er du nr. 2-3 på venteliste til et 40% eller højere bord, så kan du regne med, at dem der er foran dig på ventelisten er regs og at bordet nok er dårligt, når du kommer til det.

Jeg er ret overbevist om, at stats på pokersites har minimal værdi. Spil en masse det samme sted og få en masse "venner". Derudover brug PT til at scoute efter gode games.

/Mikael

Som DTM

Få lavet dig en buddyliste over de største fisk eller brug evt. spadeeye til at finde fisk.

@ lexusclone:

No offense men du virker som om du har alt for mange spørgsmål til at skulle spille 5 borde af gangen 7 timer om dagen på nl 100.

Jeg mener hvis du ikke er sikker på hvilken tilgang der giver de mindste swing så er der nok også nogen andre ret grundlæggende ting du skal have på plads før du gør det som pro.

DTM@

UR right.. De overordnede stats er ikke meget guld værd, men hvis man ikke bruger pt er det vel en start..

ang. et godt bord der bliver dårligt... Bare 1 kæmpe donk (60/10/1) er nok stå på venteliste med andre regs i min bog.. Selvom der kommer regs ind på bordet, kan det stadig være lækkert, hvis der sidder en vækkert.. Essensen er nok også mere, at det kan betale sig at finde attraktive borde, fremfor det første ledige.

@ King Kahn

Der går langtid inden jeg starter op som semipro, er bare igang med at forberede mig.. jeg er slet ikke klar trods de da mange 100000 hænder jeg har spillet i mit liv.

Tak for bekrymringen..

Ret sikker på folk tager fejl når de siger tight abc poker giver mindst varians. Det er helt sikkert ikke det der gover mest, men når al din profit skal komme fra showdown winnings får du en fair del varians.

paula@

hvad får man da mindre varians af?

Hvis man spiller AGG ABC poker, får du jo også en del profit uden showdown..

OP:

Hvordan kan du have 237 posts herinde og være helt blank om de mest banale områder indenfor online poker?

Enten lvler du os for vildt ellers bør du nok spille noget mere inden du kaster dig ud som "semi pro"

Allan

Nau@

LOL!

Spiller du egentlig stadig ME i ordrup?

Spørgsmålet kan være meget interessant som et rent teoretisk spørgsmål, men alligevel er det helt forfejlet, hvis præmissen er, at du vil maksimere winrate ved at minimere varians. Sådan kan det ikke stilles op.

Man kunne f.eks. have to aktieporteføljer som performede sådan her over en 10 års periode:

Total Std Dev Monthly Variability
337.5 6.3 17.6 -20.7
138.1 4.1 12.5 -12.0

og det samme billedet kunne gælde for poker.

Det er kun break even, og marginalt vindende spillere som hader varians. Dem som vinder stort og taber elsker det. Varians er grundvilkåret som gør, at man kan leve af at spille poker. Søg spillet med max. varians, det er der du finder fisk med flest penge.

Ellers er et spil med minimal varians:

1) HU mod Kasparov i skak

Spil med minimal varians har alle det fællestræk, at det for den tabene spiller er lige så sjovt som spillet:

Jeg losser dig i bollerne og du giver mig 100 kr.

@Svennningsen

Yup yup, tog den igen i fredags woot woot (eller var det forig fredag?)

Spiller primært den og så onsdag nogle gange.

Spiller ikke iaften, skal på Luux til det Ladbrokes party invite thingy...

Allan

@nautilos

Jeg har aldrig gået op de vigtigste ting i poker, og altid kun spillet for hyggens skyld..

de mange indlæg skyldes at jeg er medejer af silkeobrg pokerklub har har promotet en del..

men jeg er langt fra erffaren pokerspiller....

Jeg er en abekat når det kommer til online poker.. mit live spil funger ok til gengæld..