Min-raise med AA

Derfor er min-raise med AA så utroligt hæsligt:

Party Poker No-Limit Hold"em, $ BB (6 max, 6 handed) converter

Hero ($61.45)
MP ($57.48)
CO ($35.90)
Button ($51.62)
SB ($42.55)
BB ($35.90)

Preflop:/ Hero is BB with 7♣, 2♦. Hero posts a blind of $0.50. SB posts a blind of $0.25.
1 fold//, CO raises to $1/, Button calls $1, SB (poster) calls $0.75, Hero (poster) calls $0.50.

Flop:/ ($4) 2♣, Q♣, 2♥ (5 players)/
SB checks, Hero bets $3/, CO calls $3, Button calls $3, SB folds.

Turn:/ ($13) 5♦ (4 players)/
Hero bets $10/, Button folds, CO raises to 31.90 (all-in), Hero calls $21.90.

River:/ ($44.90) 9♠ (3 players)/

CO shows A♣, A♦

Final Pot:/ $74.90, Hero wins with 3 of a kind, twos.

Jeg kan ikke finde ét sted i den hånd, hvor CO spiller godt.

Nh, nice pot Rooger.

Peter

Tak - og ja han spiller den forfærdeligt, misser alle sine muligheder for lidt information - heldigvis, da det er sjældent man kan trække penge ud af 72o.

Jeg er lidt interesseret i mit preflop-call. Da jeg postede den på 2+2 var der nogle der ikke var så glade for det - jeg får 7:1 odds på mit call da jeg er BB, og ville mene at ens implied odds retfærdiggør et call med any 2?

På NL50 vil jeg aldrig smide en hånd i BB til et miniraise, for jo, jeg tror de implied odds er til stede, da folk har så svært ved at smide hænder.

For ikke at glemme tis-værdien i at buste én med 72 off!

Peter

"tis-værdi..."

priceless!

kan godt ske at det er en nice pot, men ville da altså smide den hånd indenfor et sek til et raise, så er jeg ligeglad på hvor meget det er. Men ja lækkert at kunne smadre en hånd som et par A, men fuck hvor bliver man også selv lorte sur når det sker.
Jeg plejer da også engang imellem at skælde lidt på dem,og kalde dem noobs,elelr andet skidt, for i det lange løb er det jo spild af penge

Eddie, det er jo netop størrelsen på hans raise, der gør at hånden er værd at spille.
Hvis han havde raiset til 4xBB havde han jo netop undgået den situation.

Hardgrove, ville du calle et min-raise med 72o hvis der ikke var andre i potten (det er jo button og SB"s calls der giver mig gode odds)?
Equityen af 72o forringes ikke specielt af, at spille hånden 4-handed i stedet for heads-up, men med 3:1 pot odds skal dine implied odds være ret gode for at det kan betale sig at calle - det kan være at de er, men jeg ville nok smide hånden i den situation.

Er problemet i virkeligheden ikke at med AA så vinder man ofte små pots eller taber meget store, så når man får dem på button eller CO så kan det være fristende at lave et lille raise, håber at en af blinds"ne tror det er et steal og laver et kæmpe reraise.
Men hvis man forsøger dette og det mislykkes, og der bare kommer et par calls, så skal man være parat til at folde dem efter floppet, hvis der bliver bettet seriøst ud (og man ikke har ramt et tredie es på flop)

@Rooger

Ej, det ville jeg nok ikke, men jeg tror sgu egentlig det er lidt ligegyldigt om man caller eller ej i det store billede. Det afhænger også af hvem der raiser; om der er stor mulighed for betaling.

På grund af den førnævnte tis-værdi, ville jeg dog nok gøre en undtagelse med 72 off... ;)

@Eddieth

"Jeg plejer da også engang imellem at skælde lidt på dem"

Vil du gerne have, at de forbedrer deres spil, så de spiller mere korrekt mod dig? Det lyder meget profitabelt.

@Viggo

Med AA: "så vinder man ofte små pots eller taber meget store"

Så skal du lære ikke at overspille dine overpar. Det lyder som om du bliver for forelsket i dit ene par, om det så er par A.

"så kan det være fristende at lave et lille raise (...) hvis man forsøger dette og det mislykkes"

Du har vist ikke et integreret bettingmønster...?

Edit: sagde Hardgrove