Her vil jeg gerne tale om hvilke faktorer der spiller ind, for at villain kan finde call-knappen på river. Jeg vil egentlig rigtig gerne konkludere, at det sker bare en gang i mellem, og på en måde er han en tyr... men hvis jeg overser noget, er der noget at lære.
Villain er swedish reg, og spiller 18/16/3.7 over 801 hænder. Han utvivlsomt en vindende spiller, hvis største svadhed er meget typiske for en multitabler. Han folder vel rigeligt til 3bets, og forsvarer ikke sine blinds godt nok. Han benytter selv 3bet strategi med mere end QQ+
HERO er i hans øjne danish reg med omtrent 19/15/4.2, med forbehold for ar vi har delt session hvor det har afviget kraftigt. HERO 3better ofte, og det ved villain.
Vi har ingen nævneværdig forhistorie. HERO har ingen notes på Villain.
HERO undlader 3-bettet som ellers er fristende, da VILLAIN raiser fra UTG.
***** Hand History for Game 436731314 *****
$200.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, November 03, 02:51:04 ET 2008
Table Oxygen 105 (Real Money)
Seat 3 is the button
Seat 1: GIGANTAS007 ( $560.13 USD )
Seat 2: jasonpoker9 ( $248.26 USD )
Seat 3: HERO ( $198.00 USD )
Seat 4: Julie21 ( $95.00 USD )
Seat 5: TenderTrap ( $200.00 USD )
Seat 6: VILLAIN ( $387.30 USD )
Julie21 posts small blind [$1.00 USD].
TenderTrap posts big blind [$2.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO 3♣ 4♣
VILLAIN raises [$7.00 USD]
GIGANTAS007 folds
jasonpoker9 folds
HERO calls [$7.00 USD]
Julie21 folds
TenderTrap folds
** Dealing Flop ** [ 9♣, 6♥, 9♥
VILLAIN bets [$14.00 USD]
HERO calls [$14.00 USD]
** Dealing Turn ** 8♦
VILLAIN checks
HERO bets [$22.50 USD]
VILLAIN calls [$22.50 USD]
** Dealing River ** 7♠
VILLAIN checks
HERO bets [$65.00 USD]
VILLAIN calls [$65.00 USD]
HERO shows 3♣, 4♣
VILLAIN shows J♥, J♣
VILLAIN wins $217.00 USD from main pot
Hvilke faktorer har størst betydning i forhold til at VILLIAN finder call-knappen?
1) HERO holder ikke en 9, for så var der blevet repoppet på floppet
2) HEROs turnbet er for tyndt, og giver antydningen af et steal
3) HEROs riverbet er for tyndt, og VILLIAN føler sig comitted
4) Det hele ligner en missed ♥-draw
5) andre?
mislykket bluff
6. Hvilken hånd kan han sætte dig på når du flat caller pre og floppet?
Med 19% er der nok kun Ax♥, Kx♥, 66 og 99 tilbage. Resten ville du 3-bette pre-flop eller re-poppe floppet. Så reelt taber han kun til 2 hænder.
Du har det mest med, som du selv skriver hvis du havde en 9'er
havde du løftet floppet.
Så hvis du vil bluffe her,så raise floppet, og være klar til at skyde
turn hård.
Villain kender jo lidt til dig, og må vide, at 9 er i din range, på denne måde bliver det meget ulækkert for ham, at calle dit c-turnbet.
Og du truer med shove på river. (hvilket self også kan komme på tale)
Her udøver villain potkontrol, og det lykkes for ham....
Tyndt bluff sir :-)
I vilkårlig række følge:
"4) Det hele ligner en missed -draw"
Der er to obvious træk på flop: ♥er og 87. Han kan slå dem begge på river og der er stort set ingen hænder du betaler med som ikke slår ham, derfor pot controller han.
Du skriver:
"1) HERO holder ikke en 9, for så var der blevet repoppet på floppet"
Jeg vil give nakken på floppet her, hvis der skal bluffes i den her pot. Hvorfor tage turn af, hvis du mener du kan reppe 9er profitabelt??
(Floating er meeeget overvurderet imo)
"2) HEROs turnbet er for tyndt, og giver antydningen af et steal"
Du ligner 99% 87eren her. Du har rammet et holecard og byder nu, fordi villains range med et c-Bettet flop stadig indeholder alle high card combos, som du er foran...
"3) HEROs riverbet er for tyndt, og VILLIAN føler sig comitted"
Næ, han har tænkt sig at betale ufarlige rivers, når han betaler turn tror jeg. Det er derfor ingen grund til at bette mere.
Grunden til at han ikke raiser for value skal findes i boardet her tror jeg: Alle de flushcombos med 5ere og Tere har strittet på river, så derfor caller han bare.
damster
Det er piv ringe spillet af villain.
@
Damster tror du Hero ville byde turn og river med 87 ?
"Damster tror du Hero ville byde turn og river med 87 ?"
Det er jo to spørgsmål i et. Det korte svar er nej - ikke begge streets, men hvis jeg var Hero og flatter flop og villain checker til mig på den turn og jeg sidder med 87, så sender jeg da et bet afsted. Betaler han det checker jeg river bag ved.
Ja, ok jeg læst spørmålet som om bettet er for "lille" ikke om der skal bettes... Som jeg skriver: Turn: "Du ligner 99% 87eren her. Du har rammet et holecard og byder nu, fordi villains range med et c-Bettet flop stadig indeholder alle high card combos, som du er foran." -> River: "Næ, han har tænkt sig at betale ufarlige rivers, når han betaler turn tror jeg. Det er derfor ingen grund til at bette mere." Jeg ville slet ikke bette her, men OP spørgsmål 3 går på om "HEROs riverbet er for tyndt, og VILLIAN føler sig comitted"
Jeg skulle måske skrive: Ja, for tyndt, men du burde slet ikke bette/bluffe.
Easy, han har overpar!
it's næsten that simple. Og så repper du trips eller hus, som man jo sjældent har. Og når du har disse hænder går jeg også ud fra at du spiller en stor pot om stakken.
Dit bet på turn er alt for lille. Sådan better du ikke for value. Givet din aktion har villain en meget let beslutning, som ikke kan blive anderledes. Når du absolut skal bluffe, så bet pottish på turn og all in på river.
btw så synes jeg du bør folde preflop