Det havde jeg ikke helt regnet med (jeg var på semitilt, og havde kun få $ tilbage på Party)
Party Poker No-Limit Hold"em, $1 BB (6 max, 6 handed) [a:http://www.selachian.com/tools/bisonconverter/hhconverter.cgi][a]
Gene ($45)
MP ($71.1)
CO ($48.5)
Button ($26.85)
SB ($30.4)
BB ($64.7)
Preflop: Gene is UTG with 4♠, A♦. Gene posts a blind of $1.
Gene (poster) raises to $2, MP folds, CO folds, Button calls $2, SB calls $1.50, BB calls $1.
Flop: ($8) 3♦, 7♣, J♣ (4 players)
SB checks, BB checks, Gene bets $5, Button calls $5, SB folds, BB folds.
Turn: ($18) 9♠ (2 players)
Gene bets $38 (All-In), Button calls $19.85 (All-In).
River: ($75.85) J♦ (2 players, 2 all-in)
Final Pot: $75.85
Results in white below:
Gene has 4s Ad (one pair, jacks).
Button has 5c 6c (one pair, jacks).
Outcome: Gene wins $75.85.
Mislykket bluff
Value bet.
LOL?
Der er åbenbart nogle der brænder for at komme af med deres penge :)
men til den andens forsvar, så har han jo både et flush og straight draw :)
hvad er det for nogle maniacs vi har på pokernet.
Bør button i øvrigt ikke forsøge at komme all-in på floppet.
Kim
Nogle der kan forklare mig hvorfor button caller på dit allin :) ?
Ved ikke om det er ironisk ^ ^
Men han caller på en en åben straight draw
@ ulriksen
Det er et ganske udmærket call:
flush draw samt en 4 eller en 8 for str8.
så han har 15 outs, hvilket giver ham fine odds for et call.
men det ændrer naturligvis ikke på, at gene kun kan være tilfreds med at hans bluff holder hjem. som david bb siger: value bet
@ulriksen
ups - det gik lige lidt for hurtigt med at prøve at forklare
jeg så bare, at potten var på 75, hvorfor det ville være fint at skulle betale 19 med 15 outs for at vinde 56. men de 20 deraf får han jo ikke fingre i såfremt han skulle vinde, så han har ikke fine odds for et call.
Jeg prøver igen:
Jeg mener button burde have raiset all in på floppet. Så er han glad hvis Gene folder og sandsynligvis favorit hvis Gene syner (medmindre Gene har et set).
Er dette forkert ?
Kim
Vil give Kim ret.
Button skal klart raise floppet! Jeg havde lavet et raise til omkring 15, da det virker mere scary end et all in... På low-limit Party, hvor de aller største fisk færdes vil et all in ofte blive opfattet som et bluff, og da man ikke ønsker at blive callet, vil jeg synes et raise på omkring 13-15 ville være korrekt.
Et raise er mere korrekt end et call, da man åbner muligheden for at raiser folder. Der er mange hænder som raiser absolut må folde til et stærkt raise her: AK, AQ, TT, QK, 99 osv...
Derfor er et raise korrekt, det værste der kan ske er at man caller raiser ned og taber på high card.
Martin
Jeg er enig med KimN
Button skal da klart gå efter at raise allin. Han har 12 outs hvis han er bagud til et set, og derudover tvinger han mig til at folde, hvis ikke jeg har ramt rigtigt godt.
Jeg mener et raise til 13-15 stykker er forkert, når han kun har små 25 tilbage. Hvis han gør det, er han jo potcommitted uanset hvad der sker (hvis jeg sætter ham allin på floppet, eller turn). Så kan han ligeså godt få skillingerne ind til midten med det samme, og lægge størst muligt pres på mig til at folde. Men det er den slags spidsfindigheder, der opstår når der spilles med små stacks. Hvis stacks havde været dybe, havde et raise til 15 nok været det optimale.
Men herligt med folk der caller allin på et draw. Han tænkte også meget længe over det :o)
Jeg må sige at Gene har et perfekt read på sin modstander!! Håber ikke jeg møder dig på et bord nogensinde... :-)
Hehe.
Det er et rimeligt close call af ham (hvis han sætter dig på en hånd)
Hand 1: 67.5455 % { AA-JJ, AJs }
Hand 2: 32.4545 % { 6c5c }
@ KimN
Ja, han skal skubbe på floppet. Jeg mener også, at der bedre at få det hele ind på floppet end kun at raise til 15, da det jo som nævnt gør han potcommitted alligevel - skønt jeg er tilbøjelig til at være enig med mandelirs betragtninger omkring opfattelsen af all-ins på low-limit party borde.
@ TeddyKGB
har du ret i at gene har et perfekt read på sin modstander, så skal vi heller ikke glemme at modstanderens read er endnu bedre:
han har naturligvis gennemskuet, at gene intet har, hvorfor modstanderen har intet mindre end 21 outs, hvilket gør det til et yderst fornuftigt call!!!
Hvordan faar i at han har 15 outs? flush og indside str8? 13-4+4=13? eller er der noget jeg ikke taeller med?
@ Wigero. Det er rigtigt, han har kun 13 "sikre" outs, men hele 19, hvis man taeller hans "par-outs" med...
Peter
Da Gene går all-in har knappen da 14 outs:
9 til en flush
3 8"ere til en straight samt
2 4"ere til en straight.
Men da han selv sidder situationen, så kan han ikke regne med/vide, at Gene sidder med en 4"er, og han må derfor gå ud fra, at han har 15 outs. Eller er jeg helt på månen??
LOL fantastisk analyse af en total crappy hånd.
Jeg går allin med den bedste hånd, da jeg ved at es høj er kæmpe stor. Og min modstander skal selvfølgelig kalde, da han ved at jeg kun har es høj, og derfor har 21 outs.
Eller var det mon to tumper der spillede en hånd, hvor den ene som var på semitilt, troede han kunne stjæle potten, og den anden ikke kunne folde sit draw?
Jeg hælder nok selv mest til det sidste :o)