Jeg kender ikke specielt meget til Villain. Jeg spillede for første gang nogensinde med ham i går. Denne hånd er fra i dag, hvor vi har siddet ved bordet sammen i en lille time.
Han virker forholdsvis tight, han har foldet til stort set alle mine kont-bets, hvilket tyder på at han ikke er den store bandit.
På floppet ser jeg, grundet mit read, et godt spot til at snuppe puljen. På turn rammer jeg så et af mine overkort. Hvilken linje foretrækker i der?
NL $10/$20 Texas Hold'em - Tuesday, May 29, 15:02:23 GMT 2007
Seat 4 is the button
Total number of active players : 6
Seat 1: ( $1,361 )
Seat 2: ( $2,034 )
Seat 3: Villain ( $2,672 )
Seat 4: Hero ( $3,642.50 )
Seat 5: ( $2,573 )
Seat 6: ( $6,641.50 )
Seat 5 posts small blind [$10]
Seat 6 posts big blind [$20]
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ J♣, K♦ ]
2 players folds
Villain raises to [$70]
Hero calls [$70]
2 players folds
** Dealing Flop ** [ 5♣, 8♣, 2♦ ]
Villain bets [$170]
Hero raises to [$520]
Villain calls [$350]
** Dealing Turn ** [ K♥ ]
Villain checks
Hero?
Mislykket flopsteal bliver til TP
Nu er jeg slet ingen ekspert, og da slet ikke på det limit, men jeg ville umiddelbart bette 70 % eller sådan noget af pot, så det måske bare viser du stadig tror de par på flop er bedst eller lignende?
Kan godt være jeg er helt forkert på den.
Som udgangspunkt better jeg oftest, boardet er for drawheaby til at mixe op - tror det, der forvirrer dig er at du er ude i en skæg, der improver. Hvis du havde konger, flop var samme og turn blank ville du jo også skyde.
Men afhængig af dynamik og mit eget image checker jeg af og til. For så selvfølgelig at vb en blank river, hvis villain checker eller calle et bet fra ham på en ligeledes blank og formentlig folde til et fornuftigt bet fra hans side på en scary river.
K
Kalashnikov
"Jeg kender ikke specielt meget til Villain. Jeg spillede for første gang nogensinde med ham i går. Denne hånd er fra i dag, hvor vi har siddet ved bordet sammen i en lille time.
Han virker forholdsvis tight, han har foldet til stort set alle mine kont-bets, hvilket tyder på at han ikke er den store bandit."
Selvfølgelig skal den bettes af og til, men med det der ovenstående read i baghovedet er det her en af de situationer hvor jeg næsten altid checker. Mod sådan en villain er der få hænder vi henter value fra, og vi ved ikke engang om han spiller hænder som 7♥-6♥ eller Q♣-J♣ til raises.
Synes netop det her er en af de situationer hvor jeg foretrækker, at gøre som du skriver sidst i din post,.-
Byd og fold hvis han kommer over toppen...
Ellers hvis draws completer på floden og han byder er det IMO et easy fold...
Bemærk venligst stacksizes... Er jeg ikke committet hvis jeg stikker ud på turn?
"Byd og fold hvis han kommer over toppen..."
Det er imo den dårligste idé.
Jeg better også her... En spiller af denne type har som regel et 3 bet på floppet som standard linie med en rigtig stærk hånd, så forventer at være bedst langt størstedelen af gangene (overfor et draw eller QQ/JJ/TT).
Da det (igen grundet readet) er svært at trække et stort bluff ud af ham på riveren (eller få betaling på et VB) ser jeg et lead som værende den bedste løsning. Trade offet som du accepterer når du checker (ekstra river value og bedre pot size kontra cheap draw til ham) er for skidt overfor denne type modstander.
/Mikael
@Pethie, Klaphat
Sprang lige let og elefant henover stacksizes... Men det er jo også en totalt ligegyldig ting...
b/c
@Klaphat
Som du beskriver ham er jeg også helt enig med DTM. Han har det klørtræk eller 99-QQ. Så byd halv pot = 550 ca og så har i effektivt ca. 2k stacks tilbage på en 1,5k river, hvor du imo ikke committed nogen steder, hvi han skulle skyde igen... :)
Som de andre skriver. Giver han nakke på turn. Abandon ship!
Og jeg valuebetter IKKE river selvom der ikke rammer scarecard (klør/str8/overkort mm). Fordi ham her sandsynligvis aldrig caller dig med de 99-QQ. OG du kan stadigvæk godt ramle ind i KK og AA måske...
damster
@hardkAre
"Villain raises to [$70]
Hero calls [$70]"
Villain har ikke mulighed for at reraise. Han er aggressor før floppet.
/Mikael
Vi ser aldrig en villain med AK her?.
Hans bet preflop, og et conbet flop?
Enig turn skal bydes her. Specielt fordi det er kongen jeg rammer. Havde det været knægten var der stadig en del flere overpar i spil, og man kunne overveje et check for potcontrol.
Anyways, så får jeg begået en fejl og checker bagved. River er A♣, det værste kort i decket. Han gaybetter 1/5 pot eller så. Jeg laver crying call, og han viser A♦Q♣. LOL, den havde jeg ikke lige regnet med at se... Specielt fordi jeg ikke har brugt denne slags plays på ham før uden en hånd, og han ikke kan have mig som den store bandit.
Nå men moving along, til hånden lige efter, som muligvis er mere interessant.
Jeg er nu nede i ca. $2650
UTG folder. UTG+1 siger $70, og Villain fra før insta raiser til $240. Jeg ser ned i J♣J♥.
UTG+1 ($2000) er en solid svensker, der har en forholdsvis std. openning-handrange preflop.
Hvad er jeres plan herfra?
Bad spot.....jeg folder.
Hvordan kan du iøvrigt være nede i 1650 hånden efter. Så meget kostede den forrige hånd da ikke !!!
Caller...
Er du på knappen? Hvis du er OOP lead folder jeg alle rags, lead skubber hvis jeg rammer set og hvis du er i pos caller jeg hans evt. flop bet nu hvor vi har set han har leadet med AQ kan vi godt gå ud fra han er lidt tricky...
Måske er fold bedst, mne når den kommer lige efter A kommer på river får jeg ikke foldet den og tager et flop af selvom med hans stats og det at han lige har vundet en pot normalt ikke er faktore for at man går ud og laver noget skæg... Og ser egentligt kun AK og MÅSKE TT elller AQs som vi slår....
Ad... Fold lortet... Hehe...
KP der lige er stået op :)
Jeg har position på dem begge. Lige i det aktuelle tilfælde har jeg jo en mand bagved preflop.
Jeg tror sku et fold er godt, kan ikke se ham lave dette i skæg lige efter han har vundet en pot... Det eneste vi er glade for er AK, AQs og måske TT, AA,KK og QQ tror jeg vi har i hans range 8/10 gange her...
Væk med lortet
Aha! Troede vi var preflop raiser. Hvorfor er det du caller med KJo?
Jeg bliver aldrig begejstret for at betale raises med så relativt en dårlig hånd som KJo, men det kan selvfølgelig være det bare er mig der er en gammeldags tørfisk.
På turn har du et bet af minimum af følgende årsager:
-Din hånds styrke er mildes talt skjult, og du kan forvente at få action fra en del hænder du har slået.
-bordet er drawheavy og mange kort kan enten dræbe action eller trække ud på dig. Har han QQ og A♣ falder er han sandsynligvis færdig med hånden, mens der er en vis sandsynlighed for du kan nappe hans stack på turn med et bet.
-Strømlining. Hvis du skal have succes med 2. og 3. barrels bluffs i fremtiden, er det vigtigt at du better kongen i spots som disse. Hvis de ser dig checke bag for en isoleret fornuftig tanke om potcontrol og showdownvalue, bliver det mindre troværdigt, når du i fremtiden skal bruge den til at få dit bluff til at fremstå som troværdigt.
@hard, Løp
KJ i position mod en tilsyneladende weak modstander. Det er en nobrainer imo
Enig med Klaphat omkring KJ pre-flop...
Jeg folder i øvrigt JJ derefter. Normalt kan man overveje at tage et flop, men imod en tight modstander, som netop mirakuløst har overlevet hans måske første loose play hele aftenen, kan man nok regne med, at han ikke er ude i noget marginalt her.
/Mikael
@xitaah
Man må da gå ud fra, han smider AK, til reraiset på floppet.
1. enig med DTM
2. Mener også at et fold, ville være korrekt her.
KJ er da en lortehånd at spille imod en weaktight spiller, uanset om det er i position eller ej. Hvis det er fordi du har tænkt dig at raise any flop og planlægger et move allerede preflop kan du lige så godt gøre det med 7-8o. Hvis du bare caller fordi du har position kan jeg derimod godt lide det, men KJ er ikke et hak bedre end 78o, tror faktisk hellere jeg vil gøre det med 78o.
@hard
Jeg ser skam også floppet med 78o ;-) Jeg er så arrogant at tro at jeg er en bedre spiller postflop end de fleste andre ved bordet. Derfor ser jeg mange flops. Dog raiser jeg langt flere hænder end jeg caller med.
Jaja klaphat, fik bare indtrykket af at du var blevet forelsket i KJo fremfor din position og din villain.
"KJ i position mod en tilsyneladende weak modstander."
Det var nok bare det at du overhovedet nævnte hånden som om den havde en betydning, du burde vel have skrevet "Position mod en tilsyneladende weak modstander"
- Men det ser ud til at vi er enige så nu skal jeg nok stoppe med at ævle.
Jeg er enig.
AKP, Second that til, at han er en bedre postflop spiller en de fleste ved bordet?