Misplayed every street ?

#1| 0

UB 50-100 8 spillere.

Jeg kender ikke noget til min direkte modstander i dette spil men bordet er generelt så tight-passivt at jeg er den mest aggressive spiller ved bordet, og det skal der normalt noget til. Jeg har spillet et par runder og vundet et par hænder uden showdown, hvor modstanderen lagde sig på river. (og stjålet et par blinds uden kamp.)

Jeg får KD i klør UTG og caller.

to positioner efter raises der, alle folder, jeg caller. Heads up.

Flop sp D, ru 8, ru 5

Jeg checker, han byder, jeg caller

Turn kl 3

Jeg checker han byder.

river ruder 9

Jeg byder, han forhøjer, jeg caller.



03-01-2006 10:47 #2| 0

Nu er det godtnok noget over mit niveau, men hvis jeg skulle spille hånden ville jeg nok raise preflop - specielt på et tight-passivt bord med 8 mand.

Når den nu er spillet som du gør preflop, vil jeg nok checkraise floppet, og stikke ud på alle øvrige streets. Hvis villain skulle raise mig på turn, ville jeg overveje fold eller call down. Men det er read-/statistik afhængigt.

03-01-2006 10:49 #3| 0

Hvis han er så tight som du siger, ser jeg ikke at du kan vinde den hånd. Er det egentlig FL eller NL?
Han har sikkert haft AQ eller trips.

Hva viste han?

03-01-2006 11:04 #4| 0

bestemt også over mit niveau, men jeg vil mod en tight/passive overveje at byde eller c/r floppet og afvente reaktionen her.

Turn hjælper i hvert fald ikke villain, så her ville jeg overveje samme strategi.

River er jeg lost på. Jeg tror jeg de fleste gange folder, når en tight-passive forhøjer river. (jeg ville calle en LAG her)

Jeg raiser i øvrigt heller ikke KQs UTG på et 8-mands bord.

03-01-2006 12:47 #5| 0

hvad med at check raise floppet, for at se hvor du står?

03-01-2006 14:02 #6| 0

du spiller verdens tydeligste ruderflush :-)
hvorfor lagde han sig ikke?

jeg skyder på han ramte nødderne. Undervejs var han bare almindelig aggressiv - måske AQ

03-01-2006 14:49 #7| 0

Du siger bordet er tight/passive så det retfærdiggører et UTG raise.

Floppet checkraiser jeg. Hvis jeg spiller flop som dig check raiser jeg turn.

River er jo et skidt kort, hvorfor hulen skyder du OOP med så få penge i potten og så lidt info om villains hånd?

"Misplayed every street?" - sådan ca. imo

- Tox

03-01-2006 18:40 #8| 0

Jeg synes den er fint spillet indtil river. Hvis du ikke kan lægge dig til et hæv, så bør du blot passe og syne.

Jeg forstår, at de unge mennesker gerne vil se et hæv fra dig et eller andet sted, og det kan da også være fint både preflop og på flop. Jeg synes dog din linie har nogle fordele, især hvis du syner/genhæver preflop.

Din linie er god i situationer, hvor du enten er langt foran eller langt bagud, og en syn, syn, syn linie giver dig fordelen af showdown mod en ukendt modstander.

03-01-2006 20:00 #9| 0

@Nomansson

Nu er Puma35 jo hårdt på vej mod de 37, så ved ikke lige om jeg falder under kategorien "unge mennesker" :-)

Men linien her og som du også går ind for er jo imo. passiv på et passivt bord.

Normalt vil man jo gå efter at spille aggressivt på et passivt bord eller ?

04-01-2006 21:23 #10| 0
OP

Jeg er nok enig i at det er bedre at raise preflop med et tight passivt bord. Mit standardspil er dog call fra tidlig position, så jeg glemte at tage bordet i betragtning.

Jeg mener også, at flop og turn er rigtigt spillet ud fra "langt foran - langt bagud"

Jeg er enig i at hvis jeg ikke kan folde et raise på river skal jeg ikke bette.

Han havde 99, så jeg var aktuelt langt foran indtil river.

05-01-2006 03:10 #11| 0

check raise turn = maxxx EVVVVV :)

05-01-2006 11:13 #12| 0
OP

Har du aldrig spillet mod modstandere der er i stand til at lægge sig med en dårligere hånd her.

Jeg ved, at jeg (og sandsynligvis min modstander) meget ofte vil smide et underpar efter et checkraise på turn. Og han vil fortsætte med AD og overpar.

Jeg er ret overbevist om, at det er min bedste chance for at få et bet ind på både turn og river når jeg er foran. At jeg så spiller for dårligt til at smide til hans raise på river er en anden sag.




06-01-2006 11:13 #13| 0

@Puma

"Normalt vil man jo gå efter at spille aggressivt på et passivt bord eller ?"

Det kommer an på... I dette tilfælde skal det tages i betragting, at en passiv spiller hæver preflop, og her giver et c/r oftest et fold fra en dårligere hånd og et genhæv fra en bedre.

Problemet med at spille (for) agressivt på et passivt bord er at man nemt kommer til at vædde modstandernes hænder for dem (ved at overrepræsentere sin hånd, så de blot syner med en bedre). Det vigtige ved et passivt bord, er at indse at bud og hæv betyder en hånd!

06-01-2006 11:14 #14| 0

@Tox

Du er altså bare en agressiv fiiiiiish!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar